Offener Marantz-Stammtisch

Ist vom Marketing her ja auch konsequent...

John22 (Beitrag #11339) schrieb:

In der aktuellen "Stereo" wurden die beiden Ruby-Geräte getestet. Wenn ich es richtig entziffern konnte, dann liegen Verstärker und SACD-Teil des Players auf dem gleichen Level wie die Serie 11S3. Der CD-Teil des Ruby-Players scheint aber danach deutlich besser zu sein als der vom 11S3.

"STEREO" Benotung = Unsinn.

"STEREO" Benotung = Unsinn.

Es dürfte wohl kaum Unklarheit darüber herrschen, das die Benotungen aller Magazine in der Branche rein subjektiv sind.
Ob das Unsinn ist, streitbar.
Man sollte auf einen Test von der Stiftung warten...

Oder gleich selber testen und daraus entscheiden,was ein Gerät kann...

Hallo liebe Marantzgemeinde,

ich wollte euch mal fragen was ihr meint.

Ich habe einen Marantz PM-14 (BJ. 2000) und mein Luxman CD-Player hat jetzt endgültig seinen geist aufgegeben.

Jetzt muß natürlich ein neuer bzw. anderer her.
Ich hätte die möglichkeit einen Maranzt CD14 zubekommen der bestimmt super gut zu meinem PM-14 paßt.

Anderseits würde mich auch der (etwas ) neuere SA-14S1/SE reizen.
Die Frage die sich mir allerdingst stellt: "passen die beiden überhaupt zusammen ?"
Über den Preis brauch wir nicht reden der SA-14S1 SE kostet locker das 4x. Nur wäre es blöd, wenn der dann gar nicht zu meinem PM-14 paßt.
Aber die Ausstattung vom SA-14S1 finde ich schon sehr interessant ins besondere die Möglichkeiten die die digitalen Eingänge bieten.

In erwartung eurer Beiträge sage ich schon mal Dank und Gruß
Berniboy

Hi Berniboy,

warum sollte der denn nicht passen, Farbe, Design?

Beste Grüße

Jo

John22 (Beitrag #11339) schrieb:

In der aktuellen "Stereo" wurden die beiden Ruby-Geräte getestet.

Mir ist noch zu dem Test eingefallen, das die Geräte je zur Hälfte in Gold und Schwarz auf den Markt kommen. Auf den Fotos zum Test war u.a. die Fernbedienung in Silber zu sehen. Das passt doch zu keiner der beiden Farben.

Hai Jo,

na ja das Design würde auf jeden fall nicht passen
aber das wäre nicht das Problem, wären eh beide schwarz

Ich dachte eher an die Technik, es liegen ja fast 20 Jahre zwischen den Geräten oder hat sich an der Verstärkertechnik in den letzten 20 Jahren nix geändert?

Der SA-14S1 ist auch eigentlich mein Favorit, denn im Bereich AD / Wandler hat sich bestimmt eine Menge getan in den letzten 20 Jahren oder liege ich da jetzt total daneben

Gruß Berniboy

Hi,

Ich dachte eher an die Technik, es liegen ja fast 20 Jahre zwischen den Geräten oder hat sich an der Verstärkertechnik in den letzten 20 Jahren nix geändert?

Bis auf das Aufkommen von Class D Technik hat sich nichts getan, bzw., mittlerweile werden Lautstärke und Co. digital gestellt - Halte ich für einen Vorteil gegenüber der Poti-Variante(quasi Verschleißfrei).

Ebenso ist es mit:

denn im Bereich AD / Wandler hat sich bestimmt eine Menge getan in den letzten 20 Jahren

Auch nicht wirklich, der SA wäre etwas, wenn man SACDs besitzt, bzw. die Eingänge nutzen möchte.
Ich kenne den CD14, das ist ein exzellenter CD-Player und wenn man nur CDs hören möchte, warum nicht....

Wenn ich es richtig entziffern konnte, dann liegen Verstärker und SACD-Teil des Players auf dem gleichen Level wie die Serie 11S3. Der CD-Teil des Ruby-Players scheint aber danach deutlich besser zu sein als der vom 11S3.

Ich hatte gestern ein echtes Heft in der Hand gehabt statt online mit der Lupe zu gucken und wenn mich meine Erinnerung daran nicht täuscht, waren es 83/85% für den Player und 85% für den Amp.
Die 10er (Den Artikel habe ich) kamen auf 95/95% (Player) und 95% (Amp).
Was auch immer das von 100 sein mögen.


_ES_

_ES_ (Beitrag #11342) schrieb:

"STEREO" Benotung = Unsinn. Es dürfte wohl kaum Unklarheit darüber herrschen, das die Benotungen aller Magazine in der Branche rein subjektiv sind. Ob das Unsinn ist, streitbar.

Das was die Herrschaften dort benoten ist Unsinn.... alles nur Empfindungen und Vermutungen ohne jeglichen echten Nachweis warum schlechter oder besser... genauso gut könnte man die Ergebnisse würfeln... ganz einfache Vorgehensweise die sofort sichtbar ist... teurer = besser ... nicht so teuer nicht so gut... danach können auch die Kunden der teuren Geräte behaupten sie haben "bessere" und alle sind glücklich.

zB.: B&W "xxxx" -- Klangniveau 100% --- Preis-Leistung ÜBERRAGEND ***** ---- natürlich kein Unsinn, aber mega geil wenn Geräte die man besitzt 100% haben

Solche Diskussionen keimen ja immer wieder auf, zeigen aber nur, dass diejenigen, die sich echauffieren, nicht verstanden haben, was solche Magazine vermitteln wollen. Wenn man mit der richtigen Erwartungshaltung herangeht, dann ist das ab und an eine nette Sache. Mehr eben nicht und mehr - außer natürlich auch Werbung machen - wollen und können die Magazine auch gar nicht leisten. Jedenfalls aber sind es keine Testmagazine, Verbraucherschutzinstrumente oder sonstige mehr oder weniger objektiven Tools. Deswegen ist die immer wiederkehrende Empörung auch nicht nachvollziehbar...

Sehe ich auch so.

Ich bin auch davon überzeugt das Marantz (natürlich auch andere Hersteller) ganz genau wissen was sie wie und zu welchen Preis auf den Markt bringen. Der Aufwand im Aufbau und der Materialien unterscheiden sich auch im Preis und wenn jemand gar keine Unterschiede hören kann oder will, ok. Ich gehöre nicht dazu...

Wenn dann die Marantz Referenz Geräte, wie die aktuelle 10er Serie, preislich völlig aus der Reihe nach oben ausschlagen, hat es auch seine Gründe. Die verkauften Stückzahlen sind sehr gering und die üblichen Margen reichen da nicht aus. Das sie klanglich dann anders sind wie die Geräte der Range Klasse, steht für mich außer Frage. Ob einem das soviel Geld wert ist, steht auf einem anderen Blatt...

Also das gilt aber gerade in der Highend-Klasse der Massenhersteller nur bedingt. Die Ruby Geräte entsprechen ja scheinbar technisch 1:1 der in Japan schon gelisteten 12-Reihe, die wiederrum sehr stark an die 10er-Reihe angelehnt ist, nur mit flacherem, schwächeren Verstärker und ohne XLR-Ein- und Ausgänge.

Da sind allzu große Preisunterschiede auch bei kleinen Stückzahlen kaum gerechtfertigt, weil eben die technische Verwandschaft wieder für insgesamt größere Stückzahlen der meisten Teile sorgt.
Noch krasser sieht man dass bei Pioneer, dort entsprechen jeweils A-70DA und N-70AE und UDP-LX800 technisch fast vollständig den kleineren Brüdern A-50DA, N-50AE und UDP-LX500, bis auf ein aufwändigeres Gehäuse und XLR, sind aber jeweils umd 500€, 400€ und sagenhafte 1.200€ teurer. Wofür?

Wofür?

Ich meine, das ist die völlig falsche Frage.

Das Unternehmensziel ist möglichst viel Geld zu verdienen. Dazu muss man den maximalen VK erzielen. Wenn es funktioniert, alles richtig gemacht. Wenn nicht, dann verschwindet das Produkt halt wieder und man stellt sich beim nächsten Mal besser auf, oder eben nicht...

Die Frage war auch so gemeint, dass man sie sich selbst stellen sollte. Man könnte es auch so formulieren, dass, wer einen Pioneer UDP-LX800 statt LX500 kauft sich mitschuld macht an der Preistreiberei der Hersteller und mit dafür verantwortlich ist, dass man für XLR-Anschlüße soviel drauflegen muss.

Das Konzept funktioniert aber nicht, unsere Macht als Kunde ist sehr eingeschränkt, weil zuviele Leute kaufen, was sie eben wollen oder brauchen und dafür über Einschränkungen hinwegsehen. Wer wollte denn wirklich, dass bei Smartphones Akkus nicht mehr austauschbar sind, MHL wegfällt und nun auch noch die Klinkenbuchse? Niemand, aber man hat die Produkte aufgrund irgendwelcher anderer Qualitäten gekauft.

Es sind einfach nicht genug, die Produkte aufgrund irgendwelcher unnötigen Einschränkungen boykottieren, um den Herstellern zu zeigen, das sie etwas falsch machen.

Hochpreisige High End Produkte werden in den allermeisten Fällen nicht wegen des Klangs, sondern wegen des Prestiges und des Designs gekauft. Die Hersteller wollen natürlich in diesen Markt, weil die Margen dort viel höher sind, als bei den Standardbausteinen. B&W hat die Preise nahezu verdoppelt bei der D3 Serie, um noch exklusiver (nicht etwa besser!) zu werden. Und es scheint zu funktionieren. Marantz will nun auch etwas von diesem Kuchen abhaben, den bisher Accuphase und Macintosh und wie sie noch heißen, essen.

Mag sein, dass ein 5000 Euro CD-Player irgendeinen klanglichen Vorteil hat. Ich habe in den letzten Jahren viel mit gebrauchtem Equipment experimentiert und weiß genau, es gibt Verstärkerklang, es gibt klanglich schlechte CD-Player (z.B. die älteren), aber die aktuellen Geräte eines seriösen Herstellers wie Marantz halte ich klanglich für vergleichbar.

Tigerfox (Beitrag #11354) schrieb:

Die Frage war auch so gemeint, dass man sie sich selbst stellen sollte. Man könnte es auch so formulieren, dass, wer einen Pioneer UDP-LX800 statt LX500 kauft sich mitschuld macht an der Preistreiberei der Hersteller und mit dafür verantwortlich ist, dass man für XLR-Anschlüße soviel drauflegen muss.

Auch darum geht es nicht. Gewinnmaximierung ist nicht (immer) gleich Preistreiberei.

Menschen sind im allgemeinen geschäftsfähig und können für sich selbst entscheiden, ob ihnen das Produkt den Preis wert ist. Wenn zu viele Menschen meinen, dass das Produkt zu teuer sei dann wird sich das von selbst erledigen.

Umgekehrt gibt es auch immer zu viele "Geiz ist geil" Kunden, die die betriebswirtschaftliche Kalkulation, die dahinter steckt, überhaupt nicht kennen (Material, Produktion, Overhead etc. und eben auch Wagnis und Gewinn), aber immer meinen, dass alles zu teuer sei.

Insofern gibt es hier keine Schuldigen, Opfer und Weltretter, sondern jeder entscheidet für sich ganz persönlich und ist dafür auch verantwortlich. Ich habe kein Problem damit, wenn ein Unternehmen Geld verdienen will. Mein Unternehmen soll das auch maximal machen, denn das sichert meinen Arbeitsplatz.

Das Prinzip haben mir einige "reiche" Käufer am Beispiel des neuen 8er BMW erklärt. Ich hatte beklagt, dass der 8er technisch wie optisch eigentlich wie der Vorgänger 6er dem 5er eher entstpräche als dem 7er und auf jeden Fall kein erkennbarer technischer Unterschied zwischen dem Konzept des alten 6er und des neuen 8er zu finden wäre, nichtmal in der Größe (er ist sogar minimal kleiner und hat einen kürzeren Radstand als der 6er), dafür aber trotzdem mehrere 10.000€ mehr verlangt würden. Schon der 6er ist im Prinzip ein 5er-Coupe, rechtfertigt seine ebenfalls mehr als 10.000€ Aufpreis bei gleicher Motorisierung aber noch mit werigerer und edlerer Innenausattung.

Die potenziellen Kunden begrüßten den Aufpreis aber sogar, da er für eine größere Exklusivität gegenüber dem 6er sorgen würde und man sich so als Fahrer eines solchen Fahrzeugs besser abheben könne. Ein gut ausgestatteter 5er war für solche Käufer keine Option, ein gleich ausgestatteter und motorisierter 6er GranCoupe aber schon und der 8er noch viel mehr.

So ähnlich wird es auch bei HiFi-Equipement sein, denn akkustische oder funktionelle Vorteile sehe ich keine, allenfalls eben optische und haptische. Das verstehe ich dann noch ein Stück weit, den ich bin auch bereit, für eine Metalfront und Metallregler etwas draufzulegen, aber was dann in den höheren Klassen noch dazukommt (z.B. Vollkupferchassis), was nur im aufgeschraubten Zustand überhaupt optisch und haptisch erfahrbahr ist, ist für mich Geldmacherei. Dazu passt auch finde ich, dass oft das Gewicht des Geräts wie ein Qualitätsmerkmal in den technischen Daten steht und auch so von manchen Käufern gewertet wird, wobei den Gewichte erreicht werden, die ich mir für ein Stück Unterhaltungselektronik nur als sehr unpraktisch vorstellen kann.

Marantz setzt die Kupferchassis (der teureren Geräte ) im inneren aber nicht aus optischen Gründen ein

*Berniboy* (Beitrag #11344) schrieb:

Anderseits würde mich auch der (etwas ) neuere SA-14S1/SE reizen. Aber die Ausstattung vom SA-14S1 finde ich schon sehr interessant ins besondere die Möglichkeiten die die digitalen Eingänge bieten. In erwartung eurer Beiträge sage ich schon mal Dank und Gruß Berniboy

Hallo Berniboy,

ich habe den SA-14S1 (nix SE) und den dazu passenden PM-14S1.

Mit beiden Geräten bin ich weiterhin sehr zufrieden, aber vor einem Kauf solltest du folgenden Aspekt bedenken:

Der SA-14S1 hat (bei mir) immer wieder Probleme mit einzelnen CDs, die den Red Book Standard durchbrechen. Nicht mit allen, komischerweise, aber bei einer ganzen Reihe. Marantz garantiert, soweit mir gesagt wurde, auch nur, dass CDs, die diesem Standard voll entsprechen, abgespielt werden können.

Besonders kritisch wird es daher, wenn man - wie ich - viele CDs in diesen Klassik-Megaboxen hat (50-120 CDs pro Box), in denen die Labels gerne den Speicherplatz einer Audio-CD voll ausreizen (und bewusst den Standard durchbrechen, was ja nicht das Problem von Marantz ist).

Ich habe davon viele und stoße immer wieder auf einzelne CDs, die dann aus irgendeinem Grund weder erkannt noch abgespielt werden, während mein genau aus diesem Grund zugekaufter CD6005 alle diese CDs kommentarlos abspielt. Und der kommt auch von Marantz.

So habe ich auch gehört, dass die kommende Bach-Megabox, die demnächst erscheinen wird, wohl sehr viele (alle?) CDs enthält, die mit deutlicher Überlänge wohl wieder den Standard durchbrechen werden.

Das sollte man vorher wissen. Ich habe so viele CDs (und den genannten Zweitplayer), dass mich einzelne Abspielprobleme auf dem SA-14S1 nicht (mehr) stören und ich liebe meine beiden S14er trotzdem.

Grundsolide gebaut, haptisch wunderbar und ansonsten absolut zuverlässig. Sie laufen bei mir täglich und bringen mir maximale Freude.

Ich kann die 14er aus dieser Serie bis auf diesen einzelnen Aspekt absolut empfehlen.

jxx (Beitrag #11358) schrieb:

Marantz setzt die Kupferchassis (der teureren Geräte ) im inneren aber nicht aus optischen Gründen ein ;)

Sondern weil sie einen tatsächlichen Nutzen haben? Der dürfte eher gering sein.

deus62 (Beitrag #11359) schrieb:

ich habe den SA-14S1 (nix SE) und den dazu passenden PM-14S1. Mit beiden Geräten bin ich weiterhin sehr zufrieden, aber vor einem Kauf solltest du folgenden Aspekt bedenken: Der SA-14S1 hat (bei mir) immer wieder Probleme mit einzelnen CDs, die den Red Book Standard durchbrechen. Nicht mit allen, komischerweise, aber bei einer ganzen Reihe. Marantz garantiert, soweit mir gesagt wurde, auch nur, dass CDs, die diesem Standard voll entsprechen, abgespielt werden können.

Ich habe auch den SA-14S1 und auch ein paar CDs gehabt, die das Gerät nicht abspielen wollte. Entweder hat ein Neukauf der CD oder ein Kopieren auf eine CD-R geholfen. Überlange CDs habe ich nicht, aber die an der Grenze sind: 79:07, 79:21, 79:23, 79:43, 79:43, 79:50, 79:55, 79:58.

Andererseits kann das Gerät aber Track 00 auf einer CD überspringen, wo ein CD-Player von T+A Probleme hatte, der Videos sowie Windows-/Apple-Software zum Abspielen enthält (Stand 1996).

Marantz garantiert, soweit mir gesagt wurde, auch nur, dass CDs, die diesem Standard voll entsprechen, abgespielt werden können.

Das hatte mir der Support damals direkt geschrieben, als mein brandneuer SA11S2 die ein oder andere CD nicht annahm.
Die Kopie davon schon.

_ES_

Witzig, ich hatte bisher noch keine einzige CD,die mein Player (SA 7) nicht abspielen wollte. Scheint also kein Problem des Alters zu sein,sondern laufwerksbedingt.

Beim SA-7, SA-10 und beim SA-11 S3 habe/hatte ich auch keine Probleme.

Guten Abend!

Ich bin seit Kurzem stolzer Besitzer eines Amp1 und eines CD HD1 und bin auch sehr zufrieden damit.
Den CD habe ich gebraucht gekauft, die Fernbedienung war nicht mehr vorhanden. War mir soweit egal,
wollte die beiden Marantz-Geräte eh mit einer Universal-FB steuern. Jetzt versuche ich seit gestern, den die FB auf den CD-Player
zu programmieren - ohne Erfolg. Alle Codes funktionieren nicht - bei drei Codes blinkt zwar die rote LED für die FB im Display des
CD-Players kurz auf, aber sonst reagiert er nicht weiter. Das gleiche macht er auch, wenn ich die FB vom Amp nehme (dann natürlich auch mit
Remote-Kabel verbunden und CD auf external gestellt - bei Bedienung über die Universal-FB dann ohne Verkabelung und auf intern gestellt).
Hat jemand von euch noch nen Tipp oder evtl. sogar noch nen Code für mich?

Danke schon mal im voraus und noch ein schönes Wochenende!

Marco

Hallo Marco!
Eigentlich brauchst du für die beiden Geräte kein Verbindundungskabel ( das orangene). Die sollten, wenn es mit der FB eines der beiden Geräte gesteuert wird, auch so zusammen kommunizieren können. So war es bei mir jedenfalls immer.
Blöder Tipp vielleicht hast du mal die Batterien getauscht?

Viel Spass und fröhliches Musikhören

Hi,

hab gerade mal andere Batterien in die FB vom AMP - gleiches Spiel.
Die LED vom CD-Player leuchtet kurz, wenn ich zB play drücke, aber es erfolgt keine Reaktion - so viel kann man eigentlich ja net verkehrt machen oder doch ?

Marco

eigentlich nicht....

warst du mal auf der Marantz-Seite?
HD1-Amp Fernbedienung
Die FB hast du doch?
Dann die Strippen raus und auf "intern" stellen

genau, hab die RC002HD, keine Remote-Strippen...

Benutzt hier jemand ein Einmesssystem, wie ein Antimode 2.0 oder ein anderes System für seinen Stereoverstärker?

MasterChiefSun (Beitrag #11370) schrieb:

Benutzt hier jemand ein Einmesssystem, wie ein Antimode 2.0 oder ein anderes System für seinen Stereoverstärker?

Ich spiele alle meine DSD und HiRes Dateien mit Audirvana Plus über ein IFI microiDSD ab... da habe ich ein 31 Band EQ und kann damit sehr viel korrigieren... benutze aber nur den 40-200Hz Bereich alles ander passt bei mir sehr gut... spiele ich CDs ab mit dem SA-11S3 ab so kann ich an meinem ACCUPHASE e-305V den ich als Vorstufe nutze den Bassregler bei kritischen CDs benutzen... es ist die einfachste Form etwas nachzuhelfen wenn am Sound/Raum nicht alles daneben ist.

Gehöre wahrscheinlich zu den wenigen "nicht immer direct Hörern"

und bin sehr froh Klangregler/EQ zu haben

Hallo Jungs! Hier mal wieder in der Herbstsonne!
Schönen Musikalischen Tag!
Henni

Guten Tag.
Könnte mir jemand aus der Marantz-Gemeinde freundlicherweise mitteilen, welche Eingangskapazität der Phono-Eingang am SR7008 hat?
Dass ein PM8005 440 pF hat, konnte ich bereits in Erfahrung bringen. Anfragen bei Marantz sind mir zu umständlich mit Account erstellen etc.
Vielleicht kann mir daher hier jemand weiterhelfen.

Ich kann es leider nicht, habe eine Marantz AV8801 Vorstufe für MM TA. Da betreibe ich einen Ortofon 2M Black, funktioniert auf jeden Fall wunderbar

Hallo Zuammen, ich habe seit 3 Wochen eine Marantz SR6013. Gleich am ersten Tag beim Einstellen, hat sich das Ding mehrfach aufgehängt, so dass man den Receiver per Dauerdruck auf die Powertaste resetten, oder am schlimmsten sogar, vom Strom nehmen musste, um ihn wieder zu reaktivieren.

Das Übliche habe ich gemacht, Firmwareupdate, Werkseinstellungen hat leider alles nichts gebracht. Nach dem Kontakt mit dem Händler, wurde das Gerät getauscht.

Leider ist der gleiche Fehler jetzt wieder beim neuen Gerät aufgetreten. Beim Absturtz heute, gab es kurz ein Bild wie mit einem kaputten HDMI Kabel (falsche Farben) und dann war der Recevier aus und lies sich nicht mehr einschalten. Als Zuspieler hängt ein AppleTV 4k dran, Ausgabegrät ist ein Epson TW7300.

Hat hier irgendjemand ähnlich Erfahrungen mit dem SR6013 gemacht? oder habe ich hier zwei Montagmodelle bekommen?

jxx (Beitrag #11374) schrieb:

... habe eine Marantz AV8801 Vorstufe für MM TA.

Da ich mich leider bei Marantz nicht auskenne, kann ich nicht mal sagen, wie ähnlich sich die Modelle sind und ob man von einem auf ein anderes schließen könnte.

@ HSVHenni,
tolle Kombi und schön in Scene gesetzt.
Wünsche noch viele schöne Stunden damit

hoehne (Beitrag #11376) schrieb:

jxx (Beitrag #11374) schrieb: ... habe eine Marantz AV8801 Vorstufe für MM TA. Da ich mich leider bei Marantz nicht auskenne, kann ich nicht mal sagen, wie ähnlich sich die Modelle sind und ob man von einem auf ein anderes schließen könnte. :(

Bist Du wirklich sicher, dass ein Account anlegen so viel umständlicher ist?🙄😁

Man kann dort direkt eine Frage senden, ohne sich zu registrieren.

Vielen Dank, Retro

@_ES_: Danke für den Tipp - gefunden!

PS: Trotzdem dolle umständlich.

Trotzdem dolle umständlich.

Da muss man durch, wenn man derartig speziell was wissen will.

Ich wüsste auch nicht, wie es einfacher gehen sollte.😊 Man hat eine konkrete Frage an den Hersteller, stellt diese und erhält im Zweifel eine Antwort.

Die bisher erhaltene Antwort war "allererste Sahne":
Ich bekam die kopierten Daten aus den BDAs zu beiden Geräten präsentiert. Nutzen-Faktor gleich Null.
Hab dann nochmal nachgehakt, nochmal erklärt, was ich für Daten möchte... abwarten.

Gibt das Service Manual die Informationen (2,5 mV) auf Seite 9 nicht her?

https://de.scribd.com/doc/272098307/MARANTZ-SR7008-pdf

Nö, weil ich die Kapazität wollte (wichtig für MM-Systeme).
Aber ich habe heute noch eine Antwort bekommen, die ich nicht vorenthalten möchte:
Marantz gibt die Eingangskapazitäten wie folgt an - 8005 hat 320 pF, der 7008 hat 220 pF

Na siehste,

Innerhalb von 24h...

Danke fürs Mitteilen !

_ES_

Hallo,

ich habe den SA-14S1 (nix SE) und den dazu passenden PM-14S1. Mit beiden Geräten bin ich weiterhin sehr zufrieden, aber vor einem Kauf solltest du folgenden Aspekt bedenken: Der SA-14S1 hat (bei mir) immer wieder Probleme mit einzelnen CDs, die den Red Book Standard durchbrechen. Nicht mit allen, komischerweise, aber bei einer ganzen Reihe. Marantz garantiert, soweit mir gesagt wurde, auch nur, dass CDs, die diesem Standard voll entsprechen, abgespielt werden können. und Ich habe auch den SA-14S1 und auch ein paar CDs gehabt, die das Gerät nicht abspielen wollte. Entweder hat ein Neukauf der CD oder ein Kopieren auf eine CD-R geholfen.

Dann kann es eigentlich nicht am red Book Standard liegen.

Mein aktueller Yamaha nimmt auch ein paar CDs nicht an: Ursache: die CDs sind nicht hundertprozentig plan - da reicht schon ein Millimeter und die CD wird nicht angenommen. Dazu die Yamaha-Vertragswerkstatt: die Test-CDs in der Werkstatt würden eingelesen, "deformierte" CDs könne das Gerät halt nicht lesen (alle anderen Playern, die ich habe, können diese CDs natürlich lesen ...)

Ich habe mir jetzt erst einmal wieder einen alten Marantz CD16 exclusive zugelegt - da entfallen dann auch die Wartezeiten beim Einlesen ...

Grüße

Ruhri