Offener Marantz-Stammtisch

Pigpreast (Beitrag #11789) schrieb:

Starspot3000 (Beitrag #11787) schrieb: Bis dahin zieh ich mir erstmal was Musik rein.. Ich auch...

Ebenso...

Also ehrlich, denk mal logisch drüber nach.

Schon verkehrt...

High End ist nicht logisch, das ist ein Lebensgefühl, das soll was vermitteln was es eigentlich nicht gibt.
In meinen und in allen anderen Fällen tut es das auch, aber in echt wäre es nicht nötig.
Von daher ist die Logik-Frage obsolet, weil im Grundsatz klar und eindeutig beantwortbar.

Nun, selbst der unlogischste-Highendler, falls die sich überhaupt mit diesen "billigen" Geräten und "schnödem" Internetradio abgeben, müsste erkennen, dass die Digitaltechnik bei allen drei Geräten die gleiche ist und sie sich im Prinzip nur über die Features unterscheiden.

Ich würde dem Nutzer übrigens den NA6006 oder ND8006 (den ich persönlich für einen ganz schlechten Kompromiß und die schlechteste Produktentscheidung bei Marantz seit langem halten) empfehlen, denn bei Streamern sollte man nie alt kaufen, es sei denn, man ist sich wirklich 100%ig sicher, dass man nur die alten Features braucht.
Wenn er neben IR DAB+ nutzen möchte, dann wäre der NA7004 gut, ansonsten einer der aktuellen.

ND8006 schlecht?

Ich weiss ja nicht....

Er ist quasi wie der NA6006 + CD6006 in einem Gerät, nur ohne CD-TEXT, dafür mit USB-B, aber nichtmal einen besseren DAC.

Was mich daran eben stört: Wenn man nicht unbedingt USB-B haben will, fährt man mit einer Kombination von NA6006 und CD6006 besser, allein schon, weil man flexibler ist. CD-Player veralten eigentlich nicht mehr, Netzwerkplayer ständig, man braucht sich ja nur den NA7004 oder in geringerem Maße NA8005 und NA6005 anzusehen. Albernerweise fährt man damit auch noch ein paar hundert € günstiger! Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob man da irgendwelche Vorteile für den CD-Player hat, wenn der auf das Netzwerk zugreifen kann (Steuerung, Alben-Infos o.ä.), bezweifle das aber.

Das weit größere Problem, was ich damit habe, ist aber, dass uns durch dieses Kombigerät einer der günstigsten guten SACD-Player flöten geht, da der SA8005 wohl keinen Nachfolger kriegen wird und jetzt schon quasi nicht mehr erhältlich ist. Man müsste aktuell bei Marantz zum SA-KI Ruby für 4.000€ greifen, der dann aber optisch nicht mehr mit den günstigeren Stereokomponenten oder gar den AVR harmoniert.
Vorher konnte man mit der Kombi PM+SA+NA8005 quasi alles abdecken, was die HiFi-Welt momentan so bietet, es fehlten ggü. dem SA-14S1 nur Kleinigkeiten wie AAC von CD und der Netzwerkplayer bot anders als der NA6005 eben kein integriertes WiFi und BT, UKW und DAB+ fehlten auch (einen passenden UKW-Tuner gibt es aber noch gebraucht).
Aus heutiger Sicht fehlt den NAs natürlich eine ganze Menge (zig Streamingdienste, es gab nur Spotify, HEOS, Airplay2).

Tatsächlich kriegt man so eine Kombi bei Marantz aktuell garnicht mehr optisch stimmig hin. Wer SACD will, muss zum 14S1 oder Ruby greifen, kann dann aber andere digitale Quellen außer (SA)CD nur von USB oder beim Ruby auch DVD-R abspielen (immerhin beim Ruyb alles, was das Herz begehrt), einen passenden Netzwerkplayer gibt es nicht.
Wer Netzwerk will, kriegt mit NA6006, ND8006 und demnächt SR1200 alles, was das Herz begehrt, aber einen passenden SACD-Player gibt es nurnoch gebraucht. Es fühlt sich eben insgesamt wie ein Rückschritt an. Die gleiche Situation hat man bei Yamaha, nur das hier sämtliche SA(CD)-Player mehr order weniger veraltet sind und man bei den Highend-Geräten sogar auf USB-A verzichten muss und hinsichtlich der Abspielmöglichkeiten fast wieder im letzten Jahrzehnt oder in den 90ern ist.

Nochmal eine Frage an die PM15 S!/S2 User, wenn vorhanden: wie kann man dessen WBT Terminals überreden Bananenstecker aufzunehmen? Bei anderen Systemen (zB ELAC Lautsprecher, Marantz AVR) konnte man die Terminal Endkappe einfach komplett herausdrehen und damit auch den Plastik-Stöpsel herausziehen. Bei den WBTs des PM15 scheint das anders zu sein.

Ich nutze ja zurzeit die Kombi ND8006 & PM6006 , Tannoy DT-6F samt DIY aktiven 30er Subwoofer.

Was ich immer im Hinterkopf habe ist ob das System besser klingt wenn ich es z.b. Mit Audissey Multi EQ XT32 einmesse?

Hier käme dann der wechsel auf den SR7013 oder SR6013 AV Receiver nur in Frage.

Klingt ein AV Receiver im 2.1 Modus genauso gut wie ein Stereo Vollverstärker aus gleichem Hause?

Ob ein Stereo Setup eingesessen werden muss ist durchaus streitbar Ich messe bis jetzt noch nicht mal mehr meine Marantz Mehrkanal Vor-/Endkombi ein. In der Vergangenheit habe ich keine guten Erfahrungen mit Einmesssystemen gemacht und darum stelle ich die Werte per Hand ein.

Aber es wäre in deinem Fall doch durchaus mal wert sich die Komponenten beim Händler gegeneinander anzuhören bzw. zu vergleichen...

@dirks2: Wenn Du da über einen Austausch nachdenkst, würde ich warten, denn MArantz hat gerade auf der Highend den SR1200 vorgestellt, einen hochwertigeren Stereo-AVR im Format des NR1609.
Der könnte, wenn man nur Stereo will, eine echte Alternative zu den großen SR6013 usw. sein.
Und selbst wenn es auf die hinausläuft, die ersten AVR der neuen Generation sind bei Denon und Marantz schon auf der Homepage, der Nachfolger des SR6013 dürfte wie gewohnt im August/September kommen.

Ok danke. Warten kann ich.

Der NR1200 war raus weil der kein Audissey XT32 hat das ja empfohlen wird. Es soll ein grosser Unterschied zum Audissey EQ sein.

Das wusste ich nicht. Wo gibt es denn schon so konkrete Infos?

Kann mir jemand beantworten ob die Digitalausgänge beim ND8006 regelbar sind per Fernbedienung.

Ich möchte aktiv Module anschließen und über COAXIAL Kabel gehen. Sind diese regelbar oder muß ich die Lautstärke an den aktiv Modulen regeln?

Schade das keiner was zu meiner Frage geschrieben hat. Ich kann es leider nicht testen.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird nur der VARIABLE Analog-Ausgang die eingebaute Lautstärkeregelung unterstützen. Über den Coax-Ausgang musst du die Lautstärke an dem daran angeschlossenen Gerät einstellen.

Marantz scheint bei seinen SACD-Playern ausgemistet zu haben. SA-14S1 Special Edition, SA-14S1 und SA8005 sind entfallen. Kommt vielleicht etwas neues in der Preisklasse des SA-14S1?

Geräte lt. aktueller Webseite:
https://www.marantz....ubcatid=sacdcdplayer

Geräte per Stand Oktober 2018:
https://web.archive....ubcatid=sacdcdplayer

Ist doch gut. Kommt endlich mal Ordnung rein. Blickt doch sonst keiner mehr durch

Direkten Ersatz in diesen Preisklassen gibt es aber aktuell nicht, was ich etwas schade finde. Der SA8005 war einer der günstigsten SACD-Player und bot nunmal SACD im optisch zu den güntigeren Geräten und auch zu den AVR passenden Gewand. Jetzt gibt es nurnoch dieses sinnlose ND8006, der nurnoch CD bietet und nichtmal CD-Text, wodurch man bei Marantz für SACD zu den Highend-Serien greifen muss und nichts optisch passendes mehr für die AVR bekommt.
Die 14S1-Serie wird wohl langfristig durch die 12er-Serie ersetzt, die in Japan schon länger erhältlich sind, quasi die KI-Rubys ohne Kupferchassis und dämlichen Rubin. Die sind je nach Preis ein gutes Angebot, es fehlt für mich aber ein optisch passender Netzwerkplayer.

Im Zusammenspiel mit einem AVR kann man auch einen UD als passenden SACD(-Transporter) nehmen. Aber die sind auch nicht mehr so aktuell.

Aktuell ist der UD keineswegs, aber dafür recht günstig zu bekommen.

Ja, ich habe mir zu meinem SR5007 einen UD5007 dafür besorgt (leider Plastikfront), hätte aber für den Gebrauchtpreis (~200€) einen Sony X800 bekommen können, der nun weit mehr kann.

Plastikseiten ja, die Front ist schon aus Alu. Auch wenn ein Sony X800 neuere Formate kann, passen tut so eine Flunder aber nicht zu den Marantz Geräten.
Alleine der Einstiegspreis ist ja schon ein Riesen Unterschied!

Ne, die Front ist eindeutig Plastik, kannste auch auf der Homepage im Archiv sehen, nur der UD7007 hat eine Metallfront.

Der UD5007 kann exakt nichts besser als der X800, außer optisch besser zu meinem SR6013 passen. SACD und DVD-A, der Grund für die Anschaffung, können beide, der X800 kann noch UHD-BD.

Ach so, ich hatte nur den UD7007 in Betracht gezogen, an den 5007 hatte ich gar nicht mehr gedacht. Der ist ja schon länger vom Markt...

Ja, da aber der UD7007 inzwischen auch nicht mehr neu erhältlich ist, ist der Preisunterschied gebraucht auch nicht unerheblich. Die Software ist bei beiden gleich (un)aktuell, die technischen Unterschiede selten releveant (eben Metallfront, 2xHDMI, besserer DAC und XLR).

Muss es denn unbedingt so ein "Plastikbomber" sein?
Für mich wäre das ein Grund, das Teil nicht zu kaufen...

Tigerfox (Beitrag #11808) schrieb:

...Der SA8005 war einer der günstigsten SACD-Player und bot nunmal SACD im optisch zu den güntigeren Geräten und auch zu den AVR passenden Gewand...

Optisch passend zum AVR, aber kein SACD-Multichannel, wozu denn das? Wenn in der Gerätereihe wenigstens einer mal den für DSD 5.1 tauglichen HDMI-Ausgang bekommen hätte...

Hinsichtlich der AVRs ist für mich das Wegsterben der Videomultiplayer ohne Ersatz im Hause D+M der eigentliche Frevel. Denn wer der SACD noch etwas abgewinnen kann, konnte das womöglich auch der viel unkomplizierter durch DSPs zu verarbeitenden DVD-A. Derzeit gibt es im Bereich Heimkino bei Marantz gar keine Kategorie Discplayer mehr. Immerhin, Pioneer mit Onkyo gehört ja nun auch zum Konzern, also von 4 Marken hat immer noch eine brauchbare Discplayer für mehr als CD zu bieten... wobei man da auch nicht nur gutes liest.

Betreffend ND8006, hinsichtlich CD-TEXT führt für mich kein Weg am CD-17mkII vorbei, ich kenne kein Display mit schönerer und größerer Schrift... daher bleibt der noch lange bei mir.

Starspot3000 (Beitrag #11816) schrieb:

Muss es denn unbedingt so ein "Plastikbomber" sein?...

Wer aktuell ein neues Abspielgerät für mehrkanalige Discs braucht, hat eigentlich keine Wahl mehr. Ein schickes Marantz-Gehäuse, in dem man so einen billigen Sony drin einbauen kann, das wäre mal was.

Eventuell werkeln Marantz ja auch an einen Ultra HD Player der dann wieder alles spielen kann...

Ich denke, dass im Kontext des immer größer werdenden VoD-/Streaming-Marktes, immer weniger Hersteller überhaupt noch neue UD-Player entwickeln. Möglicherweise gehört Marantz dazu. Selbst Oppo hat ja schon aufgegeben. Die Disc-Absatzzahlen sind auch eher rückläufig. Oder sie gönnen sich nur eine Pause, um auf Video-Chip-Hardware zu warten, welche nicht gleich nächstes Jahr auf Grund neuer und teils konkurrierender Technologien schon wieder veraltet ist. Obwohl.... dieser immer schnellere Entwicklungskreislauf ist wohl kaum noch einbremsbar. Es ist aber schon erstaunlich, wie schnell neue AVR-Modelle aktuell herauskommen, da scheinen die Hersteller noch Absatzmöglichkeiten zu sehen.

Für mich tut sich zu schnell und zu häufig was im Streaming Bereich... man ist noch nicht angekommen, wo man hin will, bzw. weiss noch gar nicht, wohin die Reise geht...
Dies wäre für mich sind mir da zu viele Fragezeichen, sodass meine Wiedergabequelle nach wie vor der CD-Player ist und bleibt.
Er vereint für mich alles, was ich brauche und in dem Bereich wird noch halbwegs ordentliches Material verbaut.
Klar findet man dort auch "Plastikbomber", aber die Auswahl an verschiedenen Geräten ist recht groß und ich würde dort eher etwas für meinen Anspruch finden, als in dem anderen angesprochenen Bereich...

So schauts aus. Geht doch nichts über einen guten soliden sacd player. Ob von Marantz, Accuphase und Co. Sind alle samt schön anzusehen top verarbeitet und klingen Fantastisch. Und ab und zu von der Couch aufstehen tut den mit Wasser gefüllten Beinen und Trombose geklagten Hifiopa auch kein Abbruch.

Ich nutze auch Tidal und den ND8006 .

Ich höre z.b. bei meinem ND8006 zwischen dem integrierten CD Player und wenn ich in CD Qualität streame einen Unterschied.

Somit sehe ich das streaming momentan eher als Chance mal Sachen zu hören die ich sonst nicht gehört habe. Gefällt es mir kaufe ich die CD.

Aufpassen, dass kann auch an der eventuellen anderen Abmischung des streams liegen. Da gab es in der Vergangenheit schon einige die darauf reingefallen waren.

greets

Rollei

Was meinst Du genau? Beim Stream von Amazon musik bzw. Apple Musik ist es das gleiche!

Ganz einfach, streams aus dem Netz müssen nicht mit der CD Abmischung übereinstimmen.

Gibt im Forum dazu weitere Threads.

Greetings Rollei

Den ND8006 besitze ich ebenfalls. Amazon Unlimited in bestmöglichen Streaming Versionen ist so gut, dass ich kaum mehr an CDs denke.

Vielleicht für den ein oder anderen interessant www.fidelity-magazin...sacd-player-im-test/

Seit ich den SA-10 habe, bin ich raus aus allem.

Solange bis der erste Esoteric bei dir daheim mal zum Testlauf steht.

ES hat "Esoteric" aus seinem Sprachschatz gestrichen, seit er den 10er am Start hat

Nie im Leben.

Tief in seinen Dunkelsten Träumen taucht die Esotericbande immer und immer wieder auf. Glaub ma

Hm... ich bin mir nicht sicher, ob mir das Teil wirklich besser als die 10er Serie gefallen will...

Geht ja auch nicht um dich

Optisch kann mich das Gerät irgenwie auch nicht so ganz überzeugen. Scheint zwar ein ziemlicher Brocken zu sein, aber es fehlt ihm ein wenig an... keine Ahnung, Eleganz vielleicht.

@wummew
Genauso meinte ich es...

NeroNepolus81 (Beitrag #11829) schrieb:

Solange bis der erste Esoteric bei dir daheim mal zum Testlauf steht.

Ich kann es mir aktuell mehr nicht vorstellen - CD Klang ist eine höchst subjektive Sache, das kann man überhaupt nicht begründen.
Ergo beschränke ich mich auf die persönlichen Eindrücke.
Und weil persönlich, schweige ich mich weitgehend darüber aus.
Optisch/Haptisch sagen mir die Esoteric Player mehr zu.
Subjektiv bin ich mit dem SA 10 "angekommen", nach über 20 Jahren.
Er gefällt mir sogar besser als SA-7.
Persönlich, haptisch und neutral sähe es etwas anders aus, dann wäre es allerdings auch kein Marantz Player.

Ankommen... Ja, das kann man. Und das bin ich beinahe, seit bei mir der Mark Levinson 390s (wieder) spielt. Der verstorbene Cai Brockmann sagte einmal zu mir, dass CD mit SACD auf Augenhöhe spielen kann, wenn die Elektronik etwas taugt. Und er hatte Recht. Zweitklassige SACD-Player machen gegen den ML keinen Stich, selbst SA-14 und Co. haben es schwer. Der ML 512 taucht derzeit im Markt nicht auf und ist sowieso ein umgelabelter Esoteric. Soll heißen, dass ich SACDs derzeit auch nur auf ihrer CD-Spur spiele und die High Resolution nicht wirklich vermisse. So ändert sich der Hörgeschmack...

Gruß vom Hans

Ist das jetzt Werbung für ML