Offener Marantz-Stammtisch

Jetzt musste ich mal herzhaft lachen... ertappt ;-)
Zum einen wusste ich nichtmal, dass der Yamaha "AV" ist, geschweige denn, dass ich ohne Wikipedia gewusst hätte, was darunter zu verstehen ist. Brauch ich echt nicht wirklich.
Meine Boxen sind Magnat Vector 6, folgendes habe ich dazu gefunden:
Leistung: 150 Watt sin. / 250 Watt max.
Technik: 4-Wege System, Bassreflex / Bi-Wiring & Bi-Amping
Frequenzgang: 20Hz - 25kHz
Impedanz: 4 Ohm

Also "Stereo" würde mir ja prinzipiell schon reichen. Aber wie gesagt, die Leistung des 5003 scheint mir als Laie auf den ersten Blick zu gering? Oder eben auch nicht. Da müsste ich nochmals Deine Hilfe in Anspruch nehmen

Selbst die 40 Watt des 5003 wirst du denke ich nicht ausreizen Wenns doch stärker sein soll guck mal nach der 700x oder 800x Reihe.

felix125 schrieb:

Zum einen wusste ich nichtmal, dass der Yamaha "AV" ist, geschweige denn, dass ich ohne Wikipedia gewusst hätte, was darunter zu verstehen ist. Brauch ich echt nicht wirklich.

Ok zugegeben, das hätte ich natürlich auch etwas weniger knapp schreiben können Ich kenne den Yammi zwar nicht aus eigener Erfahrung, aber RX-V... sind bei denen grundsätzlich AV-Receiver.

Also "Stereo" würde mir ja prinzipiell schon reichen. Aber wie gesagt, die Leistung des 5003 scheint mir als Laie auf den ersten Blick zu gering? Oder eben auch nicht. Da müsste ich nochmals Deine Hilfe in Anspruch nehmen

Nein, mit deinen Lautsprechern, die meines Wissens recht genügsam (sprich: hoher Wirkungsgrad) sind, wirst du wohl mit ziemlicher Sicherheit nicht an die Grenzen stoßen - wenn du nicht gerade eine Party mit Dauerpegel beschallen möchtest. Für schon leicht gehobene Zimmerlautstärke braucht es bei den meisten Lautsprechern z.B. gerade mal knapp 1 Watt pro Kanal.

Nach meiner Erfahrung ist Marantz bei den Leistungsangaben auch immer sehr ehrlich, während viele andere Hersteller (auch Yamaha) gerne deutlich übertreiben.

Zumal die Leistungsangabe sich auf 8 Ohm bezieht

Das geht jetzt in dem Forum etwas zu weit, aber ich traue mich trotzdem (auch wenn es kein Marantz ist), weil ich etwas Zeitdruck habe. Habe in meiner Umgebung 2 gefunden, die ich gleich kaufen könnte, weiss aber nicht, ob der Preis im Rahmen ist:
Sony Vollverstärker TA-F300, über den ich irgendwie wenig brauchbares finde im Netz, ausser bei ebay ohne weitere Angaben für 70 Euro
oder
Sony STR-DE 475 Dolby Digital 5.1
Preis: 80 EUR, wobei ich gar kein 5.1 habe/brauche
was haltet ihr davon? Hätte auch lieber wieder einen Marantz, aber für jetzt gerade gibts eben um die Ecke keinen

Würde ich beide nicht nehmen. Den TA-F300 finde ich zu teuer für ein 23 Jahre altes Gerät (ohne "ES" im Namen). Den anderen kenne ich nicht, aber die kleinen AV-Receiver von Sony waren eigentlich nie besonders gut.

Den PM5003 gibt es derzeit online für 188 Euro nagelneu. Da würde ich wirklich überlegen, ob sich das lohnt.

....schau mal bei Ebay, da gehen PM 7001 für unter 300 € über den Tisch!
Ist dem 5003 auf jeden Fall vorzuziehen!

So hab jetzt den PM KI Pearl auch endlich mal zum Hörtest bekommen und neben dem PM11 gestellt.

Klanglich geben sich die beiden nicht de facto nichts, der PM11 ist eben oben raus etwas pegelfester.

Dafür ist der Pearl optisch einfach klasse und wird auch seine festen Platz bei mir bekommen.

Super Entscheidung,wunderschönes Gerät,Glückwunsch.
Wir freuen uns auch auf Bilder.

LG Andreas

Ich überlege gerade meinen PM7004 um einen CD Player zu ergänzen (mein alter passt optisch so überhaupt nicht).

Jetzt ist nur die Frage: CD5003/5004/6003? oder doch SA7003? Ich bin wirklich unentschlossen. Ob ich die SACD Wiedergabe brauche, muss ich noch für mich selber klären.

So wie ich gelesen habe sind kleinere klangliche Unterschiede bei der Palatte von unten nach oben vorhanden, aber rechtfertigt das den Aufpreis?

Passen denn alle optisch gleichermassen zu meinem PM7004?

Ich bin gespannt, wie eure Erfahrungen sind!
Grüße,
Thomas

Nach Optik, Haptik, Features und Verarbeitungsqualität aussuchen. That's it !

Hallo Bin selbst Nutzer einiger Marantz Geräte. Dazu hätte ich zwei Fragen:

Heimkino: Ich möchte den AV/ MM8003-Kombi demnächst um einen adäquaten Blu-Ray-Player erweitern. Habt ihr Vorschläge bzw. Erfahrungen ?. Bisher haben mich die Marantz DVD-Player nicht so überzeugt. Liebäugele deswegen mit einem Cambridge. Ich bin aber für alle guten Vorschläge offen..

Stereo: Hat schon mal jemand den PM11 S1 mit Nextgen-LS-/ Chinch-Buchsen verfeinert/ verschlimmbessert ?. Hat hier jemand sachdienliche Erfahrungswerte ?.

LG

@Hiro
alle X003 und Xoo4 passen optisch zu deinem PM-7004.
Wenn SACD nicht benötigt wird,würde ich zum größten CD-Player greifen..



@Fussel
Der PM-11 hat ja excellente WBT Terminals.Da werden auch die Nextgen sicher keinen Vorteil meht bringen.
Mit DVD Playern kenne ich mich leider nicht aus,denke aber das die aktuellen größeren Geräte sicher ihr Geld wert sind.

Wenn möglich, sollte man Blu-Ray-Player im Laden ausprobieren. Die zugriffszeiten sind teils deutlich unterschiedlich.

wegen der Marantz Blu Ray Player musst Du hier im Forum doch nur in der Surround Ecke suchen, da findest Du jede Menge Beiträge.

Als Fazit muss man leider sagen, nicht empfehlenswert da im Betrieb deutlich zu laut. Derzeit gibt es nur den 5005, er ist baugleich mit dem 100 Euro günstigeren Denon 1611 - den großen Player haben sie bei Marantz erst verschoben und jetzt ganz raus genommen.

Der Cambridge 650 ist schon ein sehr guter Player, aber hier bei uns Maßlos überteuert. Kostet in England 399 Pfund, beim deutschen Vertrieb legst Du geschmeidige 899 Euro auf den Tisch. Oder warten, in kürze kommt der CA 751, der bassiert dann auf dem Oppo 93 und ist 3D fähig - aber leider auch wieder deutlich zu teuer.

Wenn Du mich fragst, kauf dir nen billigen BR Player und warte bis die großen Hersteller ihre Hausaufgaben gemacht haben, dann kannst Du entspannt zuschlagen.

@five-years
wieso?

ich selber werde nicht viel cd hören. aber der vollständigkeit halber gehört ein cdp dazu!
meine freundin hört lieber cd - das ist einfacher als über den computer

HiroProtagonist schrieb:

@five-years wieso? ich selber werde nicht viel cd hören. aber der vollständigkeit halber gehört ein cdp dazu!

optisch finde ich das auch klasse, aber klang- und bedientechnisch kann man auch mehr als gut ohne Leben. Ich habe meinen CD Player vor ca. 1,5 Jahren in Rente geschickt und ihn wenn überhaupt, dann nur optisch vermisst. Alles andere macht eine Squeezebox, Sonos oder was auch immer um einiges besser.....

trotzdem verstehe ich natürlich jeden, der gerne was richtiges in der Hand hat und für den ein Computer nicht das Wahre ist.

ich höre fast ausschließlich über den computer. es ist einfach viel komfortabler, wenn ich mit dem ipad auf dem sofa sitze und gemütlich das nächste lied suche.
dennoch kaufe ich mir cds, die ich dann auf den rechner kopiere.

Iron-Man schrieb:

Nach Optik, Haptik, Features und Verarbeitungsqualität aussuchen. That's it ! :)

Bleibt ja eigentlich nur der Punkt Features, von Gehäuse und Optik her sind die alle identisch.

Aus dem Grund und da ich auch hauptsächlich den PC zur Wiedergabe nutze, habe ich mich letztlich für den CD5003 entschieden.

ich denke so wird es bei mir auch laufen. wobei der 6003 auch "nur" 150 euro ca mehr kostet...
usb und co brauche ich aber nicht.

leidenschaft vs vernunft - und da zieht die vernunft meistens bei dem thema den kürzeren

@five-years
dein wohnzimmer ist übrigens ein traum. von den farben, den komponenten und möbeln ist dein "marantz listeningroom" das schönste und stimmigste, was ich hier im forum gesehen habe!

HiroProtagonist schrieb:

leidenschaft vs vernunft - und da zieht die vernunft meistens bei dem thema den kürzeren ;)

Das war bei mir auch das "Problem". Der USB-Port war mir den Aufpreis einfach nicht wert, SACD (zumal auch noch nur Stereo) brauche ich nicht, ein günstiges Angebot für den 5003 tat dann sein Übriges

da ist der punkt, hätte der sa7003 einen 5.1 ausgang für sacd hätte ich ihn schon bestellt. ich habe eine sacd - nämlich pink floyd - the dark side of the moon in 5.1.
die dvd-a die ich habe (mehrere von porcupine tree) kann ich auch über die playstation hören soweit ich weiß.

HiroProtagonist schrieb:

@five-years wieso? ich selber werde nicht viel cd hören. aber der vollständigkeit halber gehört ein cdp dazu! meine freundin hört lieber cd - das ist einfacher als über den computer ;)

Hallo,war ja genau deiner Meinung. CD-Player (6003) kaufen,
wenn SACD nicht benötigt wird,muß es kein SA... sein.

...und vielen Dank für dein Kompliment.

LG Andreas

HiroProtagonist schrieb:

da ist der punkt, hätte der sa7003 einen 5.1 ausgang für sacd hätte ich ihn schon bestellt. ich habe eine sacd - nämlich pink floyd - the dark side of the moon in 5.1. die dvd-a die ich habe (mehrere von porcupine tree) kann ich auch über die playstation hören soweit ich weiß.

Hi, kann dir den DV7001 empfehlen, CD sowie SACD und DVD-A mit einem, so finde ich sehr guten Klang!

Ich habe mich eigentlich schon gegen den SA entschieden. Vermutlich wird es der 5003 oder 5004. Ich denke, die klanglichen Unterschiede zwischen dem 6003 und 5003 sind sehr gering bis kaum vorhanden. Features brauche ich keine.

Aber mal sehen...
Das war eigentlich nur so eine fixe Idee heute morgen...aber das war der PM7004 auch mal ;-)

Wie gesagt: Vernunft conta Leidenschaft....

Bajo4ME schrieb:

Um im Budget zu bleiben, schau doch mal nach dem PM15S1 und dem SA15S1, beide wurden durch die S2-Nachfolger abgelöst und machen bestimmt viel Spaß an den 804 Diamanten.

Der PM15S1 ist ja genau der Verstärker, den ich in meinem Beitrag meinte.
Genau die von Dir genannte Kombi habe ich mit den 804D gehört.
Das war schon sehr nett.

Möchte aber gerne noch andere Verstärker an der 804D hören.
Speziell C.E.C. und Vincent.

Viele Grüße

HiroProtagonist schrieb:

Ich habe mich eigentlich schon gegen den SA entschieden. Vermutlich wird es der 5003 oder 5004. Ich denke, die klanglichen Unterschiede zwischen dem 6003 und 5003 sind sehr gering bis kaum vorhanden.

So ist es. Und ansonsten tun die sich bis auf den USB-Port auch nichts, für richtig gute MP3-Navigation taugen z.B. beide nicht - aber brauchst du ja eh nicht.

Es sei ein kleiner Link erlaubt, evtl. kann jemand was zum Thema Marantz 10B beitragen.
http://www.hifi-foru...m_id=84&thread=19493

Hallo zusammen,

Auch wenn es nicht so ganz hier rein passt, aber vieleicht könnt Ihr ja mal einen Blick auf folgendes Thema werfen und mir evtl. etwas helfen:
Kaufberatung

Vieleicht kann ich dann ja bald Eurem Stammtisch beitreten

Ach ja, und noch eine (vieleicht blöde) Frage:
Sollte ein AVR THX zertifiziert sein oder haben?

Hallo,
mit dem SR7005 machst du sicher alles richtig.
Optik,Verarbeitung und Klang sind vom feinsten.
Vielleicht begrüßen wir dich hier ja bald.
Eine THX Zertifizierung braucht man allerdings nicht,die kostet den Hersteller nur Geld...

LG Andreas

five-years schrieb:

Eine THX Zertifizierung braucht man allerdings nicht,die kostet den Hersteller nur Geld...

Nicht nur den Hersteller...

Aber natürlich trotzdem ein schönes Gerät.

five-years schrieb:

mit dem SR7005 machst du sicher alles richtig. Optik,Verarbeitung und Klang sind vom feinsten.

ganz ehrlich, da muss ich leider ein klein wenig widersprechen. Als ehemaliger Besitzer des Marantz PM15S2 war ich schon ein wenig enttäuscht - der SR7005 sieht zwar klasse aus, aber irgendwie ist das mehr schein als sein.

Vielleicht war ich aber einfach auch zu verwöhnt von der überragenden Anfass-, Verarbeitungs- und Materialqualität des PM15 - der SR7005 kann da nicht im geringsten mithalten.

Schick ist er aber trotzdem.

Es gibt keinen AV Receiver,der mit der Verarbeitung der Premium Serie von Marantz mithalten kann.Außnahme die SR-12 und SR-14 von Marantz selbst,aber die sind ja leider nicht mehr zu bekommen.

das hast Du sicherlich recht - aber zumindest preislich kann der Marantz da sehr gut mithalten......ein bisschen mehr würde ich da schon erwarten - gilt im Übrigen auch für die Stereoverstärker unterhalb der Premiumserie.

Ich habe jetzt drei 7005er live gesehen und angefasst, an allen eiert der Ls-Regler sichtbar. Teilweise fast um 0,5 cm ....

Im örtlichen Planetenmarkt steht ein Onkyo 9155 neben einem 7005, alle Regler laufen am Onkyo besser und runder....

Der Onkyo ist haptisch klar besser, zu einem Straßenpreis von 160 Euro ....


So schön der 7005 auch ist, knapp 1500 Euro für diese Plastikkiste würde ich niemals ausgeben ....

Also ob der LS-Regler jetzt nicht ganz rund läuft ist mir jetzt nicht so wichtig. Wenn der SR7005 den anderen klanglich (weit) überlegen ist dann ist mir das wichtiger als der LS-Regler oder das Teile aus Kunststoff sind.

Bei 1500 Euro sollte aber auch die Haptik stimmen, alles natürlich nur imho .....

Wenig Geld ist es ja nicht gerade für die meisten User....

Gut, ich hatte schon den PM 11 und PM 15 und bin daher noch richtige Marantzqualität gewohnt , daher sehe ich das wahrscheinlich kritischer...........

Da hast Du schon recht das die Haptik stimmen soll. Auch für mich sind 1500 (bzw. 1600€ das kostet der hier) nicht gerade wenig.

Aber ich möchte lieber heute etwas mehr ausgeben als das ich in ein paar Jahren nicht mehr zufrieden bin. Also wenn das Gerät so lange hält (und ich damit super zufrieden bin) werde ich mir die nächsten zehn Jahre sicherlich nichts neues holen...solange habe ich meinen Sony ja auch schon und der läuft ja noch gut, aber ich möchte mich halt verbessern und auch die "neuen" Tonformate geniessen können.

Für mich wird der Kauf eines neuen AVR eine Investition auf lange Dauer sein. Daher bin ich ja auch unschlüssig und möchte halt keinen Fehlkauf begehen.

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Mir wird schwindelig...gut, das mein Banker z.Zt. nicht erreichbar ist und das ich noch eine andere Baustelle habe...aber die Versuchung...dieses Traumteil...Schnappatmung

bcn31 schrieb:

Wenn der SR7005 den anderen klanglich (weit) überlegen ist......

...und das ist er,das kannst du mir glauben.
Mein Vor-Vor-Vorgänger (SR-8200) war zwar noch etwas wertiger mit kompletter Metallfront,aber der kostete auch noch 1000,- mehr,das darf man nicht vergessen.
Weitere Vorteile des Marantz sind ein solider Vertrieb und beste Wiederverkaufswerte.



@Martin
Der SA-7 Preis ist sensationell günstig,aber ich würde mich nicht trauen in Spanien zu kaufen.
Dein Bänker brauchst du doch nicht,dein schöner SA-11 ist doch grade schwimmen gegangen...

LG Andreas

Joaaa...aber eher dafür:




Obwohl der 7er gerade masslos reizt und Spanien ist ja nun auch nicht gerade ein Unland..
Aber ich werde stark bleiben und an die Befüllung der Boxen denken..

Uuuuih,das sieht ja schon mal sehr vielversprechend aus.
Hast aber auch noch was vor dir.
Na ich bin gespannt,wie das Projekt aussieht,wenn es fertig ist.

Diesen Traum möchte ich mir auch noch einmal erfüllen :
http://cgi.ebay.de/M...&hash=item3364f7ec5d
aber mein Bankberater muß dieses Jahr an einer neuen Verstärker Lösung arbeiten.

LG Andreas

bcn31 schrieb:

Da hast Du schon recht das die Haptik stimmen soll. Auch für mich sind 1500 (bzw. 1600€ das kostet der hier) nicht gerade wenig. Aber ich möchte lieber heute etwas mehr ausgeben als das ich in ein paar Jahren nicht mehr zufrieden bin. Also wenn das Gerät so lange hält (und ich damit super zufrieden bin) werde ich mir die nächsten zehn Jahre sicherlich nichts neues holen...solange habe ich meinen Sony ja auch schon und der läuft ja noch gut, aber ich möchte mich halt verbessern und auch die "neuen" Tonformate geniessen können. Für mich wird der Kauf eines neuen AVR eine Investition auf lange Dauer sein. Daher bin ich ja auch unschlüssig und möchte halt keinen Fehlkauf begehen.

Hi bcn
Stimmt bei einer so hohen Investitionssumme, sollte die Auswahl sehr "sorgfältig" erfolgen!
Wie Du schreibst möchtest Du die neuen Tonformate genießen, DTS HD Matser etc....!
Hast Du auch vor über deinen AVR "gestreamte" Musik zu in Stereo zu hören?
Da bietet der AVR ja auch einige Möglichkeiten?!? Da würde sich die Investition schon rechtfertigen, andersrum, wenn Du "nur" die Musik in Mulichannel genießen möchtest, dann täte es ein SR 6004 etc. bestimmt auch, das "gesparte könnte man dann ggf. in einem AMP investieren?
Gruss Thorsten

Hallo jakef

Genau, DTS-HD etc...Ich habe erst seit ca. 9 Monaten einen 3D-TV und einen Blu Ray Player und deswegen soll jetzt auch endlich ein neuer AVR kommen.
Ich stand ja schonmal kurz davor den 7002 zu kaufen, aber dann sollte der Nachfolger kommen und deswegen habe ich dann auch gewartet.

Den 6004 hatte ich mir auch schon mal angeschaut, aber durch den 3D-TV sollte es schon ein AVR mit HDMI 1.4 sein.
Auch die Möglichkeit den AVR online updaten zu können sagt mir zu.

bcn31 schrieb:

Hallo jakef Genau, DTS-HD etc...Ich habe erst seit ca. 9 Monaten einen 3D-TV und einen Blu Ray Player und deswegen soll jetzt auch endlich ein neuer AVR kommen. Ich stand ja schonmal kurz davor den 7002 zu kaufen, aber dann sollte der Nachfolger kommen und deswegen habe ich dann auch gewartet. Den 6004 hatte ich mir auch schon mal angeschaut, aber durch den 3D-TV sollte es schon ein AVR mit HDMI 1.4 sein. Auch die Möglichkeit den AVR online updaten zu können sagt mir zu.

...HDMI 1.4 ist für 3D TV nötig jepp...! Meine persönliche Meinung, 3D TV finde ich, stand Technik heute noch nicht "ausgreift", Brillen TV, nee muss nicht sein
Für die neuen Klangformate reicht HDMI 1.3!

Gruss Thorsten

bcn31 schrieb:

Den 6004 hatte ich mir auch schon mal angeschaut, aber durch den 3D-TV sollte es schon ein AVR mit HDMI 1.4 sein. Auch die Möglichkeit den AVR online updaten zu können sagt mir zu.

Gut, dann sollte man wohl eher über den SR6005 nachdenken, er erfüllt ja deine Ansprüche. Es sei denn Du benötigst solche Dinge wie Internetradio oder DLNA....

Natürlich ist der Marantz SR7005 seinen Vorgängern überlegen, alleine schon wegen der moderneren Ausstattung. Auch wenn ich einen starken Hang zu Marantz habe muss ich versuchen über den Tellerrand hinaus zu schauen und auch andere Hersteller ins Visier nehmen.

Und da bekommst Du einfach deutlich mehr für dein Geld - dafür muss man halt in Sachen Design ein paar Abstriche machen, natürlich nur sofern einem das abgerundete Gehäuse der Marantze im allgemeinen gefällt. Gewicht ist kein Qualitätsmerkmal, aber der Marantz SR7005 kommt wie ein absolutes Dickschiff daher, man hat im ersten Moment das Gefühl einen richtigen Boliden vor sich zu haben. Das ändert sich ganz schnell wenn man ihn mal kurz anzuheben versucht, mit 13 KG ist er das absolute Leichtgewicht in seiner Klasse. Dann in diesem Preisbereich die Kunststoffwangen die man dem Kunden sogar als klangoptimierend zu verkaufen versucht.

Hier wurde Onkyo erwähnt, bei denen bekommst Du richtig viel Qualität fürs Geld, dafür konnte ich persönlich mich mit dem Design halt so überhaupt nicht anfreunden.

Ich persönlich habe mich dann schweren Herzens vom Marantz verabschiedet, denn Design ist halt nicht alles. Ich habe in Gedanken schon den SR7005 mit dem passenden Blu Ray Player auf meinem Sideboard gesehen - aber ich konnte den Mehrwert einfach nicht erkennen. Den Marantz PM15S2 habe ich mir gekauft weil die Anfassqualität überragend und alleine das Anschauen ein Traum war - dieses Gefühl kam bei den Home Cinema Produkten einfach nicht auf.

Einen soliden Vertrieb haben die anderen renommierten wie Denon (D&M Holding ist ja nun mal auch Marantz), Yamaha, Onkyo oder Pioneer auch und so richtig wertstabil sind diese AVRs eigentlich nie, darüber sollte man sich im klaren sein.

Guten Morgen,
ich habe mein sr4002 gegen einen pm7001 ausgewechselt doch leider ist mir aufgefallen das ich auf der fernbedienung nicht auf die eingangsquelle tuner umstellen kann cd und der rest geht nur bei tuner spring er nicht um hat einer ne idee?

Wenn du am Gerät selber auf Tuner umstellen kannst, gehe ich mal von einer kaputten FB aus...