Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 . 100 . 110 . 120 . 130 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|

Elac-Fan Thread

+A -A
Autor
Beitrag
tss
Inventar
#4557 erstellt: 27. Mrz 2009, 11:37
die 207 ist nicht basskräftiger als z.b. die 208, das gegenteil ist der fall.

bei pegel und tiefgang sind dem 2060 doch deutliche grenzen gesetzt. daher würde ich diesen nur als musiksub zur unterstützung von kompakten einsetzen wollen. hier schneidet der 211er etwas besser ab, bleibt aber "zurückhaltender" weniger "raumergreifend" als z.b. ein nubert aw 1000 (bei filmen).
viel gravierender auf die präzision wirkt sich die raumbeschaffenheit aus.
michael67
Inventar
#4558 erstellt: 27. Mrz 2009, 13:49
@oliver1815

Soso, neue Wohnung viel Spass beim Umziehen und rumwuchten der Boxen. Zum Parkett glaube ich, dass man da keinen Unterschied wirklich raushören würde. Wir haben schwimmend verlegten mit Trittschall. Bin auf jeden Fall so zufrieden & froh, Holz genommmen zu haben und keine Fliesen oder Teppich.

Ich habe ja auch die 209.2 und auch fast dasselbe gezahlt, das war und ist immer noch eher ein Schnäppchen, denke ich. Vom Bass her legten die auch nach einem Monat noch etwas zu und bei der Aufstellung sollte man auch ein bischen rumprobieren. Meine stehen 45cm von der Wand und sind leicht in den Raum gedreht, so hab ich den besten Effekt erzielen können.

@mksilent
bei 80% Musik würde ich auch sagen, dass ein reinrassiger Stereo-Amp die vorteilhaftere Variante sein wird. Yamaha ...würde ich nicht ungetestet nehmen, hab da SEHR schlechte Erfahrungen mit dem grossen Receiver gemacht, und ich glaube eher nicht, dass die Verstärker dann anders klingen. Yamaha und Elac ist keine gute Hochzeit...
OnkelBose
Inventar
#4559 erstellt: 27. Mrz 2009, 14:51

Elac-Jet schrieb:
Elac Spirit of Music MK I !!! , FS 609 X-Pi und als Center 203.2 ?


Wir hatten jeweils größere aber andere Hersteller davor. Wir sind wirklich mit dem Abstrahlverhalten vollauf zufrieden.

@ andre11,

anfangs hatte ich die X-PI auch leicht eingewinkelt stehen, aber gerade ausgerichtet, sind jetzt Präzision und Bühnenbreite nach meinem Hörempfinden sehr gut. Zum 601er, also wenn ich den Satreceiver rausnehme, dann würde der Riesencenter von seitlich ins obere Fach geschoben gerade so reinpassen. Wenn es dann doch mal ein Schnäppchen in titan gibt, sofern dann mal ein Nachfolger in CE kommen sollte, dann überlege ich mir einen zu holen, solange tut es die 203er ganz gut.

@ gberndt,

bei den 244er habe ich noch nicht nachgehakt.

Übrigends muss ich noch nachmelden, dass mein Bruder das ELAC Lager nach vielen treuen Jahren fast ganz verlassen hat und zu KEF gewechselt ist. Lediglich der 203er Center und die weissen Dipole CM 60/4 für den Rearbereich sind noch geblieben.
Ich werde jedenfalls weiterhin auf ELAC bauen, bin immer noch zufrieden.
mksilent
Inventar
#4560 erstellt: 27. Mrz 2009, 15:01

michael67 schrieb:
@oliver1815

@mksilent
bei 80% Musik würde ich auch sagen, dass ein reinrassiger Stereo-Amp die vorteilhaftere Variante sein wird. Yamaha ...würde ich nicht ungetestet nehmen, hab da SEHR schlechte Erfahrungen mit dem grossen Receiver gemacht, und ich glaube eher nicht, dass die Verstärker dann anders klingen. Yamaha und Elac ist keine gute Hochzeit...


Danke für den Hinweis, aber kannst Du diesbezüglich noch etwas konkreter werden? Du scheinst ja schon eigene Erfahrungen damit gemacht zu haben...

Welche Alternative würdet ihr empfehlen sich mal näher anzusehen/hören?

Gruß
Silent
OnkelBose
Inventar
#4561 erstellt: 27. Mrz 2009, 15:15
@ mksilent,

ich würde Dir auch auf jeden Fall einen reinrassigen Amp empfehlen.

Da sich roadmaster diesbezüglich noch nicht zu Wort gemeldet hat, werde ich dass für ihn stellvertretend tun und Dir abseits des mainstreams Geräte von Primare, AudioNet oder ASR und co. ans HIFI-Herz legen.
So etwas wie das hier wäre auch gut passend: http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=3371424881&
Gelscht
Gelöscht
#4562 erstellt: 27. Mrz 2009, 18:15
Es geht auch viel günstiger...wenn man ihn denn bekommt

Nikko Na-990

aber der ist optisch eben nicht mehr auf der höhe der zeit...
andre11
Inventar
#4563 erstellt: 27. Mrz 2009, 18:30
@ OnkelBose:

Hätte ich mir ja auch denken können, dass Du das schon probiert hast.
Kenne Deinen Raum nicht, aber hatte die Basisbreite ähnlich der meinen eingeschätzt (2,3 m zwischen den LS),
und bei mir ist es eingewinkelt deutlich besser.

In aktuelle Preislisten ist ein 601 CE schon gelistet, also gute Chancen für Dich.
Wobei mir völlig schleierhaft ist, was man bei dem LS noch besser machen soll.

@ mksilent:

Die Tipps von OnkelBose kann ich nur unterschreiben.
ELAC und Yamaha muß man in der Tat probieren.
Früher ging das gar nicht, aber die Verstärker sind mit der Zeit unkritischer geworden.
Insbesondere der Hochton war damals sehr anstrengend.

Eine Röhre muß vorher ebenfalls probiert werden.
An meinen alten CL 202 hatte ich eine Zeit einen Oktave V 40.
Das funktionierte bei gemäßigten Lautstärken sehr gut, aber wenn Pegel gefordert war, wurde es etwas gepreßt.
Große Räume sind ebenfalls kritisch, weil auch hier der Regler etwas weiter nach rechts muß.
Strompotente Röhren sind ja eher selten und dann teuer.

Gruß

Andre´
Wu
Inventar
#4564 erstellt: 27. Mrz 2009, 19:32
Noch mal an alle, die über Bassqualitäten diskutieren: Nichts ist so aufstellungskritisch wie der Bass und die optimale Aufstellung ist von Box zu Box verschieden. Dass solltet ihr beim Vergleichen und beim Posten von Euren Feststellungen immer berücksichtigen...


[Beitrag von Wu am 27. Mrz 2009, 19:33 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#4565 erstellt: 27. Mrz 2009, 20:07

Wu schrieb:
Noch mal an alle, die über Bassqualitäten diskutieren: Nichts ist so aufstellungskritisch wie der Bass und die optimale Aufstellung ist von Box zu Box verschieden. Dass solltet ihr beim Vergleichen und beim Posten von Euren Feststellungen immer berücksichtigen... ;)



Aye, ein bisschen geduld braucht man dabei auch, aber die LS sind es am ende wert
Roadmaster
Inventar
#4566 erstellt: 28. Mrz 2009, 19:08
Onkel Bose: > hier Dein , zum Wohle

In der Tat sind a) pure Stereoverstärker und b) diese abseits der üblichen Verdächtigen zu suchen für ELAC-Lautsprecher im Stereobetrieb eine weise Empfehlung. Es sei denn, man mag alle 2 Monate was Neues probieren, und Geld und Zeit für diese experimentelle Phase ist genügend vorhanden

Herzlichen Gruß von Roadmaster
Bali
Ist häufiger hier
#4567 erstellt: 28. Mrz 2009, 22:12
Habe mir ein Paar Elac FS 247 Neu für 300 € gekauft Dazu einen ...naja Onkyo 9355 neu für 100 €...dh für 400 Euro ein ganz brauchbares System.
deepmac
Inventar
#4568 erstellt: 29. Mrz 2009, 01:52
wir Elac jetz zu Canton?
wall-e
Ist häufiger hier
#4569 erstellt: 29. Mrz 2009, 02:02

Bali schrieb:
Habe mir ein Paar Elac FS 247 Neu für 300 € gekauft Dazu einen ...naja Onkyo 9355 neu für 100 €...dh für 400 Euro ein ganz brauchbares System.



WO hast du die denn zu diesem Kurs bekommen?
Bibolino
Stammgast
#4570 erstellt: 29. Mrz 2009, 03:55
das würde mich auch interessieren. Wahrscheinlich eine 0 vergessen ranzuhängen
Nee, mal im ernst, wo gab es denn dieses Angebot?
Bali
Ist häufiger hier
#4571 erstellt: 29. Mrz 2009, 05:53
versteigerung bei mediamarkt...startgebot 300€...als einziger bieter..


das zweite paar fs 247 hat keiner ersteigert....startgebot auch 300€(wusste nicht wie hoch der wert der ls ist...war ein spontankauf)


naja waren halt alle auf die super günstigen flachbildschirme heiß...:D
Zarak
Inventar
#4572 erstellt: 29. Mrz 2009, 13:00
Warum hab ich nie so ein Glück...


das 2. Paar wurde gar nicht versteigert... ich sterb...

Na ja, meine waren halt "etwas" teurer, aber den Preis sind sie auch so wert.

mfg

Zarak
michael67
Inventar
#4573 erstellt: 29. Mrz 2009, 17:52
Ich will ganz ehrlich sein: so ganz glaub ich das nicht, dass es die FS 247er sein sollen, die da für 300 weggingen.
Bei Ebay wurden grad welche für 1360! vertickt.

Da würde jeder normale Verkäufer die ja selber für das "Kleingeld" kaufen und dann behalten oder gewinnbringend verticken...( hab es so schon erlebt..)

Bei welchem MM wird denn Ware versteigert
deepmac
Inventar
#4574 erstellt: 29. Mrz 2009, 18:50

michael67 schrieb:
Ich will ganz ehrlich sein: so ganz glaub ich das nicht, dass es die FS 247er sein sollen, die da für 300 weggingen.
Bei Ebay wurden grad welche für 1360! vertickt.

Da würde jeder normale Verkäufer die ja selber für das "Kleingeld" kaufen und dann behalten oder gewinnbringend verticken...( hab es so schon erlebt..)

Bei welchem MM wird denn Ware versteigert :?


glaube das auch nicht, bei uns im MM stehen die Aussteller für 1400 das Paar und man kann mit Geschick höchstens auf 1100 runter
Wu
Inventar
#4575 erstellt: 29. Mrz 2009, 19:37
Ich bin mal böse und tippe, es waren die 127...
Bali
Ist häufiger hier
#4576 erstellt: 29. Mrz 2009, 19:49
wieso soll ich mir eine solche story ausdenken? ok hier zum nachlesen:


Vor einer Woche gab es im Media Markt Weiterstadt eine Versteigerung.ich wollte nur den onkyo 9355 für die heco victas 500 ersteigern. die heco victas waren bei weltbild.de für 109€ pro stück bestellt und schon bezahlt: dann kommt die nachricht, dass die ls ausverkauft sind- da ich schon überwiesen hatte war ich stink sauer!


abends dann in den mediamarkt zur versteigerung: den onkyo trotzdem für 100 euro neu ersteigert ( als eint´ziger bieter)


beim abholem von dem verstärker sehe ich die fs 247 für 300 euro als startgebot. schnell zu einem pc im mediamarkt und gegoogelt: "angeblich 1000€ pro stück" naja komm so viel kannst du ja nicht falsch machen, immerhin von elac.

dann war die auktion vorbei und man konnte NICHT GEBOTENE Artikel nochmal aufrufen.

Bam fertig: die elacs aufgerufen ( ein zweites paar in schwarz wurde auch nicht versteigert) und nochmal gefragt ob es sich wirklich um zwei stück handelt : JA Lautsprecher immer Paarweise!!!!

Startgebot 300€ ....wer bietet mit? Natürlich war ich der einzige.
Als Student aber schon eine Menge Geld...400€ auf einmal ausgegeben:(

Dann mit den riesigen Kartons im Corsa heim und erstmal richtig gegoogelt .....und siehe da, ich habe tatsächlich für Umme Sahnestücke von Elac gekauft.


Ich weiß dass das Paar bei ebay für 1360 raus ist, jedoch waren sie schon fast 1 Jahr alt und ohne verpackung.Im übrigen wurde noch ein Paar BS 244 für 260 versteigert( bei welchen ich noch bis 240 mitgeboten hatte)


Ja man kann ja auch einmal Glück haben im Leben, falls man mit materiellen dingen überhaupt glücklich werden kann.

MfG
Zarak
Inventar
#4577 erstellt: 29. Mrz 2009, 19:50
Das wär preislich sicher Einiges realistischer, aber wer verwechselt denn die 127 mit der 247... ?
Wu
Inventar
#4578 erstellt: 29. Mrz 2009, 19:52
@Bali
Na, dann Glückwunsch. Solche A(u)ktionen gibt es bei den hiesigen MM bisher nicht...

@Zarak
Tja, waren wohl doch die 247. Solch ein Schnäppchen suche ich auch noch...


[Beitrag von Wu am 29. Mrz 2009, 19:53 bearbeitet]
Zarak
Inventar
#4579 erstellt: 29. Mrz 2009, 20:10
Oh, da war Bali noch schneller als ich...

@ Wu

Ich glaub, auf sowas kannst du lange warten, daß ist ja auch kein Schnäüüchen mehr, daß ist praktisch ein Geschenk und dazu Glück in Reinform.

Nur 2 weitere Leute die gewußt hätten, was die LS wert sind und die Auktionen wären völlig anders gelaufen...


aber so halt Mega-Dusel !

Glückwunsch Bali !
Proximus
Schaut ab und zu mal vorbei
#4580 erstellt: 29. Mrz 2009, 20:23
Hallo Leute, bin hir neu in eurem Forum und muß euch auch etwas berichten.
Habe ein Elac-Boxen-System 2 Elac 249, 2 Elac 244, 2 Elac 243 und den Elac Center 241 bei MM gekauft, muß dazu sagen das ich den Namen wo ich sie gekauft habe nicht nennen darf.
Hier den Preis für die Boxen in Kirsche:
Elac 249 Stückpreis: 599 Euro
Elac 244 Stückpreis: 220 Euro
Elac 243 Stückpreis: 170 Euro, und für den Center 320 Euro, einen Sub habe ich nicht genommen, da ich noch den Infinity Kappa Sub in Kirsche habe und das ein hervorragender Sub ist.
Konte bei diesen Preis nicht nein sagen und habe zugeschlagen.
Zarak
Inventar
#4581 erstellt: 29. Mrz 2009, 20:28
Also langsam wird mir das "unheimlich" und so wirklich im Interesse von ELAC kann das auch nicht sein...

Eine aktuelle Modellreihe so zu verramschen...

Trotzdem Glückwunsch, sofern das noch legal war.

mfg

Zarak


[Beitrag von Zarak am 29. Mrz 2009, 20:29 bearbeitet]
Proximus
Schaut ab und zu mal vorbei
#4582 erstellt: 29. Mrz 2009, 20:37
Hallo, wollte mal nach fragen was ihr so für Receiver habt, möchte mir einen Pioneer SC-LX81 oder einen der neuen Rotel Serie zulegen, was meint ihr passen diese Receiver zu den Boxen oder habt ihr andere Vorschläge, sollte nicht über 3000 Euro gehen.
Wu
Inventar
#4583 erstellt: 29. Mrz 2009, 20:50

Zarak schrieb:
Also langsam wird mir das "unheimlich" und so wirklich im Interesse von ELAC kann das auch nicht sein...

Eine aktuelle Modellreihe so zu verramschen...


Das liegt m.E. eher an den Händlern. Viele Saturns und Medias reduzieren Ware recht schnell, wenn sie länger steht. Und gerade bei Lautsprechern sind die Margen ja nach wie vor nicht unerheblich. Z.B der Saturn in Hamburg am HBF fällt schon seit Jahren mit teilweise extrem günstigen ELACs auf. Bei einer 247 für 599 Euro/Stück dürfte dann aber nicht mehr viel Marge nach sein...
deepmac
Inventar
#4584 erstellt: 29. Mrz 2009, 20:59

Wu schrieb:

Zarak schrieb:
Also langsam wird mir das "unheimlich" und so wirklich im Interesse von ELAC kann das auch nicht sein...

Eine aktuelle Modellreihe so zu verramschen...


Das liegt m.E. eher an den Händlern. Viele Saturns und Medias reduzieren Ware recht schnell, wenn sie länger steht. Und gerade bei Lautsprechern sind die Margen ja nach wie vor nicht unerheblich. Z.B der Saturn in Hamburg am HBF fällt schon seit Jahren mit teilweise extrem günstigen ELACs auf. Bei einer 247 für 599 Euro/Stück dürfte dann aber nicht mehr viel Marge nach sein...



In dem Saturn hatten sie auch die Elac Bs 133 für 400,00 euro das Paar, da hats schon in den Fingern gejuckt
Zarak
Inventar
#4585 erstellt: 29. Mrz 2009, 21:48

Wu schrieb:

Zarak schrieb:
Also langsam wird mir das "unheimlich" und so wirklich im Interesse von ELAC kann das auch nicht sein...

Eine aktuelle Modellreihe so zu verramschen...


Das liegt m.E. eher an den Händlern. ...



Ja, die meine ich ja auch.

Nur kann ELAC damit ja nicht wirklich glücklich sein.

---

@ deepmac

Die 133 sind tolle LS - hätte sich gelohnt.
Wu
Inventar
#4586 erstellt: 29. Mrz 2009, 22:00

Zarak schrieb:

Nur kann ELAC damit ja nicht wirklich glücklich sein.


Naja, so wird Platz geschaffen für Nachbestellungen
Gelscht
Gelöscht
#4587 erstellt: 30. Mrz 2009, 00:34

Elac 249 Stückpreis: 599 Euro


würde ein minus von rund 415 Eu pro LS machen ...
Und Elac bietet keinerlei sonderkonditionen ausser bei aktionssondermodellen...

Da haste aber glück gehabt
mksilent
Inventar
#4588 erstellt: 30. Mrz 2009, 00:41
Hi!

Bezüglich der FS 249 und dem "passenden" bzw. einen empfehlenswerten Stereoerstärker:

Konnte von euch schon mal jemand die Elacs an einem Marantz PM15 oder PM11 hören? Mir gefallen die Marantzmodelle vom Design her ausgesprochen gut (auch wenn das natürlich kein Hauptkriterium ist), aber die optik sollte eben auch stimmen.

Brauchen die Elacs eigentlich Verstärker mit viel Leistungsreserven? Der PM15 hat ja z.B "nur" 2 x 90/8Ohm, 2x140W/4Ohm.

Bleibt nur die Frage der Laststabilität.

Gruß & danke
Silent
N8owl
Stammgast
#4589 erstellt: 30. Mrz 2009, 00:54

mksilent schrieb:

Brauchen die Elacs eigentlich Verstärker mit viel Leistungsreserven? Der PM15 hat ja z.B "nur" 2 x 90/8Ohm, 2x140W/4Ohm.


Hallo,

ich habe mal bei ELAC angerufen und genau diese Frage im Bezug auf eine Spirit of Music MKII gestellt. Die Antwort lautete, dass sie hier mindestens 150 Watt pro Kanal an 4 Ohm empfehlen (auf der Produktseite ist nur von 50 Watt die Rede). Dazu, auch gleich einen bestimmten Verstärker-Hersteller oder gar eine konkretes Modell zu nennen, konnte ich meinen Gesprächspartner übrigens nicht bringen.
tss
Inventar
#4590 erstellt: 30. Mrz 2009, 09:58
@mksilent
je nach raumgrösse und hörgewohnheiten.... hier gehts zum "pegelrechner".
michael67
Inventar
#4591 erstellt: 30. Mrz 2009, 11:11
Da kann man hier wirklich jeweils nur gratulieren!!!
249er und 247 für so wenig Geld, manno mann.
Klanglich sind das ja beides absolute Granaten.

Würde mich interessieren, ob der Verkäufer hinterher noch weiterbeschäftigt wurde. Boxen in einem Markt zu versteigern - mit so einem niedrigen Startgebot..

@Proximus
darf man fragen, wieso du den Laden nicht nennen magst? Kennst du da einen, war es ein Kuhhandel? Oder bist du da Promoter/Angestellter in 2. Reihe. Naaa?
Jedenfalls ahnt man ja, dass es ein Einzelfall war.
throsten
Stammgast
#4592 erstellt: 30. Mrz 2009, 11:39
Die Versteigerung hört sich für mich eher wie eine Ladenschließung, bzw Lagerräumung vor einem Umbau an. Oder es ging um eine massive Lagerbestandsreduzierung.

Bei Elektronik sollte jeder selber probieren. Meine Erfahrung an einer FS249:

- Yamaha 2000er geht, aber mir gefällt es nicht so. Zu kühl und der Jet mit einer Tendenz zum agressiven.
- Röhren (Cayin A-100, Magnat RV-1) klingt gut, wenn man in morderater Lautstärke hört. Sobald es gehobenere Pegel sind grade im Bass nicht genug Kontrolle/Power.
- Advance Acoustic passt IMHO richtig gut. MAP 305 oder MAA406 konnte ich schon mit der Elac hören. Wirklich nett. Viel Action.
- Marantz PM11/15 gehen auch. Etwas zurückhaltender als Advance, dafür etwas räumlicher.
- Cambridge 740er gefällt mir richtig gut. Sehr kontrolliert auch bei gehobener Lautstärke.
- Denon 2000er keine Ecken, keine Kanten. Finde ich langweilig, obwohl nicht schlecht.
- Onkyo Stereo mit VL Digital siehe Yamaha, noch etwas spitzer dafür mehr Kontrolle im Bass.
- Onkyo AV Receiver sind an Elac richtig gut, zumindest gemessen an den erhältlichen AV Komponenten unter 3000€. Meine FS 249 läuft an einem TX-NR906.

Vielleicht konnte ich einige Anregungen geben.


(PS: Ich finde dieses "Ich habe für den Lautsprecher XY aber nur xx€ bezahlt und ihr nicht, ällabätsch" wenig informativ, solange es erkennbare Einzelaktionen sind.)
Bibolino
Stammgast
#4593 erstellt: 30. Mrz 2009, 12:04
Wenn man jetzt bedenkt, dass Receiver nicht "klingen"... Bzw alle gleich "klingen"...

Kleiner scherz am Rande.
andre11
Inventar
#4594 erstellt: 30. Mrz 2009, 12:46
@ throsten:

Sehr schöne Ausführungen, kann ich, bis auf die genannten Röhren und Cambridge wegen Unkenntnis, so bestätigen.

Ergänzen kann ich noch (obwohl es ja etwas off-topic ist):

- Denon 1500: so wie der 2000er
- Marantz PM 17 Mk II, schönes Gerät, aber auch etwas harmlos
- Luxman LV 105u, alter Hybridverstärker mit Röhrenvorstufe, paßt hervorragend, Druck im Tiefton, seidiger Hochton
- AVM A 2, Druckvoll, analytisch und gute Räumlichkeit
- Octave V 40, typisch Röhre eben, leise genial, laut etwas gepresst

@ bibolino:

Schöner Beitrag, aber wenig überraschend.
Kommt ja immer einer, wenn es um so ein Thema geht.
Wenigstens sind Kommentare dieser Art aber immer wieder erheiternd, also herzlichen Dank!

Bei mir kommt aber immer wieder die Frage auf, warum Die Leute, die meinen ALLE Gerätschaften klingen gleich,
sich die Mühe machen und Lautsprecher anhören gehen, bevor sie welchen kaufen.

Folgt man dem Ideal der Kritiker (ist alles nur Strom, klingt alles gleich, ich höre nix, was ich nicht messen kann, und ähnlichen Unsinn....)
so mußten doch die einfachsten Bauteile der Anlagen auch alle gleich sein.
Rein physikalisch gesehen bringt der LS doch nur eine Luftsäule zum Schwingen.
Warum gibt es denn hier Unterschiede, mal ganz abgesehen vom Thema "Membranfläche für den Tiefton"?
Liebe Kritiker, meßt die doch mal nach.
Und dann Hut ab vor den Leuten, die den Klang eines LS nach dem Frequenzgangschrieb beurteilen können.

So bibolino, nun hast Du meinen ganzen Frust abbekommen.
Nichts gegen Dich, aber Dein Beitrag war einer, der vermutlich dazu gehört, aber auch einer von denen,
die ich nicht mehr lesen mag und sei er noch so scherzhaft gemeint gewesen.

Dies soll keine Diskussionsgrundlage zum Thema sein, die gibt es an anderer Stelle zur Genüge und sollen auch hier geführt werden.

Gruß

André

Hmmm.... aber je mehr ich drüber nachdenke, frage ich mich, ob es nicht besser ist meinen ganzen Krempel zum Sperrmüll rauszustellen
und mir was für 'nen 100er bei Tchibo zu kaufen - ist doch sowieso alles gleich.
Gelscht
Gelöscht
#4595 erstellt: 30. Mrz 2009, 12:48
Was Av-Receiver betrifft kann ich throstens erfahrungen nur bestätigen..

Richtig gut passen die "grossen" Onkyos Receiver...

Ein Tip wäre auch Korsun oder Dussun, klingt auch fantastisch..
Denon und Yamaha gefielen mir auch nicht besonders zusammen mit den FS 249..

Und wie schon mal von mir erwähnt als günstiger aussenseiter tip, Sherwood AI 7010, oder Nikko Na 990 ...

Der Nikko sieht zwar aus wie ein Yamaha klingt aber wesentlich druckvoller und die Höhen sind nicht überbetont.

Und beide sind enorm laststabil, das heisst was sie an leistung bringen (etwa 150 W an 4 ohm) ist auch das was man mind. braucht für die FS 249..
Sie bringen diese Leistung wirklich konstant...und ohne schwächeln...
Das gilt auch für die älteren 9er Onkyos, habe ich bei meinem schwager festgestellt

Röhre hat meiner meinung nach einfach nicht genug power bei höheren pegeln wirds zu anstrengend

Die FS 249 aus dem MM für 599 /stck. waren wohl ein einmaliger Lucky shot oder gemauschelt..

Fast 50% vom EK als VK bei eienm aktuellen Modell ?
Bali
Ist häufiger hier
#4596 erstellt: 30. Mrz 2009, 13:01
die fs 247 für 300, nicht die 249.

ein absoluter luckyshot. ich bin den ganzen tag meine cd sammlung am rauf und runter hören

ps: es geht hier nicht um "ätschbätsch ich habs billiger", sondern um die tatsachen, dass mit mit etwas glück auch mit einem kleinen budget zu vollem hörgenuss kommen kann.


Kann mir jemand einen guten CD Player Empfehlen? ZZ höre ich leider noch übern Lappi:\


[Beitrag von Bali am 30. Mrz 2009, 13:02 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#4597 erstellt: 30. Mrz 2009, 13:06

Bali schrieb:
die fs 247 für 300, nicht die 249.

ein absoluter luckyshot. ich bin den ganzen tag meine cd sammlung am rauf und runter hören :)


Ups habe schon editiert..

300 fürs Paar 247 sind aber auch schon kriminell
Bibolino
Stammgast
#4598 erstellt: 30. Mrz 2009, 13:16
@ Andre11:

Habe deine Aussage nicht als Angriff gewertet oder aufgefasst. Alles gut

Ich persönlich kann für mich behaupten, dass ICH einen Klangunterschied bei Boxen heraushöre. Bei Receivern habe ich es noch nicht ausprobiert. Wird aber noch kommen. Werde dann berichten.

Allerdings ist es schon "merkwürdig", dass bei DIVERSEN blind-tests, welche von "spezialisten" durchgeführt wurden, kein Unterschied hörbar war... Aber das ist alles "nachplapperei" von mir, da ich es nicht selbst gehört habe. Vorstellen kann ich es mir trotzdem
Man muss ja nicht in jeden haufen Schei... treten um zu wissen das es schei... ist.
Gruß

Bibo
andre11
Inventar
#4599 erstellt: 30. Mrz 2009, 13:32
@ Bali:

Auch von mir noch mal herzlichen Glückwunsch zu der Nummer!

Für einen CD Player schau doch mal im Onkyo Regal nach.
Dann paßt es optisch zu Deinem Receiver und schlecht sind die auch nicht.

Der Wunsch nach "mehr" wird früher oder später bestimmt von alleine kommen.

@ Bibolino:



Habe deine Aussage nicht als Angriff gewertet oder aufgefasst. Alles gut


War auch keinesfalls so gemeint (schließlich habe ich Deine Signatur gelesen )

Ich schick' Dir mal 'ne PM zu dem Thema, weil das, wie ich ja schon geschrieben habe, hier nicht hingehört.

Gruß

André
michael67
Inventar
#4600 erstellt: 30. Mrz 2009, 16:01
Jetzt muss ich mal nachfragen, wie alt du bist Bibolino?

Welche Blind-Tests sind das denn, wo Leute - angebliche Profis - KEINEN Unterschied raushören? Da würde ich gerne mal eine Quelle haben

Also die Frage nach dem Alter will ich auch gerne begründen.
Als ich meine erste Anlage mit 16 kaufte, hatte ich das Glück, 3 Verstärker nach Hause schleppen zu dürfen und konnte austesten. Damals gab es noch Platten, und einige Amps hatten ein sog. Rumpel-Filter um einer Rückkopplung entgegenzuwirken, und da gab es dann (grosse) Unterschiede.
Das waren Blaupunkt (damals baugleich mit Yamaha)
einen Onkyo und JVC. Technics hatte ich schon.

Die klangen jedenfalls alle recht unterschiedlich, wie gross das differiert, kann man sich ungetestet kaum vorstellen!

Daher kann ich Dir nur empfehlen, viell. mal mit div. Anlagen von Freunden rumzutesten, Geschaefte die einem so einen Stoss Geraete mitgeben, gibt es leider immer weniger.
Also ruhig mal mutig die Amps aus dem Turm daheim rausrupfen und eine Hörorgie machen.

Der o.g. Unterschied war zB der, dass der eine ohne so ein Rumpelfilter quasi auskam, der andere filterte gleich Basstoene mit weg, der andere machte es halbsweg korrekt (yamaha aka Blaupunkt, der wurde es damals auch!)
Und der Sound war sonst auch relativ unterschiedlich über die gesamte Bandbreite. Onkyo klang zB erst gut, wenn man eine gewisse Lautstärke aufdrehte. Aber das ist jetzt über 25 Jahre her...
gberndt
Ist häufiger hier
#4601 erstellt: 30. Mrz 2009, 16:25
@Bali
ich bin ja desöfteren in Mediamärkten (es gibt mehrere in der Nähe) und hab schon viela Aktionen/angebote/Umbauausverkäufe, etc. erlebt. Aber Auktionen für Waren im Markt habe ich noch nie gesehen und hier auch zum ersten Mal davon gelesen.

Ich kann mir kaum vorstellen, daß die ihre Produkte so verramschen und solche Auktionen in anderen Märkten nicht stattfinden (wobei ich nichts dagegen hätte)

Hat denn sonst schon mal jemand ne Auktion bei MM/Saturn erleben dürfen???

GBerndt
x-treme_jan
Ist häufiger hier
#4602 erstellt: 30. Mrz 2009, 16:45
Hello....

Hab grad ein Paar 137er zum testen zu Hause. Paarpreis 700€.

Die LS sind jeden cent wert. Tolle Bühne, der Hochton gefällt mir richtig gut. Der Bass könnte noch etws ausgeprägter sein. Bei meinem Musikgeschmack kommt das wohl noch besser. Viel R&B, Hip-Hop, Pop und Chartmusik.

Nun war ich eben bei MM und konnte die 137 gegen die 207 AE hören(Paarpreis 980€). Die 207 standen freistehend in der Halle. Die 137 standen im halboffenen Hifi-Bereich. Die 207 erschien mir trotzdem noch etwas kräftiger im Bass.

Kann mir jemand diesen Höreindruck bestätigen, der diese LS vll unter etwas besseren Bedingungen ausgibieger testen konnte?

980 € ist doch kein schlechter Preis für die 207 oder? Der Verkäufer sagte da wäre nichts mehr drin. UVP 749€/Stück

MFG
michael67
Inventar
#4603 erstellt: 30. Mrz 2009, 16:47
Ich zähle da auch zu denjenigen, die sowas bishger nicht kennen gelernt haben. Wer soll den da bieten koennen/duerfen/sollen/muessen?

Ich glaube es auch nach wie vor weniger denn mehr ...
MeThAnOl
Stammgast
#4604 erstellt: 30. Mrz 2009, 17:00

x-treme_jan schrieb:
Hello....

Hab grad ein Paar 137er zum testen zu Hause. Paarpreis 700€.

Die LS sind jeden cent wert. Tolle Bühne, der Hochton gefällt mir richtig gut. Der Bass könnte noch etws ausgeprägter sein. Bei meinem Musikgeschmack kommt das wohl noch besser. Viel R&B, Hip-Hop, Pop und Chartmusik.

Nun war ich eben bei MM und konnte die 137 gegen die 207 AE hören(Paarpreis 980€). Die 207 standen freistehend in der Halle. Die 137 standen im halboffenen Hifi-Bereich. Die 207 erschien mir trotzdem noch etwas kräftiger im Bass.

Kann mir jemand diesen Höreindruck bestätigen, der diese LS vll unter etwas besseren Bedingungen ausgibieger testen konnte?

980 € ist doch kein schlechter Preis für die 207 oder? Der Verkäufer sagte da wäre nichts mehr drin. UVP 749€/Stück

MFG



Hallo,

der Preis ist im Prinzip nicht schlecht, allerdings gibts die 208A schon für 999,-€ versankostenfrei bei Hirsch - Ille oder gebraucht bei ebay:

KLICK


Gruß Nils
Bali
Ist häufiger hier
#4605 erstellt: 30. Mrz 2009, 17:15
@gberndt

ja war eigentlich cool gemacht. es wurde extra eine bühne aufgebaut usw. 6 hübsche frauen haben den mitbietern ihre warenbestätigung gebracht und die auktionärin hatte eine stimme wie hm nuja so wie jogi löw bei einer niederlage gegen lichtenstein:)

Dass die meisten Leute aber nur scharf auf die Flachbildfernseher und "bose" anlagen waren kann sich leicht vorstellen.....:>
Zarak
Inventar
#4606 erstellt: 30. Mrz 2009, 17:25
Wer noch was nettes Kleines sucht:
(und nein, ich bin nicht der Verkäufer)

look

Ist zwar keines dieser hier zuletzt geposteten Mega-Schnäppchen, aber wenn man die LS für 500€ bekommen könnte sicher ein guter Preis.

mfg

Zarak
x-treme_jan
Ist häufiger hier
#4607 erstellt: 30. Mrz 2009, 17:52

der Preis ist im Prinzip nicht schlecht, allerdings gibts die 208A schon für 999,-€ versankostenfrei bei Hirsch - Ille oder gebraucht bei ebay:


Stimmt, aber mein Hörraum ist recht klein und wenn die 207 gegenüber der 137 nur ein Tick mehr Dynamik bieten würde, würds mir schon reichen....

Also wer kann mir dies bestätigen?

MFG
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 . 100 . 110 . 120 . 130 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Erfahrungsaustausch ELAC FS 68.2
Marc_O. am 04.03.2012  –  Letzte Antwort am 23.09.2012  –  7 Beiträge
ELAC CL 142 mit Marantz-Receiver?
JürgenK1 am 13.12.2006  –  Letzte Antwort am 15.12.2006  –  3 Beiträge
Elac????
Zerwas am 20.04.2004  –  Letzte Antwort am 03.05.2007  –  33 Beiträge
Elac CL 90S ?
pixelpriester am 04.01.2012  –  Letzte Antwort am 04.01.2012  –  2 Beiträge
KEF IQ3, ELAC CL 142 titan oder besser?
musixtyle am 16.02.2007  –  Letzte Antwort am 19.02.2007  –  6 Beiträge
JBL- Liebhaber Thread!
Easy_Deals am 15.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2020  –  5 Beiträge
Der offizielle Braun-Liebhaber Thread
SirAlex92 am 08.02.2009  –  Letzte Antwort am 08.02.2009  –  2 Beiträge
ELAC CL 82 Unterschiede
spyne am 01.12.2010  –  Letzte Antwort am 23.12.2016  –  5 Beiträge
Elac Quadriga
BaitfroN am 23.02.2013  –  Letzte Antwort am 24.02.2013  –  5 Beiträge
Der Cabasse Fan-Thread
MasterPi_84 am 10.03.2011  –  Letzte Antwort am 30.03.2024  –  3580 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.848 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedOutdoorliving_
  • Gesamtzahl an Themen1.551.439
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.546.587