Der Dynaudio-Thread

Hallo!
Das sehe ich auch so.

Solltest du trotzdem eine Focus-Standbox ausprobieren wollen, musst du dich beeilen. Die Serie läuft wohl aus, aber es werden noch welche - teilweise recht günstig - angeboten.

Frohe Weihnachten
Peppi

Hallo,
ich habe mir vor kurzen einen SB12-NSD zu den Audience 52SE gekauft.
Passt bei mir super und ist preislich noch im Rahmen.
Gruß
Andreas

Frohes neues Jahr

Ich finde die Xeo2 sehen, gerade gemessen am Preis, auf den hier gezeigten Fotos ja mehr als nur peinlich aus. Wahnsinnig billig um ehrlich zu sein! Würde mich interessieren wie sie sich anfühlen, vom Material.
Klang ist eine Sache, aber das Aussehen eine andere und das Auge isst bekanntlich mit.
Für den Preis würde ich mir ehrlich gesagt lieber gebrauchte Focus 110A kaufen!

auch von mir ein frohes Neues

sie fühlen sich schon wertig an, haben so eine Art gummierte Oberfläche......es sind halt wertige und gut klingende PC Lautsprecher, das klassische Hifi Feeling kommt da für uns Freaks nicht auf.

Ich denke damit spricht man eine andere Klientel an.....

Ich persönlich bin aber voll auf deiner Seite - bei dem Kurs kaufe ich mir auch lieber eine 110 oder ähnliches - gerne auch eine edle passive mit einem kleinen Verstärker

Man darf nicht vergessen, dass die Xeo ein Wirelesslautsprecher ist und nicht wie die 110A eine aktivierte Hifibox.
Das ist schon ein wenig etwas anderes.
Und das Wireless bei Dynaudio fnktioniert richtig gut, da war ich pers. wirklich angenehm überascht.

Wireless hin wireless her - Kabel ist da trotzdem dran.
Bei sehr großen Räumen verstehe ich schon, dass der ein oder andere diese Technologie wertschätzt.
Aber bei PC-Lautsprechern? Da kaufe ich mir ehrlich gesagt lieber die MM-1 für 500€ und habe hochwertige und trotzdem gut klingende Lautsprecher. Ich habe mir ja vor gut 5 Jahren die X36 gekauft, danach den X24 und wo höre ich die meiste Musik? Am Laptop mit den DT990 Edition oder meinen H/K SoundSticks - peinlich aber wahr.
Der Genuss der großen Dyns bleibt weiterhin bestehen, doch die Nachbarn drehen hier sofort am Rad wenn ich sie nutze und dann machen sie mir nicht so wirklich Spaß - neue Wohnung kommt erst ende diesen Jahres.

Also, unter dem Strich würde ich so viel Geld nur für Regallautsprecher oder Standboxen ausgeben - nicht aber für den PC, wobei ich dort die meiste Musik höre! Warum? Weil sie mir zu groß wären und ehrlich gesagt sehen sie nicht wirklich schön aus + gummiert = Staub = den bekommt man irgendwann nimmer schön runter (viel Pflege). Danke aber danke nein.

Hallo Dynaudianer

Ich habe eine Frage:
Vor kurzem habe ich mir die Dynaudio Xeo 5 bestellt. Alles heil angekommen und klingt super
Doch meine pingelige Sorgfalt ruiniert mir wieder mal die Laune...

Aus Interesse habe ich mal mit einer Taschenlampe in das Bassreflex Rohr geguckt... da ist mir aufgefallen dass bei einem Lautsprecher ein Stück Dämmmaterial scheinbar im gehäuse neben dem Dämmmaterial an der Schallwand herumhängt, beim anderen lautsprecher ist nur das Dämmmaterial an der Schallwand zu erkennen
Ich bin relativ besorgt um meine Lautsprecher

Hier jeweils ein Bild vom rechten BR und linkem BR:

Rechter LS (Mit Schnipsel)


Linker LS (Ohne Schnipsel)


Leider ist im Internet nichtmal ein Bild vom Innenleben meiner Dynaudios zu finden...
Ist diese Sorge begründet oder kann man das ignorieren?
Frohes Neues

PS: Aktivierte Hifibox und aktivierte wireless Box... beides dasselbe, den Unterschied zwischen wireless und nicht wireless sollte man, zumindest bei Dynaudio, nicht mehr hören. Und falls du damit meinst eine wireless Box spreche ein anderes Klientel an als eine nur aktivierte Box... stimmt eigentlich Der woman acceptance.... liegt damit einfach höher wodurch die Xeo 2 nicht nur uns sondern auch eher lifestyle orientierte Menschen anspricht

Jo danke für eure Antworten. (es ging um Focus 140 Kompaktboxen, die dünner klingen als Canton Fonum 600 Standlautsprecher). Ich fange auch an zu begreifen, das es vielleicht schwieriger wird, Allround-Boxen im HighEnd Bereich zu finden. Im Moment denke ich, dass ich immer das Problem haben werde, dass ein Lautsprecher etwas bestimmtes sehr gut kann, aber dafür etwas anderes nicht. Daher denke ich im Moment, ich spare mir Tausende oder Zehntausende von Euros um alles mögliche auszuprobieren, nur um dann jedesmal wieder etwas zu entdecken, das fehlt. Bei Kopfhörern habe ich diesen Prozess schon durch. Also, ich gehe wieder zu den Boxen, mit denen ich am meisten Spaß hatte, und belass es dabei. (ok, oder ich probiere doch noch die Focus 220 aus, nur noch diese!!! ;-)
Vielleicht kann jemand mal zurückblicken auf die eigene Lautsprechergeschichte und mir sagen, ob es bei ihm ähnlich oder auch ganz anders gelaufen ist. Ich habe das Gefühl, viele sind hier auf dem ewigen Weg nach DEM Sound, den es vielleicht gar nicht gibt.

Nein,den Sound gibt es nicht. Dazu sind unsere Räume einfach zu verschieden. Ich kenne Dein Problem,habe selber vor einem halben Jahr umgestellt,von Spendor Standboxen auf Dynaudio Kompaktboxen. Klar,der Sound ist anders aber ich habe mich daran gewöhnt und empfinde das jetzt als gut so. Kann man sich nicht dran gewöhnen,dann hat man ein Problem.
Allerdings habe ich mir später noch einen Dynaudio SUB 250 dazu gestellt und nun passt es. Versuch mal leihweise einen Subwoofer zum Ausprobieren.

Gruß
Siggi

Ich habe auch den Eindruck, dass Psychologie eine große Rolle spielt. Man will ja auch, dass die neuen und u.U. teuereren Boxen besser klingen. So gewöhnt man sich vielleicht an Sound, der eigentlich die Erwartungen doch nicht erfüllt hat.
Andererseits, vielleicht falle ich auch billigen Effekten zum Opfer, und muss erst lernen, neutralen Sound wertzuschätzen. Ganz schön verwirrend das alles, ich bin für eure Erfahrungen dankbar!

Psychologie ist immer im Spiel,gilt ja auch anders rum. Und Raumakustik ist ganz wichtig. Deshalb nützen Dir unsere Erfahrungen eigentlich gar nix.

Grundsätzlich kann man aber sagen,dass Dynaudio eher neutrale Boxen baut,ohne Effekthascherei. Im besten Sinne langweilige Boxen,die einem auch nach längeren Hören nicht auf die Nerven gehen. Der Sprung von der Mittelklasse (Focus 140) zur Oberklasse (Contour S1.4LE) brachte einen Tick mehr Auflösung,etwas trockeneren Bass aber die Neutralität blieb. Bin begeistert!

Gruß
Siggi

@worf666:
Die Focus 220 und 140 klingen nahezu identisch. Nur bei höheren Pegeln in größeren Räumen ist die 220 im Vorteil, da sie dann mehr Bassreserven mobilisieren kann. Voller als die 140 klingt sie nicht. Das kannst du dir aus meiner Sicht sparen.

Danke, dann spar ich mir das. Mmh, jetzt müsste ich vielleicht in einem anderen Thread weiterfragen... Ich brauche Lautsprecher, die so Raumfüllend sind wie die Canton Fonum, aber gleichzeitig so differenziert wie die Dynaudio Focus. Hat da jemand Ideen? Danke!

Probier mal nubert Boxen. Ich habe jetzt zuhause nubert Nuvero NV-60. davor hatte ich Contour 2.8. ich bin jetzt zufrieden. Die nubert kommen in Höhen nicht an Contour 2.8 ran aber gesamt Abbild ist ausgewogener.

Papa_San (Beitrag #22192) schrieb:

Psychologie ist immer im Spiel,gilt ja auch anders rum. Und Raumakustik ist ganz wichtig. Deshalb nützen Dir unsere Erfahrungen eigentlich gar nix. Grundsätzlich kann man aber sagen,dass Dynaudio eher neutrale Boxen baut,ohne Effekthascherei. Im besten Sinne langweilige Boxen,die einem auch nach längeren Hören nicht auf die Nerven gehen. Der Sprung von der Mittelklasse (Focus 140) zur Oberklasse (Contour S1.4LE) brachte einen Tick mehr Auflösung,etwas trockeneren Bass aber die Neutralität blieb. Bin begeistert! Gruß Siggi

Mir gefiel die erste Fokus im Vergleich zu meiner 1.4 gar nicht. Damals gefiel mir die Sonus Faber cremona auch sehr gut. Aber ich finde die Contour reagiert etwas mehr auf die vorgeschlagene Elektronik und das kam mir mit dem günstigeren Preis mehr entgegen

candyman77 (Beitrag #22195) schrieb:

Probier mal nubert Boxen. Ich habe jetzt zuhause nubert Nuvero NV-60. davor hatte ich Contour 2.8. ich bin jetzt zufrieden. Die nubert kommen in Höhen nicht an Contour 2.8 ran aber gesamt Abbild ist ausgewogener.

Naja, ich habe gelesen, dass verschiedene Leute von Nubert auf XTZ umgestiegen sind und sehr zufrieden sind. So dreht man sich halt im Kreis.

ps Ich warte gespannt auf die Liferung meiner neuen Xeo 6

Im großen US Magazin Stereophile wurde deutlich wie langweilig eine Focus 140 zu Beginn der "Einbrennphase" klingen kann.
Das habe ich selbst gemerkt. Sie braucht wirklich sehr lange bis sie sich sagen-wir-mal öffnet. Danach wird es "golden" um mal den Begriff des US Testers zu benutzen.
Gibts hier noch Focus Besitzer die die gleiche Erfahrung gemacht haben ?

worf666 (Beitrag #22194) schrieb:

Danke, dann spar ich mir das. Mmh, jetzt müsste ich vielleicht in einem anderen Thread weiterfragen... Ich brauche Lautsprecher, die so Raumfüllend sind wie die Canton Fonum, aber gleichzeitig so differenziert wie die Dynaudio Focus. Hat da jemand Ideen? Danke!

Würde Geld keine Rolle spielen, wäre das für mich die Dynaudio Confidence C1 als Kompaktbox.

Alternativ die Contour S1.4

Wenn Sub, dann Dynaudio zu Dynaudio oder alternativ Adam, die sind für mich auch passend zu Dynaudio. Ich würde immer zwei Subs zu den LS stellen, damit der raum gleichmäßig gefüllt wird.
Also pro Stereo-Kanal je einen Sub.

tripath-test (Beitrag #22198) schrieb:

Im großen US Magazin Stereophile wurde deutlich wie langweilig eine Focus 140 zu Beginn der "Einbrennphase" klingen kann. Das habe ich selbst gemerkt. Sie braucht wirklich sehr lange bis sie sich sagen-wir-mal öffnet. Danach wird es "golden" um mal den Begriff des US Testers zu benutzen. Gibts hier noch Focus Besitzer die die gleiche Erfahrung gemacht haben ?

Hallo, bevor ich die Contour S1.4 mein Eigen nennen durfte, hatte ich die Focus 140.
Da ich diese gebraucht gekauft hatte, kann ich das nicht beurteilen, aber ich schenke dieser Behauptung (Einspielzeit) keine allzu große Beachtung. Davon ab....die Focus 140 gibt es schon seit Jahren nirgends mehr als Neugerät zu kaufen, daher dürften alle zukünftigen Eigentümer der 140 dieses Problem mit der Einspielzeit nicht haben.

das stimmt schon. Wir gehen davon mal aus daß das Pärchen beim Gebrauchtkauf nicht allzulange stillgestanden hat. Denn dann kann ich mir schon vorstellen, daß man mit dem Einbrennen wieder von vorne beginnen muss. Vielleicht nicht solange wie beim Neukauf.

Was einmal "ausgeleiert" ist, dass bleibt auch so

Was willst Du denn "einbrennen" ?
Die Schwingspule ? Würde ich eher von abraten !

Ansonsten kann eigentlich nur die Zentrierspinne(n) und die Sicke(n) bei Mittel-/Tieftönern mechanisch (durch Auslenkung) kurzzeitig "eingespielt" werden, weil die meist verklebt werden und hier der Bereich der Klebestellen vielleicht bei Erstinbetriebnahme etwas hart ist und etwas elastischer (weicher) werden sollen. Maximal einmal den kompletten Temperaturzyklus zwischen kalt und Betriebstemperatur durchfahren (Verklebung Schwingspule) . Das gilt am Anfang auch noch eventuell für manche Bändchen- und Folienhochtöner, hier muß man aber wegen der Belastbarkeit eher vorsichtig sein und die mit "normaler" Musik beaufschlagen, also einfach nur ein paar Stunden spielen lassen. Bröselig gewordene Schaumstoffsicken oder sonstige Materialien, die mit zunehmendem Alter verspröden, aber eher nicht, da dann ganz schnell "kaput".
Einmal gemacht, das war's dann aber auch schon, eine "Rückstellung" gibts da nicht...

Ansonsten gibt's da nichts "einzubrennen"... das "Gerücht" hält sich aber anscheinend wider besseren Wissens"ewig".

Hm,meine Contour S1.4 klangen nach ein paar Tagen tatsächlich freier und druckvoller. Keine Einbildung und ich war bisher auch kein Anhänger des "Einbrennens".
Die Focus 140 kaufte ich vor ein paar Jahren aus Vorführung,kann also dazu nichts beitragen.

Gruß
Siggi

Man darf nur nicht das "Einlernen" des Gehörs / Gehirns dabei vergessen, dass sich an das Gehörte gewöhnt. Ist aber ein alter Hut.
Wäre ansonsten etwas anders, müsste man das ja objektiv messen können...

Klar,grundsätzlich sehe ich das auch so. Bei den neuen Contour war ich aber doch überrascht. In meinem Hifi-Leben sind das nicht meine 1. neuen Boxen aber diesmal ist es mir aufgefallen.

Ups,was mir gerade einfällt: ich hatte mir später noch die passenden Stands 6 dazu gekauft. Höchstwahrscheinlich liegt es daran.

Gruß
Siggi

burkm (Beitrag #22205) schrieb:

Man darf nur nicht das "Einlernen" des Gehörs / Gehirns dabei vergessen, dass sich an das Gehörte gewöhnt. Ist aber ein alter Hut. Wäre ansonsten etwas anders, müsste man das ja objektiv messen können...

Wenn es nicht messbar ist, existiert es auch nicht, was? Oh man. Ist Gott Messbar? Ist dunkle Materie messbar? Gibt es schwarze Löcher? Theoretisch alles möglich nur noch nicht wirklich nachweisbar.

Um auch mal meine Erfahrungen mit einzubringen, was das Einspielen betrifft:

Wie in meiner Frage wegen des Bassreflex-Rohres bereits erwähnt habe ich vor kurzem eine Xeo 5 gekauft. Ob es das Ohr war oder der Lautsprecher das ist zweitrangig, fakt ist dass ich definitiv einen Unterschied nach ein zwei Tagen vernommen habe! Einspielen oder Einhören der Name ist mir egal. Das ist mir so übrigens auch bei anderen Lautsprechern aufgefallen.
Gerade was solche Messungen/Studien angeht sollte man nicht vergessen sich seine eigene Meinung zu bilden
Naja für mich war es nicht wirklich schwer herauszufinden ob es Einspielen/Einhören gibt, ich musste mir nur einen neuen Lautsprecher kaufen

BMWDaniel (Beitrag #22207) schrieb:

burkm (Beitrag #22205) schrieb: Man darf nur nicht das "Einlernen" des Gehörs / Gehirns dabei vergessen, dass sich an das Gehörte gewöhnt. Ist aber ein alter Hut. Wäre ansonsten etwas anders, müsste man das ja objektiv messen können... Wenn es nicht messbar ist, existiert es auch nicht, was? Oh man. Ist Gott Messbar? Ist dunkle Materie messbar? Gibt es schwarze Löcher? Theoretisch alles möglich nur noch nicht wirklich nachweisbar.

OT:
Ah, es wird weltanschaulich... oder besser noch "esotherisch"

Ich behaupte einfach mal ganz frech "Es gibt keine "Götter"... wie soll man etwas nicht Existentes dann messen ? Nun beweis Du mir mal das Gegenteil
Aber wie sagten schon die "Urväter": >>Einbildung ist auch eine Art von "Bildung"<<

Was hat "uns" die Aufklärung gelehrt: Ursache und Wirkung... keine Wirkung ohne Ursache. Zumindest in unserem Universum.
Dunkle Materie messbar... wir werden sehen. Kann noch etwas dauern, bis die Hypothese verifiziert werden kann. Mathematisch berechenbar ist sie schon.
Gibt es schwarze Löcher... wenn ich Deinen Post so lese, anscheinend so gar hier...
Quot erat demonstrandum !
/OT

Naja gut, gibt es Messungen die mein Verlangen nach Lautsprechern nachweisen?

Wer will denn Deine Gehirnströme und das Zusammenspiel Deiner Synapsen sowie der sonstigen "Chemie" dahingehend untersuchen

Gutes Argument, angenommen aber irgendeine Person wolle das... soweit ich weiß ist das nur leider nicht möglich und hier geht es nicht um Gründe für Messungen sondern um deren Resultate. Resultat also einer Messung meiner Gehirnströme würde keineswegs auf irgendein Verlangen o.ä. hinweisen. Folglich ist es nicht nachweisbar (falls doch kläre mich bitte auf) und doch existiert es.

BMWDaniel (Beitrag #22207) schrieb:

Oh man. Ist Gott Messbar?

Dann machen wir mal OT weiter: vielleicht hat er uns so eingestellt daß wir ihn oder gewisse Dinge niemals werden messen können. Sprich: er schon von vornherein wusste wie weit wir kommen können. Letzlich eine Glaubensfrage

Und wir schweifen gerade viel zu weit aus

OT:
Ich wurde dahingehend sicherlich nicht von Irgendjemandem "eingestellt".
Wie das bei den Anderen hier ist, sollen "Berufenere" beurteilen.
Aber Glaubensfragen zu erörtern ist hier sicherlich nicht der richtige Platz...
Angehörige von Glaubensgemeinschaften mögen das besser in Ihrem "Tempel" tun.
/OT

Nur um das klarzustellen: Ich habe mich keineswegs auf Gott bezogen...

Edit: Was eigentlich hätte einleuchten sollen da ich nicht einmal das Wort Gott benutzt habe(bis jetzt).

burkm (Beitrag #22215) schrieb:

OT: Ich wurde dahingehend sicherlich nicht von Irgendjemandem "eingestellt".

OT rocks ... was macht Dich da sicher ?

Kant und seine 1. Frage lassen grüßen

BMWDaniel (Beitrag #22207) schrieb:

Wenn es nicht messbar ist, existiert es auch nicht, was? Oh man. Ist Gott Messbar? Ist dunkle Materie messbar? Gibt es schwarze Löcher? Theoretisch alles möglich nur noch nicht wirklich nachweisbar.

Schwarze Löcher sind durchaus messbar, nur nicht sichtbar. Und es sind keine Löcher, sie heißen nur so.

trotzdem ist es schon etwas schwierig wenn jemand den Satz mit "es ist definitiv keine Einbildung, ich habe es gehört" beginnt......

Woher weiss man das und wie signalisiert mir das mein Gehirn?

Ich stand am Anfang meiner Hifi Begeisterung beim Händler mit dem Rücken zur Wand - es lief ein NAD C372 an großen B&W Nautilus. Eine Kundin wurde beraten und ich hört nur wie er sagte, Achtung - jetzt schalte ich auf den Accuphase, dann hören sie mal den Unterschied zu einem Premiumgerät und sie hören was noch alles möglich ist.

Was soll ich sagen, mit dem Rücken zu den Lautsprechern stehend waren es für meine Ohren Welten......damals hat der Accusphase den NAD in Grund und Boden gespielt.....ich konnte auch die Unterschiede der jeweiligen CD Player heraushören. Damals wusste ich allerdings nicht, wie heftig mich mein Unterbewusstsein gesteuert hatte.......ich war fest von meiner Meinung überzeugt.

Ich glaube an die Einspielzeit von Lautsprechern....aber meines Meinung nach macht das nicht mal 10% aus, der Rest ist das Gehör, das Gehirn und die Tageszeit, bzw. Tagesform.

Ichbinduersiees (Beitrag #22218) schrieb:

Kant und seine 1. Frage lassen grüßen

Die stelle ich mir auch jedesmal vor´m Lautsprecherkauf.

Gruß
Siggi

Ich habe bei meinen Focus 140 keine Veränderung festgestellt. Allerdings waren das auch Ausstellungsstücke mit "Messeerfahrung". Die waren wohl schon eingespielt. Oder auch nicht ...

Ein Kumpel von mir ist auf der suche nach dem Verstärker für seine Confidence C1.

Zur Zeit laufen sie an einem AVR Receiver (Denon X4000) und da er von 5.1 auf 2.0 umsteigen möchte oder besser gesagt schon hat, sucht er einen passenden AMP. Alle 5.1 LS und Subwoofer sind verkauft, der Receiver geht auch weg sobald er einen AMP hat. Er ist nicht so der Internet "Surfer" und hat mich deswegen gebeten diesen Post für Ihn zu schreiben.

Er möchte einen klasischen AMP (kein Pre und Power AMP) der der C1 würdig ist. Digitale Eingänge braucht er nicht unbedingt, ein Phono MM/MC Eingang ist Ihm wichtiger. Der Hörraum ist ca. 20kvm und es wird meistens leise bis Zimmerlautstärke gehört. Selten sehr laut.

Was Ihm optisch gefällt ist z.B. der Musical Fidelity M6si, oder der Marantz PM14S1. Wobei die Leistung dieser zwei Geräte doch sehr unterschiedlich ist. Ob das wichtig ist???

Presispanne, bis 3.000€, nur Neuware.

Was könnt ihr empfehlen?

Eventuell wäre es sinnvoll dazu ein eigenes Thema zu eröffnen, da es ja um den Verstärker und nicht die Lautsprecher geht.

ICH würde einen Verstärker wählen, der optisch und haptisch passt und alle gewünschten Funktionen aufweist. Die Verstärker der bekannten Hersteller sind klanglich kaum oder gar nicht zu unterscheiden, ausser wenn sie an der Leistungsgrenze betrieben werden, bei der genannten Preislimite sowieso nicht.

Was spricht gegen den X4000? Außer der Tatsache, dass es ein AVR ist?

Es ist ein kräftiger Amp, mit für Stereo gut dimensioniertem Netzteil und ausreichend Leistung. Zusätzlich bietet er eine immer noch aktuelle und sehr gute Raumkorrektur. Das kann auch im Stereobetrieb hilfreich sein. Ich weiß, dass sich hier die Geister scheiden, aber ich würde es unbedingt ausprobieren, auch mal im Vergleich mit einem Hifi-Stereo-Amp sowie mit und ohne Einmessung.

Hört er Musik oder fürs heimkino

Also, er meint das der Denon X4000 für Heimkino augelegt ist, obwohl er auch Stereo kann und das sehr gut. Das Einmeßsystem macht kein Unterschied in seinem gut "bedämpftem" Zimmer.
Wir haben beide mit dem Denon und meinem AMP Cambridge 840A an C1 gehört und man kann halt kein Unterschied hören. Beide klingen gleich für uns beide. Nur das man bei Cambridge auf etwa 60% aufdrehen muss um an leisere Zimmerlautstärke zu kommen. Das liegt aber an der Klangregelung beim Cambridge, da kommt "Saft" erst ab 60% der Lautstärke bei LS mit niedriger Sensivity (unter der 85-86 Dezibel)

Was ihn noch beim Denon stört ist halt das psychische Ding den wir alle mehr oder weniger kennen Er verbindet diese teuere High End C1 Lautsprecher mit einem "High End" stereo Verstärker. Auch weil er gehört hat das Dynaudio LS einen kräftigen AMP brauchen, insbesondere die Oberklasse der LS von Dynaudio...

@BMWDaniel - nur Stereo jetzt

Papa_San (Beitrag #22221) schrieb:

Ichbinduersiees (Beitrag #22218) schrieb: Kant und seine 1. Frage lassen grüßen Die stelle ich mir auch jedesmal vor´m Lautsprecherkauf.

vatana (Beitrag #22227) schrieb:

@BMWDaniel - nur Stereo jetzt

Er sollte mal bei der Firma Unison umschauen... Wenn ich Stimmlastige Musik hört.

@vatana

ich kann deinen Kumpel gut verstehen, ich höre auch keine Unterschiede zwischen den einzelnen Geräten. Egal ob AVR, Stereoverstärker der 500 oder der 3000 Euro Klasse.

Trotzdem würde ich mir nach Auflösung meines Heimkinos ebenfalls einen reinen Stereoverstärker kaufen wollen. OK, der AVR biete mir extrem viele Extras, aber mein Kopf, meine Augen und meine Hände würden einen soliden und wertigen Stereoverstärker wollen.

Beide von dir genannten sind sehr gute, hochwertige und edle Verstärker - zur Dynaudio passen beide, es zählt also der persönliche Geschmack.