Eure Traumlautsprecher

Selten etwas gesehen, das die Bezeichnung mehr verdient. Das ist kein Lautsprecher, sondern das lauteste Sideboard der Welt.

Da ist doch auch sicher irgendwo eine Minibar drin versteckt, oder?

Benares (Beitrag #742) schrieb:

@flo1992: Dieser Aussage entnehme ich, dass du noch nie einen LS der 5000€-Kategorie gehört hast. Sicherlich gibt es da auch viel maßlos Überbewertetes, aber in den meisten Fällen hört man schon einen Unterschied zur 1000€-Liga.

Nein - möchte ich auch nicht. Einfach aus dem Grund, weil ich niemals bereit wäre solche Beträge aufzuwenden.

Benares (Beitrag #742) schrieb:

... und zum anderen würde auch das Geld für einen zehn Jahre alten Gebrauchtwagen locker ausreichen, um eine ganze Großfamilie in der Dritten Welt ein ganzs Jahr lang gut zu versorgen. Trotzdem würde niemand auf die Idee kommen, deshalb Käufern alter Rostlauben ein mangelndes soziales Gewissen vorzuwerfen.

Mit dem Unterschied aber, dass viele Menschen in unserer "ersten Welt" berufsbedingt ein Auto haben müssen. Somit also kein Luxusgut mehr, was (wie ein enorm teuerer Lautsprecher) entbehrlich wäre. Natürlich kann man es hier auch wieder übertreiben und ein Fahrzeug für 100.000 EUR kaufen. Moralisch könnte ich so etwas nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Meine Meinung.

Mehr denke ich braucht man da nicht drüber sagen.

gruß,
flo

Natürlich kann man es hier auch wieder übertreiben und ein Fahrzeug für 100.000 EUR kaufen. Moralisch könnte ich so etwas nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Meine Meinung.

Genau Deiner Meinung....
....aber wahrscheinlich nur so lange bis die erste Million auf dem Konto ist.
Dann fällt mir sicher ein das der Kotflügeldengler bei Ferrari ja auch leben muß und ich kaufe auf Grund meines sozialen Gewissens so ein Teil.
Jaja....wie hies es letztens erst im Bundestag....ich mach mir die Welt........

Also es geht hier immer noch um Träume Ich finde Lamborghini und Ferrari auch sehr interessant, trotzdem heisst es nicht, dass ich mir so ein Auto kaufen will / kaufen würde!

Wenn ich hier z.B. die 901K reinschreibe, dann nur weil ich rein intuitiv diese für die besten Lautpsrecher überhaupt halte. Wenn ich realistisch bleibe, kommt für mich maximal etwas aus der Preisregion der O300 in Frage, oder eher noch was viel günstigeres! Ich möchte ja letzendlich nicht das technisch machbare bei mir zu Hause ausreizen, sondern nur Musik auf hohem Nieveau geniessen, dass ich bei der Wiedergabe nichts vermissen muss!

Natürlich ist Dekadenz kein schönes Verhalten und bevor man 5-stellige Beträge für eine kleine Klangsteigerung der eigenen Anlage ausgibt, sollte man vielleicht wirklich eine Spende an die dritte Welt oder sonstwohin schicken. Aber es geht hier doch nur um den Austausch über die Traumlautsprecher, also etwas was man sich evtl. nie kaufen würde.

Das Gleiche schrieb ich ja schon weiter oben. Den moralischen Zeigefinger könnt ihr anderswo erheben. Hat noch jemand einen Traumlautsprecher zu bieten, auch wenn (oder gerade weil) er eine Million kostet?

Die BM 35 finde ich noch ziemlich schick. In einem reinen Musikzimmer würde sie sich gut machen.

Vinuel (Beitrag #756) schrieb:

........Natürlich ist Dekadenz kein schönes Verhalten......

das hab ich meiner Frau auch gesagt,
aber trotzdem hat sie beim Renovieren dieser Hütte hier die guten Jura-Natursteinfließen vom Hausflur auf Schutt geschmissen

aber ist schon in Ordnung, wenn hier jemand meint sein Traumlautsprecher darf ruhig in der 100tausender Euro-Liga spielen.

ich glaub dekadent wär wenn hier jemand nen Fred "mein TraumlausprecherKabel" aufmachenwürde,
und solche Preisbereiche posten würde

flo1992 (Beitrag #754) schrieb:

Mit dem Unterschied aber, dass viele Menschen in unserer "ersten Welt" berufsbedingt ein Auto haben müssen. Somit also kein Luxusgut mehr, was (wie ein enorm teuerer Lautsprecher) entbehrlich wäre. Natürlich kann man es hier auch wieder übertreiben und ein Fahrzeug für 100.000 EUR kaufen. Moralisch könnte ich so etwas nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Meine Meinung. Mehr denke ich braucht man da nicht drüber sagen.

Oh ich denke, da gibt es viel drüber zu sagen. Ich finde solche schein-moralische Haltungen bedenklich. Die nächste Stufe wäre dann allgemein zu befinden, das sich niemand ein teures Luxusgut leisten darf, und wenn dann nur mit ordentlich Luxussteuer.

Dahinter steckt ja die Denkweise, eigentlich wäre es ja eh besser, jeder übermäßige Wohlstand bzw. Luxus würde durch den Staat abgeschöpft und "moralischeren" Zwecken wie der Welt- oder alternativ Klima-Rettung zugeführt.

flo1992 (Beitrag #754) schrieb:

Mit dem Unterschied aber, dass viele Menschen in unserer "ersten Welt" berufsbedingt ein Auto haben müssen. Somit also kein Luxusgut mehr, was (wie ein enorm teuerer Lautsprecher) entbehrlich wäre. Natürlich kann man es hier auch wieder übertreiben und ein Fahrzeug für 100.000 EUR kaufen. Moralisch könnte ich so etwas nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Meine Meinung. Mehr denke ich braucht man da nicht drüber sagen. gruß, flo

nö, ich denke, daß ein großer Teil der Autofahrer ein Auto aus Bequemlichkeit, Prestige und aus einem gewissen Grad an Masochismus fahren, anders kann man sich das täglich Durchquälen durch Staus nicht erklären, wuch wenn man nur Kurzstrecke fährt und kein Pendler ist.

Öffentliche Nahverkehrsmittel sind zwar auch anstrengend, aber unter dem Strich vernünftiger. Wenn die Zahl der Autofahrer nur noch aus Pendlern bestehen würde, wäre unsere Autoindustrie am Ende.

Insofern ist die Definition Auto = kein Luxusgut, teurer LS = Luxusgut ein Schmarrn. Von den Folgekosten für die Umwelt will ich hier noch nicht mal reden. Also passt diese Aufteilung in gut und böse überhaupt nicht, schon gar nicht in einem reichen Industrieland wie Deutschland.....

OT:

Solange die Welt einem derartigem Kapitalismus unterliegt, indem nur die größten Lobbies über den Zustand der Welt haushalten, können wir kleinen Lichter sowas von garnichts ausrichten....


Ist ja schon traurig genug das uns immer ein Wirtschaftswachstumsmuss vorgegaukelt wird, und künstlich der Wachstum erhalten wird indem wir uns bescheuerte Grüne Aufkleber aufs Auto Kleben, schön Öko Häuser bauen, künstliche Abwrackprämien, bla bla....

während es den Rest der Welt sowas von nicht interessiert....




(Quelle K+H O500)

Die würde ich mir auch sofort ins Wohnzimmer stellen

chro (Beitrag #762) schrieb:

OT: (Quelle K+H O500) Die würde ich mir auch sofort ins Wohnzimmer stellen :hail

gibt es ja leider nicht mehr....

wenn man den Hörabstand einhalten kann, sicherlich ne Referenz. Wenn man sie live sieht, schon sehr "einschüchternd" bez. Außmaßen (dagegen ist meine 0 410 ja fast ein Kompaktlautsprecher )....

dürfte beim weiblichen Geschlecht Panikreaktionen auslösen, dieses Kaliber in das gemeinsame (große) Wohnzimmer zu integrieren...

Einen ähnlichen Tieftöner nutze ich ja aktuell, aber der LS ist noch größer

Salinas (Beitrag #763) schrieb:

wenn man den Hörabstand einhalten kann, sicherlich ne Referenz. Wenn man sie live sieht, schon sehr "einschüchternd" bez. Außmaßen (dagegen ist meine 0 410 ja fast ein Kompaktlautsprecher )....

Gegen meine Super-Gennies sind die O500 doch Spielzeuge.

Die O500 ist schon fast zu erreichbar für einen Traumlautsprecher...

chro (Beitrag #764) schrieb:

Einen ähnlichen Tieftöner nutze ich ja aktuell, aber der LS ist noch größer :prost

nutzt die K&H 500 auch einen PHL im Bass ?...die hatten doch sonst meist SEAS Chassis an Bord

...die PHL ist denn dann Gottseidank kein extremer Langhuber (Schlammschieber) wie es im Handbuch der K&H 500 steht

ich finde die K&H Produkte (die 310 mal außen vor) ziemlich teuer...zu teuer für mein Begehren...die Studios zahlen bestimmt andere Preise bzw. zahlt die das Finanzamt...

(Quelle Achenbach Akustik)

Wenn man alleine schon die Tieftöner, vor allem die Sicke und das Gewebe innere an der Staubschutzkalotte ansieht, sieht man das es PHL Treiber sind

Ja da gebe ich dir Recht. K+H lässt sich seine Technik schon bezahlen. Wenn man aber andere vor allem High-End Hersteller nimmt, dann finde ich die Preise geradezu human

Zumindest aktiv mit Anpassung etc, da finde ich selbst 20k für die O500 in Ordnung.

@chro

PHL ist natürlich allererste Wahl...sieht für mich so aus,als sei der Treiber eine Mischung aus PA und Hifi,die getränkte Gewebesicke und die techn. Parameter sind so eher selten und lassen Raum für highfidele Träume - dein Speaker ist ja Quasi ein Traumlautsprecher !

Danke ja, meine LS sind der für mich erreichbare Traum.


Aber wer weiß was kommt Die Füße kann ich nicht stillhalten, vor allem liebe ich richtige Boxen nicht so 70KG hupen wie ich sie jetzt habe

Die hätt ich auch gern noch, war schon mal kurz davor, aber der Platz.

ESS Transar

Aber die gelegenheit kommt wieder.

digrassi (Beitrag #766) schrieb:

chro (Beitrag #764) schrieb: Einen ähnlichen Tieftöner nutze ich ja aktuell, aber der LS ist noch größer :prost nutzt die K&H 500 auch einen PHL im Bass ?... ich finde die K&H Produkte (die 310 mal außen vor) ziemlich teuer...zu teuer für mein Begehren...die Studios zahlen bestimmt andere Preise bzw. zahlt die das Finanzamt...

den PHL Bass hat auch schon die O 410, nur eben als 10 Zöller....

ich finde als Besitzer logischerweise das P/L Verhältnis total i.O., es wird ne ganze Menge geboten und andere vergleichbare Midfield-Monitore sind auch nicht preiswerter....das passiv zusammengestellt mit der/den entsprechenden Lesistungsendstufe(n) wird eher noch teurer

bei MEG und PMC sieht das ja noch ganz anders aus.....

onkel_böckes (Beitrag #770) schrieb:

Die hätt ich auch gern noch, war schon mal kurz davor, aber der Platz. ESS Transar Aber die gelegenheit kommt wieder. ;)

ich habe die vor vielen vielen Jahren auf der Frankfurter Hifi-Messe gehört, da war auch der gute Oscar Heil noch präsent......
war jung, allein die Optik hat mich natürlich beeindruckt, unterschied sich doch in Form und Größe von allem, was ich bisher gesehen hatte.

hatte selbst in der Zeit die AMT 3 bzw den Rock-Monitor. Habe erst im direkten Vergleich mit anderen Herstellern gemerkt, daß zumindest bei ESS ein Loch in den Mitten zwischen AMT und dynamischen Tieftönern war.

Das mag bei diesem Fullrangesystem kein Problem gewesen sein, kann das nicht mehr erinnern, ist schon zu lange her.....

Aber der Transar war wohl kein großer Erfolg....man munkelte was von Störanfälligkeit bzw auch von Schwierigkeiten bei der Ersatzteillieferung....wer diese Investition seinerzeit getätigt hat, wird igendwann zwangsläufig gehadert haben bez. Reparaturmöglichkeiten/ Instandsetzung, wenn man denn überhaupt fachkundige Hilfe in der Nähe war....

Salinas (Beitrag #771) schrieb:

ich finde als Besitzer logischerweise das P/L Verhältnis total i.O., es wird ne ganze Menge geboten und andere vergleichbare Midfield-Monitore sind auch nicht preiswerter....das passiv zusammengestellt mit der/den entsprechenden Lesistungsendstufe(n) wird eher noch teurer bei MEG und PMC sieht das ja noch ganz anders aus..... :{

Volle Zustimmung, auch wenn ich kein Neumann-Besitzer bin. Ich finde, dass der Hersteller sogar eines der besten P/L-Verhältnisse hat, wenn man bedenkt, was da geboten wird und wieviel Entwicklungsarbeit da drin steckt, die man im Gegensatz zu so manchem Konkurrenzmodell auch hören kann. Für den Preis der KH 120 gibt es nichts vergleichbares, an die Klangqualität kommt man zu dem Preis noch nicht mal mit DIY ran.

Gerade die genannten Geithain und PMC sind hervorragende Beispiele für sehr gute, im Vergleich zu Neumann aber überteuerte Hersteller. Und von den Preisen in der Hifi-Welt braucht man da gar nicht erst zu reden. Es gibt keine Chance, bei Hifi-Herstellern auch nur eine halbwegs vergleichbare Klangqualität zu diesen Preisen zu erhalten.

Erstens ist PMC keine Konkurrenz zu den anderen genannten, man braucht sich nur die Messwerte in S&R ansehen.
Als Alleinstellungsmerkmal dient ein TML, wie armselig.

Zweitens ist Geithain durch und durch Made in Germany, das sollte man nicht vergessen.

Drittens ist die 901K, die als die besten der Welt gilt, ein wirkliches Schnäppchen. Aber wenn man zum Preis eines KH310 nur ein Zweiweger von Geithain kriegt, kann ich euch wiederum verstehen.

Benares (Beitrag #773) schrieb:

Für den Preis der KH 120 gibt es nichts vergleichbares, an die Klangqualität kommt man zu dem Preis noch nicht mal mit DIY ran.

puffreis (Beitrag #774) schrieb:

Drittens ist die 901K, die als die besten der Welt gilt, ein wirkliches Schnäppchen.

Eine solche Verallgemeinerung halte ich bei einem Hobby was sehr stark durch den persönlichen und subjektiven Geschmack geprägt ist für mehr als gewagt!

Natürlich sind das alles sehr gute Lsp., aber sie dann gleich als das Ultimative hinzustellen, ist des Guten dann doch zu viel, mit dieser Meinung stehe ich sicher
nicht alleine da und wenn, stehe ich trotzdem dazu!

Saludos
Glenn

Natürlich ist das alles relativ, wenn man Geithain in Relation zu den Preisen vergleichbarer Hifi-Modelle betrachtet, sind sie durchaus als Schnäppchen zu sehen. Im Vergleich zur Monitor-Konkurrenz sind sie das nicht, aber immerhin geht es da ja auch schon um die Champions League der Monitore, da sind die Relationen natürlich andere als in der 1000€-Klasse. Natürlich kostet auch die rein deutsche Fertigung Einiges extra, aber Neumann kann meines Erachtens auch zu 90% als rein deutscher Hersteller gesehen werden, da die Entwicklung bis hin zur Herstellung der Werkzeuge für die Treiberproduktionen in Deutschland stattfindet und auch alle Treiber (zumindest in der KH 310) Eigenentwicklungensind. Lediglich die Herstellung der Treiber und die Endmontage findet in Irland statt, das aber auch schon lange kein Billiglohnland mehr ist.

Welche Monitor-Konkurrenz meint ihr denn? Beispiele bitte.
O500 wird nicht mehr produziert und kostet das Doppelte.
Genelec ist auch teurer als die 901K.

Adam, PMC, ATC etc. mag ja subjektiv gefallen, aber mess- und hifitechnisch sind sie eine andere Ebene.

Hervorragende Messwerte, im Raum sieht das eh wieder ganz anders aus, garantiert aber noch lange nicht, das der Lsp. jedem gefällt!

Saludos
Glenn

Richtig.
Der Raum ist aber eine andere Baustelle, wir reden hier von Lautsprechern.

Kann denn ein perfekter Raum, wenn man sowas hätte, die Fehler von Lautsprechern egalisieren?

...und wir reden von individuellen Geschmäcker, das scheinst Du aber zu ignorieren oder ist das auch eine andere Baustelle?

Für dich mag die Geitahain 801K der beste (Traum) Lsp. zu sein, das muss aber noch lange nicht für den Rest der Welt gelten.

Saludos
Glenn

ihr habt alle ein wenig Recht...liegt halt im Blickwinkel des Betrachters

wie der gute Glenn schon schrieb...das ist Hobby und Musikhören ist immer eine Kombination aus Lautsprecher,Raum,Aufnahmen und eigene Erwartung

ich höre meist über meine alten Yamaha NS 655,die Lautsprecher sind sehr neutral abgestimmt,an meinem Hörplatz messe ich im Bereich 400-8000Hz +/- 2 dB...da fehlt mir im Prinzip garnichts

...alternativ verfüge ich über eine Nahfeldbeschallung mit 2 Wegerich Yamaha und 4 Dipolbässen (je 8 x 22cm Bass ) - aber das ist dann wieder Hobby und nur der reinen Gaudi wegen

...ihr habt Recht,die K&H O310 ist gar nicht so teuer - hatte sie mit der O410 verwechselt

Nicht falsch verstehen, ich möchte die Qualitäten und das Preis-Klang-Verhältnis der Geithain und Neumann (K&H) gar nicht in Abrede stellen, aber solche Verallgemeinerungen
kann man mMn so einfach nicht stehen lassen, daher spiele ich hier einfach nur die Contra Fraktion, das hat aber nichts damit zu tun, wie ich die genannten Lsp. selbst bewerte!

Ich hatte geschrieben:
"Adam, PMC, ATC etc. mag ja subjektiv gefallen, aber mess- und hifitechnisch sind sie eine andere Ebene."

Wo siehst du hier ein Problem?

Das habe ich doch verlinkt...

...und was für dich eine andere Ebene ist, muss nicht gleich bedeutend für alle andere sein!

Im übrigen, wo schreibe ich hier was von einem Problem?

Saludos
Glenn

puffreis (Beitrag #777) schrieb:

Welche Monitor-Konkurrenz meint ihr denn? Beispiele bitte.

Kommt natürlich darauf an, wie man die Konkurrenz in diesem Fall definiert. Nur ein Beispiel: Die jeweils kleinsten Dreiweger von Neumann und MEG sind die KH 310 und die RL 944K. Beide haben einen 8-Zoll Tieftöner und vergleichbare Endstufenleistung und Tiefgang, sind also auch in diesen Beziehungen ungefähr vergleichbar, auch messtechnisch gibts bei beiden nichts auszusetzen. Die KH 310 kostet 1800 €, die 944K dagegen knapp 4800. Das sind 1100€ mehr als bei Neumann für die nächst höhere Klasse, die O 410, fällig sind. Das ist eine Differenz, bei der für mich die Nachvollziehbarkeit von Preisunterschieden aufhört.

Wollte immer einen aktiven LS haben. Jetzt endlich habe Ich mir eine gekauft,die ATC SCM50 Anniversary.
Ein echter Traum!

Sehr schöne LS, und preislich auch kein Pappenstiel. Wie ist dein Eindruck?

@ Musikliebhaber

schönes Teil mir Studioqualitäten ( +/- 2 dB )...der Bandpass ist ungewöhnlich tief gefiltert

...wofür brauchst da noch nen Sub ?

ATC

Irgendwann hole ich mir auf jedenfall noch so eine Mitteltonkalotte, die fasziniert mich schon lange

Den sub brauche Ich für mein HK,bessere bassverteilung.
Vorher hatte Ich bzw. habe noch die Opera Quinta.
Die ATC ist einfach mächtig. Höhen,mitten,bässe,einfach ein Traum.
Bin kein Spezialist,deswegen fehlen mir die worte. Vor ca. 20 Jahren habe Ich die Braun LS150 aktiv gehört. Seit dem Träume Ich von einem aktiven LS. Durch einen zufall als Demoware gefunden und schon günstig gekauft.

Ich kann deine Begeisterung durchaus nachvollziehen, ATC wäre auch für mich als Studiomonitor-Liebhaber ein Traum, aber leider ein unerschwinglicher. Herzlichen Glückwunsch zu deiner Anschaffung!

einer meiner traumlautsprecher - optisch, klanglich und noch einigermaßen bezahlbar:


bild ist von der duevel bella luna, bässer wäre die jupiter, die größer ist, aber optisch fast gleich...

Die hapsch ja noch nie gesehen !

Interessant, interessant.....Boxen im Look tibetanischer Gebetstempelchen.


Gruß von Martin

Ja, hätte gar nicht gedacht, dass Ingo auf solche Designobjekte steht. Allerdings nehme ich an, dass die auch klanglich einiges drauf haben, wenn sie seine Traum-LS sind.

Sehen sehr interessant aus, Ingo, wo kann man sowas hören??

auf diversen messen und bei ganz wenigen händlern. glaub, die sind wieder auf der analogmesse in krefeld im november...

die meinung zu rundstrahlern ist sehr gespalten - mir gefallen sie sehr gut
die stereoplay hat genau das beschrieben, was mich an ihnen fasziniert:
...Ein ganz eigenes Erlebnis war die völlige Aufhebung des Stereodreiecks. Wo Ayon und Geithain ihre Hörer an die gewohnten Sitzplätze fesselten, als hätten sie Handschellen im Gepäck, konnte das Gremium bei der Duevel fast nach Belieben im Raum umherspazieren, ohne nennenswerte Klangveränderungen notieren zu müssen....
http://www.duevel.co...tsprecher-Sirius.pdf

das sind die sirius (hatte ich hier auch schon mal gepostet):

http://img688.imageshack.us/img688/8172/20091018img1693.jpg




und das die jupiter, die mir am besten gefallen:

http://www.blackpear.../2AA2/diamante_7.jpg

Hmm, sehr sehr interessant. Eine Drechselbank habe ich hehe

jetzt wirds interessant, bis jetzt hab ich noch keinen gefunden, der das kann und will

GlennFresh (Beitrag #775) schrieb:

Benares (Beitrag #773) schrieb: Für den Preis der KH 120 gibt es nichts vergleichbares, an die Klangqualität kommt man zu dem Preis noch nicht mal mit DIY ran. puffreis (Beitrag #774) schrieb: Drittens ist die 901K, die als die besten der Welt gilt, ein wirkliches Schnäppchen. Eine solche Verallgemeinerung halte ich bei einem Hobby was sehr stark durch den persönlichen und subjektiven Geschmack geprägt ist für mehr als gewagt! Natürlich sind das alles sehr gute Lsp., aber sie dann gleich als das Ultimative hinzustellen, ist des Guten dann doch zu viel, mit dieser Meinung stehe ich sicher nicht alleine da und wenn, stehe ich trotzdem dazu! Saludos Glenn

Hallo Glenn

Volle Zustimmung ,ich habe sie angehört " ist nicht mein Fall " und wie Du es sagst halt Geschmacksache. Vom Design eher ,da gibt es bessere. Ich sage immer ,der Erfolg liegt im Verkauf und auf gute Resonanzen . Ich rede nicht von 100 sondern von 10000 Leute .

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #799) schrieb:

Ich sage immer ,der Erfolg liegt im Verkauf und auf gute Resonanzen . Ich rede nicht von 100 sondern von 10000 Leute . gruss dieter

du meintest wahrscheinlich Referenzen ... aber egal.... Marketing und Verbreitungsgrad ist hier alles....und bez.Werbeetat kann und ein mittelständisches Unternehmen wie z.B. MEG mit den Großen der Unterhaltungsbranche eh nicht mithalten...

Ist also ganz einfach, warum die meisten bekannten Hifi-Produkte viel mehr besprochen (getestet.. ) und von viel mehr Kunden im Handel gehört und beurteilt werden...die Anzahl an Menschen, die ein Produkt für gut befunden haben, ist aus meiner Sicht daher völlig bedeutungslos, insbesondere, wenn man Hifi-LS mit Studiomonitoren vergleicht....

GlennFresh (Beitrag #775) schrieb:

Benares (Beitrag #773) schrieb: Für den Preis der KH 120 gibt es nichts vergleichbares, an die Klangqualität kommt man zu dem Preis noch nicht mal mit DIY ran. Eine solche Verallgemeinerung halte ich bei einem Hobby was sehr stark durch den persönlichen und subjektiven Geschmack geprägt ist für mehr als gewagt! Natürlich sind das alles sehr gute Lsp., aber sie dann gleich als das Ultimative hinzustellen, ist des Guten dann doch zu viel, mit dieser Meinung stehe ich sicher nicht alleine da und wenn, stehe ich trotzdem dazu!

Nur um das Klarzustellen: Ich bezog mich mit meiner Aussage zur KH 120 auf den Thread hier im Forum, der auf Reinhards Wette basierte, dass kein DIY-Projekt zum Preis der kleinen Neumann mit einem vergleichbaren Konzept eine vergleichbare Klangqualität erzielen könnte. Zwar gibt es ja ein oder zwei Kombatanten, die sich an das Projekt ran wagten, die verfolgen aber soviel ich weiß kein mit der KH 120 wirklich vergleichbares Konzept, so dass die ursprüngliche Wette wohl hinfällig ist.

Zudem muss ich ich aus meiner bisherigen Hörerfahrung sagen, dass ich tatsächlich noch nie einen LS gehört habe, der zum Preis der kleinen Neumann eine vergleichbare Klangqualität liefert (wobei ich da bei passiven LS auch noch die Kosten für einen Verstärker einkalkuliere). Aber natürlich habe ich auch nicht jeden LS in dieser Preisklasse gehört, deshalb hüte ich mich davor, diesen persönlichen und subjektiven Eindruck als Basis für allgemeingültige Aussage zu nehmen. Überhaupt muss man sich bei unserem Hobby ja vor verallgemeinernden Aussagen hüten, da es kaum wirklich stichhaltige gibt. Insofern gebe ich dir da voll recht, ebenso wie zu der Tatsache, dass alle Höreindrücke natürlich sowieso subjektiv und damit Geschmacksache sind.