Thread für Quadral Liebhaber

Autor

Beitrag

Alpha-Pinguin
Inventar

#14538 erstellt: 14. Dez 2012, 20:42

Hi,

sind die Quadral Amun X für eine (sehr) wandnahe Aufstellung geeignet? Sie haben das Bassreflexrohr vorne, deshalb der Gedanke.
Und was wäre ein guter Paarpreis für die Amun X?

viele Grüße

Simsalas
Ist häufiger hier

#14539 erstellt: 17. Dez 2012, 09:29

Hallo zusammen

Bin seit Freitag ein glücklicher Besitzer von zwei Vulkan VI. Habe mich zwischen denen und einem paar Canton Karat Reference 2 für die Quadral entschieden.

Welcher Verstärker passt gut zur Vulkan VI? Dachte da so an Marantz PM-15 S2.

Was habt Ihr für Erfahrungen?

Dann brauche ich noch einen Mitteltöner, da dieser vom Vorgänger ein bisschen eingedrückt ist. Habe Quadral angeschrieben. Oder gibt es sonst noch eine gute Adresse wo ich so einen beziehen kann?

Gruss

Simsalas
Ist häufiger hier

#14540 erstellt: 17. Dez 2012, 22:07

Habe den Mitteltöner ausgebaut. Hat mir jemand eine Bezugsquelle? Oder hat noch jemand von euch so einen vorig?

http://up.picr.de/12833034ib.jpg

Danke euch für eine Antwort.

Grüsse

SAC_Icon
Inventar

#14541 erstellt: 17. Dez 2012, 22:12

Soweit ich weiß ist der Mitteltöner das einzige Chassis das es icht mehr als Ersatzteil gibt. Die beste Chance wird wohl sein ein kleinere Box der gleichen Serie günstig bei ebay zu schießen und dort einen Mitteltöner auszubauen.

Alpha-Pinguin
Inventar

#14542 erstellt: 17. Dez 2012, 23:33

Alpha-Pinguin schrieb:

Hi,

sind die Quadral Amun X für eine (sehr) wandnahe Aufstellung geeignet? Sie haben das Bassreflexrohr vorne, deshalb der Gedanke.
Und was wäre ein guter Paarpreis für die Amun X?

viele Grüße

Besitzt/Kennt die keiner?

musikverrückter
Stammgast

#14543 erstellt: 18. Dez 2012, 01:02

Hallo,Simsalas
Glückwunsch zum Kauf deiner Vulkan VI, besitze diese selbst und bin nach wie vor begeistert und überzeugt...Im Surroundbetrieb habe ich sie an einem Denon hängen, im Stereobetrieb an 2 Vincent SP991. Und da zeigen sie wie gut sie sind....

Sie benötigen nicht ganz die Leistung früherer Modelle, aber ein wenig Hubraum kann nicht schaden...

[Beitrag von musikverrückter am 18. Dez 2012, 01:03 bearbeitet]

Son-Goku
Inventar

#14544 erstellt: 18. Dez 2012, 08:35

Es spielt keine rolle ob das reflexrohr vorne oder hinten ist

Simsalas
Ist häufiger hier

#14545 erstellt: 18. Dez 2012, 09:56

Würden diese Mitteltöner passen?

Die Abmessungen sind die gleichen. Nur ist der Quadral-Schriftzug auf den Chassis nicht golden sondern silbern... Denke aber dass diese sonst identisch sind? Werden im Aurum Base halt einfach anderst angesteuert. (Als Tieftöner)

Schade dass es die Mitteltöner nicht mehr ab Werk gibt.

SAC_Icon
Inventar

#14546 erstellt: 18. Dez 2012, 10:40

Simsalas schrieb:

Schade dass es die Mitteltöner nicht mehr ab Werk gibt.

Ich muss mich korrigieren :), ich ging von meinen Quadral Korun IV aus, aber wie ich an dem Bild oben sehe haben Deine jaoffenbar einen anderen Mitteltöner, den könnte es also daher doch noch geben, weiß ich aber nicht.

Möller
Stammgast

#14547 erstellt: 18. Dez 2012, 15:21

Hallo Simsalas,

mit dem Marantz kannst Du eigendlich nichts falsch machen,
weil die V6 sehr präzise und analytisch klingen,
dürfte der PM 15 mit seinem samtigeren Klang, prima harmonieren.

Hörst Du HardRock/Metal, schau dich auch mal bei der Denon 2000 Serie um,
dann passt auch mit der Leistung.

LG STefan

Alpha-Pinguin
Inventar

#14548 erstellt: 19. Dez 2012, 08:34

Son-Goku schrieb:

Es spielt keine rolle ob das reflexrohr vorne oder hinten ist

Kannst du das noch erklären?

Und ist der Amun X eurer Meinung nach für eine wandnahe Aufstellung geeignet? Welche Quadral (bis 800€/Paar) könnten ansonsten passen?

superdyna
Neuling

#14549 erstellt: 20. Dez 2012, 14:43

Danke fuer die Wuensche aber ich habe ja schon die Tribun. Ich suche nur "passende" Surround Backs und moechte bei Quadral bleiben.

Die Shoguns als Frontspeaker und die Tribun als Center generieren genug Bass. Daher habe ich auf einen Subwoofer verzichtet.

Hifi-Tom
Inventar

#14550 erstellt: 20. Dez 2012, 15:01

Kannst du das noch erklären?

Der Bassbereich breitet sich immer kugelförmig um den Lautsprecher aus, daher bekommt man auch bei wandnaher Aufstellung, egal wo das Reflexrohr sitzt, eine Überhöhung im Bassbereich.

Alpha-Pinguin
Inventar

#14551 erstellt: 20. Dez 2012, 18:24

Gut, nachvollziehbar. Dennoch gibt es ja Lautsprecher die für eine wandnahe Positionierung geeignet/konzipiert sind.
Gehôren die Amun X dazu? Welche Quadral sind es ansonsten?

Viele Grüße

Hifi-Tom
Inventar

#14552 erstellt: 20. Dez 2012, 18:43

Alpha-Pinguin schrieb:

Gut, nachvollziehbar. Dennoch gibt es ja Lautsprecher die für eine wandnahe Positionierung geeignet/konzipiert sind.
Gehôren die Amun X dazu? Welche Quadral sind es ansonsten?

Viele Grüße

Für mich ist eine wandnahe Aufstellung immer ein Gau, da die schallharten, reflektierenden Flächen und damit einhergehende frühe Reflektionen immer klangschädigend sind!

Alpha-Pinguin
Inventar

#14553 erstellt: 21. Dez 2012, 08:51

Dass wandnähe eigentlich immer klangschädigend ist, ist mir klar. Was nicht heißt, dass es völlig egal ist, was für einen Lautsprecher ich wandnah stelle.

Simsalas
Ist häufiger hier

#14554 erstellt: 21. Dez 2012, 13:22

Habe die Mitteltöner bei Quadral bestellt. Hoffe dass auch die richtigen kommen. (Mit dem goldenen Quadral-Schriftzug) Zugesichert wurde es mir...

Reicht ein Marantz PM15 von der Leistung her für eine Vulkan VI?

Oder sollte man noch etwas gröberes kaufen?

Sonst werde ich mir wahrscheinlich einen PM15S2 Limited holen.

chuck-disk
Ist häufiger hier

#14555 erstellt: 21. Dez 2012, 13:58

@ Simsalas ich würde es zumindest Versuchen, hängt von der gewümschten Lautstärke ab.
Ich hab seit kurzem auch die Vulkan VI und hatte sie erst an einem Denon 2308 und hab jetzt eine Uher UMA 1000 und bei hoher Lautstärke ist das schon ein starker klangunterschied. allerdings ist dein Sereoverstärker etwas potenter als meine Heimkino Mühle.

Hardwell
Inventar

#14556 erstellt: 26. Dez 2012, 19:27

Hallo ,
möchte mir in meinem 30 m² Raum ein Heimkino aufbauen . Erstmal 5.0 Budgetmäßig hab ich da so bis 2700€ für 5.0 eingeplant . Sub hab ich erstmal noch einen , kommt später noch ein neuer . Was wäre Sinnvoll aus eurer Sicht ? Gehört wird so ziemlich alles querbeet , ich sach mal 50% Musik und 50 % Film . AVR ist noch ein Pio 921 wird aber bald durch was aus der 1000€ Klasse ersetzt. Ich mag analytischen Klang mit weitläufiger , großer Bühne , bisschen Bass sollte da sein und ne sehr gute Auflösung , als Oberfläche hätte ich am liebsten Lack . Am liebsten ne aktuelle Serie , hab das nicht so gern , wenn man so gehetzt ist um das letzte Teil irgendwo zu ergattern .... Was meint ihr ?
Robin

HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht

#14557 erstellt: 27. Dez 2012, 12:54

Chromium Style. Das wird zwar ein bisschen teurer, aber erfüllt exakt das von dir Gewünschte.

KingPaulchen
Neuling

#14558 erstellt: 28. Dez 2012, 01:36

Guten Abend

Yamaha DSP A2070
2x MB Quart 990 MCS
ca. 25m² Raumgröße

jetzt könnte ich günstig an alte Quadral HTS 21 Satelitten kommen (30€)
kann mir wer sagen ob die was taugen?
Sollen eig nur zum Film schauen dienen.

Melzman
Inventar

#14559 erstellt: 28. Dez 2012, 22:11

Bei der bescheidenen Leistung des guten alten 2070'er im rückwärtigen Bereich (kann ja eh nur ProLogic1, also Mono-Signal mit glaube ich 50 bescheidenen Watt), reichen die Quadralos völlig aus.
Ein Problem könnte die inhomogene Tonalität werden, da die HTS etwas anders klingen als die MB Quart.

Hardwell
Inventar

#14560 erstellt: 29. Dez 2012, 18:32

Hi Sascha ,
meinst du nicht eher die Platinum M30 ?

HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht

#14561 erstellt: 30. Dez 2012, 02:40

Nein, ich meine die Chromium Style.

102
32
12 Base

Das wird dir mit Sicherheit sehr gut gefallen!

KingPaulchen
Neuling

#14562 erstellt: 01. Jan 2013, 06:40

@ Melzman

das sie HTS anders klingen werden is ja klar ?! satellit gegen Standlautsprecher stehen ja in keinem Vergleich oder meinst du jetzt was anderes?
also die Leistung des A2070 reicht im Moment dicke für die Quart 990 MCS
Ich komme ja nichtmal an 1/4 Der Lautstärke ran, da die Quart ja wie bekannt nicht sehr pegelfest sind.
Ich wollte jetzt den A2070 auch an den DSP E800 koppeln.
Denn die Efekktkanäle reichen ja mit bescheidenen 35 watt nicht aus.
Sollte also eig kein Problem darstellen in verbindung mit dem e800 oder?

Werde die 990MCS aber auch tauschen gegen die 2200 S von quart.

[Beitrag von KingPaulchen am 01. Jan 2013, 06:41 bearbeitet]

Ozmog
Stammgast

#14563 erstellt: 01. Jan 2013, 20:16

Hallo,
habe mir vor ein paar Wochen ein Pärchen Platinum M5 gekauft. Waren Aussteller und dementsprechend günstiger. Nur hat eine der Lautsprecher eine recht tiefe aber kleine Macke im Gehäuse und an eine der oberen Kanten einen kleinen Lackabplatzer. Sind nicht besonders störend nur würde ich gerne wissen, ob und wie man die Beschädigungen kaschieren kann. Sind, wie ihr sehen könnt, weiß hochglanz.

Noch etwas: möchte gerne Surroundlautsprecher für meine Zweitanlage haben, sind aber nur wenig Platz und Möglichkeiten vorhanden, sodass ich um wandmontierte Kleinlautsprecher nicht drumrum komme. Ich habe mir mal die Maxi 220 W rausgesucht und wollte mal wissen, ob sie einigermaßen was taugen oder was es für diesen Zweck noch für Alternativen gibt. Sie sollen nur bei Filmen für etwas Surroundeffekt sorgen. Wichtig: sie müssen schwarz und für die Wandmontage (müssen horizontal eingewinkelt werden) geeignet sein.

Ich freue mich auf eure Unterstützung und Beantwortung meiner Fragen und Anliegen.
MFG
Ozmog

Hardwell
Inventar

#14564 erstellt: 01. Jan 2013, 20:26

Hi Ozmog ,
Die Macke würde ich mit Spachtelmasse ausfüllen und dann geh mal in den Baumarkt und lass dir die richtige Farbe anmischen , dann drüberlackieren

Ozmog
Stammgast

#14565 erstellt: 01. Jan 2013, 20:33

Danke, werde ich mal probieren.

Wollte die Lautsprecher dann auch gleich mal überpollieren, habt ihr Empfehlungen, was man da am Besten nehmen kann?

Hardwell
Inventar

#14566 erstellt: 01. Jan 2013, 20:44

Hochglanzpolitur

Kann man fast überall kaufen

Ozmog
Stammgast

#14567 erstellt: 01. Jan 2013, 20:56

Ok, danke. Habe ich mir zwar schon gedacht aber hätte ja sein können, dass man was besonderes nehmen sollte. Bin ja noch nicht lange im Hobby HiFi.

Hardwell
Inventar

#14568 erstellt: 01. Jan 2013, 21:11

nimm auf keinen Fall Microfasertücher ! Die zerkratzen den Lack total . Lieber ein richtiges Politurtuch !

Hardwell
Inventar

#14569 erstellt: 01. Jan 2013, 21:44

Hi ,
empfindet ihr den Klang von den Platinum M als analytisch ?

keramikfuzzi
Inventar

#14570 erstellt: 01. Jan 2013, 23:41

Nun, ungenau isser auf keinen Fall. Ich habe die M 4 damals als sehr räumlich , klar und zupackend dynamisch empfunden.

Einfach gute Lautsprecher, die durchaus langzeittauglich sind.

Also eher nicht sezierend und anstrengend.

Gruß von Martin

DjMicha63
Ist häufiger hier

#14571 erstellt: 04. Jan 2013, 23:18

Hallo zusammen...

Ein Freund hat mir angeboten die LS zu tauschen,
er hat ein paar Canton Karat M 50 DC und ich habe
Quadral Wotan MK V..

Weiß nicht was ich machen soll...
glaube Quadral ist besser ??????????

was meint Ihr???

Gruß Michael

[Beitrag von DjMicha63 am 04. Jan 2013, 23:22 bearbeitet]

HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht

#14572 erstellt: 05. Jan 2013, 00:59

Behalte die quadral!

DjMicha63
Ist häufiger hier

#14573 erstellt: 05. Jan 2013, 12:12

Hallo Sascha,

ja das habe ich mir auch gedacht.
Ich werde meine Quadral behalten,da weiß ich was ich habe....

Dank Dir..
Gruß Michael

[Beitrag von DjMicha63 am 05. Jan 2013, 12:13 bearbeitet]

Son-Goku
Inventar

#14574 erstellt: 05. Jan 2013, 12:25

Das ist eine sehr gute entscheidung

cap1982
Stammgast

#14575 erstellt: 05. Jan 2013, 17:33

Kennt denn jemand die Hurricane, die ich besitze?

Ich bin wirklich sehr zufrieden jetzt mit dem setup am denon avr 1912. ich höre überwiegend digital vom pc, habe fast alles als FLAC bzw Master Audio.

Mich würde aber auch mal interessieren, wie sie sich gegenüber z.B. einer Montan MK V schlagen, die reinen Leistungsdaten sind ja sehr ähnlich!?

Meine Hurricane (das Grünzeug ist inzwischen weg

)

Die Montan MK V

Schon wegen der 2 Basstreiber mehr dürfte doch die Hurricane nicht schlechter klingen oder?

lumi1
Hat sich gelöscht

#14576 erstellt: 05. Jan 2013, 17:39

(das Grünzeug ist inzwischen weg )

Wieso; hast'e die Frau/Freundin etwa vor die Tür gesetzt?

Schon wegen der 2 Basstreiber mehr dürfte doch die Hurricane nicht schlechter klingen oder?

Schlechter oder besser liegt im Sinne, Geschmack des Betrachters, Hörers.
Fakt ist, das sind beides gänzlich verschiedene (konzipierte) LS, und sie klingen garantiert unterschiedlich.
Wobei ich im Hochton keinen Stich sehe, gegen die Montan.
Liegt aber vor allem für mich daran, dass ich Bändchen / Megnetostaten-Fetischist bin, "oben rum".

[Beitrag von lumi1 am 05. Jan 2013, 17:40 bearbeitet]

mathi
Stammgast

#14577 erstellt: 05. Jan 2013, 18:47

Die Montan geht tiefer runter, dank Transmissionline.

Die Hurricane ist eher was für Partybeschallung, kann laut und viel "Kickbass".

Auch in Sachen Material und Verarbeitung liegen Welten zw. den beiden.
Die schlägt sich auch beim Kaufpreis nieder. Die Montan hat ein Mehrfaches der Hurricane gekostet.

MfG

cap1982
Stammgast

#14578 erstellt: 05. Jan 2013, 20:23

Also Hochtöner ja, seh ich ein. Gegen das Bändchen hat sie wahrscheinlich keine Chance.

Aber beim Preis kann ich nich ganz zustimmen. Meines Wissens hat die Hurricane seinerzeit ca. 1500 DM pro Stück gekostet, Die Montan knapp 2000 DM.

Auch beim Tiefgang ist der unterschied nicht sonderlich groß.
Die Hurricane geht bis 26Hz, die Montan bis 23Hz.

Ich nehme einfach an, dass sie "audiophiler", sauberer und mit mehr Auflösung klingt?

[Beitrag von cap1982 am 05. Jan 2013, 20:23 bearbeitet]

danyasd
Stammgast

#14579 erstellt: 06. Jan 2013, 11:25

Heyhey, ich dachte, hier hab ich die richtigen Leute. Ich habe vor, mir die Quadral Shogun MK V Phonologue als meine ersten richtigen Lautsprecher gebraucht zu kaufen. Für 200€ würde ich sie bekommen, also das Paar. Was kann man zu den sagen, wie spielen die? Und wie ist der Preis?

drachenbremser
Stammgast

#14580 erstellt: 06. Jan 2013, 12:02

cap1982 schrieb:

...Die Montan knapp 2000 DM.

Nein, die Montan V hat ursprünglich 4000 DM gekostet.

cap1982
Stammgast

#14581 erstellt: 06. Jan 2013, 14:40

drachenbremser schrieb:

cap1982 schrieb:

...Die Montan knapp 2000 DM.

Nein, die Montan V hat ursprünglich 4000 DM gekostet.

Ja, das Paar.

keramikfuzzi
Inventar

#14582 erstellt: 06. Jan 2013, 15:51

Der Vergleich von der Hurricane zur Montan hinkt doch etwas. Das fängt bei den deutlich hochwertigeren Lautsprechersystemen an, geht über die Frequenzweiche bis hin zum deutlich aufwändigeren Gehäuse der Montan.

Diese Unterschiede wird man sicher auch gut hören können, auch bei einem Blindtest ( is ja wieder mal voll in Mode, im Moment

)

Gruß von Martin

cap1982
Stammgast

#14583 erstellt: 06. Jan 2013, 16:35

Das sind doch mal ein paar Fakten.

Aber ihr müsst verstehen, für mich ist es schwer vorstellbar, dass ein Lautsprecher mit weniger Membranfläche besser im Bass spielen soll.
Oder macht die TML Technik so viel wett? Oder das bessere Chassis?
Immerhin stehen 6 Chassis der Hurricane 2 der Montan gegenüber.

Ich will jetzt keine Grundsatzdiskussion starten, um Gottes Willen.

Ich besitze die Hurricane seit knapp 3 Jahren und bin bisher sehr zufrieden.
Aber irgendwann möchte man eben auch mal was anderes ausprobieren, wie bei den meisten Dingen im Leben.

Wer hat denn eine Montan MK V zum Probehören?

HiFi-Tweety
Hat sich gelöscht

#14584 erstellt: 06. Jan 2013, 17:21

Keines dieser 6 Chassis ist so steif, wie das der Montan, zudem hat keines dieser Chassis eine so niedrige Resonanz-Frequenz, wie das der Montan. In allen Bereichen ist die Montan ein deutlich besserer Lautsprecher.

cap1982
Stammgast

#14585 erstellt: 06. Jan 2013, 17:41

Da haben wir ja den richtigen Fachmann. Lese gerne in der Audioakademie mit

Also wäre die Montan eine durchaus empfehlenswerte Nachfolgerin zur Hurricane?

Ich muss anmerken, dann ich sie ins Heimkino integrieren muss und dann an meinem AVR 1912 betreibe.
Spricht etwas dagegen (außer generell das Konzept, Stereo und Heimkino zusammen an einer Anlage)?

Mein Wohnzimmer fasst knapp 35m², aber der zu beschallende Bereich nur knapp die Hälfte.
Ist das dann schon unterdimensioniert?

Hifi_Master
Stammgast

#14586 erstellt: 06. Jan 2013, 19:22

Hallo,

irgendwie gibt es auf der Homepage von Quadral keine Angaben mehr zu den Maßen des jeweiligen Produktes. Das ist jetzt schon länger so und irgendwie blöde.

Gruß Rolf

Hardwell
Inventar

#14587 erstellt: 06. Jan 2013, 19:47

Ich hab mal nachgefragt , du musst in diesen Onlinekatalogen gucken , da stehn Maße

Pizza_66
Inventar

#14588 erstellt: 06. Jan 2013, 20:05

cap1982 schrieb:

Da haben wir ja den richtigen Fachmann. Lese gerne in der Audioakademie mit

Ich hatte die Montan MK5 mal hier gehabt. War damals auch mein Traumlautsprecher, alleine wegen der tollen Optik und Haptik. Ich hatte das Modell in Mahagoni ... Sah schon sehr geil aus.

Aber bei der Aufstellung bzw. beim Klang kam dann doch etwas die Ernüchterung ... Die MK 5, so meine Meinung !!! , ist eine absolute Diva, was Aufstellung und raumakustische Gegebenheiten angeht. Ich habe sie dann genau aus diesen Grund wieder verkauft. Getestet habe ich die Montan in meinem Wohnzimmer (ca. 20m²), in meinem Bunker (ca. 9m²) und natürlich ausgiebig beim damaligen Verkäufer (Wohnzimmer, ca. 30m²). Dort klang sie schon etwas "merkwürdig" ....

Von der Optik und Haptik geblendet, habe ich sie trotzdem erworben. Der Zustand war einfach klasse ...

Aber es war nichts: Die "Diva" war nicht zufrieden zu stellen. Selbst im kleinen Bunker war eine Vulkan MK 5 "gutmütiger" ... Natürlich waren Beide für diesen Raum völlig oversized, aber die Montan MK 5 machte da ein richtiges Drama draus, während die Vulkan MK 5 zumindest bei entsprechenden Lautstärken ein passables Bassgefüge ablieferte. Der Bass der Montan MK 5 wollte einfach nicht ....

Also der nächste Test im Wohnzimmer, zur Panik meiner Frau ....

Aber selbst hier war der LS nicht in den Griff zu bekommen, trotz allen Bemühens bezüglich Aufstellung, Einwinkelung und verschieden Abständen zur Rückwand. Hier zeigte sich das Gleiche wie beim Verkäufer: Der Bass wollte nicht so aufspielen, wie ich es zumindest von meiner damaligen Amun MK5 gewohnt war .... Leider, denn optisch ist die Montan MK 5 ein Leckerbissen .... wäre sie auch so "einfach" gewesen ...