Thread für Quadral Liebhaber

Kennt jemand einen Händler im Ruhrgebiet? Quadral gibt mir nur den Saturn in Essen an.

hier schon probiert?

http://www.quadral.com/1441-Fachh%E4ndler.html

Jup, daher meine Frage nach einem alternativen Händler.

Magnat 1009 gekauft. Morgen beginnt der große Vergleich mit meiner Vulkan VI.

Gruß

Udo

Moin,

suche ein oder zwei Paare Quadral Montan II oder III,

vllt hat ja jemand was zu verkaufen.

Gruß

Hier nun wie versprochen der Testaufbau

Gruß

Udo

Tag Udo,

Freue mich sehr auf deinen Vergleich. Was haben dich die Vulkan gekostet?

LG Fabio

Für die Vulkan hab ich 2006 aus der Demo 2600 Euro bezahlt bei 10 Jahren Garantie.

Für die 1009 hab ich als B-Ware mit einem Jahr Garantie 1300 bezahlt. Der Mitteltöner ist auf der Schutzkappe ganz leicht eingedrückt und es gibt 2-3 ganz kleine Kratzer. Ausserdem waren die Frontblenden arg verdreckt und das Magnatschild unten fehlt bei beiden.

Hab sie gegen die Statement und die New Statement Probe gehört. Die Statement ging gar nicht. Weiss nicht wie der LS an seine Bewertungen gekommen ist. Langweilig, Dröge und ohne Drive und Power. Mir fällt wirklich kein Positives Attribut ein. Für mich klang sie wie ein beliebiger LS der oberen Mittelklasse. Ein Unterschied wie Tag und Nacht zur neuen Statement. Die trägt den Titel Referenzklaase zurecht.

Die New Statement war farbenfroher und hatte deutlich mehr Drive und Power als die Magnat. Überhaupt kein Vergleich zur alten Statement. Aber die Magnat war Neutraler und wärmer. Eher zum langen Hören geeignet. Erst war ich von der neuen Statement hin und weg,. Aber je länger ich die Magnat hörte, desto besser wurde sie. Sie klang irgendwie Audiophiler während die Heco eindeutig mehr spaß macht. Da ich für die neue Statement mindestens 3400 Euro hätte bezahlen müssen hab ich mich dann für die Magnat entschieden.

Hab nun 2 Frontblenden und die Magnatschilder bestellt. Dann hab ich für 1360 Euro einen wirklich guten LS.

Gruß

Udo

So, nun zu meinem Vergleichstest.

Gehört wurde mit einem Vincent 238 Verstärker und einem S3 CD-Player von Vincent.

Gehört wurde

Art of Noise.

Schiller Sehnsucht live

Katie Meluas

Jennifer Warnes

Passenger

Johnny Cash

und diverse andere.

Ich will vorrausschicken, dass ich vorher große Vorbehalte gegen Magnat hatte. Ich war mir sehr sicher, beim Kauf mit einer Statement oder einer New Statement nach Hause zu kommen. Die Magnat wollte ich eigentlich zur Kontrolle der anderen LS und aufgrund des Preises spaßeshalber mal gegenhören. Eigentlich hatte ich sie beim kauf trotz allem fürs Schlafzimmer verplant. Man will ja auch im Wasserbett Musik hören.

Ich war mir sicher, dass die 1009 gegen die Vulkan keine wirklich Schnitte hat, da ich auf meine Quadral große Stücke halte, nicht zuletzt wegen des Ricom Hochtöner.

Aber ich erlebte wirklich eine Überraschung.

Im ersten Hören klang die Quadral überlegen. Druckvoller, ein wenig tiefer mit mehr Kontrolle. Aber die Magnat steigerte sich von Stück zu Stück.

Die Musik war kompletter, runder und der Hochtonbereich ging eindeutig höher. Meine Frau glaubte erst, der Hochtöner wurde rauschen, aber von Stück zu Stück merkte sie, dass die 1009 viel höher im Hochtonbereich reicht.

Dazu kam, dass die Magnat viel viel freier klingt und eine deutlich bessere Live-Atmosphäre schafft. Es ist schwer zu beschreiben.

Die Quadral klingt, als wäre man bei einem Liveauftritt in einem Jazz-Club in New Orleans (was wirklich seinen Reiz hat) und die Magnat katapultiert einem mitten ins Stadion. Die Quadral klingt dunkler, mit mehr tiefen Bass und kristallklaren, präzis angerissen Gitarrensaiten.

Die Magnat spielt die höchsten Töne völlig entspannt und souverän. Auf ihr kann man mit geschlossen Augen davonfliegen und schaut auf eine riesige Bühnen und hört jedes Atmen der Sängerin.

Die Quadral kling viel mehr nach Box, was mir vorher nie aufgefallen ist. Hier kommt ganz klar exzellenter Klang aus einem großen Lautsprecher.

Die Magnat klingt im Vergleich viel mehr wie ein Eletrostat mit genügend Bassvolumen.

Ich bin wirklich erstaunt, was sich im Hochtonbereich innerhalb der letzten Jahre getan. Das fiel mir auch bei der New Stament auf.

Summa summarum. Die Magnat bleibt im Wohnzimmer.

Für mich ist die Magnat ein deutlich unterschätzter Lautsprecher und ich empfehle jedem der vor der Wahl Statement, New Statement oder Magnat 1009 steht, sich wirklich mit Zeit in die Magnat reinzuhören. Ich verspreche, es lohnt sich.

Gruß

Udo

Kong2 (Beitrag #15481) schrieb:

Irgendwie ist hier so gar nix mehr los? Gruß Udo

Verständlich!
Ich hab vom Posten nun endgültig auch die Schnautze gestrichen voll. Werde mich mit dem Beraten im Prinzip wieder zurückziehen, ist mir mittlerweile echt zu blöd geworden. Und NEIN, werde darauf nicht näher eingehen, mir echt zu blöd!

Hey, don't worry...



Gruß David

Hast recht , aber trotzdem

Naja , verstehen kann ich es schon.

Das ganze Forum scheint nicht mehr das zu sein, was es mal war. So what, nichts ist für die Ewigkeit.

Gruß

Udo

Hallo Quadral Jünger,

bitte dringend augen aufzuhalten.

auf dem Weg zum AVM Werksservice sind unsere AVM Evolution MA 3.2 schütt gegangen. Trotteliger Weise habe ich die nur mit 2500 Euronen Versichert.

Falls ihr mal in Auktionen welche entdeckt, bitte Bescheid geben.

bin zu tiefst von der DHL enttäuscht.

Hir röhrt grade ne alte Kraus Endstufe.. Könnte ....

Schönen Sonntag noch.

Nebenbei noch eine andere Frage. Ich habe meine M40 direkt auf dem Parkett stehen, sollte ich sie besser auf Absorber stellen?

Hi,
Ich hatte meine m50 erst auch direkt auf dem Laminat zu stehen. Je nach Musik hatte ich schon den Eindruck, dass es ganz schön bassig in den Fußboden hineinging, wobei mein Nachbar unter mir sich nicht beklagte.
Zuerst hatte ich die Überlegung, die Boxen auf Rollen zu stellen (Entkopplung und einfaches Manôvrieren), mir sind dann die audioplan antispikes von meinem hifi-händler ans Herz gelegt worden.
Mit Skepsis habe ich sie unter die m50 geschraubt (m8-Gewinde passt), vor allem, weil ich Angst hatte, den Fußboden zu zerkratzen. Nee, tun sie nicht - ich weiß nicht, wie oft ich die Boxen schon hin und her geschoben habe, keinerlei Kratzer oder sonstige Spuren erkennbar. Der klangliche Effekt: Ich vermag es nicht objektiv zu bewerten, es kommt mir so vor, als würde der Bass nicht so deutlich in den Fußboden gehen...wie gesagt, nicht belegbar und rein gefühlsmäßig.
Da ich die Dinger relativ günstig zum Kauf einer Endstufe bekommen habe, blieben sie dran...

Gruß David

hm... ich letzte Woche einfach mal die Spikes drunter geschraubt und ich hatte den Eindruck, der Bass würde deutlich präziser sein. Leider drang er deutlich durch und ich konnte ihn dann auch ganz deutlich im Erdgeschoss wahrnehmen. Ohne Spikes klingt der Bass weicher und es brummt eher, dafür ist er im EG nicht so deutlich wahrzunehmen.

Daher der Gedanke, die Grundplatte auf Absorber und dann wie von Quadral vorgesehen die Spikes anstelle der Aluscheiben.

Hat jemand die exakten Abmessungen des M10 base?
Ich muss die genauen tiefe mit und ohne LS-Anschlüsse wissen.

hat jemand mal von euch den test der m50 in der damaligen stereoplay gesehen bzw gelesen??
da ist die platinum m50 mit 58 punkten im klang deutlich besser als die orkan8 mit 55 punkten??

ist die platinum m50 denn so gut?? ich dachte doch immer das die aurum serie das non plus ultra von quadral sei??

selbst in der audiovision hat das platinum m50 set 90 punkte und das aurum orkan8 set 88.

...einen Vergleich mit den aurum habe ich nicht, bin aber nichtzuletzt aufgrund des von dir erwähnten Testberichtes auf die quadral gekommen.
Insbesondere die Aussage, dass die m50 ein allrounder sei, und ein "Angebot, was ich nicht ausschlagen konnte", hat mich die m50 testen lassen - und sie ist geblieben.
Gerade heute die test-cd der stereoplay mal durchgehört und wieder zufrieden zurückgelehnt, alles für mich persönlich und meinen Klanggeschmack mit der m50 richtig gemacht..aber wie ich schon schrieb, ich habe keinen vergleich zur aurum - aber einige hier im Forum meinen, dass die aurum schon in einer (noch) besseren Liga spielt...

Gruß David

auf wieviel m2 betreibst du die m50?

...ca. 35 offen in L-form...

Moin,

die Aurum reagiert nicht so "derb" auf unterschiedliche Räume wie die Platinum.

Je nach Raum bei einem meiner Händler ist das Ergebnis mit den Plat´s gut,
oder erschreckend mäßig wenn man komplexe Musik fährt.

Die Orkan differenziert mehr, macht aber auch etwas weniger im Tieftonbereich, was eben je nach Raum nicht zu einer störenden Überbetonung führt,
was eben mit den M 50 eher sein kann/wird.

Bei den Platinums geht eigentlich gar nichts ohne Probehören im eigenen Raum.

Gruß

aber gerade im test steht doch das die platinum m50 auch in schwierigen räumen sehr gut zu betreiben ist.

naja, was mich nur gewundert hat ist eben das was die stereoplay getestet hat.

und da hat die platinum m50 3 satte klangpunkte mehr als die orkan8.

Habe gestern mit einem Testaufbau die Platinum M4 mit meinen Vulkan MK V verglichen.
Die M4 stehen normalerweise im 5.1 Verbund im Wohnzimmer mit den passenden M1/ M2 SUB 700dv.
Für den Vergleich habe ich die beiden M4 neben die V5 in mein Arbeitszimmer gebuckelt, und mit einem Lyndahl Lautsprecherumschalter verkabelt.
So konnte ich sicherstellen das ich per Knopfdruck sofort wechseln kann, und somit auch den direkten Unterschied höre.
Das weitere Equipment: Adcom GFP 565 Endstufen, Yamaha C-70 Preamp, MF V90 DAC, PC mit Foobar.

Dann gings los mit der neuen Peter Gabriel live Aufnahme auf der V5. Gewohnt weich, mit schöner Tiefe vermittelt die Vulkan souverän die Klasse des Bändchensystems.
Jetzt umgeschaltet auf die M4: Holla, was ist das denn? Als würde Peter Gabriel von der Bühne ins Publikum hüpfen, fühlte ich mich mitten drin im Geschehen. Deutlich dynamischer, mit knackigem Bässen. Und das obwohl die M4 um Welten kleiner ist! Auch der Ricom Höchtöner bildet die oberen Frequenzen sauber und detailreich ab.
Etwa eine Stunde verglich ich unterschiedlichste Musikstücke von Metal bis Klassik.
Mein Fazit:
Zwischen den alten Phonolouge Zeiten und den neuen Quadral- LS liegen Welten. Ich muss sagen das beide Boxen ihre Vorzüge haben. Auf der V5 kommen Miles Davis und Eric Burdon deutlich geiler rüber. Die M4 kann widerum bei Electro und Pop punkten, Schnelligkeit ist nicht die Stärke der Vulkan.
Und: Ich gebe beide nicht mehr her. Jede hat einen einen ganz eigenen Character. Ich denke die M4 ist aber mit Sicherheit die Alltagstauglichste.
Die Vulkan hat aber den schöneren Tiefbass, und das Mitteltonbändchen gibt dem Sound den besonderen Schmelz.

Ich sehe die Orkan ganz klar vor der M50!

Diese Testzeitschriften sagen so rein gar nichts aus, dass sollte eigentlich jedem inzwischen klar sein...

schaut mal hier, bei der areadvd im ausdral lineup 2012:

http://www.areadvd.d...um_xxl_special.shtml

untem im text bei der platinum m50

Was Impulstreue, Natürlichkeit und Räumlichkeit angeht, ist der verbaute Hochtöner der Platinum M-Serie schon nahe am Bändchen, gleichzeitig aber höher belastbar bei vergleichsweise kleinen Abmessungen.


kann ja sein, das die von der steoplay deswegen klanglich so begeistert waren von der platinum m50.

steffen1972 (Beitrag #15513) schrieb:

Habe gestern mit einem Testaufbau die Platinum M4 mit meinen Vulkan MK V verglichen.

Danke für die Info!

Also ich habe z.B. miteinander verglichen, Musik quer Beet:


Klipsch RF-7 classic (einst daheim): Für TV ALLEINE echt gut, aber Musik voll mies. Horn voll gebündelt, und mir viel zu direkt und zu dominant. Im Vergleich mit der Montan stellte ich erschrocken fest, wie sehr da u.a. zudem auch die Räumlichkeit fehlte. Vom kaum existierenden Mittelton ganz zu schweigen. Und nein, ich vermisse die nicht, und werde ich auch NIEEEE, bin so froh, dass die endlich weg ist!
Irgendwie war da für mich ein voll entspanntes Hören und genießen von Musik gar nicht möglich. Wer die NUR fürs Heimkino will ohne Musik jedoch, da mag Sie ein guter LS in Relation zum Geld sein.

Platinum M40: Als ich recht gut aufgedreht habe war ich schon recht erschrocken, was ich da bei der M40 hörte. Irgendwie bissl schriller, spitz oder so. Das was ich da hörte bei bei mir dann sofort das KO-Kriterium, für mich durchgefallen. Wobei ich die M40 nicht schlechtreden will, ein absolut echt guter LS, aber ober raus halt für mich absolut nichts gewesen.

Montan VIII:
Die Montan hatte viel mehr Räumlichkeit, und echt guten Bass und so... Eindeutig überall viel besser! Habe ich mir dann schließlich gekauft, obwohl ich echt nicht so viel Geld ausgeben wollte. Bekam ein sehr, sehr gutes Preisangebot, wo ich absolut nicht ausschlagen konnte! Hätte ich gleich statt der Rf-7 kaufen sollen!
Recht teuer, bin damit aber echt voll zufrieden. Echt geiler LS.

Andere mögen anderer Meinung sein, dies ist meine persönliche Meinung und Erfahrung!

@DasDing:
Die Tests von Areadvd kannst vergessen, die loben eigentlich jeden LS!

Das die M50 besser sein soll, als die Orkan, halte ich für mehr als unwahrscheinlich und beweist wieder einmal, dass man dieTests aus Zeitschriften nicht ernst nehmen kann. Vor allen Dingen taugen die Ranglisten nichts, weil die Tests mehrere Monate auseinander waren und letztendlich die Punktevergabe doch eher eine subjektive Momentanaufnahme stellt. Selbst wenn man irgendwelche Unterstellungen zur Beeinflussung durch Werbeeinnahmen sein lässt, ist die Objektivität der Tests und insbesondere die Rangliste zu stark von der eigenen Subjektivität (in dem Fall die der Tester) abhängig. Testet doch mal jeden Monat nen Lautsprecher und vergibt denen Punkte, die dann zu einer Rangliste führen. Ein Test findet kurz vor dem Urlaub und der nächste nach einer unruhigen Nacht statt, sind dass noch gleiche Bedingungen? Der eigene Geschmack spielt auch eine entscheidene Rolle, warum gibt's den so viele verschiedene Systeme?
Soviel zum Wert von Tests und Ranglisten, sollte erst mal reichen.

Ich besitze den Vorgänger der M50, nämlich die M5 und habe mir vor ne weile die Orkan gekauft. Die beiden standen zwar noch nie zusammen für einen direkten Vergleich, aber ich kann mit klarer Sicherheit sagen, dass die Orkan ein ganzes Stück besser ist, als die M5. Ja M5 ist nicht M50, aber soweit von einander entfernt sind sie garantiert nicht. Alleine nach Gedächtnis bereitet mir die Orkan mehr Freude, als es die M5 gemacht hat. Direktvergleich hatte ich mal mit meinen jetztigen Surrounds, die Altan VIII, gegen die M5 gemacht. Die Altan waren, abgesehen vom Tiefgang, klar besser. Ich war damals doch sehr überrascht, wie wenig aber der Altan gegenüber der M5 an Tiefgang fehlte. Und der Orkan fehlt mir da garnichts! Trotz geringerer Membranfläche fühlt sich das nach ein Stückchen mehr an. Klangbeschreibung lass ich mal lieber, erstens wüste ich nicht, wie ich das beschreiben sollte und zwotens weiß ein anderer dann sowieso nicht, was man damit den genau meint.

Mein Fazit: Die M5 ist ein guter Lautsprecher, aber die Orkan ist noch ne Ecke besser. Zudem finde ich, die Aurums sehen deutlich edler aus mit ihren Rundungen, aber über Geschmack lässt sich sicher streiten.

Ob nun besser oder schlechter, ist meiner Meinung nach eine sehr subjektive Betrachtung.
Ich denke das eine unterschiedliche Auslegung zwischen den Aurum und Platinum Modellen bewusst gewollt ist. Sonst würde es ja keine sinnvollen Kaufargumente für die höherpreisigen Modelle geben.

Aprospos sinnvoll: Um einen Vergleich zwischen zwei Lautsprechern durchzuführen ist es zwingend erforderlich sie nebeneinander zu stellen, und mit einem Umschalter zu vergleichen. Allzu gern werden in den Hifi- Studios erst einmal die Boxen hin und hergerückt mit langer umstöpselei. Dann wird bei den höherwertigen LS der Pegel angehoben, und schwups sind diese gleich viiiel besser.

Zum Thema Testergebnisse kann ich nur sagen, das ich die Heco Statement gegen die New Statement gehört habe. Zwischen den Lautsprecher liegen klanglich in jeder Hinsicht und für jeden Laien sofort hörbar "Welten" Trotzdem laut Tést nur 3 Punkte unterschied. Völliger Schwachsinn! Dennoch schreiben die ganzen Statemenbesitzer die neue würde nur ein wenig anders klingen. Von daher würde ich die ganzen subjektiven Bewertungen in die Tonne hauen (meine eingeschlossen) und selber hören. Alles andere hilft nix.

Gruß

Udo

Richtig Kong, nur der eigene Geschmack und das eigene Hörempfinden zählt. Daher hab ich auch gesagt, dass ich mehr Spaß mit der Orkan habe. Für mich ist die Orkan genau die richtige Wahl, sie trifft nunmal genau meinen Geschmack, sowohl in akustischer als auch in optischer Hinsicht. Ist ja nicht so, dass die Orkan einfach in allen Belangen einen draufsetzt, sondern sie spielt anders. Objektiv kann man nur sagen, dass die Orkan gegenüber der Platinum besser verarbeitet ist und das sind keine Welten. Auf jeden Fall sollte man, wenn man neue Lautsprecher kaufen will, sich von beiden ein Bild machen. Die Preisdifferenz ist ja nicht gerade hoch. Wenn man allerdings plant ein Surroundsystem aufzubauen, sollte man gucken, was ein Platinum 5.0 bzw 5.1 und ein Orkan 5.0 bzw 5.1 insgesammt kostet. Da wird nicht selten das Budget entscheiden.

Nochmal zum Thema Vergleich: Muss gestehen, das ich nicht viel Wert auf einen direkten Vergleich lege. Gefällt eine Box, ist das gut. Wenn ich in kürzester Zeit umschalten muss, um einen Unterschied zu merken, ist es aus meiner Sicht relativ egal, welche von beiden ich nehme. Wenn es sogar um neu gegen alt geht (also die eigenen gegen neue als Ersatz) muss bei mir der Unterschied auf anhieb deutlich auffallen, für ne Nuance besser bin ich nicht bereit, nen paar Tausender auszugeben, dafür ist mir das Geld zu schade und so viel hab ich davon auch nicht zur Verfügung. Einpegeln brauch ich auch nicht unbedingt, teste sowieso inklusive lauter und leiser drehen. Aber Testen brauch ich nicht mehr, ich hab meine gefunden und da bleibe ich die nächsten Jahre bei.

Sagt mal, ich weiß ja, dass bei Ruad in .nl Klipsch zu einen guten Kurs zu bekommen ist, und echt seriös sein soll.
Deshalb habe ich mal Richtung Quadral gesucht....

Weiß jemand was zu sagen über hificorner in .nl ?????


Also ich muss sagen, das sind doch echt gute Preise...!!!?????
hier


Suchmaschine nl:
Twenga.nl

Zum Beispiel ne Wotan VIII für 1800,- Regulär UVP 2400,- wobei das eh keiner zahlt, da man da ja üblicherweise auch runter handeln kann. Denke auf knappe 2k oder so. Habe es ja selber gesehen, habe für meine neue Montan VIII 3,2 k bezahlt und nicht 5k. Aber das war bei mir schon ein echt verdammt guter Preis, wg einer Aktion und so

Also denke, immer relativ, aber trotzdem echt guter Preis in nl, aber der weite Transport..........

Da gibt s in D bessere Preise beim ansässigen Händler , auch für Aurums

meridianfan01 (Beitrag #15523) schrieb:

Da gibt s in D bessere Preise beim ansässigen Händler , auch für Aurums

Ja, habs ja auch gesehen, hast wahrscheinlich echt recht...



Nachtrag:

Suche nämlich für Rear noch was für wandnah!!! Da ist eigentlich nur die Amun V, die es aber kaum gibt. Und Altan VIII hat bissl wenig Leistung, und mir auch zu teuer.
Wobei ich echt nichts brauche, wo einen guten Bass hat, da ich ja schon 2 sehr gute Subs habe, und ja noch die 2 Montan habe. Nicht, dass ich dann da zu viel Bass habe, und mir einen Haufen Probleme einhandle, und ich an die Wand gedrückt werde......

Hmmmm

Naja,

ich sag dazu besser nix. Ich halte die Quadral Listenpreise für ,"im wahrsten Sinne des Wortes", maßlos überzogen. Das fing damals mit dem Kindersarg an, da wurden kurz vor erscheinen die Preise für die Auslaufmodelle angezogen um noch mehr für das neue Modell verlangen zu können. Aber das hier ist ein Fan-Thread. Die haben irgendwie eine Merkwürdiges Verhältnis zum Thema " Preis und Leistung". Der Preis für die aktuellen Vulkan und Titan Modelle finde ich auf alle Fälle, auch und gerade nach dem Probehören, jenseits von gut böse. Da gibt es für ein Bruchteil des Preises Vergleichbares.

Der eine oder andere sollte sich mal spaßeshalber eine Dynavoice definition df-8 anhören. Da wird es schon eng mit der 8000 Euro Vulkan. Zumindest rechtfertigt der Klangliche unterschied nicht den Preisunterschied.

Gruß

Udo

nunja,
ich halte die UVPs ja auch für Traumpreise, aber ich weis auch für welchen Preis eine Vulkan VIII R und eine Titan VIII übern Tisch gehen,

Kong2 (Beitrag #15525) schrieb:

Der eine oder andere sollte sich mal spaßeshalber eine Dynavoice definition df-8 anhören. Da wird es schon eng mit der 8000 Euro Vulkan. Zumindest rechtfertigt der Klangliche unterschied nicht den Preisunterschied

Nun, mit welcher Musik hast du denn die Lautsprecher im selben Raum verglichen?
Ob die Klangunterschiede den Mehrpreis wert sind, nach welchen und wessen Kriterien bewertest du das ?

Sid-1 (Beitrag #15524) schrieb:

meridianfan01 (Beitrag #15523) schrieb: Da gibt s in D bessere Preise beim ansässigen Händler , auch für Aurums Ja, habs ja auch gesehen, hast wahrscheinlich echt recht... Nachtrag: Suche nämlich für Rear noch was für wandnah!!! Da ist eigentlich nur die Amun V, die es aber kaum gibt. Und Altan VIII hat bissl wenig Leistung, und mir auch zu teuer. Wobei ich echt nichts brauche, wo einen guten Bass hat, da ich ja schon 2 sehr gute Subs habe, und ja noch die 2 Montan habe. Nicht, dass ich dann da zu viel Bass habe, und mir einen Haufen Probleme einhandle, und ich an die Wand gedrückt werde...... Hmmmm :?

Habe noch was in Nachtrag geschrieben!!

@Kong2:

Ja, da hast recht. Ich würde da auch nie so viel bezahlen. Da nehme ich lieber 2 gute Subs, da wird der Raum auch besser angeregt, Raummoden und so!!
Bei den RF-7 habe ich die 2 mal PD.1550 recht gut angehoben mit der DCX. Aber bei den Montan gehe ich da bissl sanfter zu Werke, die brauchen da echt nicht so viel Sub-Unterstützung. Naja, bei TV schon, bei Musik echt nicht.

Sid-1 (Beitrag #15527) schrieb:

. Da nehme ich lieber 2 gute Subs, da wird der Raum auch besser angeregt, Raummoden und so!!

Nun, das sehe ich grundsätzlich anders.
Mit Subwoofern handelt man sich zwangsläufig Probleme mit der Gruppenlaufzeit ein,
das hört man bei Musik ziemlich leicht raus.
Da nützt auch nichts wenn Velodyne oder sonstwas auf dem Sub steht, ist einfach so, außer mit immensem Aufwand Lösung 2. Wahl.

Hallo meridianfan01,

ich glaube die Frage kann man so nicht stellen. Selbst Beschreibungen sind am ende immer sehr unzulänglich, weil subjektiv und von den eigene Hörgewohnheiten geprägt. Dennoch denke ich, das man sagen kann, vergleich Produkt A mal mit Produkt B. Das wir möglicherweise zu ganz anderen Ergebnissen kommen können, lassen wir mal dahingestellt. Wenn du weiter oben schaust, war ich der festen Überzeugung meine Vulkan VI schlagen die Magnat 1009 um längen. Und was war? Pustekuchen.

Gruß

Udo


Ausserdem glaube ich, das eine Frequenzweiche und ein HT ein Mitteltöner 2 Tieftöner und ein paar Holzbretter keine 4000 Euro Wert sein können, es sei den es handelt sich um exorbitant hochwertige Produkte und oder es wurde ein unglaublich hoher Konstruktiver Aufwand betrieben.

Beides ist aber bei der Vulkan nicht der Fall.

Wenn man sieht wie allein seit 2011 die Preise nach oben getrieben wurden, ... aber lassen wir das.

Allerdings liegt die Schönheit immer im Auge des Betrachters und wers zahlen mag...

Hallo,

warum sollte ich die Frage so nicht stellen können,
nur weil du sie mir nicht beantworten kannst?

Wo hast du denn jetzt diese Beiden Lautsprecher im gleichen Raum verglichen, mit welcher Musik?

Dann, ein Lautsprecher kostet ja keine 4k€ im Verkauf, wissen wir alle.
Nun hat der Hifi Händler einen Laden zu betreiben, und er müsste wenn du dort arbeiten würdest auch deinen Lohn zahlen,
müsste sich selbst ernähren können, Miete, Strom usw. sollte auch noch drin sein, im Dunkeln ohne Elektrizität lässt sich schwer ne Anlage vorführen und verkaufen.
Der Lautsprecher wurde vom Hersteller entwickelt und gefertigt, das passiert bei den Aurums auch noch in Deutschland.
Wenn du Entwickler bei Aurum wärst, wolltest du wahrscheinlich am Monatsende eine Zahlung auf deinem Konto verbucht sehen,
selbst wenn du auch "nur" die Gehäuse bauen oder lackieren würdest, oder im Büro arbeiten würdest, sollte ein festes Gehalt doch schön sein.
Die Oberflächenqualität der Aurums ist weit über Autoherstellerniveau, auch darüber sollte man nachdenken.
Die Chassis, auch speziell die Hochtöner sind qualitativ KEINESFALLS mit den Dynavoice HT vergleichbar,
das Gehäuse auch keinesfalls, es sind eben nicht nur "ein paar Bretter" zusammengekloppt. Frag mal einen Schreiner nach so einem Gehäuse,
spätestens bei der Oberflächenqualität wird er bei deinem geforderten Preis dankend abwinken.

Dann einen absoluten Chinakracher dagegenzuhalten, spottet dem Vergleich, m.M..

Gruß

Ach ja, das ist immer so ein Fall, streitet Euch nicht, bringt nichts!



Sagt mal, ich suche für Rear noch was für wandnaher Aufstellung zu meinen Montan VIII!!!
Da ist eigentlich nur die Amun V, denke ich, die es aber kaum gibt. Und die Altan VIII hat bissl wenig Leistung, und ist mir auch zu teuer.
Wobei ich echt nichts brauche, wo einen guten Bass hat, da ich ja schon 2 sehr gute Subs habe, und ja noch die 2 Montan habe. Nicht, dass ich dann da zu viel Bass habe, und mir einen Haufen Probleme einhandle, und ich vom Bass an die Wand gedrückt werde......

Zu welchen LS, gebraucht wahrscheinlich eher, würdet Ihr mir raten?

gebraucht ist schwierig, wenns dann klanglich doch nicht passt, und dann?

kannst du von einem Händler die System Audio SA 705 leihen?

Hallo meridianfan01,

diese Diskussion führt zu nix. Die Händler verlangen schon 4 k für eine Vulkan. Und deine Argumentation ist immer ein Totschlagargument. Ich glaube kaum, das die Firma Quadral ( aber das bezieht auch auf andere Firmen ) untergehen würde, würde das Paar bei 4000 liegen.In diesem Spiel geht es nicht um den Mitarbeiter am Band sondern um Marge, Investments etc. Hierfür gibt es ein Instrument. Das heist Marketing.

Und ja,

ich kann LS vergleichen wie ich es will und wie ich es für richtig halte. Der Chinakracher Dynavoice definition df-8 hat richtig gut Musik gemacht. Im obrigen Vergleichstest hörst du was ich gerne höre. Und nachdem ich von meiner 1009 so angetan war, habe ich sie auch im Vergleich zur aktuellen Vulkan gehört. Und auch hier, ist der Preisunterschied klanglich nicht zu erklären. Ich würde die Vulkan gerne mal im direkten Vergleich zu einer aktuellen new Statement hören.

Aber lassen wir das, das hier ist ein Fan Thread. Hier sind alle immer so schnell Persönlich betroffen.

Gruß

Udo

Solche Diskussionen bringen nichts, nur Ärger und Nerventötend....

Naja, ganz passen würde es eh nicht, aber zumindest annähernd....
Dachte:
Bändchen, weniger Bass, mehr Leistung, Wandnah

Hmmm, würde schon lieber bei 1ner Firma, Quadral bleiben...

Ich bin gar nicht persönlich getroffen, warum sollte ich.

Was ist an meiner Argumentation denn das Totschlagargument?
Du GLAUBST das Quadral das Paar für 4k€ herstellen könnte?
Erstens, zum Glauben besser in die Kirche gehen, zweitens, woher kennst du die genauen Kosten der Herstellung?
Wie gesagt, es geht hier auch um die Herstellung in Deutschland, nicht in China.

Mit keinem Wort sage ich das die DF 8 nicht gut Musik macht,
aber die Lautsprecher sind nicht vergleichbar,

ich hab in Deutschland noch niemand streiken sehen für bessere Löhne in China,
ich hoffe aber nur das auch alle in D. Streikenden sich vornehmlich für deutsche Ware interessieren bzw. auch kaufen,
sonst ist das respektlos gegenüber seinem "Nachbarn".

ganz einfach, zwecks Herkunft NICHT vergleichbar, qualitativ nicht vergleichbar.

Anhören kann man sich Vieles, im gleichen Raum per Umschalter vergleichen, dann weiterreden über Klangliches.

Hallo Meridian,

irgendwie wird es grade ziemlich nervig. Ich bin aus der Kirche ausgetreten, weil ich nicht Glauben sondern Wissen wollte.

Du glaubst das 4K für den Lautsprecher auf einer soliden Kalkulation beruhen?

Es gibt kaum ein Bereich, wo mit Glauben soviel Geld verdient wird, wie im sogenannten "High- End" Bereich.

Ich versteh im Moment auch deine Angespanntheit nicht.

Ich bin immer noch der Meinung das kein LS bestehend aus ein paar Brettern und Chassis und einer Frequenzweiche in der Massenproduktion 4000 Euro kosten muss. Die Kalkulation würde ich mir gern mal anschauen.

Ausserdem habe ich nur vorgeschlagen einfach mal einen anderen LS gegen zu hören. Kein Grund in Schnappatmung zu verfallen.

Wenn das alles so aberwitzig ist, wie du schreibst wird der geneigte Leser das ganz von allein erkennen und vor allen Dingen "Hören".

Dann kann er ja immer noch Entscheiden, was er kaufen möchte.

Gruß

Udo

Hallo sid,

ich würde auch bei Quadral bleiben. Wild zusammen würfeln bringt nix. Hoch und Mitteltöner sollten schon Identisch sein. Entweder komplett wechseln (was nicht soviel sinn macht ) oder lieber sparen bis es passt. Ein rundes System macht schon spaß.

Gruß

Udo