Thread für Quadral Liebhaber

Nebenbei du hast angefangen mit "in den Fingern jucken..."

Das heißt hier in der virtuellen Welt etwas zu schreiben, Dir virtuell die Leviten zu lesen. Mit körperlicher Gewalt hat das nichts zu tun, aber da kommen wir wieder auf das Niveau zu sprechen...

Du disqualifizierst Dich doch mit Deinen Beitragen nur selber und merkst es noch nicht mal.

Wie gesagt, schwurbel doch wen anderen voll...hast du (wieder) keine Kunden oder wieso hast du Zeit zu schreiben?

Jetzt ist langsam mal gut hier. Zurück zum Thema.

Ich bin jetzt ernsthaft am Überlegen, ob ich meine Platinum M5 verkaufe und wahrscheinlich gegen Aurum Montan VIII, aus Kostengründen sicherlich gebraucht (ich bekomme bestimmt keine 32% ), ersetze. Allerdings habe ich die M5 ja erst ein Jahr. Oh man...
Muss wohl erst mal wissen, was meine Platinum mir noch einbringen, also ein hypotetischer Käufer muss her. Was würdet ihr sagen, ist eine M5 in weiß wert? Funktion tadellos, eine Box mit einer Macke an der Oberkante vorne, beim Sitzen auf der Coutch nicht wirklich einzusehen, aber halt im Stand sichtbar.
Mein ursprünglicher Plan, ein Surroundsystem aufzubauen, ist erst mal wieder auf Eis gelegt. Diese paar Effekte von hinten... ok, bei einigen Filmen macht es schon Spaß, aber letztendlich ist für mich zu deutlich über 80% reines Sereo vollkommen ausreichend.
Da fällt mir die Signatur eines Users ein: In Dubio pro Stereo. Sehr passend!

Verstehe nicht warum die M5 gegen eine Montan eintauschen willst. Kann mir nicht vorstellen das Welten dazwischen liegen.

Habe selber das Platinum 5.1 Set mit den beiden M4. Der Sound ist erste Sahne, habe kürzlich den fehlenden Sub dazu bekommen. Im Stereomodus mit dazugeschaltetem Sub wackeln die Wände. Das muss die Montan erst einmal hinbekommen.

Vergleichen konnte ich im übrigen die M4 mit der Montan MKV. Hier wirkte die M4 deutlich dynamischer und spritziger!

Sehe ich auch so...es gibt viele die von Surround auf Stereo zurückwechseln, vor allem hat man dann angenehmer weise auch noch direkt mehr Budget im Verhältnis zu 5.1, auch Subs wollen erst mal sauber eingebunden sein, es soll ja nicht nur rumsen sondern auh gut klingen.

Riiichtig!

Einen Subwoofer will ich auch nicht haben, steht (bei mir) dann nur irgendwie in Weg und sieht aus, wie nicht gewollt. Integration ist das zweite Thema. Da, wo er hin passt, steht er warscheinlich dann auch suboptimal und wenn er optimal aufgestellt ist steht er bestimmt auch noch im Eingang

Welten zwischen den beiden erwarte ich eigentlich auch nicht unbedingt, nur ne Verbesserung. Ich mag auch Bändchen-Hochtöner. Muss wohl doch noch meine Altan einpacken und direkt mit den Platinums vergleichen. Klar, im Tiefton sind die Aurum deutlich unterlegen, aber das interessiert mich in den fall erst mal nicht.
Und ich finde die Aurum-Serie auch hübscher und edler
Das Auge hört mit.

MFG
Ozmog

Wegen des Tiefgangs würde ich mir auch nicht zwangsläufig Gedanken machen, ohne DSP macht zu viel Tiefgang häufig mehr Probleme, als das er hilft, zumal wohl viele CDs vor allem neueren Datums sind eh im Tiefgang beschnitten, damit sie nicht die Minikopfhörer fetzen und in der Disse die Leute kotzen (lass mal ne PA 30Hz drücken)

Ozmog (Beitrag #15044) schrieb:

Riiichtig! Einen Subwoofer will ich auch nicht haben, steht (bei mir) dann nur irgendwie in Weg und sieht aus, wie nicht gewollt. Integration ist das zweite Thema. Da, wo er hin passt, steht er warscheinlich dann auch suboptimal und wenn er optimal aufgestellt ist steht er bestimmt auch noch im Eingang Welten zwischen den beiden erwarte ich eigentlich auch nicht unbedingt, nur ne Verbesserung. Ich mag auch Bändchen-Hochtöner. Muss wohl doch noch meine Altan einpacken und direkt mit den Platinums vergleichen. Klar, im Tiefton sind die Aurum deutlich unterlegen, aber das interessiert mich in den fall erst mal nicht. Und ich finde die Aurum-Serie auch hübscher und edler Das Auge hört mit. MFG Ozmog

Darf ich fragen warum es eine Montan ist, und nicht eine Wotan oder Orkan?

steffen1972 (Beitrag #15042) schrieb:

Verstehe nicht warum die M5 gegen eine Montan eintauschen willst. Kann mir nicht vorstellen das Welten dazwischen liegen.

Aber genau das liegt dazwischen. Eine AURUM ist noch einmal etwas ganz Anderes, als eine Platinum, die bei weitem nicht schlecht ist, nur eben noch lange keine AURUM.

steffen1972 (Beitrag #15042) schrieb:

habe kürzlich den fehlenden Sub dazu bekommen. Im Stereomodus mit dazugeschaltetem Sub wackeln die Wände.

Welchen Sub hast Du geholt?

Kasse_2 (Beitrag #15048) schrieb:

steffen1972 (Beitrag #15042) schrieb: habe kürzlich den fehlenden Sub dazu bekommen. Im Stereomodus mit dazugeschaltetem Sub wackeln die Wände. Welchen Sub hast Du geholt?

Passend zu den M4 einen Sub700dv.

steffen1972 (Beitrag #15049) schrieb:

Kasse_2 (Beitrag #15048) schrieb: steffen1972 (Beitrag #15042) schrieb: habe kürzlich den fehlenden Sub dazu bekommen. Im Stereomodus mit dazugeschaltetem Sub wackeln die Wände. Welchen Sub hast Du geholt? Passend zu den M4 einen Sub700dv.

Ich hätte dir eher zu einem Qube 10 oder 12 geraten.... Die neuen Modelle sind ein Quantensprung Zu den alten

hesajes (Beitrag #15050) schrieb:

steffen1972 (Beitrag #15049) schrieb: Kasse_2 (Beitrag #15048) schrieb: steffen1972 (Beitrag #15042) schrieb: habe kürzlich den fehlenden Sub dazu bekommen. Im Stereomodus mit dazugeschaltetem Sub wackeln die Wände. Welchen Sub hast Du geholt? Passend zu den M4 einen Sub700dv. Ich hätte dir eher zu einem Qube 10 oder 12 geraten.... Die neuen Modelle sind ein Quantensprung Zu den alten

Ich bin sehr zufrieden. Schöner Tiefgang, wirkt sehr wertig.

@hesajes: Quantensprung

Johnny-Ca$h (Beitrag #15052) schrieb:

@hesajes: Quantensprung ;)

Ging eher um die Bedeutung das ein großer Sprung zwischen den Serien liegt...
Aber danke für die Belehrung aus einem Artikel von 1996

Schon klar, aber ein Quantenspruch hat nichts mit Größe zu tun...dachte ich auch bis letzten, weil das allgemein gerne so genannt wird, aber eigentlich vollkommen falsch ist.
Das war nicht als Belehrung gedacht, nur als netter Hinweis.

Genauso wie man mit dem Spruch: Jedem das Seine vorsichtig sein sollte.
Da wurde ich mal als Nazi wegen beschimpft, nur weil ich nicht wusste, dass die das über dem Tor von Buchenwald stehen hatten.

Aber um mal wieder aufs Thema zurück zu kommen, ich konnte ein Pärchen Aurum VII auftun, jetzt muss ich nur noch einen Käufer für meine Sonus Faber finden.

letzteres ist meist schwieriger als kaufen. Kann richtig schmerzen son Boxenverkauf.

Viel Glück dabei..

Ich habe meine Preis im Kopf, drunter gehen sie nicht weg, dann gibt es halt nichts neues...

Hätte ich gewusst, wie lange wir auf die Harbeth warten dürfen.... Hätte ich bestimmt mehr für die Vulcan 7 bekommen..
Na ja....

Andere tragen das Geld in die Kneipe... wir nicht.

hesajes (Beitrag #15046) schrieb:

Darf ich fragen warum es eine Montan ist, und nicht eine Wotan oder Orkan? ;)

Darfst du
Die Wotan ist schon zu klein, das sieht dann irgendwie komisch aus und Tiefton wird da wohl auch nicht ganz viel bei rumkommen, hab sie allerdings noch nicht probe gehört. Die Orkan könnte evtl noch sehr gut passen, hat aber auch schon weniger Membranfläche als meine Platinum, was ja noch nichts heißen soll (könnte mir trotzdem reichen), aber die Tendenz geht eher zur Montan. Da ist der Sprung von der M5 auch etwas größer. Werde das aber noch genauer überlegen und ein bisschen Probehören gehen. Dieses Jahr gibt's jedenfalls noch keine entgültige Entscheidung. Mal sehen, wie sich das nächste Jahr entwickelt. Muss dann auch erst die M5 los werden und wenn die nicht zum vernünftigen Kurs weggeht, bleibt sie auch. Ich bin ja zu nichts gezwungen und kann mit meinen Platinums auch sehr gut leben. Aber dieses "Haben Will"....

MFG
Ozmog

Die Montan ist im Bass eher mächtig abgestimmt u. kann sehr oft des guten schon zuviel sein. Da brauchst Du einen entsprechend großen u. guten Raum + adekuate Aufstellung, sonst kann der Schuss schnell nach hinten losgehen. Insofern würde ich eine Orkan auf jeden Fall in Betracht ziehen u. die ist im Bassbereich deutl. besser als eine Platinum 5

Hifi-Tom (Beitrag #15059) schrieb:

Die Montan ist im Bass eher mächtig abgestimmt u. kann sehr oft des guten schon zuviel sein. Da brauchst Du einen entsprechend großen u. guten Raum + adekuate Aufstellung, sonst kann der Schuss schnell nach hinten losgehen. Insofern würde ich eine Orkan auf jeden Fall in Betracht ziehen u. die ist im Bassbereich deutl. besser als eine Platinum 5

Kann ich voll und ganz zustimmen

Danke, werde die Orkan auf jeden Fall in betracht ziehen. Muss die Montan wohl dringend vor dem Kauf in der eigenen Bude austesten, falls sie doch zu fett ist. Mit zu Hause probe hören ist im Gebrauchtmarkt leider etwas schwierig, aber das ist ne Bedingung von mir. Wenn nicht gewollt, dann schönen dank...
Dann doch ein bisschen mehr Geld in die Hand nehmen und neu beim Händler vor Ort kaufen, der packt das Vorführmodell dann auch ein und schleppt sie zu mir.
Obwohl, wenn ich einen DSP einsetze, sollte der fettere Bass doch in Griff zu bekommen sein. Rüste gerade sowieso in dieser Richtung auf. Ach, ich denke auch schon wieder zu weit, alles mit der Ruhe, erstmal Live im Hörraum anhören.

MFG
Ozmog

Von woher kommst du denn?

Hannover, also quasi vor der Haustür von Quadral

Edit: Ach sehe gerade, das du aus BS kommst, ist ja auch gleich um die Ecke.

Du kannst bei Saturn Isernhagen die das Wochenende Probefahrenn
Das machen die immer wenn man sich nicht entscheiden kann

Als ich das letzte mal da war, waren die Montan aber weg. Aber die Orkan kann ich mir da mal näher kennenlernen.

Ich hatte mit den darüber auch gesprochen, wurden verkauft! Daher hab auch die Info das die jetzt eine Vulkan VIII R bekommen

Gestern konnte ich mir die aktuelle Vulkan einmal hier beim Händler (http://www.kubikundklang.de/) anhören.

Hat mir gut gefallen, gerade den Mittel- Hochtonbereich fand ich schon recht beeindruckend. Tolle Stimmenwiedergabe und im Hochton nicht zu aufdringlich und dennoch detailliert.
Der Bass hätte für meinen Geschmack noch einen Tick mehr Struktur haben können, ich habe es aber auch nicht mit einer mir bekannten CD gehört.
Die Verarbeitung ist beeindruckend gut!

da gibt einer seine Montan VIII zum VK frei
http://www.hi..._id=171&thread=10500

Ja, hab ich schon gesehen. Mir juckt auch schon der Finger und die Sabber läuft im Mund zusammen. Aber ich werde vielleicht demnächst doch noch umziehen und ein Umzug kostet auch ne Stange Geld. Zudem sind vor Ort die Bedingungen wieder anders. Also doch erstmal alles andere auf Eis gelegt, bis ich Umgezogen bin.

MFG
Ozmog

HHmicha123 (Beitrag #15068) schrieb:

da gibt einer seine Montan VIII zum VK frei http://www.hi..._id=171&thread=10500

finde ich echt interessant, aber wie schlägt sie sich im reinen stereobetrieb?
Würde dafür ggf. meine 804s abgeben ;-)

Grüße

Hallo,
ich hatte die Montan VIII beim Händler ausführlich im Vergleich zur Vulkan VIII gehört.
Klares Fazit: Die Lautsprecher sind sehr wohl im Stereobetrieb erstklassig! Gute Boxen zeichnen sich u.a. dadurch aus, dass das volle Klangspektrum schon bei Zimmerlautstärke da ist. Das ist hier gegeben! Prägnanter Bass, saubere, schnelle Mitten und über den Bändchenhochtöner braucht man sowieso nicht zu diskutieren. Eine prima Räumlichkeit gibt es obendrein. Diese Lautsprecher kann man bedenkenlos empfehlen, wenn man einen entsprechenden Raum hat und sie vernünftig stellen kann. Aber bitte nicht an der Elektronik sparen: Ein guter Verstärker sollte schon mit einkalkuliert werden. Die 804s dagegen eintauschen? Hm...schwierig. Da spielt auch immer ein wenig Subjektivität mit. Ich mag einen kräftigen / präzisen Bass und und die fein aufgelösten Höhen eines Bändchenhochtöners. Daher käme eine B+W für mich nicht infrage. Selbst wenn diese der Montan im Mitteltonbereich ein wenig überlegen sein sollte... Das ist eben Geschmackssache.
Entschieden habe ich mich übrigens für die Vulkan VIII. Der 32er Bass hatte einfach noch mehr zu bieten :-)

muss unbeindgt mal irgendwie einen große Hifi Laden finden und alles mal durchhören.
Bei Bändchen hbe ich immer die bedanken das sie zu Potent aufspielen und auf die nerven gehen :/
Grade bei weniger hochwertiger Musik

Das kann ich gut nachvollziehen. Bei der Chromium Style 100 habe ich das so empfunden. Da war zuviel Pfeffer im Hochtonbereich. Das darf man aber nicht verallgemeinern. Die Montan spielt in einer anderen Liga, hat den hochwertigeren Hochtöner. Schwächen des Quellmaterials treten aber durch die hohe Auflösung offener zu Tage und werden nicht, wie bei einer "langsamer agierenden" Kalotte beschönigt. Aber das macht HiFi ja aus: Musik so wiederzugeben, wie sie aufgenommen wurde. Ohne etwas glattzubügeln oder wegzulassen. Sicherlich ist die Montan ein wenig gesoundet, aber sie macht richtig Spass :-).
Viele Gruese,
Dieter

D.Hofmeyer (Beitrag #15071) schrieb:

Entschieden habe ich mich übrigens für die Vulkan VIII. Der 32er Bass hatte einfach noch mehr zu bieten :-)

Ich hatte zwischenzeitlich die Möglichkeit die Vulkan VIIIR zu hören.

Fazit:
Mir gefällt die Vulkan VIII sowohl im Brillianzbereich als auch in den untersten Lagen besser als die VIIIR. Der Kickbass ist bei der VIIIR besser. Ich würde sie nicht gegen meine Vulkan VIII tauschen.

Konntest du die im direkten Vergleich hören?

Nein, nicht im direkten Vergleich.
Allerdings hatte der Verkäufer vor Ort die Möglichkeit beide über einen langen Zeitraum im direkten Vergleich zu hören und er bestätigte mir meine gewonnenen Höreindrücke.
Der Verkäufer hat sich deshalb so intensiv vorher mit beiden Lautsprechern auseinandergesetzt, weil er sich für einen von beiden privat entscheiden wollte. Es ist die Vulkan VIII geworden.

Jetzt bin ich aber erstaunt. Sascha vom Aurum-Fanclub meinte, die VIIIR wäre ein deutlicher Sprung nach vorne. Wäre ja auch kein Wunder, da Mitteltöner und Bändchen von der Titan verbaut sind.
Im Bassbereich kann ich mir es hingegen gut vorstellen, dass die VIII tiefer und druckvoller kommt.

Leatherface_3 (Beitrag #15072) schrieb:

muss unbeindgt mal irgendwie einen große Hifi Laden finden und alles mal durchhören. Bei Bändchen hbe ich immer die bedanken das sie zu Potent aufspielen und auf die nerven gehen :/ Grade bei weniger hochwertiger Musik

Du hast solche Gedanken, weil dir dahingehend vielleicht die Erfahrung fehlt
Ich hatte 7 Jahre lang vor meiner Vulkan VII eine B&W 804.
Deren Hochton (mit der alten Alu-Kalotte, aber trotzdem Nautilus-Hochtöner)
wirkte im Gegensatz zur Vulkan regelrecht aufgesetzt und spitz.
Nun hat meine V7 kein reines Bändchen sondern einen Magnetostaten.
Jedoch wirkt der Hochton auch hier wunderbar unauffällig und homogen, spielt sich nie in den Vordergrund.
Und das ist gerade bei, wie du sagst, weniger hochwertiger Musik ein Segen

D.Hofmeyer (Beitrag #15077) schrieb:

Jetzt bin ich aber erstaunt. Sascha vom Aurum-Fanclub meinte, die VIIIR wäre ein deutlicher Sprung nach vorne. Wäre ja auch kein Wunder, da Mitteltöner und Bändchen von der Titan verbaut sind. Im Bassbereich kann ich mir es hingegen gut vorstellen, dass die VIII tiefer und druckvoller kommt.

Das sehe ich auch nach wie vor noch so.

Auch der Bassbereich ist meiner Meinung nach deutlich besser geworden und das sage ich, der große Chassis mag und nicht die Kleinen.

Melzman (Beitrag #15078) schrieb:

Leatherface_3 (Beitrag #15072) schrieb: muss unbeindgt mal irgendwie einen große Hifi Laden finden und alles mal durchhören. Bei Bändchen hbe ich immer die bedanken das sie zu Potent aufspielen und auf die nerven gehen :/ Grade bei weniger hochwertiger Musik Du hast solche Gedanken, weil dir dahingehend vielleicht die Erfahrung fehlt Ich hatte 7 Jahre lang vor meiner Vulkan VII eine B&W 804. Deren Hochton (mit der alten Alu-Kalotte, aber trotzdem Nautilus-Hochtöner) wirkte im Gegensatz zur Vulkan regelrecht aufgesetzt und spitz. Nun hat meine V7 kein reines Bändchen sondern einen Magnetostaten. Jedoch wirkt der Hochton auch hier wunderbar unauffällig und homogen, spielt sich nie in den Vordergrund. Und das ist gerade bei, wie du sagst, weniger hochwertiger Musik ein Segen :*

bin halt echt am überlegen ob man nicht einfach mal Quadral probiert.
Bin mit der 804s noch nicht ganz zufrieden. Ob es nun ein komplett ander LS werden soll ist ein gewagter sprung, aber vielleicht ja kein falscher. ;-)

D.Hofmeyer (Beitrag #15077) schrieb:

Wäre ja auch kein Wunder, da Mitteltöner und Bändchen von der Titan verbaut sind.

Soviel ich weiß, wurde beim Treffen bei Quadral die Vulkan VIII nicht direkt gegen die VIIIR gehört. Außerdem bedeutet Bändchen nicht gleich besser als Magnetostat. Vielmehr ist der Magnetostat eigentlich die konsequente Weiterentwicklung des Bändchenlautsprechers (vgl. Die Audio-Enzyklopädie: ein Nachschlagewerk für Tontechniker S. 439).

Das ist richtig, beim Fantreffen nicht, aber das ist nicht der einzige Ort, wo gehört werden kann.

Hey Leute,

Will mir neben meinen 5.1 bestehend aus 4 x Chromium style 50, 1 x Chromium style 12 Base.

Jetzt bin ich immer noch nicht von den Gedanken weg. Mir ein seperates stereo System zuzulegen das ich nutze wenn ich Musik höre anstatt den Yamaha rx 673 anzuschmeißen.

Dachte da so aus einer Kombi Rotel RA-11 + Rotel RB-1572 oder Rotel RB-1562 was haltet ihr von der Idee?

GStar1988 (Beitrag #15083) schrieb:

was haltet ihr von der Idee?

Rein aus Interesse: Was erhoffst Du Dir dadurch?

Kasse_2 (Beitrag #15084) schrieb:

GStar1988 (Beitrag #15083) schrieb: was haltet ihr von der Idee? Rein aus Interesse: Was erhoffst Du Dir dadurch?

Besseren Klang, bessere Einstellmöglichkeiten Höhen, mitten, tiefen .....

Stellt sich doch mal grundsätzlich die Frage:
Bist du denn unzufrieden mit dem StereoSound deines Systems?

Deswegen überlege ich ja auf stereo zusätzlich umzubauen. Ich finde es klingt voller als mit dem avr. Habe alle Einstellungen beim avr durch ich komme nicht an die Fülle eines 30 Jahre alten damals Sau teuren stereo Receiver vorbei (marke kann ich euch leider gerade nicht sagen)