Thread für Naim-Liebhaber

Mal eine Frage zum Naim HDX Harddiskplayer: Ich besitze gut 3.000 Original CDs, und werde sicher weiterhin welche dazukaufen. Bekommt man sagen wir mal 5.000 CDs in einer sehr guten Auflösung auf dieses Gerät drauf oder gibt es dafür ausreichende Speichererweiterungen, die die SW auch gemanagt bekommt?

Hallo Naimer,

ich möchte mir gerne einen Naim CDP zulegen und würde gerne mal die technischen (klnglichen) Unterschiede zwischen folgenden Playern wissen:

Naim CD5
Naim CD5i
Naim CD5i (kursiv)
Naim CD5x

Was könnte man gebraucht noch zahlen für o.g. Geräte und welche kann man mit einem externen Netzteil aufwerten?

f8274 schrieb:

Mal eine Frage zum Naim HDX Harddiskplayer: Ich besitze gut 3.000 Original CDs, und werde sicher weiterhin welche dazukaufen. Bekommt man sagen wir mal 5.000 CDs in einer sehr guten Auflösung auf dieses Gerät drauf oder gibt es dafür ausreichende Speichererweiterungen, die die SW auch gemanagt bekommt?

Das einlesen der CDs in den HDX erfolgt mit dem Programm Exact Audio Copy - dem Standard für akurates Rippen in der Winwelt.
Eine bitgenaue Qualität ist damit gewährleistet.
Reicht der Platz der internen HD nicht für die Menge an zu speichernder Musik, so kann der HDX sowohl auf einen Rechner , auf ein Netzwerk oder auf externe Festplatten zugreifen.
Neben den verlustbehafteten Formaten mp3 und m4a kann der HDX auch mit den verlustlosen Formaten WAV und FLAC umgehen. WMA Codec ist auch möglich.
Rein theoretisch ist der HDX also unbegrenzt erweiterbar.

sleazyi schrieb:

Hallo Naimer, ich möchte mir gerne einen Naim CDP zulegen und würde gerne mal die technischen (klnglichen) Unterschiede zwischen folgenden Playern wissen: Naim CD5 Naim CD5i Naim CD5i (kursiv) Naim CD5x Was könnte man gebraucht noch zahlen für o.g. Geräte und welche kann man mit einem externen Netzteil aufwerten?

CD 5i und CD5i -2 sind nicht mit einem externen Netzteil erweiterbar.
Der CD5i-2 hat intern einen aktuelleren Wandler.

Der CD5X kann neben dem normalen CDs und CD-Rs auch das HDCD Signal verarbeiten. Ist mit externen DAC * und Netzteil erweiterbar.

*gilt nur für den jetzt aktuellen CD 5 XS

ft/o8 schrieb:

sleazyi schrieb: Hallo Naimer, ich möchte mir gerne einen Naim CDP zulegen und würde gerne mal die technischen (klnglichen) Unterschiede zwischen folgenden Playern wissen: Naim CD5 Naim CD5i Naim CD5i (kursiv) Naim CD5x Was könnte man gebraucht noch zahlen für o.g. Geräte und welche kann man mit einem externen Netzteil aufwerten? CD 5i und CD5i -2 sind nicht mit einem externen Netzteil erweiterbar. Der CD5i-2 hat intern einen aktuelleren Wandler. Der CD5X kann neben dem normalen CDs und CD-Rs auch das HDCD Signal verarbeiten. Ist mit externen DAC und Netzteil erweiterbar.

Hallo und vielen Dank für die schnelle Antwort.

Heist das, das der CD5 keine CD-r´s abspielen kann??? Es käme dann nur der CD5 oder der CD5x in Frage. Was macht den der CD5x soviel besser? Wo finde ich eine ofizielle Preisliste der beiden Geräte.

Grüße

Den CD5 gibt es doch schon lange nicht mehr. Ich geh mal davon aus , dass der CD5 wie jeder andere CDP auch mit gebrannten CDs umgehen kann.

Es gibt den 5i | 5 XS | CDX2 | CDS3 |CD 555.

Ich rede jetzt mal nicht vom Klang.
Der CD 5 XS hat Optionen. Der 5i hat sie nicht.
Die Optionen sind:
aufrüstbar mit:
externes Netzteil (Flatcap |HiCap |Supercap | Teddycaps |Avondale Cap)
externer Digital Analog Wandler (NAIM DAC )

ft/o8 schrieb:

Den CD5 gibt es doch schon lange nicht mehr. Ich geh mal davon aus , dass der CD5 wie jeder andere CDP auch mit gebrannten CDs umgehen kann. Es gibt den 5i | 5 XS | CDX2 | CDS3 |CD 555.

Weist Du wieviel der CD5x damals neu gekostet hat?

sleazyi schrieb:

ft/o8 schrieb: Den CD5 gibt es doch schon lange nicht mehr. Ich geh mal davon aus , dass der CD5 wie jeder andere CDP auch mit gebrannten CDs umgehen kann. Es gibt den 5i | 5 XS | CDX2 | CDS3 |CD 555. Weist Du wieviel der CD5x damals neu gekostet hat?

Ja. Laut Preisliste 2008 hat er 2298,00 Euro gekostet. Theoretisch. Straßenpreise sind da anders.

Ich habe für meinen CD5i nie und nimmer die ausgepreisten 1248,00 Euro bezahlt.

Vorsicht: Nur der aktuellen CD-Player oberhalb des CD5I sind mit einen Digitalausgang ausgestattet. Also nicht der CD5X. Erst der CD5XS hat einen! Meines Wissens können alle CD-Player aus der 5er-Reihe CD-Rs abspielen. Der CD5 soll ohne "Upgrade"-Platine bei einigen kopiergeschützten CDs Probleme haben. Da ich selbst einen CD5 habe, kann ich sagen, dass er bisher noch jede CD gespielt hat. Aber viele kopiergeschützte habe ich nicht. Und klingen tut er gut.

Hi Naim(ologen)

Hi f8274

Mal eine Frage zum Naim HDX Harddiskplayer: Ich besitze gut 3.000 Original CDs, und werde sicher weiterhin welche dazukaufen. Bekommt man sagen wir mal 5.000 CDs in einer sehr guten Auflösung auf dieses Gerät drauf oder gibt es dafür ausreichende Speichererweiterungen, die die SW auch gemanagt bekommt?

Im HDX sind 400 gig
Eine CD hat je Laufzeit max ca. 680 mb
MP3 Beispiel: 4 min ca. 5,5 mb bei 192kb/s

von daher 5000 Cd's ......mindert massiv die Audioqualität.

Der HDX steht allerdings für kompromisslose Qualität.

Bei mir ist der HDX in der Pipeline allerdings kommen erst mal nur die Pressungen aus den 80'zigern drauf, um den Sound vor dem wahrscheinlichen Zerfall zu retten.
Und dann natürlich um mal endlos bequem in der Sammlung zu stöbern.

Ich sag's ungern aber Du bräuchtest was echt scalierbares.

Ob tatsächlich EAC zum Einsatz kommt im HDX weiß ich jetzt gar nicht, ich dachte immer Naim hätte da was eigenes entwickelt.

Gruß und Happy Weekend

ft/o8 schrieb:

Das einlesen der CDs in den HDX erfolgt mit dem Programm Exact Audio Copy - dem Standard für akurates Rippen in der Winwelt. Eine bitgenaue Qualität ist damit gewährleistet.

Kannst Du bitte die Quelle dieser Info nennen?

Ich kenne nur diese Whitepaper von NAIM dazu: HDX Ripp Engine

Und hier ist von EAC nicht wirklich die Rede.

Also frage ich mich warum man so etwas einfach behauptet oder erfindet ?

hallo naimologen,

kann ich ein nagelneues supercap mit einer NAC 52 verwenden oder muß es die olive version sein?
das burndy der 52er habe ich natürlich noch... einfach anschließen und los?

danke!

grüße,
delgesu

Nachricht für 1Keks1

Wenn Du der Stephan bist der einmal eine NAP 140 gebaut und modifiziert auf eine NAP 250, dann meld Dich bitte bei mir. Ich habe vor ca. 15 Jahren Deine Vor- und Endstufe abgekauft und möchte daran einiges machen lassen.


Gruß Vincent

cinemul schrieb:

ft/o8 schrieb: Das einlesen der CDs in den HDX erfolgt mit dem Programm Exact Audio Copy - dem Standard für akurates Rippen in der Winwelt. Eine bitgenaue Qualität ist damit gewährleistet. Kannst Du bitte die Quelle dieser Info nennen? Ich kenne nur diese Whitepaper von NAIM dazu: HDX Ripp Engine Und hier ist von EAC nicht wirklich die Rede. Also frage ich mich warum man so etwas einfach behauptet oder erfindet ?

Nun ich glaubte das ich das so mal gelesen habe. Wenn dem nicht so ist. Und NAIM wirklich eine eigene Rippengine für dieses Gerät schreiben lies, ist die Welt für mich auch in Ordnung.
Dann hab ich halt was falsches geschrieben.

tach

passen denn die phonokarten (MM) von der 72iger in eine 82iger ohne probleme?

Passen leider nicht. Die Schaltung ist zwar die gleiche, aber die NA323 der halben Gehäuse werden senkrecht eingebaut und die NA523 der breiten Gehäuse waagrecht. Die Anschlüsse sind dementsprechend anders positioniert.

LG

herat schrieb:

Passen leider nicht.

danke für die auskunft

delgesu schrieb:

hallo naimologen, kann ich ein nagelneues supercap mit einer NAC 52 verwenden oder muß es die olive version sein? das burndy der 52er habe ich natürlich noch... einfach anschließen und los? danke! grüße, delgesu

Ja natürlich geht das viel spass

gruss
Peter

Stephan_0003 schrieb:

Nachricht für 1Keks1 Wenn Du der Stephan bist der einmal eine NAP 140 gebaut und modifiziert auf eine NAP 250, dann meld Dich bitte bei mir. Ich habe vor ca. 15 Jahren Deine Vor- und Endstufe abgekauft und möchte daran einiges machen lassen. Gruß Vincent

Hallo Vincent

Sorry, da kann ich Dir leider nicht helfen.

MfG Stephan

Hi Naimologen,

ich könnte für wenig Geld mein SuperNait gegen eine NAC 282 + NAP 150x tauschen.

Am Supernait sind kleine Audio Physic Sitara LS - der Supernait ist nur sehr selten über "9 Uhr" bei der Lautstärkeregelung.

Meint Ihr das macht Sinn?

Gruss
Mark

@NAP 300:

danke! ich habe es probiert und funktioniert bestens! mein gott, ist das ein himmelweiter unterschied zwischen 82 + 2 HiCap und eine 52 mit supercap (und dabei ist das supercap noch nicht einmal eingespielt, sondern nagelneu.

und zu deinem namen: die nap300 habe ich auch bestellt...

grüße,
delgesu

@ Cinemul: Ich würde das nicht machen...der SN ist so gut und die 150X h unterm Nait XS anzusiedeln...meine Meinung...

LG Zim

moin Mark,

Sinn macht es wohl dann, wenn Du vorhast, die 150x eines Tages gegen eine 250 zu tauschen.

Und das hat mit Qualität zu tun, nicht mit (Watt)-Quantität.
Das wäre dann schon eine Taumkombi.

moin
werner

p.s.
fragt die Füchsin höhnisch die Löwin:" na wieviele Kinder hast Du denn?"
und erhält die Antwort:" eines, aber das ist ein Löwe!"

Moin Werner!!!

cinemul schrieb:

Meint Ihr das macht Sinn?

hay mark

naja so klein sind die Sitara nun auch wieder nicht und mir persönlich hat die combination aus naim und audio physics immer gut gefallen.

so wie paffel schon geschrieben hat, würde ich auch an die sache rangehen, nur reicht für meine belange auch eine 200 end für die 282.

ich würde zuschlagen

Eine kleine ketzerische Frage:
Ist der Supernait nicht schon die Endlösung für passables hören ?
Der hat doch eigentlich alles on board was man für ein gewöhnliches Wohnzimmer an Abhöre benötigt.

fragt Einer dem schon der XS als sehr komfortabel erscheint.

Würde ich persönlich so unterschreiben.

LG Zim

ft/o8 schrieb:

Eine kleine ketzerische Frage: Ist der Supernait nicht schon die Endlösung für passables hören ?

das kommt wie immer auf den persönliche geschmack an, das sollte jeder nach einer entsprechenden hörsession für seine ohren und den geldbeutel entscheiden.

viele sind mit einen vollverstärker durchaus zufrieden und wollen garnicht mehr haben, andere hören einen entsprechenden unterschied und kaufen sich so eine, in meinen ohren traumcombi einfach, andere kaufen sich lieber ein auto oder `ne tüte pommes.

Vielleicht waren die alten Naims die besseren. Schaltungstechnisch, nicht gehäusetechnisch;-!
Schade, dass naim beispielsweise die Netzteil-Idee nicht konsequent umsetzt: Eine Spannung für alles;-) Und in der evidenten Folge: single ended. (Vielleicht auch nur noch Mono. Scherz;-!)
Freue mich, dass es naim gibt.
C.

@ cinemul:

Der Umstieg kann schon Sinn machen - aber nur auf Dauer. Denn das man dann mal auf eine größere Endstufe umsteigt, ist ja fast schon logisch, beinahe zwanghaft. Und das eine oder andere Netzteil für die Vorstufe ist ebenso vorprogrammiert.
Ist eben die Frage, ob man sein Geld die nächste Zeit (oft auch Jahre) in die Anlage stecken kann/will oder auch nicht.

Aber ohne Direktvergleichsmöglichkeit reicht der Supernait klanglich und leistungsmäßig, ganz sicher anschlussmäßig voll und ganz aus. Aber was wäre Naim ohne Upgraditis ...

LG,
Peter

Upgradeitis, stimmt - normalerweise habe ich sonst ja querbeet eingekauft, jetzt hat's wenigstens eine Richtung.

Man kann sein Geld aber immerhin auch noch wesentlich sinnfreier anlegen wenn man möchte

Betreibe die SBL jetzt mal passiv, versuche es gerade mal mit zwei Netzteilen an der 82.. Die SBL sind in der Tat die ersten Lautsprecher die ich zuhause hatte mit denen man die Bassisten echt kämpfen hört - geradejetzt die alte Bodycount Scheibe, Mooseman (der Bassist) reisst sich ja fast die Finger ab..

Aktiv ist das Ganze schon genauer, Passiv haben die SBL's komischerweise was ganz wunderbares, ich lass es derweil mal so.

Sehr schön, bin zufrieden (mit Mooseman.. und der Anlage)

ps. bin durch Zufall zu einer Naim CD Player Fernbedienung gekommen, mein Händler in den UK "verschickt" sich gerne. Die schöne alte eckige olive, nicht die runde neue.. Wenn wer eine braucht kann er sich gerne melden, ansonsten setz ich sie ins ebay oder so. Keine Ahnung was so eine wert ist.

Liebe Grüße!

Hola,

ft/o8 schrieb:

Eine kleine ketzerische Frage: Ist der Supernait nicht schon die Endlösung für passables hören ? Der hat doch eigentlich alles on board was man für ein gewöhnliches Wohnzimmer an Abhöre benötigt. fragt Einer dem schon der XS als sehr komfortabel erscheint.

Stefan Gawlick, ein von mir sehr geschätzter Hifi-Redakteur bei Hifi & Records, meint (letzte Ausgabe), dass für Stereo Hörer der XS die bessere Wahl sei. Weil den kann man mit einem externem zusätzlichen Netzzteil ausstatten, und dann hat man klanglich für weniger Geld fast die gleiche Qualität - wenn man denn Schnickschnack nicht braucht.

Saludos

Cuauhtemoc

moin Zim!!!!

@all
der Supernait wird das Ende meiner Fahnenstange sein - ganz bestimmt, möglichweise, doch ja, äh....
Ansonsten kann ich ahof nur zustimmen: Kribbeln kommt immer, nur weiß ich bei naim, wie ich´s sinnvoll angehen lassen kann.

So hab ich z.B. jetzt erlesen, daß die neue Vorstufe XS sogar mit 2 Supercaps aufgerüstet werden kann, das ist doch mal was!
oder das FC komplett dafür nutzen und ein zweites für den CD 5 (x,xs) - für jeden was dabei.

Aber bevor ich mir tatsächlich doch XS in die Nase steigen lasse, warte ich mal ab, was nächstes Jahr XL bringen wird.


happy listenings
moin
werner

paffel schrieb:

So hab ich z.B. jetzt erlesen, daß die neue Vorstufe XS sogar mit 2 Supercaps aufgerüstet werden kann, das ist doch mal was!

Die haben ja einen Vogel..

... ich glaube, nach oben ist die Fahnenstange offener denn jeh. Krise hin- oder her. Im Vorstellheftchen der letzten LP12 - Upgrades las ich nach, dass es doch einige Linner gab / gibt, die Ihre Komplett-LP12 über zwei Lintos an die Vorstufe angebunden haben. Eine für jeden Kanal. Na Glückwunsch !

Bei manchen Dinge komme ich nicht mehr mit. Wenn ich sehe, was die Scheichs da für eine Formel-1-Strecke ausm Nix gebuddelt haben.

Ich werde meine IBLs mit 8 Nap555 aktivieren : 4 für den Hub und vier fürs wieder Zurückziehen der Chassis und lasse mir nei eigene Überlandleitung aus dem Kraftwerk legen. Das wird sich bestimmt einrichten lassen. Und das übrige Supercap kommt an meinen Wecker, dann geht der noch genauer.

Bei manchen Dinge komme ich nicht mehr mit. Wenn ich sehe, was die Scheichs da für eine Formel-1-Strecke ausm Nix gebuddelt haben.

Wieso das? Millionen von Autofahrern haben das ganze doch schliesslich bezahlt.

LP12 schrieb:

... ich glaube, nach oben ist die Fahnenstange offener denn jeh. Krise hin- oder her. Im Vorstellheftchen der letzten LP12 - Upgrades las ich nach, dass es doch einige Linner gab / gibt, die Ihre Komplett-LP12 über zwei Lintos an die Vorstufe angebunden haben. Eine für jeden Kanal. Na Glückwunsch ! Bei manchen Dinge komme ich nicht mehr mit. Wenn ich sehe, was die Scheichs da für eine Formel-1-Strecke ausm Nix gebuddelt haben. Ich werde meine IBLs mit 8 Nap555 aktivieren : 4 für den Hub und vier fürs wieder Zurückziehen der Chassis und lasse mir nei eigene Überlandleitung aus dem Kraftwerk legen. Das wird sich bestimmt einrichten lassen. Und das übrige Supercap kommt an meinen Wecker, dann geht der noch genauer.

Das Geläut würde ich aber noch mit nem Flatcap absichern. Wirst sehen, ähem hören, das Geklingel bekommt mehr Rythmus.

ft/o8 schrieb:

Das Geläut würde ich aber noch mit nem Flatcap absichern. Wirst sehen, ähem hören, das Geklingel bekommt mehr Rythmus. :)

Übrigens: Teddycap (MK2)& Hicap zusammen an der 82er probiert.. nicht sehr befriedigend, eher ein Rückschritt. Kann das vielleicht jemand erklären (Hicap Service war 2006).

Liebe Grüße!

cinemul schrieb:

ich könnte für wenig Geld mein SuperNait gegen eine NAC 282 + NAP 150x tauschen.Mark

Für die 282 brauchst Du ein oder besser zwei HiCaps und die 150x ist keine "wirkliche" Lösung. Der Unterschied zu einer NAP 200 bzw. NAP 250 ist deutlich hörbar.
Fazit: Nur die Geräte tauschen, wenn Du in den nächsten Monaten weiter aufrüsten möchtest.

SBL Besitzer zu SBL Besitzer:

Viel Spass damit

Hast Du das Silikon erneuert ?

Hallo Saboli,

Klar, so ein Dichtungsset war dabei, alles neu - hab mich gut eingelesen und schon mal "Silikon - Würstchen" geübt!
Ich geb sie nicht mehr her. Sind unglaublich gut in dem was sie machen, so wie sie sind. Für "easy listening" und Hintergrundbeschallung ist die Anlage nun - endlich - völlig ungeeignet. Was ich noch probieren möchte ist eine 250, wenn ich wieder Geld haben sollte (so in einem Jahr..).

Habe gestern in meinem Wohnzimmer - dort stehen sie - Schach spielen wollen und dabei Musik hören. Aus dem Schachspiel ist nichts geworden. 6 Züge. Dann: Nur noch Iron Maiden gehört.. und Queen. Werde um eine kleine spassige Zweitanlage für Zwischendurch (und zum Schach spielen) wohl nicht herum kommen.

Liebe Grüße!

Zum 282/150 kann ich nichts sagen.
Ich stand damals vor der Endscheidung SN oder 200/202 und sie ist für mich ganz klar Richtung SN gegangen und zwar, weil der SN für mich einfach besser klang.
Die 200/202 Kombi war mir einfach zu analytisch,klar und da zu kalt.Der SN irgendwie erdiger,wärmer und hatte mehr Bums.
Musikalisch gesprochen wie grübel,grübel John Miles versus AC/DC.
AC/DC gefällt mir einfach bessser
Deshalb einfach hören und eigenen Geschmack sprechen lassen und sich nicht von irgendwelchen Gerätehierarchien leiten lassen.

Ach ja , was mir noch einfällt.
Der SN läßt sich natürlich genau wie Vor/Endstufen Kombi mit HC bzw SC aufrüsten.
Aber im Gegensatz zur Kombi läßt er sich, wenn die Pferde mit einem total durchgehen, noch mit einer Vorstufe aufrüsten.
AAh läßt die sich dann eigentlich auch noch mal mit weiteren HC bzw. Sc aufrüsten

Und er ist natürlich mittels DAC besser für die neuen Medien gerüstet, als die Kombis.

@ahof

Teddycap (MK2)& Hicap zusammen an der 82er probiert.. nicht sehr befriedigend, eher ein Rückschritt. Kann das vielleicht jemand erklären (Hicap Service war 2006).

Wie jetzt? Ist das HICAP nun doch besser?

Waren beide lange am Netz?

Beste Grüsse aus der Marzipanmetropole
Olaf

Hallo,

Mir gefällt das Hicap in der Tat (nicht nur optisch) besser, es ist "saftiger" und etwas softer, das Teddycap ist hingegen irgendwie sauberer, analytischer.

Ich kann ja zwei Netzteile anschliessen - die beiden zusammen sind jetzt auf den ersten Blick nicht so überzeugend, als ob sie sich im Weg stehen würden.

Ist es eigentlich schecht wenn ich die Netzteile laufend an die NAC anschliesse? (Hab sie immer kurz aus gemacht). Das Teddycap braucht ja keine Ewigkeit wenn es mal eingespielt ist zum "warmwerden", und meines hat ja schon viele Monate am Strom und mit Musik verleben dürfen.

Will jetzt keine Diskussion über die Qualität der Netzteile vom Zaun brechen, beide sind sehr gut und sicher ein Update. Interessant nur dass beide zusammen nicht so angenehm sind wie nur eines von ihnen. Interessant wären auch 2 Hicaps oder 2 Teddycaps an der Nac82, damit kann ich leider nicht dienen. Lass jetzt mal das Hicap dran (für die nächsten Wochen).

Liebe Grüße

... und dabei Musik hören.

Mit den SBLs geht sowas grundsätzlich nicht ... und es ist gut so

saboli schrieb:

... und dabei Musik hören. Mit den SBLs geht sowas grundsätzlich nicht ... und es ist gut so :prost

in der Tat..

... mich würde eine gehaltvolle Netzteildiskussion brennend interessieren.

Liebäugel schon länger mit dem XPS-Ersatz von Teddy, da mir eine NAIM-XPS zu teuer ist und ich auch nicht mehr soooo viel in meinen CDX2 investieren möchte. Der gehört ja schon zur aussterbenden Gerätegattung dank HDX und Co.

@ahof:

ich hatte die NAC82 a) mit 2 HiCaps und b) mit einem DualTeddyCap, was 2 HiCaps + Napsc entspricht (gerade an einen forumsteilnehmer verkauft, wegen wechsel zur 52).
ich komme exakt zum umgekehrten ergebnis wie du. allerdings würde ich aufgrund der vollkommen unterschiedlichen technologie naim vs teddy bei den netzteilen auf keinen fall mischen.

bei mir -und es ist keine arroganz im spiel- sind aus klanggründen alle originalen naim-netzteile rausgeflogen (bis auf supercap, da gibt es noch kein teddy...aber wehe, wenn...); hat absolut nichts mit geld zu tun.
habe noch das TeddyXPS und ein TeddyCap im einsatz (CDS2 / Superline). WOW!!!

ich möchte noch hinzufügen, daß du die veraltete Teddy-version (MKII) hast; er hat die technologie nochmal stark weiterentickelt (siehe homepage). allerdings weiß ich nicht, was sich dadurch am klang getan hat, da ich sofort die neueste version von ihm gekauft habe.

klarer, sauber, strukturierter und trotzdem der volle V8 5-liter naim sound!!!

grüße,
delgesu