Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 340 . 350 . 360 . 370 . 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 . 390 . 400 . 410 . 420 .. 500 .. 600 .. 700 . Letzte |nächste|

Thread für Naim-Liebhaber

+A -A
Autor
Beitrag
paffel
Stammgast
#18983 erstellt: 02. Jun 2010, 11:52
moin delguso,

schade, daß Du Dir die höchsten naim-Weihen nicht gegeben hast.
Da war nun so manch einer umsonst neidisch

Zum Werteverfall läßt sich allerdings sagen, daß dieser für viele nicht limitierte Luxusgüter gilt, kein spezielles Problem von naim, der Markt ist winzig und wer gibt schon horrende Summen für Gebrauchtes aus, wenn man sichs neu leisten kann.
Und für die Masse der Interessierten ists selbst für die Hälfte noch unerreichbar.

Viel Spaß mit Deiner neuen Anlage, schreib dochmal, woraus sie nun komplett besteht.

happy listenings @all
werner
miramm
Ist häufiger hier
#18984 erstellt: 02. Jun 2010, 12:38
Hallo,

sagt mal die 72/HC geht sehr gut mit der 140, wie steht es mit der Kombi 62/HC und der 140? Eigentlich gehört ja an die 62 die 90, oder?

Ich betreibe an und an meine 72 mit den 321er Boards, sie ist damit für meinen Geschmack ein wenig musikalischer - mehr Drive - als mit den originalen, auch die Frauen Stimmen kommen herrlich sexy.
Leider klingts ein wenig hart, schlankermit weniger Fluss. Schade.

Die 62 soll ja sehr viel Spass machen. Mehr noch als die 72? Und die Frauen Stimmen kommen sexy? Wie stehts mit dem Fluß?

Wer kennt sich aus von Euch und kann mir seine Erfahrungen mitteilen?

Kai
Moonlightshadow
Inventar
#18985 erstellt: 02. Jun 2010, 12:48

miramm schrieb:
Hallo,

sagt mal die 72/HC geht sehr gut mit der 140, wie steht es mit der Kombi 62/HC und der 140? Eigentlich gehört ja an die 62 die 90, oder?

Ich betreibe an und an meine 72 mit den 321er Boards, sie ist damit für meinen Geschmack ein wenig musikalischer - mehr Drive - als mit den originalen, auch die Frauen Stimmen kommen herrlich sexy.
Leider klingts ein wenig hart, schlankermit weniger Fluss. Schade.

Die 62 soll ja sehr viel Spass machen. Mehr noch als die 72? Und die Frauen Stimmen kommen sexy? Wie stehts mit dem Fluß?

Wer kennt sich aus von Euch und kann mir seine Erfahrungen mitteilen?

Mit der 140 gehn beide IMO sehr gut.
Kai


Da ich früher beide Vorstufen, also 72 und 62, über HC an der 140 hängen hatte, kann ich das was Du schreibst bestätigen. Die 72 macht mehr Raum und besseren Bass wie auch mehr Druck, die 62 spielt etwas flacher und betont den Stimmenbereich (Mitten) stärker. Der Fluß war bei beiden sehr gut, IMO besser als einiges was danach kam. Im nachinein fand ich die 62 besser und bereute den Verkauf, ist aber ehr Geschmackssache denke ich. Der Sound der 62 rastet früher ein als bei der 72, will sagen sie braucht IMO weniger Einspielzeit wenn sie kalt ist.

Beide gehen super mit der 140.


[Beitrag von Moonlightshadow am 02. Jun 2010, 12:57 bearbeitet]
miramm
Ist häufiger hier
#18986 erstellt: 02. Jun 2010, 13:23
Hallo,

danke für die Antwort.

Was ist ein vernünftiger Preis für die 62?

Hat sie BNC für Phono?

Kai
Moonlightshadow
Inventar
#18987 erstellt: 02. Jun 2010, 13:34

miramm schrieb:
Hallo,

danke für die Antwort.

Was ist ein vernünftiger Preis für die 62?

Hat sie BNC für Phono?

Kai


Ich hab schon lange keine mehr gebraucht gesehn. Hatte damals um die 200€ bezahlt.

Richtig meine hatte auch BNC für Phono.
herat
Inventar
#18988 erstellt: 02. Jun 2010, 13:52
200 kommt mir recht günstig vor, wenn sie in olive ist, kann sie siche mehr kosten. aber keine 400 wie der gewerbliche gerade in ebay.

lg
ramskinder
Stammgast
#18989 erstellt: 02. Jun 2010, 16:04
die angebotene 62er ist meine alte, die mit der fehlenden Ecke.
Ich hatte zuerst 62 HC 90 an Harbeth und
nun 72 HC 140 an SBL, Quelle CDI.
Die 62 vermittelt bei Stimmen ein Gänsehautfeeling (Esther Ofarim: My Lagan Love), da kommt die 72 einfach nicht mit. Ich vermisse daher die 62 hin und wieder (Tori Amos: Pele)

Dafür ist die 72 im Rhytmus präziser, packender.

Trotzdem stellt für mich Kombi CDI 72 HC 140 SBL einen Endpunkt dar
und ich bin froh, nicht mehr nachts wegen Auf/Umrüstgedanken
wach zu liegen.

Mein Händler meint, die 52 würde das was ich bei der Stimmendarbietung vermisse,
mit dem Fluss der 72 kombinieren...

Ich werde also meiner Kombi CDI 72 HC 140 an SBL treu bleiben, und mir die 62 wieder zurückholen. Und gelegentlich anschließen.
Wenn man die 72 HC 140 noch ein bisserl päppeln könnte, bin ich für jeden Hinweis dankbar.
(72 und HC sind olive, die 140 eine CB)

@delgesu: schade irgendwie...

VG Fred
saboli
Stammgast
#18990 erstellt: 02. Jun 2010, 16:27

Wenn man die 72 HC 140 noch ein bisserl päppeln könnte, bin ich für jeden Hinweis dankbar.
Carte-pulling schon gemacht ?
Sonst mit der 72 ist die SC die nächste Stufe (viele sind damit sehr glücklich aber $$$$).


(... die 140 eine CB)
Holder&Fisher dann, schöööön
Moonlightshadow
Inventar
#18991 erstellt: 02. Jun 2010, 18:10

Holder&Fisher dann, schöööön


Diese Netzteile wurden auch noch teilweise in den Olivenen 140 verbaut.


[Beitrag von Moonlightshadow am 02. Jun 2010, 18:11 bearbeitet]
saboli
Stammgast
#18992 erstellt: 02. Jun 2010, 20:53

Diese Netzteile wurden auch noch teilweise in den Olivenen 140 verbaut.
Ja, in meinen 140 zum Beispiel
ramskinder
Stammgast
#18993 erstellt: 03. Jun 2010, 15:34

saboli schrieb:

W
Carte-pulling schon gemacht ?


(... die 140 eine CB)
Holder&Fisher dann, schöööön :angel


Auch meine alte 90 hatte das Holden & Fisher-Netzteil

carte-pulling:
habe alle boards die ich nicht brauche, rausgenommen.
Meine 72 enthält jetzt noch NA 729/1, 321/5 und 325/1. ist lt pfm anscheinend ok so.

Hast du denn boards oder karten von pfm/Neil Jardman in deiner 72 eingebaut?

Wenn ich es richtig verstehe, könnte ich meine Kette CDI / 72/ 140/ SBL noch ein bisserl pushen, indem ich

* mich traue, karten oder boards von pfm neil jardmann in die 72 zu nehmen (weiß jemand, welche?)

und/oder

* das HC gegen ein TeddyCap tausche (weiß jemand, ob hier das TC Single das richtige wäre?

LG
Hayvieh
Stammgast
#18994 erstellt: 03. Jun 2010, 15:46
also meine erfahrungen mit den Teddys sagt mir, das sie doch nicht so fett im bass auftragen, wie das HiCap.
ich würde nur einen austausch vornehmen, falls es mit HiCap zu dick im bass wird. bei mir hat sich der tausch auf jedenfall gelohnt, gerade im zusammenspiel mit den 135 `ern.
ramskinder
Stammgast
#18995 erstellt: 03. Jun 2010, 16:03

Hayvieh schrieb:
also meine erfahrungen mit den Teddys sagt mir, das sie doch nicht so fett im bass auftragen, wie das HiCap.
ich würde nur einen austausch vornehmen, falls es mit HiCap zu dick im bass wird. bei mir hat sich der tausch auf jedenfall gelohnt, gerade im zusammenspiel mit den 135 `ern.


zu fetter Bass ist bei mir mit dem HC kein bischen ein Thema.

Du hattest doch auch mal eine 72/140. Ergänzt mit HC und danach mit Teddy?
Ich dachte,
dass mit dem TC die Auflösung zunimmt und die
Darstellung genauer wird!?
Hayvieh
Stammgast
#18996 erstellt: 03. Jun 2010, 16:09
ja die 72-HiCap-140 hatte ich auch mal, was in sich eine gute combi war, woran ich auch nix ändern wollte.
ob diese combi aber die SBL richtig fordert, steht auf einen anderen blatt, denn die SBL können einiges mehr. solange man aber nichts anderes, an elektronik, in seinen zimmer gehört hat, kannste in deiner combi sicher viele jahre entspannt deine musike genießen...nur keine upgrade teile zum probehören hinstellen

die darstellung und die auflösung...naja da hatte ich mein aha erlebnis, als ich meine credo damals an eine freie wand aufstellte und sie nicht mehr zwischen schränken standen.


[Beitrag von Hayvieh am 03. Jun 2010, 16:13 bearbeitet]
Amperlite
Inventar
#18997 erstellt: 03. Jun 2010, 16:43

ramskinder schrieb:

zu fetter Bass ist bei mir mit dem HC kein bischen ein Thema.

Du hattest doch auch mal eine 72/140. Ergänzt mit HC und danach mit Teddy?
Ich dachte, dass mit dem TC die Auflösung zunimmt und die Darstellung genauer wird!?

Es wird genau das eintreten, was man erwartet (bzw. was einem vorher suggeriert wurde).
Um einen einmal gefassten Eindruck zu ändern, muss man sich schon etwas bemühen.
Hayvieh
Stammgast
#18998 erstellt: 03. Jun 2010, 17:12

Amperlite schrieb:

Es wird genau das eintreten, was man erwartet (bzw. was einem vorher suggeriert wurde).


ich habe gerade mal einen test mit meinen küchenradio gemacht und dabei waren meine erwartungen...na was meinste...genau, sie klingt wie meine wohnzimmeranlage.

danke jetzt höre ich glücklich meine musike in der kombüse und kann getrost die überteuerte und mit etlichen netzteilen auf vordermann gebrachte naim anlage verkaufen.

was so eine simple vorstellungskraft doch im gehirn alles anstellen kann...wahnsinn
Amperlite
Inventar
#18999 erstellt: 03. Jun 2010, 17:31

Hayvieh schrieb:
was so eine simple vorstellungskraft doch im gehirn alles anstellen kann...wahnsinn ;)

Genau mein Reden.
Mit meinem Küchenradio mag das aber so garnicht klappen. Vielleicht sollte ich mal ein neues Netzteil einbauen?


[Beitrag von Amperlite am 03. Jun 2010, 17:32 bearbeitet]
Challenge102
Neuling
#19000 erstellt: 03. Jun 2010, 18:26
Hallo liebe Forenmitglieder.
Bin neu hier aber schon lange Naim infiziert.
Habe NAc 32-5
Nap 140
Thorens Jubilee aufgemotzt
und Phonosophie Powercontrol 2

will jetzt umsteigen auf Supernait, mit der 140er (recapped) als BiAmping -Ausgang, zusätzlich Subw und Stageline.

Powercontrol soll 140er und SN, sowie Thorens bedienen.

Macht das Sinn?


Danke

Challenge
herat
Inventar
#19001 erstellt: 03. Jun 2010, 19:26
Willkommen. Der SN ist sicher ein guter Amp, aber warum willst Du ihn? Welche LS? Warum Bi-Amping?

LG

Ronald
Challenge102
Neuling
#19002 erstellt: 03. Jun 2010, 21:18
Danke für die schnelle "Antwortfrage".
LS:ALR Classic 5
Bi-Amping, weil ich mir mehr Räumlichkeit erhoffe
SN: weil ich auch mal den Ipod anschließen will und denke, dass HDX später eine Option sein sollte, weil ich denke die Tendenz geht dahin und es wird immer besser.

Freue mich auf Eure Einschätzung

Challenge
jaquimo
Ist häufiger hier
#19004 erstellt: 04. Jun 2010, 06:06
Hallo zusammen,

in nem Kleinanzeiger behauptet wer, das LS-Kabel Synergistic Research MarkII S würde das Naca5 um Längen schlagen. Hat jemand die beiden Kabel mal im direkten Vergleich in ner Naim-Kette gehört und kann dazu was sagen?

Grüße

Friedhelm
Esche
Inventar
#19005 erstellt: 04. Jun 2010, 07:04
Morgen,


Bi-Amping, weil ich mir mehr Räumlichkeit erhoffe


Da wird dann die hoffnung zuletzt sterben.

Vielleicht liegt ein defekt bzw. technischer mangel in deiner kette vor, oder du hast einen verkabelungsfehler begangen ?

Falls das alles nicht zutrifft

Meiner erfahrung nach ist dieses akustische phänomen in erster linie der aufnahme, in verbindung mit dem hörplatz und dem dort herrschenden diffusschallfeld geschuldet.

Deshalb würde ich mich die nächsten monate mit raumakustik beschäftigen, um mich die folgenden jahre der praktischen umsetzung zu widmen. Schneller geht das nat. durch einen bezahlten fachmann, der probleme ermittelt, anschließend dir ein konzept liefert und es umsetzt.

So würde ich es machen
Esche
Inventar
#19006 erstellt: 04. Jun 2010, 07:06

jaquimo schrieb:
Hallo zusammen,

in nem Kleinanzeiger behauptet wer, das LS-Kabel Synergistic Research MarkII S würde das Naca5 um Längen schlagen. Hat jemand die beiden Kabel mal im direkten Vergleich in ner Naim-Kette gehört und kann dazu was sagen?

Grüße

Friedhelm



Ja das stimmt absolut gesehen auf jeden fall. Das markII ist immer um ca. 10 cm länger konfektioniert glaube ich .

Du ich schlaft auch schon ganz schlecht, wenn das stimmen mag......grrrrrr
herat
Inventar
#19007 erstellt: 04. Jun 2010, 07:50
Mit Esche geh ich da jetzt mal konform bezüglich der Einschätzung vom Bi-Amping. Und wenn es eine Verbesserung bringt, dann sicher um einen Preis, der anderswo effektiver investiert wäre.
Die Kombination von der alten und der neuen Serie hat für mich noch nie, aber für andere Mitschreiber wiederum in besonderen Fällen echte Synergien gebracht, viel besser als eine einheitliche Anlage. Also SN+140 muß man austesten.
Wenn HDX für dich das weitere Ziel sein sollte, dann überlege ob das Geld nicht besser in den NDAC investiert wäre. Die iPod Anschluß wäre dann auch keine Thema (kann man auf den iPod unkomprimierte Files abspeichern?).
Ein sehr günstiges und effektives Update bei der 32.5 (wie auch allen anderen NAC mit Steckkarten) sind die Karten von Neil Jadman, zu beziehen über das pfm Forum, ich glaub mit 200€ pro Paar bist Du dabei (2 Paare für den "Vollausbau", nur die gain boards alleine bringen auch schon einiges, es geht dann richtung NAC82). Du wirst damit sehr viel an präzision gewinnen.
Der SN mag ein sehr guter Vollverstärker sein, er wird aber auch nicht gerade hergeschenkt und daher finde ich eine positionsbestimmung sehr wichtig und die Überlegung, ob dieses ziel auch das darstellt, was man erreichen will. Seine tröste stärke ist all-in-one auf hohem Niveau. Ein sehr guter DAC, aber unterhalb des NDAC, die Vostufe im Bereich der 202 und die Endstufe (schwer vergleichbar weil anderer Charakter) in der Umgebung der NAP200, aber mit mehr Leistung. Diese bedeutet bei nicht so wenigen Lautsprechern einen klanggewinn, weil die Endstufe diese einfach besser unter Kontrolle hat. Jetzt ist die Frage: um welchen Preis bekommst Du den SN? Wenn Du Einzelkomponenten nicht abgeneigt bist, dann setzte die entsprechenden Einzelkomponenten dazu in Relation. Ein paar 135 (kannst Du die am Powercontroll anschließen?) gibt's im zur 32.5 passenden CB Look um vielleicht 1200-1600. Eine 250 um 800-1000. Die NJ Karten um 100 oder 200. Den NDAC um gerade in eBay um 2200. Das klangliche Resultat ist dann sicher über dem SN/140 (das ist spekualtion, aber von meinem Gefühl her sollte es so sein).

LG

Ronald
ft/o8
Inventar
#19008 erstellt: 04. Jun 2010, 08:50
Das iPhone kann unkomprimierte Files speichern und natürlich auch wiedergeben. Kein Problem.

Aus eigener Erfahrung weis ich aber, das man das iPhone eher weniger als Abspielstation nutzt.
Es ist eher für die Gelegenheit wenn der Kumpel mal schnell was von seinem iPhone/Pod vorspielen will.
Aber als Dauerlösung sind es doch eher die Sqeezebox/ Rechner oder andere stationäre Netzwerklösungen die man mit dem N DAC betreibt.

Aus meiner Sicht heraus würde ich auch eher zum N DAC raten als zum SN.
Preislich - da Anlage eh vorhanden- die günstigere Lösung.

Was man dann an den DAC ranhängt ist dann fast schon Wurscht.
saboli
Stammgast
#19009 erstellt: 04. Jun 2010, 16:53

carte-pulling:
habe alle boards die ich nicht brauche, rausgenommen.
Meine 72 enthält jetzt noch NA 729/1, 321/5 und 325/1. ist lt pfm anscheinend ok so.
Ja !



Hast du denn boards oder karten von pfm/Neil Jardman in deiner 72 eingebaut?
Ja hatte ich drin und könnte somit mit verschiedenen Kondensatoren "herum-spielen". Jetzt ist meine 72 verkauft und die Karten sind in einer "entleerten" 42 (weil günstig und CB) mit lokalen TeddyRegs.



Wenn ich es richtig verstehe, könnte ich meine Kette CDI / 72/ 140/ SBL noch ein bisserl pushen, indem ich
mich traue, karten oder boards von pfm neil jardmann in die 72 zu nehmen (weiß jemand, welche?)
Ja, aber ich bin mir nicht sicher ob er noch welche hat ?
Am besten ist es mit ihm Kontakt zu nehmen.


das HC gegen ein TeddyCap tausche (weiß jemand, ob hier das TC Single das richtige wäre?
Wenn dann die MKIII nicht die MKII.
Olivier
miramm
Ist häufiger hier
#19010 erstellt: 05. Jun 2010, 17:12
Hallo,

um noch mal zur 72 bzw. 62 zurückzukommen.

Wie gesagt, die 72 mit den 324 Bords anstelle den 729ern finde ich musikalischer, wenn da nicht die leichte Schärfe im Klang wäre.
Klingt die 62 ähnlich wie 72/324 oder hat sie schon einen anderen, eigenständigen Sound, und die 72/324 geht eher in Richtung 32.5?

Liebe Grüße

Kai
saboli
Stammgast
#19011 erstellt: 05. Jun 2010, 23:07
Hier den Link nach den Loaner-programme-Link vom Neil um die NJ321s und NJ729s zu probieren:
http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=67559
herat
Inventar
#19012 erstellt: 06. Jun 2010, 08:50
Hallo Kai,

das ist eine interessante Frage, denn von der Schaltung wären die 72 mit den 324 ident mit der 62 original. Aber auch mit der 42.5 und der 32.5. Und diese 3 klingen alle unterschiedlich. Der unterschied zw 42.5 und 62 geht sicher zu einem Guteil auf die "schlechteren" Bauteile zurück (besonders Lautstärke und Balanceregler und Input-Selektor). Aber warum ist ein Unterschied zw 32.5 und 62? Theoretisch könnte die 62 sogar besser klingen, hat sie doch die gesamten Bauteile auf einer Platine und man hätte so eine klanglich optimale Topologie verwirklichen können. Bei der 32.5 wie auch der 72 ist das nur innerhalb der Karten und dann erst wieder auf der Mutterplatine möglich, aber eben kein Gesamtkonzept. Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, die unterschiedlichen Filterfrequenzen, die mit verantwortliche sind beim für den Klangunterschied der 102 zur 82 (mit der gleichen Anzahl an Netzteilen) geht darauf zurück. Aber sicher auch an der besseren Topologie der 82, insbesondere der Massenführung.
Die Entwickler bei naim wissen recht gut, wie sie mit Änderungen abseits einer Änderung in der eigentlichen Schaltung Klangunterschiede festlegen.

LG

Ronald
ramskinder
Stammgast
#19013 erstellt: 06. Jun 2010, 16:13
Ich hau' mal Expertenwissen rein:

"Der Unterschied zwischen 62/42.5 und 72 auf der anderen Seite ist gegeben.(...)Das hängt meiner Meinung nach mit der bei der 72 neu eingeführten TimeAligne Schaltung (zusammen). Damit wird ein sanfter Roll Off bei den hohen Frequenzen verursacht."

Zitat, na von wem wohl?

LG
Fred


[Beitrag von ramskinder am 06. Jun 2010, 16:56 bearbeitet]
herat
Inventar
#19014 erstellt: 06. Jun 2010, 20:41
Hallo Fred,

Kai hat ja die TimeAligneBoards gegen die Bufferboards ausgetauscht, daher weiß ich nicht, wie die Safhe nun aussieht. Diese 72 ist also mehr eine 32.5, oder eben doch nicht mehr? Sie kann auch "besser" sein. Oder unstimmiger, weil die 72 perfekt auf die neuen Karten hin entwickelt wurde, ist auch möglich.

LG

Ronald
Challenge102
Neuling
#19015 erstellt: 07. Jun 2010, 08:19
Danke für die qualifizierten und guten Hinweise.
Was spricht denn gegen das Bi-Amping? Klingt aus den Antworten, als ob das nicht wirklich eine Verbesserung ist.

Werde das ganze jetzt mal probeweise austesten und dann berichten.

Dass man die Naimanlagen auch mit fremden Karten aufrüsten kann, wusste ich nicht. Danke für den Tipp.


Den SN bekomme ich für 3K. Meine Überlegung war, dass da der der D/A enthalten ist und dann wie gesagt BI-Amping und das ganze auf hohem Niveau.
Challenge102
Neuling
#19016 erstellt: 07. Jun 2010, 08:47
Noch ne Ergänzungsfrage: Ist der SN durch den DAC ggf.sinnvoll aufrüstbar macht das weniger Sinn .
JoDeKo
Inventar
#19017 erstellt: 07. Jun 2010, 11:20
sorry 2x


[Beitrag von JoDeKo am 07. Jun 2010, 11:21 bearbeitet]
JoDeKo
Inventar
#19018 erstellt: 07. Jun 2010, 11:20
Hola,


Challenge102 schrieb:
Noch ne Ergänzungsfrage: Ist der SN durch den DAC ggf.sinnvoll aufrüstbar macht das weniger Sinn .


hat der SN nicht ´nen internen DAC?

Saludos

Cuauhtemoc
themrock
Inventar
#19019 erstellt: 07. Jun 2010, 11:23

Noch ne Ergänzungsfrage: Ist der SN durch den DAC ggf.sinnvoll aufrüstbar macht das weniger Sinn

Falls Du den Naim-DAC meinst, macht es auf jeden Fall Sinn, es ist schon einen enorme Klangsteigerung gegenüber dem eingebauten DAC des SN, ohne das damit die Klangqualität des SN-DAC schlecht gemacht werden soll, die ist schon sehr gut, kommt aber eben nicht an den N_DAC ran.

Ich würde Dir folgenden Upgrade Pfad vorschlagen.

Reiner SN schon sehr gut, für mich klang er besser als Kombi 200/202, aber das ist wirklich Geschmackssache, da sie doch klanglich ganz anders abgestimmt sind.
200/202 analytischer, besser auflösend, mir aber irgendwie zu steril. SN hat mehr Schmackes, klingt wärmer, voller.

Dann Hicap, bringt den SN auf ein ganz anders Level, wesentlich bessere räumliche Auflösung.

Und dann den N-DAC
JoDeKo
Inventar
#19020 erstellt: 07. Jun 2010, 11:33
Hola,

@Themrock


Falls Du den Naim-DAC meinst, macht es auf jeden Fall Sinn, es ist schon einen enorme Klangsteigerung gegenüber dem eingebauten DAC des SN, ohne das damit die Klangqualität des SN-DAC schlecht gemacht werden soll, die ist schon sehr gut, kommt aber eben nicht an den N_DAC ran.


Aber macht es da nicht Sinn eine andere Verstärker-Kombi + N-Dac zu nehmen?



Saludos

Cuauhtemoc
Hayvieh
Stammgast
#19021 erstellt: 07. Jun 2010, 11:40
hmmm....soviel geld ausgeben und dann noch extra `ne endstufe und ein N DAC, da würde ich doch eher zur Vor-Endstufe raten.
themrock
Inventar
#19022 erstellt: 07. Jun 2010, 12:02

hmmm....soviel geld ausgeben und dann noch extra `ne endstufe und ein N DAC, da würde ich doch eher zur Vor-Endstufe raten

Also extra Endstufe halte ich auch für Blödsinn, der SN alleine ist schon gut genug.



Aber macht es da nicht Sinn eine andere Verstärker-Kombi + N-Dac zu nehmen?

Wenn man gleich den N_DAC haben will, vielleicht der XS, kann ich aber nicht beurteilen, da nicht gehört.
200/202 gefiel mir nicht und mit N-DAC ja viel teurer als SN/NDAC
Überlegung noch 155/125 XS auch nicht gehört

XS + N_DAC ca.4300€
SN + HC ca 4700
125/155 + N_DAC ca 5100€
SN + N_DAC ca.5800€
200/202 + N_DAC ca. 7000€
SN + HC + N_DAC ca. 7300 €

Wenn ich auf digitale Quellen gehe, bleibe ich dabei, wäre meine erste Wahl
SN + HC sehr guter int. DAc + das HC = Spitzenklang, später, wenn wieder Geld da ist, dann als upgrade den N_DAC
Nimron
Stammgast
#19023 erstellt: 07. Jun 2010, 12:32
Hallo Challenge102

Wenn es tatsächlich für einen längeren Zeitraum bei der ALR Classic 5 bleibt, welche laut Homepage eine Impedanz von 8 Ohm und 90dB Wirkungsgrad hat, sollte diese auf dem Papier wohl keine großen Ansprüche an die Elektronik stellen?

Daher bleibt wohl nur zu entscheiden, ob man eine integrierte Lösung mit möglichst wenig Geräten möchte (Supernait) oder doch einen ganzen "Park" anstrebt.

Am flexibelsten fände ich da wohl NaitXS-FlatCap-NDAC, wenn unbedingt alles aus einem Haus kommen soll. Ohne Zusatznetzteil sind die Naim Geräte wohl leider klanglich nie so richtig vollständig

Gruß

Manuel
themrock
Inventar
#19024 erstellt: 07. Jun 2010, 13:00

Ohne Zusatznetzteil sind die Naim Geräte wohl leider klanglich nie so richtig vollständig

Na ja, sie sind auch ohne Zusatznetzteile klanglich schon richtig vollständig und klingen auch ohne absolut spitze.

Nur klingen sie mit Netztteil eben noch besser, seien wir doch froh, daß es im Gegensatz zu den meisten anderen Herstellen, diese Möglichkeit gibt.
herat
Inventar
#19025 erstellt: 07. Jun 2010, 13:17
Hallo Challenge102,

hast Du den SN schon mit Deiner Kombi daheim vergleichen können? Abgesehen vom der äußerlichen Erscheinung und der vielen Möglichkeiten bei Anschluß und Bedienung kanns sein, daß der SN klanglich nicht der 32.5/140 entspricht. Nicht nur Kai (miramm) hat den "alten" Sound lieber weil er in einigen Punkten einfach stimmiger ist. Wenn das auch bei Dir sein sollte, wäre "nur" ein update zB bei den Endstufen noch eine Möglichkeit neben dem Erwerb des DAC (und das austesten der Karten der Fremdanbieter).

LG

Ronald
Hayvieh
Stammgast
#19026 erstellt: 07. Jun 2010, 14:15

themrock schrieb:


Wenn ich auf digitale Quellen gehe, bleibe ich dabei, wäre meine erste Wahl
SN + HC sehr guter int. DAc + das HC = Spitzenklang, später, wenn wieder Geld da ist, dann als upgrade den N_DAC



diese zusammenstellung sehe ich auch als die beste lösung...immer schritt für schritt und du kannst nach jeden neuen teil eine klangverbesserung feststellen.
Amperlite
Inventar
#19027 erstellt: 07. Jun 2010, 15:11

Challenge102 schrieb:
Bi-Amping, weil ich mir mehr Räumlichkeit erhoffe

Das eine hat mit dem anderen rein garnichts zu tun.


Nimron schrieb:
Wenn es tatsächlich für einen längeren Zeitraum bei der ALR Classic 5 bleibt, welche laut Homepage eine Impedanz von 8 Ohm und 90dB Wirkungsgrad hat, sollte diese auf dem Papier wohl keine großen Ansprüche an die Elektronik stellen?

Diese beiden Angaben sagen nahezu garnichts über die "Ansprüche" eines Lautsprechers an eine Endstufe aus (sogar, wenn sie in eher seltenen Fällen einmal tatsächlich stimmen sollten). Für eine sinnvolle Beurteilung braucht man ein Impedanzdiagramm, bei dem auch die Phase mit aufgeführt ist.
Hier ein beliebiges Beispiel:
http://stereophile.com/images/archivesart/509Linfig1.jpg


[Beitrag von Amperlite am 07. Jun 2010, 15:20 bearbeitet]
rebourne
Stammgast
#19028 erstellt: 07. Jun 2010, 17:22
@ amperlite..

und das lese ich wie?
Amperlite
Inventar
#19029 erstellt: 07. Jun 2010, 18:03
Der Optimalfall wäre:
- eine horizontale durchgezogene Linie zwischen 4 und 8 Ohm
- eine horizontale gestrichelte Linie auf 0° (rechte Y-Achse)

Schwierig wird es für Verstärker, wenn die Impedanzlinie deutlich unter 4 Ohm fällt. Besonders gefährlich dann, wenn gleichzeitig auch die Phase weit von 0° abweicht.

Edit:
Hier zum Beispiel ein kritischer Fall bei ~70 Hz:
http://www.stereophile.com/images/archivesart/KreLATfig01.jpg
Oder noch was böses von Bowers:
http://www.stereophile.com/images/archivesart/bw800fig1.jpg


[Beitrag von Amperlite am 07. Jun 2010, 18:14 bearbeitet]
fandango!
Ist häufiger hier
#19030 erstellt: 07. Jun 2010, 20:10
Hallo zusammen 

War schon lange nicht mehr hier... Ich habe aber nun eine Frage, welche ihr mir bestimmt beantworten könnt. Zuerst kurz zur Vorgeschichte:

In den letzten Jahren habe ich meine Anlage CDX2/202/200/SBL mit Teddy Caps (XPS und Plus) ausgebaut und mein Musikzimmer (quadratisch, 18 m2, schallhart und ausgeprägte Bass Raummode bei 40-70 Hz) mit Basotect Absorbern und einem Helmholtzresonator (noch im Versuchsaufbau) umfangreich optimiert.

Ich war mit der ganzen Sache eigentlich ziemlich zufrieden. Irgendwann kam dann aber doch der Wunsch auf nach mehr Auflösung. Ich habe also nach einem adäquaten Ersatz für meine heiss geliebten, 11 Jahre alten SBL Ausschau gehalten. Zuerst wurden die „üblichen Verdächtigen“ getestet wie Spendor SP 1/2 R2 & ST, Harbeth HL5 & 40.1, Thiel CS 2.4. Haben mir alle gut bis sehr gut gefallen. Preislich halt teilweise eine Herausforderung.

Dann war ich mal wegen einem geplanten Kauf eines Fernsehers im Mediamarkt. Zufälligerweise habe ich da eine ELAC 607 X-Jet entdeckt, welche in einer Ecke Staub angesetzt hat. Blick auf‘s Preisschild: NP EUR 6.666,-, Aussteller ein Jahr alt, jetzt EUR 2.400,- abzüglich 19 % MWSt (ich wohne ich der Schweiz) = sensationeller Preis. Boxen angeschlossen und probegehört, gleich mitgenommen. Naim und Elac ist eine eher unübliche Kombination und schon beim Nachhausefahren hatte ich Bedenken, dass mein Spontankauf vielleicht ein Fehler war. War aber nicht so, passt alles prima.

Strahlender Hochtonbereich ohne einen Hauch von Schärfe. Verfärbungen und Kompression: Fehlanzeige. Ein satter, schneller, präziser und sehr tief reichender Bass. Elektronische Musik (Yello - Touch) kommt im vollen Dynamikumfang prägnant und druckvoll rüber. Was mich aber am Meisten überrascht hat ist die räumliche Darstellung in der Breite und Tiefe. Bei gut aufgenommenen Jazz Ensembles stehen die Musiker greifbar im Raum. Die räumliche Illusion bei der Orgelsinfonie Nr. 3 von Saint-Saëns (Montreal Metropolitain Orchestre) ist erstaunlich.

Die 607 X-Jet ist aber nicht ganz einfach zu betreiben und manchmal habe ich bei Rockmusik das Gefühl, dass etwas mehr Leistung nötig wäre (z.B. bei Muse - Knights of Cydonia). Damit auch zu meiner Frage: Ich habe privat eine 4-jährige NAP 300 angeboten bekommen und im Web eine gebrauchte 250-2 gesehen. Die NAC 202 möchte ich behalten.
Irgendwo habe ich mal etwas über „balanced systems“ bei Naim gelesen. Spricht von eurer Seite etwas dagegen eine NAC202 mit einer NAP300 (oder evtl. einer NAP 250-2) zu kombinieren? Sind evtl. andere Kombinationen mit der NAC 202 empfehlenswert?

Pic meiner Anlage:
http://s10.directupload.net/file/d/2183/ynggwzhk_jpg.htm

Vielen Dank schon im voraus für eure Hilfe.

Gruss
Paul
herat
Inventar
#19031 erstellt: 07. Jun 2010, 21:00
Jetzt ist es schon zu spät, aber wer weiß, ob Dir diese Lösung auch so gut gefallen hätte wie die Elac: Audio42 in UK bietet ein update der Hochtöner der SBL an.
http://www.audio42.com/xou_homepage.html
Statt des altehrwürdigen D2010 kommt der etwas modernere D2905/9700 zum Einsatz. Zwar bündelt er stärker, löst aber viel besser auf und hat vergleichbare elektrische Eigenschaften, so daß er auch die PXO nicht geändert werden müßte. Es gibt auch ansätze die PXO zu ändern (audio42 bietet auch eine alternative Weiche an), dazu kann ich aber nichts sagen.

Kann schon (ziemlich sicher) sein, daß die 300er die Elac besser unter Kontrolle hält, ist sie doch auch eine exzellente Endstufe. Aber dann würde sich wirklich ein Wechsel der 202 anbieten, die ist dann das schwächste Glied. Für mich bedeuteten (bei vergleichbaren Aufwand) Verbesserungen bei der Vorstufe mehr erfolg als bei der Endstufe. Das nutzt natürlich nur wenig, wenn die Endstufe zu unterdimensioniert ist.

LG

Ronald
Hayvieh
Stammgast
#19032 erstellt: 08. Jun 2010, 07:05
hallo Paul

so wie ronald es schon geschrieben hat, wirst du sicher mit einer NAP300 endstufe, deine boxen einen großen schritt voran bringen, aber man sollte den anteil der vorstufe nicht unterschätzen.

ich habe es selber gemerkt, als ich von der NAP180 auf die NAP135 umgestiegen bin. der logische schritt nach der NAP300 ist mindestens eine NAC 282...

...da haste jetzt aber die "Büchse der Pandora" geöffnet und viel spass beim geld ausgeben
lawoftrust
Stammgast
#19033 erstellt: 08. Jun 2010, 08:57
Hast du mal ein Netzteil an der Nac 202 ausprobiert. Bei mir hat das Hicap am SN in Bezug auf Basskontrolle und Kontrolle insgesamt viel gebracht. Und bei einem potentiellen Upgrade der Vorstufe, ist das Hicap (trotz Möglichkeit via Nap 200) quasi ein MUSS.
herat
Inventar
#19034 erstellt: 08. Jun 2010, 09:07
Er hat ein TeddyCap plus (was auch immer das ist, ein Mk2, ein Mk3? mit eigener Versorgung der Steuerung? ich nehme mal an ein Mk1/2 mit zusätzlicher Versorgung der Steuerung) an der 202. Mehr Basskontrolle ist ohne Umbau der 202 nicht mehr möglich (außer es ist noch altes TC und noch nicht das Mk3).

Büchse der Pandora ist gut...

LG
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 340 . 350 . 360 . 370 . 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 . 390 . 400 . 410 . 420 .. 500 .. 600 .. 700 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Naim
jadornbirn am 18.12.2006  –  Letzte Antwort am 18.12.2006  –  3 Beiträge
Händlerrabatt Naim Audio
drmiezo am 30.09.2015  –  Letzte Antwort am 01.10.2015  –  3 Beiträge
RATLOS! Naim Streaming / Naim App
Pascal_Naim am 27.12.2017  –  Letzte Antwort am 21.01.2021  –  17 Beiträge
Naim Audio in England kaufen?
paul-leon am 30.09.2011  –  Letzte Antwort am 05.10.2011  –  11 Beiträge
Naim oder nicht Naim
Zebulon12 am 20.07.2006  –  Letzte Antwort am 07.12.2011  –  22 Beiträge
Naim Audio Gralssuche
kenwoodlover am 01.02.2013  –  Letzte Antwort am 08.02.2013  –  5 Beiträge
Naim uniti-star Hilfe
gloria1963 am 21.03.2021  –  Letzte Antwort am 23.03.2021  –  5 Beiträge
Naim NDS
mischka23 am 17.04.2017  –  Letzte Antwort am 04.05.2017  –  5 Beiträge
Naim Off Topic Thread
Donny am 10.04.2008  –  Letzte Antwort am 13.09.2009  –  241 Beiträge
Naim Hicap DR dringend
kenwoodlover am 24.02.2022  –  Letzte Antwort am 31.03.2022  –  9 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedWestmann82
  • Gesamtzahl an Themen1.550.307
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.622