Thread für Naim-Liebhaber

Esche schrieb:

Hi männer, ich kann aus eigener erfahrung eine 300er hummel ohne bassunterstützung für größere hörabstände 3m und räume 25 qm nicht empfehlen, mir war sie deutlich zu pegelbegrenzt und stumpf in der abbildung. Erst mit heranrücken an die hummeln werden sie lebendiger und direkter. :hail

Hallo Frank, ich habe das in meiner Mail davor schon hinterfragt, meinst du mit stumpf = dumpf, wenig präsent?

Ich persönlich würde eh nie mit mehr als 2,50 Abstand hören, die z.B. schlechter werdende Ortung bzw Stereobühne ist nicht hörenswert.
Ab 3 Mtr kannst m.M. noch zur Musik bügeln oder ein Buch lesen oder die Freundin/Frau küssen, das wars.. Spezialkonstruktionen in Studioumgebung bzw studioähnlicher Akustik nehme ich da mal raus...

Gruß Dirk

Hallo Frank, ich habe das in meiner Mail davor schon hinterfragt, meinst du mit stumpf = dumpf, wenig präsent?

Nein eher mangel an luftigkeit, also nicht losgelößt und transparent locker, du hast aber recht, kalotten klingen für mich immer eher gequält.

Ich würde nur unter top bedingungen 2,5m wegsitzen.

Esche schrieb:

Nein eher mangel an luftigkeit, also nicht losgelößt und transparent locker, du hast aber recht, kalotten klingen für mich immer eher gequält.


so richtig luftig ist für mich ein Drumset oder ein Marshall im Abstand von 1 bis 1,5 Metern

gambale schrieb:

und ich wundere mich darüber, das von denen hier, die gerne mit passiven Lautsprechern hören, so gut wie niemand die amerikanische Firma Revel auf der Uhr hat die bauen m.M. richtig gute Lautsprecher... und ich finde die sehen auch noch unverschämt gut aus...:prost http://www.revelspeakers.com/

Das kann ich dir sagen. Weil der deutsche Vertrieb es offenbar nicht drauf hat. Revel kriegst du kaum irgendwo zu sehen oder zu hören. Ich hab meine aus Essen, wo der dortige Händler die Marke aus dem Programm genommen hat, weil sie sich einfach nicht verkaufte.
Dafür hat er jetzt noch ein paar mehr B&W rumstehen, die sich quasi von selbst verkaufen.
Revel kennt in Deutschland keiner, also kauft es auch keiner. Um eine neue Marke aufzubauen sind nun mal intensive und vor allem nachhaltige Vertriebsbemühungen erforderlich. Dazu kommen die langen Produktzyklen bei Revel, die beim Käufer leicht den Eindruck erwecken, dass er veraltete Modelle erwirbt. Zudem waren die ersten Serien IMHO optisch gewöhnungsbedürftig.
In unserer doch sehr kurzlebigen Zeit, ist es ja mittlerweile in Mode gekommen, dass auch die renommierten Marken in immer kürzeren Abständen aktualisierte Modellserien und zwischendurch Facelifts in den Markt zu drücken.
Um Modelllinien über Jahre unverändert zu lassen, braucht man schon eine Traditionsmarke wie z.B. Naim mit entsprechender Marktstellung und Präsenz des Vertriebs. Wobei auch Naim in den letzten 3 Jahren ein bemerkenswertes Innovationstempo entwickelt hat.

Zurück zu Revel: IMO sehr gute Lautsprecher, wenn man es gerne präzise und neutral mag.

schade drum, sehr schade ich verstehe es aber trotzdem nicht, immerhin gehört Revel mittlerweile zum Harman Konzern..
eigentlich müßten die die Marketingpower haben, um Revel erfolgreich zu vermarkten...

ja und Glückwunsch zu den Revel Teilen...

Hallo, wenn jemand EINE Naim Monoendstufe zu verkaufen hat, freue ich mich über eine PN!

Grüße

Dirk

Hola,

ich bin ja kein Naimologe, aber gibt es überhaupt Mono-Endstufen von Naim?

Saludos

Cuauhtemoc

Ja gibt es, derzeit aktuell nicht mehr. Deshalb suche ich auf diesem Weg EINE. Bevor jetzt noch Fragen auftauchen, warum eine, muss nur den Center damit treiben.

Grüße

Dirk

startup2009 schrieb:

Ja gibt es, derzeit aktuell nicht mehr.

hai dirk

gibt es denn die NAP 145 nicht mehr?

@Cuauhtemoc

früher gab es auch die NAP 135

Hey Sven, Nein wurde aus dem Programm genommen. Keine Ahnung warum. Evtl. wollte die keiner haben.

Aber es hat bestimmt noch jemand eine für mich :-)

Grüße

Dirk

Hola,

startup2009 schrieb:

...Bevor jetzt noch Fragen auftauchen, warum eine, muss nur den Center damit treiben. Grüße Dirk

...das war naheliegend.

Saludos

Cuauhtemoc

Ganz wenige NAP135 wurden einzeln verkauft. Muß es die aktuellenSerie sein? Wenn nicht, eine NAP140 wird sehr aufgewertet, wenn sie auf mono betrieb umgebaut wird. Dazu braucht man nur eine der beiden Endstufenkarten ausbauen bzw abstecken.

LG

Ronald

140 im Monobetrieb:

Bräuchte ich dann ein weiteres/zweites HiCap?
Oder könnte ich die zweite 140 an meinem HC anschließen?

Jetzt gehts ja vom HC von socket 4 mit 5 pin zur 140.
Einen zweiten socket 4 mit 5 pin hat mein HiCap (alte Version) nicht.

Könnte
die zweite 140 dann einfach vom HiCap,
dort von socket 3 mit 5 pin , angesteuert werden?

VG Fred

ramskinder schrieb:

Wird die zweite 140 auch am HC angeschlossen? Jetzt gehts ja vom HC von socket 4 mit 5 pin zur 140. Einen zweiten socket 4 mit 5 pin hat mein HiCap nicht, kann die zweite 140 von socket 3 mit 5 pin angesteuert werden? VG Fred

Hallo Fred,
idR wird die Endstufe an 4Pin-Anschlüsse der Netzteile angeschlossen, am 5pin hängt nur die Vorstufe

die 4pin-Buchsen für die Endstufen sind parallel-geschaltet

Gruß

Friedrich

danke Friedrich,
habe mir direkt noch mal die Anschlüsse angeguckt, hat sich gelohnt, weil ich am HC nur den 72 hängen hatte, die Endstufe war mit dem VV statt mit dem HC verbunden

Jedenfalls, zwei Monoamps wären beim HC auf socket 1 + 2 4pin zu legen; 1 HiCap würde also für die beiden Mono-140er ausreichen.

LG Fred

Das HC ist für die Versorgung der Vorstufe zuständig. Die 140er versorgen sich durch die eingebauten Netzteile (wie jede andere naim Endstufe außer der 300 und 500 auch).

Warum konntest Du das HC und die 140 direkt an die 72 hängen? Dazu ist entweder ein eigenes, nicht naim konformes Kabel oder ein Umbau in der 72 nötig.

LG

Ronald

Hola,

@herat

Um welchen Micromega Solo handelt es sich in der Signatur?

Saludos

Cuauhtemoc

herat schrieb:

Dazu ist entweder ein eigenes, nicht naim konformes Kabel oder ein Umbau in der 72 nötig.

Dann habe ich wohl ein Nichtnaimkabel, denn
der Anschluss am CB140 ist mir schon immer etwas suspekt, weil
das Kabel dort nicht absolut fest sitzt und sich nicht auch nicht richtig festschrauben lässt.

Um die allererste Serie. Die mit der schrägen Vorderseite.
Sieht wie der aus, ist aber nicht der H2 (was auch immer da anders sein soll)
http://www.springair.de/Micromega-Solo-H-2_detail_4793_314.html
Mit dem Laser gibts keine Probleme wie bei den späteren Modellen, wahrscheinlich weils noch ein Philips Laufwerk ist. Klingt sehr rund, "analog", aber nicht so dynamisch wie naim, auch an Detailreichtum ist er einem CDI unterlegen.

LG

Ronald

Oder Du hast ein Kabel mit Renk Steckern. Die haben eine anderen Verschluß. Die CB Geräte haben die Stecker von ??? (mir fällt der Hersteller nicht ein, jedenfalls nicht Preh), und die haben einen kleinen Hacken, der zur Entriegelung niedergedrückt werden muß. Die Preh Stecker passen zwar in die CB Serie rein, aber können nicht fixiert werden (halten ein wenig besser, wenn der Bayonettring hinter die Schraube geschoben wird).

Umgekehrt genauso. Aber natürlich ist auch noch ein ganz anderes Kabel möglich. Nimmst Du nämlich nur originale naim Kabel und schließt NAP und HC nebeneinander an die 72 arbeiten die Regulatoren in der NAP und im HC gegeneinander, das wirkt sich negativ auf deren Lebensdauer aus.
Mit entsprechend modifizierten Kabeln oder einem entsprechenden kleinen Mod in der 72 ist aber Dein bisheriges Anschlußschemaa möglich und von manchen in pfm auch empfohlen. Ich habs auch so.

LG

Ronald

Nun seit drei Monaten habe ich den SuperNait. Allerdings war es schon in der ersten Woche, dass er plötzlich (über Nacht) weder mit der Fernbedienung noch am Nait selbst bedient werden konnte. Auch kein Rauschen des Ruhestrom am Lautsprecher.

Jetzt macht er das tatsächlich jede Woche 1-2x. Nach dem Hardreset (Stromlos machen) funktioniert er einwandfrei.
Muss er zu Musik-Line oder hat noch jemand einen Tip für mich?

Grüße

Dirk

Nimron schrieb:

Dennoch bin auch ich von der Ovator 600 klanglich nicht überzeugt, konnte sie aber auch nur unter Messe-Bedingungen hören.

Bereits die einfachen Messergebnisse aus den Zeitschriftentests zeigen, dass dies kein Lautsprecher für Hörer ist, der pures HiFi (= höchste Wiedergabetreue) erleben möchte.

Nimron schrieb:

Ein aktiver Lautsprecher für sagen wir mal 30m2, der klanglich dann die Vorzüge der Technik auch wirklich auspielen kann, kosten meines Wissen deutlich mehr als 4000 Euro. Gegenbeispiele sind natürlich immer interessant.

Aktive konnten sich bisher nicht auf breiter Front durchsetzen und werden das in absehbarer Zeit auch nicht können. Sie nehmen dem Hifi-Hobbyisten einfach zu viele Variationsmöglichkeiten. Im Prinzip also genau das Gegenteil eines Naim-Kunden, der seinen Spieltrieb sogar auf die Netzteile ausdehnt.

startup2009 schrieb:

Allerdings war es schon in der ersten Woche, dass er plötzlich (über Nacht) weder mit der Fernbedienung noch am Nait selbst bedient werden konnte. [...] Muss er zu Musik-Line oder hat noch jemand einen Tip für mich?

Lass das Gerät überprüfen, bevor du aus der Garantiezeit herauskommst. Lege eine genaue Beschreibung des Fehlers dazu, auch mit dem Hinweis, dass der Fehler nur sporadisch und recht selten auftritt.

@ Amperlite
Bei naim kannst du den "Spieltrieb" sogar bis zur Aktivierung ausleben. Das ist kein Grund zum Wechseln.

LG

Hola,

Nimron schrieb:

Ein aktiver Lautsprecher für sagen wir mal 30m2, der klanglich dann die Vorzüge der Technik auch wirklich auspielen kann, kosten meines Wissen deutlich mehr als 4000 Euro. Gegenbeispiele sind natürlich immer interessant.

wobei man fairerweise bei einem Preisvergleich auch noch die Endstufen, die man sich ja bei einer aktiven spart, berücksichtigen muss und die kosten ja auch noch was...

Saludos

Cuauhtemoc

Hallo Cuauhtemoc

Das Argument mit den Endstufen finde ich ehrlich gesagt ebenso unglücklich wie die Aussage der 100% Überlegenheit von aktiven Lautsprechern.

Nicht jeder Passiv-Hörer lässt sich blenden und kauft sehr teure Endstufen im 4-stelligen Bereich. Man kann mit einer ordentlichen Studio Endstufe sehr gut Musik hören, wie ich persönlich schon erleben durfte. und dann wird die Rechnung nicht mehr so leicht in Richtung der aktiven Systeme kippen.

Nicht das ich jetzt falsch verstanden werde: Ich bin durchaus ein Befürworter aktiver Lautsprecher, würde nur nie einen ordentlichen Passiven in einem Wohnzimmer größer 20m² durch beispielsweise eine K+H O300 ersetzen, wenn ich im Vorfeld weis, dass ich mehr als 2m entfernt auf meinem Sofa sitzen möchte

Gruß

Manuel

Hola,

@Nimron

wer Boxen für 4.000,-€ kauft hat im Zweifel auch einen sehr guten Vollverstärker oder eine sehr gute Vor-/Endkombi.

Jedenfalls aber spart man schon Geld, weil man dann nur einen Vorverstärker anschaffen muss und sich die entsprechende Endtsufe sparen kann bzw. "nur" einen Voverstärker kaufen muss, statt einen Vollverstärkers.

Ein fairer Kostenvergleich wäre also:

Was kostet eine Voverstärker + aktive Box im Vergleich zu einer Vor-/Endkombi (Vollverstärker) + passiver Box, denn im Zweifel muss man die Endstufe bzw. die erhöhten Kosten des Vollverstärkers im Vergleich zu einem Vorverstärker einbeziehen.

Ein Vergleich einer aktiven 4.000,-€ Box mit einer passiven ist aus meiner Sicht jedenfalls nicht fair, da die Endverstärkerelektronik in den 4.000,-€ der Aktivbox schon enthalten ist.

Eine generelle Aussage, dass das Eine dem Anderen immer überlegen ist, kann man sowieso und selbstverständlich nicht treffen. Man sollte aber bei dem Vergleich schon fair bleiben...

Saludos

Cuauhtemoc

Ihr vergesst beide, dass eine Aktivbox mit Endstufen für jedes Chassis Möglichkeiten der Ansteuerung bietet, die mit einer passiven Lösung nahezu oder völlig unmöglich sind (z.B. völlige Wahlfreiheit bei Impedanz und Kennschalldruck der Einzelchassis, aktive Tiefbassentzerrung, ...).
Dies ist beim Vergleich der Eigenschaften (siehe Nimron) und auch beim Preisvergleich zu beachten (siehe Cuauhtemoc).

Hm, jetzt fühle ich mich ein wenig wie ein Anfänger behandelt, kann die Sache aber dennoch nicht so stehen lassen

Um beim Thread zu bleiben, schwören viele Naimianer auf die älteren NAP 135/140/250, welche ja nicht so teuer sind und sogar noch Budget fürs recappen lassen würden, aber auch eine aktuelle NAP250 liegt in Verbindung mit der Ovator S400 preislich auf dem selben Niveau wie eine Klein+Hummel O410, welche ich dann zwar vorziehen würde, mit der man aber finanziell sicher nicht günstiger fährt!

Außerdem haben viele Passiv-Hörer bereits eine Endstufe und suchen nur einen neuen Lautsprecher. Der Erlös der "elitären" gebrauchten Endstufe treibt ihnen dann die Tränen in die Augen und die Rechnung mit dem "TCO" günstigern Aktiven passt wieder nicht...

Lassen wir es doch dabei, dass beide Konzepte ihre Anhänger haben und je nach Hörumgebung eben besser oder schlechter integriert werden können

Gruß

Manuel

eine O 410 ist sicherlich nicht billig und für 7 K bekommt man auch ne nette Anlage mit Passivboxen.

Aber wo will denn ne Ovator einer K*H 410 das Wasser reichen??

Spätestens der direkte Vergleich im Studio dürfte für klare Verhältnisse sorgen,egal welches Programmmaterial man wählt.... aber ich fürchte, es gibt kaum ein Hifi Studio, das diese beiden Marken gemeinsam führt....

Hola,

Hm, jetzt fühle ich mich ein wenig wie ein Anfänger behandelt, kann die Sache aber dennoch nicht so stehen lassen

soooooo war das nicht gemeint...

Außerdem haben viele Passiv-Hörer bereits eine Endstufe und suchen nur einen neuen Lautsprecher.

Dazu hat LINN ja einen guten Weg gefunden. Die Aktivierung läuft über die "normale" Endstufe...

..., so dass das

Der Erlös der "elitären" gebrauchten Endstufe treibt ihnen dann die Tränen in die Augen und die Rechnung mit dem "TCO" günstigern Aktiven passt wieder nicht...

entfällt.

Lassen wir es doch dabei, dass beide Konzepte ihre Anhänger haben und je nach Hörumgebung eben besser oder schlechter integriert werden können

Sehe ich genauso...

Saludos

Cuauhtemoc

Muss er zu Musik-Line oder hat noch jemand einen Tip für mich?

Hatte ich auch mal, das war eine andere Fernbedienung, die den SN schlafen schickte, seit dem ich das weiß, halte ich sie nicht mehr in Richtung SN.

@themrock
Nun das ist auch meine Vermutung. Mein Loewe reagiert auf die Fernbedienung des Naim und umgekehrt. Weiterhin habe ich noch eine Logitech und die habe ich in VERDACHT.

Wobei es sich mir nicht erschließt, wie eine Fernbedienung den SN in den Schlaf bekommt, geht ja über die Naim-Fernbedienung nicht.

Muss mal sehen ob ich eines der Geräte mit nem anderen Code betreiben kann.

Dankeschön

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Dazu hat LINN ja einen guten Weg gefunden. Die Aktivierung läuft über die "normale" Endstufe...

Nun lese ich, man verbaut dort Filterkarten. Aber verbleibt die Passivweiche beim Upgrade nicht im Lautsprecher? Linn drückt sich bei bei der Beschreibung ("How do i go AKTIV?") nicht sonderlich klar aus.

themrock schrieb:

Muss er zu Musik-Line oder hat noch jemand einen Tip für mich? Hatte ich auch mal, das war eine andere Fernbedienung, die den SN schlafen schickte, seit dem ich das weiß, halte ich sie nicht mehr in Richtung SN.

Sein Gerät lässt sich aber nichteinmal mehr direkt am Gehäuse bedienen (wenn ich das richtig verstanden habe).

Es kann zu Wechselwirkungen mit anderen IR-Quellen (wie Energiesparlampen) kommen, die das Gerät dann verrückt spielen lassen.
Man kann natürlich mal die Hand über den IR-Empfänger legen, um dieses Problem auszuschließen.
In diesem Fall klingen die Symptome aber nicht nach soetwas.

Ja das ist korrekt, den SN kann ich dann auch nicht mehr über die Tasten am Gerät bedienen.

Werde später mal versuchen die Geräte über die Logitech auszuschalten und dann sehen was passiert.

Der "Defekt" tritt tatsächlich nur auf, wenn ich vorher TV gesehen habe. So ist die Einstellung am SN die AV Belegung mit Uniti Gain.

Vielleicht hat der SN im Gain Modus auch soetwas wie einen Abschlater wenn über Stunden kein Signal kommt.....

Da ich ja ein Home Office habe, konnte ich das gerade ausprobieren.

Die Fernbedienung ist unschuldig. Soll heißen, wenn ich den Loewe mit seiner FB o. der Logitech ausschalte, funktioniert der SN danach ohne Probleme.

Hola,

Amperlite schrieb:

Cuauhtemoc1969 schrieb: Dazu hat LINN ja einen guten Weg gefunden. Die Aktivierung läuft über die "normale" Endstufe... Nun lese ich, man verbaut dort Filterkarten. Aber verbleibt die Passivweiche beim Upgrade nicht im Lautsprecher? Linn drückt sich bei bei der Beschreibung ("How do i go AKTIV?") nicht sonderlich klar aus. ...

...die passive Weiche verbleibt zwar in der Box, sie wird aber - nach den mir vorliegenden Informationen - umgangen bzw. nicht angesteuert.

Praktisch sieht das so aus - am Beispiel meiner Ninka - dass für den Anschluss der Lautsprecher andere Anschlüsse im LS-Terminal (insgesamt 10) benutzt werden.

Hier mal ein Bildchen:

http://www.audioenz.co.nz/2003/images/linn_ninka-terminals.jpg

Man kann eine Schablone erkennen auf der "Single-Wire-Passiv" steht.

Wenn man dort die richtige Schablone einsetzt - die anderen sind hinter der Vorderen abgelegt bzw. stehen auf der Rückseite der jeweiligen Schablone - dann erkennt man, welche Anschlüsse des Terminals zu nutzen sind und die Frequenzweiche liegt dann halt nicht "im Weg".

Habe ich mich verständlich ausgedrückt?

Saludos

Cuauhtemoc

@ amperlite

Zur Aktivierung bei Linn: Du hast recht mit dem Kartensystem, das ist der eine notwenidige Teil. Der andere ist, daß die passiven Weichen in den lautsprechern überbrückt werden. Dazu sind auf den Weichenplatinen Brücken zu unterbrechen und neue Brücken einzulöten. Manchmal werden aber auch aktive Weichen als eigenständiges Gerät eingesetzt (bei der Klimax-Serie glaub ich und dann bei den älteren Geräten).

Bei naim funktioniert das etwas anders: hier kommt zw Vorstufe und der Endstufenansammlung eine weiteres Kästchen mit Namen SNAXO (füher NAXO) und an den lautsprechern wird die außenliegende bzw bei der O600 (und wahrscheinlich O400) als Einsteckmodul ausgeführte passive Weiche abgesteckt und die die Endstufen direkt angeschlossen.

LG

Hola,

@herat

Du hast recht mit dem Kartensystem, das ist der eine notwenidige Teil. Der andere ist, daß die passiven Weichen in den lautsprechern überbrückt werden. Dazu sind auf den Weichenplatinen Brücken zu unterbrechen und neue Brücken einzulöten.

bei den neueren Lautsprechern ist nichts einzulöten - jedenfalls bei der Ninka nicht. Ich gehe davon aus, dass die Brücken bei der Auswahl des richtigen Terminals dann direkt auf den gebrückten Teil der Weiche zugreift (s.o.)...

Saludos

Cuauthemoc

@startup2009

hast PM

Gruß

@ Cuauthemoc

Bei meinen Tukans wars noch so, da das System nicht so schlecht war dachte ich, es wäre noch imemr so.

LG

Ronald

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Praktisch sieht das so aus - am Beispiel meiner Ninka - dass für den Anschluss der Lautsprecher andere Anschlüsse im LS-Terminal (insgesamt 10) benutzt werden.

Aha, danke für die Erklärung! Ich hatte mich schon über die stattliche Anzahl an Klemmen bei einigen Modellen gewundert.

Hola,

@herat

herat schrieb:

@ Cuauthemoc Bei meinen Tukans wars noch so, da das System nicht so schlecht war dachte ich, es wäre noch imemr so. LG Ronald

Ich glaube die Tukan ist noch eine Generation älter. Die Katan müsste die Ninka Generation sein und seither ist das so.

@Amperlite



Saludos

Cuauhtemoc

Guten Abend zusammen!

Ich möchte nur meine ersten Eindrücke des nDAC, der seit 1 Stunde bei mir steht, mitteilen

Ja, er klingt besser als der im SN verbaute DAC. Deutlich besser. So viel besser, dass es direkt beim ersten Hörvergleich ohne mehrfaches Umstöpseln auffällt. Zurückschalten will man gar nicht mehr. Wirklich verblüffend.

Quelle ist lediglich ein MacBook über Airport und Toslink mit AIFF/WAV-Dateien aus ITunes (mit ITunes eingelesen); also nichts Hochfideles.

Ich werde in den nächsten Tagen noch mit CDX2 (jeweils mit/ohne XPS / HiLine) vergleichen und bin auf die Ergebnisse gespannt...

Neid
Dauert bei mir noch ein bisschen.

Saug mal von hdtracks einen kostenlosen Sampler!

Neid

Eins nach dem anderen Und fair bleiben: ich könnte mir vorstellen, dass der gute alte CDX2 gegen den nDAC mit Hochaufgelöstem chancenlos ist.
Aber immer wieder interessant, welchen Spaß neues Spielzeug machen kann

Mein erster Eindruck ist jedenfalls ausgesprochen positiv. Der nDAC klingt wirklich fett und dabei trotzdem sehr transparent, straff und irgendwie "lebendig". Wie bereits gesagt, verblüffend. Hätte ich so nicht erwartet.

frankster_666 schrieb:

Mein erster Eindruck ist jedenfalls ausgesprochen positiv. Der nDAC klingt wirklich fett und dabei trotzdem sehr transparent, straff und irgendwie "lebendig". Wie bereits gesagt, verblüffend. Hätte ich so nicht erwartet.

Du hast hoffentlich auch den Pegelabgleich nicht vergessen!?

Ich möchte nur meine ersten Eindrücke des nDAC

Herzlichen Glückwunsch, ist wirklich ein feines Teilchen.

Amperlite schrieb:

Du hast hoffentlich auch den Pegelabgleich nicht vergessen!?

Natürlich nicht. Aber schön, dass du noch mal darauf hinweist: Der nDAC ist tatsächlich (nicht nur auf dem Papier: 2,2 statt 2,1 V RMS bei den CDP) lauter als andere Quellen. Der fette Klang und die Transparenz sind davon aber unabhängig vorhanden.

Der erste Eindruck beim Umschalten auf den nDAC ohne Pegelanpassung ist natürlich wie ein Schlag in die Magengrube. Ich will den Naim-Jungs kein unlauteres Geschäftsgebaren unterstellen, aber eigenartig ist es schon, dass der nDAC als einziges Naim-Quellgerät eine höhere Ausgangsspannung hat.
Technische Gründe kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.