Thread für Naim-Liebhaber

Oder nimm einfach einen Uniti2 und wenn Du dann aufrüsten willst, dann hängste noch ´ne Endstufe dran. Der U2 ist richtig gut...

Der Uniti2 ist sicher kein schlechtes Gerät. Gegen separate Komponenten, welche das tun, für was sie angedacht sind, jedoch deutlich unterlegen. Zumal die Uniti Serie die ältere Streaming-Platform verbaut hat. Ein ND5 XS2 mit entsprechendem Naim Verstärker ist klanglich einer älteren All-In-One Lösung deutlich überlegen, auch wenn diese mit einer Endstufe erweitert/ergänzt wird.

Es geht immer auf das selbe zurück: "garbage in...garbage out"

Oder mit anderen Worten, die Musik beginnt am Anfang der Kette!

Gruss Daniel

Es gebe zwar hier einen Uniti 2 für einen Sonderpreis aber eben wie du schon sagtest mit der alten Streaming Plattform. Außerdem weiß ich nicht wie der Sound gegenüber den neueren Naim Geräten sind.
Daniel, du schreibst der Sound ist nur so gut was am Anfang der Kette rein kommt und am Ende der Kette rauskommt.
Aber wenn ich mich für den neuen Streamer ND5 XS2 entscheiden würde und der Marantz als Endstufe laufen lassen würde hätte ich dannnicht das volle Potenzial von dem Naim.
Beziehungsweise wo lege ich dann klang qualitätstechnisch?

Der Theorie "garbage in garbage out" hänge ich ja durchaus an. Nur ist das bei naim völlig egal - im positiven Sinne. naim ist als Komplettpaket mega, aber eben auch begrenzt. Die Begrenztheit ist über alle Klassen durchgehend. Unabhängig davon ist das, was geliefert wird, stimmig, hat PRaT und macht einen Riesenspaß. Wenn ich allerdings über diese Level hinaus wollen würde, dann wäre es sicher nicht naim.

@JoDeKo
... "Wenn ich allerdings über diese Level hinaus wollen würde, dann wäre es sicher nicht naim."

Sondern?

@luc-24
Ein Verstärker von Marantz, auch wenn du nur seine Endstufe nutzt, tönt anders als ein Naim. Den typischen Naim-Klang, wie ihn JoDeKo beschrieben hat, bekommst du IMHO nur mit einem Naim Verstärker.

@JoDeKo
Accuphase?! Würde mich auch sehr reizen, ich weiss allerdings nicht wie das mit einer Naim-Quelle abgeht.

Gruss und schöne Ostern, Daniel

Na, das hängt von vielen Faktoren ab. Neben den üblichen Dingen, die nun normalerweise genannt werden, wie Raum, vor allen Dingen auch vom Rest der Anlage, besonders von den Lautsprechern. Das muss ja auch passen. Nun bin ich absolut kein Freund von B&W, andererseits wenn sie einem gefällt, dann ist sicherlich Accuphase eine Alternative unter vielen.

Wie gesagt, ich hatte selbst diverse naim Geräte, auch einen Uniti 2 und einen Supernait 2. Das sind absolute Topgeräte. Ich bin auch kein Auflösungs- oder Detailfetischist, aber in diesem Bereich sind sicherlich die Grenzen bei naim. Andererseits machen sie extrem viel Spaß, der berühmte PRaT. Das stimmt wohl.

Wenn man diese "erdige" Wiedergabe mag, dann ist naim sicherlich eine sehr gute Wahl. Der bessere naim - im Vergleich zum Supernait - ist allerdings der Exposure 3010S2. Der kling wie naim, aber mit Auflösung.

@ JoDeKo

Ich stimme dir bei den Exposure voll zu. Bei mir ist es Naim geworden weil die Exposure an Martin Logan in meinem
Wohnzimmer zu viel des Guten waren.

Frohe Ostern

Okay dann wird es wahrscheinlich doch der Atom. Wenn ich vor erst mit dem Marantz keinen effektiven Mehrwert-Nutzen habe dann macht es keinen Sinn und den Naim Verstärker gleich mit zu kaufen ist mir zu viel.

Wie seid ihr denn mit der Naim App zufrieden? Die von Heros gefällt mir überhaupt nicht.

@Zincfish

Ja, das könnte sein.

@luc-24

Ich kenne ja nur die ältere App von meinem Unity 2. Die war problemlos und die Integration des Streamers war extrem einfach und selbstverständlich. Es gibt allerdings auch User, die den Komfort bemängeln. Dazu muss ich sagen, dass ich ein "einfacher User " bin. Das heißt, an, aus und mal den Song oder das Internetradio wechseln, mehr nicht.

Frohe Ostern
Ich wüsste nicht warum es Naim an Auflösung fehlt.
Ich höre zu 80% HiRes Files.
Genau die liefern sehr oft sprichwörtlich Auflösung.
Da gibt es nix auszusetzen.
Einfach mal ein HiRes Album mit der präferierten HW anhören.
Schöne Feiertage

Okay vielen Dank für eure Tipps und ehrlichen Meinungen.

Ich weiß das ist kein Cambridge Audio Forum aber hat jemand Erfahrungen mit dem Cambridge Audio CXN v2 Streamer mit Verstärker cxa 81
im Vergleich zum nehmen Atom.
Bei der Cambridge Audio Variante hätte ich den Streamer und den Verstärker getrennt als Bausteine.

Cambridge kann ich absolut empfehlen, aber den 851a. Hammer fürs Geld.

Cambridge kenne ich nicht.
Aber wenn dann musst Du vergleichen.
Einzelkomponenten bekommst Du bei Naim auch.
Ich denke das Thema ist die möglichst modernste Streamingplattorm zu bekommen, die zudem noch möglichst lange mit aktueller Firmware versorgt wird.
Verstärker und DAC sind ausentwickelt.

luc-24 (Beitrag #34835) schrieb:

Okay dann wird es wahrscheinlich doch der Atom. Wenn ich vor erst mit dem Marantz keinen effektiven Mehrwert-Nutzen habe dann macht es keinen Sinn und den Naim Verstärker gleich mit zu kaufen ist mir zu viel. Wie seid ihr denn mit der Naim App zufrieden? Die von Heros gefällt mir überhaupt nicht.

Hallo luc-24,
ich würde keinen Atom kaufen, sondern wie schon vorgeschlagen den ND5XS2. Später, wenn Du wieder flüssig bist, einen Supernait1/2/3 - gebraucht oder neu - oder einen Nait XS3 - gebraucht oder neu erwerben.

Die Naim-App ist für mich in Ordnung.

Grundsätzlich ganz kurz zu den Verstärkern Naim, Exposure, Marantz und Accuphase.
Die beiden ersten haben meines Erachtens im Vergleich zu den anderen einen anderen und insbesondere vorwärtstreibenden "Charakter". Der Naim und der Exposure spielen quirlig und mitreissend. Weniger HiFi, mehr Musik. Im Hochton ist der Naim noch ein wenig zurückgenommener als der Exposure ohne jedoch Details zu verschlucken, diese sind schon da. Wer Schlagzeug usw. mag wird dem Naim den Vorzug geben. Marantz und Accuphase spielen für mich sehr ähnlich ruhig, der Accuphase betont den Hochton einen kleinen Tick stärker. Das sind meine persönlichen Eindrücke!
Kaufentscheidend ist oftmals auch das Erscheinungsbild des Verstärkers. Einige kaufen Accuphase weil der Verstärker ihnen optisch und haptisch gut gefällt und so viele Ein- und Ausgänge und Zappelzeiger hat. Andere finden den Exposure klasse, da er absolut auf das Minimum reduziert ist.
Die Kombination von Verstärker mit den Lautsprechern, die gewohnte Abhörlautstärke und der eigene Geschmack ist entscheidend. Daher gilt es, die Verstärker unbedingt zuhause anzuhören.

VG und frohe Ostern

Der Supernait 1 klingt richtig gut und hat einen DAC verbaut. Streamer Naim ND5xs2 oder der Link Streamer 2 von Stack Audio und ein QNAP NAS als Roon Core. Bei mir läuft zur Zeit 272/250DR/UNServe, was noch mal ein deutlicher Schritt ist. Roon funktioniert über den QNAP + Mutec clock über BNC Kabel in den DAC der 272. Die neue Naim Streaming Plattform hat den Vorteil, dass sie Roon ready ist. Viel Klang für wenig Geld bekommst Du mit Naim Olive und viel Geld für wenig Klang mit Atom.

Hallo Naim-Fans! Mittlerweile ist dieser Thread mehrere hundert Seiten lang, es war mir nicht möglich, mich da durchzuwühlen. Ich bitte also um Entschuldigung, weil es meine Frage sicher schon öfter gab:

Wie groß sind die Unterschiede zwischen den einzelnen Generationen der CD5-Reihe? Ich meine nicht, dass inzwischen andere DAC's verbaut werden oder dass es nunmehr digitale Ausgänge gibt, es geht wirklich nur um den Klang. Sicher gibt es immer irgendeine Entwicklung, Naim will verkaufen und die Testberichte sind immer der Meinung, neuer ist besser. Wenn ich allerdings die Preise zwischen einem gebrauchten 5i und einem 5XS vergleiche, stellt sich mir unwillkürlich die Frage, ob der Klang so gewaltig besser ist, dass es die Euros lohnt..? Danke für Tipps und Hinweise!

Grundsätzlich sind ja zum Beispiel i und x eine anderer Serie. Die i Versionen sind, wenn ich das richtig verstehe, die Einstiegsserie und die x Serie ist darüber angeordnet.

Das heißt ja nicht, dass teurer immer besser ist, aber jedenfalls solltest Du schauen auf welcher Ebene Du denn suchst. Das macht es leichter.

Hmm...
Also, das wusste ich nicht. Bei hifi-wiki sind die ganzen 5er unter "Einstieg" gelistet...


Wonach ich suche?! - Ich meine, dass ich auf der Suche nach einem CD-Player mit einem Naim CD 5 schon fündig geworden bin. Die Frage ist für mich, wieviel Geld dafür nötig ist. Wenn die Klang-Unterschiede zwischen einem älteren Modell und dem 5XS nur marginal sind, würde ich jede Menge Kohle sparen...

Nuja eigentlich hast Du sehr viele Informationen in Sachen CD Abspielgerät erhalten: http://www.hifi-foru...osts&benutzer=892217

Aber scheinbar alles unbrauchbar

Wenn die Klang-Unterschiede zwischen einem älteren Modell und dem 5XS nur marginal sind, würde ich jede Menge Kohle sparen...

Zum Geld sparen ist High End das falsche Hobby, ist ein rein emotionaler Egotrip!

Gruß

Esche, die Anzahl der Antworten hast du auch gesehen?!
Magst du auch noch was zu den (vermeintlichen) "Fortschritten" bei Naim 5 CD-Player sagen?

Zu klanglicher Einbildung kann ich nichts beitragen, muss Du selbst auf Reise gehen. Ich würde gerade bei Naimies auf gute Ersatzteillage achten und elektrische Verträglichkeit, um Massebrumm mit Fremdprodukten zu vermeiden.

Gruß

Stromsperre (Beitrag #34845) schrieb:

Hmm... Also, das wusste ich nicht. Bei hifi-wiki sind die ganzen 5er unter "Einstieg" gelistet... ...

Um zumindest den Versuch einer Hilfe zu starten noch folgende Hinweise aus der Liste:

Der CD-5 ist - so viel ich weiß - der älteste aus der 5er Garde.

5i und 5si sind die beiden aus der Einstiegsserie

5x und 5xs sind die Geräte aus der darüber liegenden Serie

Das Gerät mit s ist das jeweils neuere.

CD 3 und 3-5 sind - auch wieder, wenn ich mich richtig erinnere - älter und werden von der Hierarchie noch eine Stufe über dem 5 angeordnet.

Wenn dann würde ich mich für ein s Gerät entscheiden und dann musst Du entscheiden, ob Einstiegsserie si oder höherwertige Serie xs.

Ob das für Dich klanglich einen Unterschied macht, das musst Du selbst entscheiden. Eine einseitige polemische Darstellung in die eine oder andere Richtung ist überflüssig...

Danke dafür.

Was die Klangunterschiede betrifft, habe ich nur die Möglichkeit, die betreffenden Geräte alle zu kaufen, um dann dann eins zu behalten. Das wäre relativ viel Aufwand, deshalb habe ich die Frage hier gestellt.

Ich persönlich würde von all den Genannten einen 5xs nehmen.

CD2 oder CD3 wegen dem TDA 1541 DAC Chip ... CD5.

Hallo, ich will heute mal wieder die Schwarmintelligenz herausfordern.

Ich denke darüber nach, meine Allaes gegen ein höherwertiges Modell zu tauschen. Nachdem ich auf der Quellenseite eigentlich nur noch wenig Luft nach oben habe, reizt mich eine Aufrüstung auf der Lautsprecherseite. In den letzten 35 Jahren hatte ich nur 3 LS: Kan2, Sara Isobarik und seit 9 Jahren die Allae, die wirklich ein großartiger Lautsprecher ist. Aber das Bessere ist des Guten Feind.

Folgende Voraussetzungen muss eine neue Box erfüllen:
Wandnahe Aufstellung, Raum ca. 21 qm
Größe etwa wie die Allae (Höhe ca. 1m), ggfs. auch kompakter, dann mit Ständer
Kompatibel mit NAP250
Nicht unwichtig: möglichst mit Abdeckung oder Grill - ich mag nicht beim Hören auf die Chassis glotzen.
Musikmaterial: (Prog-)Rock, Electronic, Jazz, Klassik (Kammermusik, Sinfonisch, Oper)
Preis: oberhalb der Allae

Bin gespannt, was euch dazu einfällt.

LG

Die größte Einschränkung stellt ja eine zu wandnahe Aufstellung dar oder anders gefragt, was heißt wandnah genau? Wie hoch ist der maximale Wandabstand?

Schad, daß aktiv flachfällt ....sonst wäre mit Ortsanpassung alles möglich

Viel Spaß und letztlich Erfolg.

Gruß

@TK248
Da gibts eigentlich nur ein Lautsprecher, der hier in Frage kommt, die Naim SL2.
Oder die SBL, wenn man denn noch ein schönes Paar findet. Beide eine klare Steigerung zur Allaes.

LG Daniel

JoDeKo (Beitrag #34854) schrieb:

Die größte Einschränkung stellt ja eine zu wandnahe Aufstellung dar oder anders gefragt, was heißt wandnah genau? Wie hoch ist der maximale Wandabstand?

ca. 10 cm

Ok, das macht es dann wirklich schwierig.

Die genannten naim waren ja besonders für diese Aufstellung konzipiert. Welche Modelle abseits von naim wurden denn überhaupt für eine solche Nutzung konstruiert?

Es gibt mittlerweile gefühlt eine Million Wandlautsprecher!
Dürfte so unübersichtlich sein wie bei normalen Boxen.
Sind genau für diesen speziellen Zweck konstruiert.
Nur zum Bleistift: Steinway & Sons S-Serie S15.
Von Dali gibt es auch welche - selber live gehört.
Gruß und viel Spaß beim testen zuhause.

hifi_raptor (Beitrag #34859) schrieb:

Es gibt mittlerweile gefühlt eine Million Wandlautsprecher! Sind genau für diesen speziellen Zweck konstruiert. Nur zum Bleistift: Steinway & Sons S-Serie S15. Von Dali gibt es auch welche - selber live gehört.

Soweit ich aber verstanden habe, möchte er kein Wandlausprecher, flach und für Wandaufhängung sondern Lautsprecher für WandNAHE Aufstellung.

hifi_raptor (Beitrag #34859) schrieb:

Es gibt mittlerweile gefühlt eine Million Wandlautsprecher!

Ist das so? Ich habe keinen Überblick in diesem Bereich.

Üblicherweise, wenn man Empfehlungen liest, dann wird immer von einer wandnahen Aufstellung </= 10cm abgeraten. Hast Du mal Beispiele?

Nur zum Bleistift: Steinway & Sons S-Serie S15

Wie im Post geschrieben.

Was ist der Grund LS gerade mal 10 cm von der Wand wegzustellen?
Dann kann man IMHO den Einsatz von Wandlautsprechern prüfen / selber daheim vorher testen.

War nur ein Vorschlag.

Gruß

JoDeKo (Beitrag #34861) schrieb:

hifi_raptor (Beitrag #34859) schrieb: Es gibt mittlerweile gefühlt eine Million Wandlautsprecher! Ist das so? Ich habe keinen Überblick in diesem Bereich. Üblicherweise, wenn man Empfehlungen liest, dann wird immer von einer wandnahen Aufstellung </= 10cm abgeraten. Hast Du mal Beispiele?

Na z.B. die Naim Lautsprecher, sind speziell für wandnahe Aufstellung konzipiert, funktionieren nicht besonders frei gestellt.
Sie brauchen die Nähe zur Wand um Bass aufzubauen.
Ich hatte früher die Ariva, konnte man komplett an die Wand stellen und klangen super.
Als wir umgezogen sind, hatte ich ursprgl. T+A Boxen, die ich in der alten Wohnung frei stellen konnte, ging im Haus nicht mehr wegen Terassen Tür, die sonst nicht aufgegangen wär, klangen dort furchtbar, hab dann die Arivas gekauft, konnten direkt an die Wand, wunderbar.
Seit Tochter ausgezogen ist, hab ich ihr Zimmer zum Musikzimmer umgegestaltet, hatte dort die Arivas frei im Raum, saft und kraftlos, seitdem die Dalis, wunderbar.
Das die Naim wandnah super spielen, ist angeblich historisch begründet und zwar für englische Wohnzimmer konzipiert, die sehr klein sind/waren und keinen Platz für frei stehende Boxen bieten.
Eine Ausnahme waren wohl die Ovator, die deshalb in England nicht gekauft wurden und ein Reinfall waren.

Ja, die (alten) naim Boxen sind ja bekannt dafür. Aber mir fallen ansonsten nicht so viele ein. Ich denke, dass dort die Auswahl deutlich geringer sind, mir fallen auch keine ein. Daher meine Frage.

JoDeKo (Beitrag #34864) schrieb:

Ja, die (alten) naim Boxen sind ja bekannt dafür. Aber mir fallen ansonsten nicht so viele ein. Ich denke, dass dort die Auswahl deutlich geringer sind, mir fallen auch keine ein. Daher meine Frage.

Ok, falsch verstanden.
Ja mir fallen auch keine ein.

Mir schon auch passiv

Hallo und erstmal danke für die rege Teilnahme an meiner Fragestellung.

Die von mir angegebenen 10 cm sind für meine Hörsituation die optimal Wandentfernung, vor allem in Hinblick auf die Bässe. Sollte ein anderes Modell etwas mehr Abstand brauchen, kann ich da sicher noch ein paar Zentimeter zugeben. Aber nicht allzuviel, da die Boxen in meinem rechteckigen Zimmer an der langen Wand stehen und nicht im Weg sein sollen. Meine alten Kan waren damals ca. 8 cm von der Wand weg (by the way war das in den 80ern die bestklingende Anlage, die ich jemals hatte - nie wieder ein solches Niveau erreicht).

Wenn ich die Infos zu anderen Marken richtig ausgewertet habe, sind nicht wenig Modelle auch für eine wandnahe Aufstellung geeignet. Z.B. die Bauer 3LSg, die Kudos Titan 606 oder die Neat Ultimatum XL6. Habe aber bisher keine davon gehört. Problem bei allen: keine Abdeckungen. Hat jemand Erfahrungen mit denen im Zusammenspiel mit einer Naim-Kette?

Die Naim SL2 hatte ich übrigens vor dem Kauf der Allae ins Auge gefasst, mir war dann aber der Aufbau zu diffizil. Die SBL ist wunderbar, aber inzwischen doch sehr alt und häufig verbastelt (und auch etwas kompliziert im Aufbau).

Einen Wandlautsprecher suche ich natürlich nicht. Ist ja kein Heimkino.
Viele Grüße

Von PMC habe ich auch schon gehört, dass man sie sehr gut wandnah betreiben kann.

Magico och

Gruß

JBL Paragon oder Naim DBL.

Na, jetzt kommt ja mal Input.

Das och dazu noch billich

Moonlightshadow (Beitrag #34870) schrieb:

JBL Paragon oder Naim DBL. :angel

Bei Audio Creativ wird die JBL gerade gebraucht angeboten.
Paragon

arizo (Beitrag #34873) schrieb:

Moonlightshadow (Beitrag #34870) schrieb: JBL Paragon oder Naim DBL. :angel Bei Audio Creativ wird die JBL gerade gebraucht angeboten.

Wunderhübsch

SPENDOR A2 "Die A2 Lautsprecher klingen perfekt, auch bei wandnaher Aufstellung. Eine Platzierung zwischen 15 und 30 cm vor der Wand reichen bereits."

auch bei den teureren steht was im Text von 20-30 cm .....


https://www.pureaudio.ch/spendor-a2-lautsprecher.html
https://www.loftsound.de/spendor-a-2

Evtl. auch mal bei Harbeth gucken

Spendor hatte ich noch nicht auf dem Schirm, die A7 könnte was sein. Harbeth habe ich schon häufiger gehört, richtige Liebe ist es nicht geworden.
Magico: kannte ich noch nicht. Bei den Preisen hoffe ich sehr, dass der Klang das Design schlägt. Gibt es sogar hier vor Ort zum Anhören.