Für LINN-Freunde

Ja, die gibt es aber teilweise bei Händlern noch sehr begrenzt und deutlich günstiger, unter 5T€.

So gut ich die Linn Streamer finde, so wenig gefallen mir die Lautsprecher.
Das bekommen nach meinem Geschmack andere besser hin.

Ja, bei LINN LS sind wirklich nicht alle LS der "große Wurf". Es gibt aber ein paar, die sehr positiv auffallen, z.B. die alte Ninka, die 212 definitiv und eben auch die 242 sowie auch einige aus der neuen Serie, z.B. die Akudorik. Die Isobarik, die ich selbst hatte, ist sehr o.k., aber gehört in meinen Ohren nicht zu den besseren LS von LINN. Daher ja mein Tipp mit der 242. Bis vor kurzem haben noch regelmäßig Händler die 242 aus der Ausstellung für unter 5T€ angeboten. Das wäre dann ein richig guter LS fürs Geld.

wenn das andere LS genauso gut oder auch besser hinbekommen, welche wären dann das in eure augen?
bin offen für vieles wenn es auch optisch passt

freue mich auf eure vorschläge


roland

Ps
Wiviel würdet ihr für den zahlen

https://mobile.willh...9/?sid=1480776445681

Ich pers. habe alle meine CD und DVD Player verkauft.
Ich würde dafür kein Geld ausgeben, auch klanglich ist Streaming besser!

Also theoretisch..

Nein!

Mann... Das Ding sieht aus, als stünde es auf der Intensivstation neben einem Krankenbett und gibt rhythmische Piepsgeräusche von sich...

Ach drum hab ich mich gleich heimisch damit gefühlt kenn ich von der Arbeit

... auch klanglich ist Streaming besser!

Nein, da bin ich auch anderer Meinung. Für "alle Tage" ist Streaming o.k.. Für "gut" ziehe ich, wie Sonicman, CD/SACD dem Streaming vor.

M.E. gibt es dafür auch einen klaren Grund: Ein CD/SACD-Player ist ausschließlich für die Abtastung und Wiedergabe von CD/SACD optimiert.

Bei Streaming "spielt" ein Computer Dateien ab, verwaltet Codecs, Meta-Daten usw.. Laienhaft ausgedrückt: zuviel DV, weniger Audio...

Gruß

Jörg

h-roland (Beitrag #2706) schrieb:

wenn das andere LS genauso gut oder auch besser hinbekommen, welche wären dann das in eure augen? bin offen für vieles wenn es auch optisch passt

Sollten es schlanke Standlautsprecher sein?

Schlank oder nicht is egal

Sehring 701 oder 702.

Kann JoDeKo nur zustimmen, die 702SE habe ich, die gehören zum Besten was man bekommen kann

Sonicman

@h-Roland

Aus welcher Ecke kommst Du denn (wegen des Probehörens)?

jororupp (Beitrag #2712) schrieb:

Nein, da bin ich auch anderer Meinung.

Das darfst du..

Ein CD/SACD-Player ist ausschließlich für die Abtastung und Wiedergabe von CD/SACD optimiert.

Selbstverständlich ist er dafür "optimiert". Denn es ist seine einzige und alleinige Aufgabe.

Bei Streaming "spielt" ein Computer Dateien ab, verwaltet Codecs, Meta-Daten usw.. Laienhaft ausgedrückt: zuviel DV, weniger Audio...

Einigen wir uns auf das "Laienhaft" als den gemeinsamen kleinsten Nenner. Denn was du da interpretierst, entspricht nur deiner idealisierten Wunschvorstellung. Denn dem Streamer und dem CD bzw. SACD Player ist eines gemeinsam. Alle Geräte wandeln einen digitalen Datenstrom in ein für uns hörbares Audiosignal mit Hilfe eines Digital Analog Converters um. Nicht mehr und nicht weniger.

Beim Streamer liefert ein Datenträger den Inhalt, beim CD/SACD Player ebenfalls. Nur: Beim Streamer ist der Lieferant entweder eine eingebaute Festplatte (Streamer mit Datenträger), ein Flash-Speicher oder ein externes Gerät (NAS, PC), beim CD/SACD Player ist der Datenträger ein Kunststoffträgermaterial mit Aluminiumbeschichtung, die sogenannte "Disc". Der Unterschied besteht darin, dass der Streamer die Daten bereits als reinen digitalen Datenstrom angeliefert bekommt, der CD/SACD Player muss erst mit Hilfe eines Lasers den Datenstrom auslesen. Er hat somit also nicht nur mehr zu tun, er ist gegenüber einem Streamer durch sein zusätzliches optisches Laufwerk auch fehleranfälliger. Alle Fehler die während eines optischen Auslesevorganges anfallen können, bleiben einem Streamer erspart.

Ob das Containerformat nun Metadaten über weiteren Inhalt wie Interpret, Album oder ein Bild beinhaltet, ist dem Digital Analog Converter (DAC) dabei völlig egal. Denn er hat nichts damit zu tun. Er wandelt ausschließlich den reinen, digitalen Datenstrom in ein für uns hörbares analoges Audiosignal um. Und dass dem Containerformat weitere digitale Daten, die kein Audiosignal beinhalten, beigeordnet sind, ändert an der digitalen Audio-Information nichts. Es entspricht nur deinem Wunschdenken und möglicherweise der Argumentation deines Händlers, dass der Streamer somit ein "überladenes" und nicht "reines" Signal abarbeiten müsse. Das ist eine völlig falsche Interpretation dessen, was da geschieht. Denn der Streamer muss keine Metadaten oder Codecs verwalten. Und er ist auch nicht mit zusätzlichen, klangverschlechternden Daten beschäftigt, die ihn bei der Interpretation der "reinen" Audiodaten hindern würden. Denn das interpretieren der Metadaten übernimmt der softwareseitige Server des Zuspielers (also NAS oder PC), bei eingebauten Datenträgern der im Gerät integrierte Server. Der DAC interpretiert nichts davon, er wandelt ausschließlich digitales Signal in analoges Audio um.

Der Hauptunterschied zwischen Streamer und CD/SACD Player ist zum einen das fehlende optische Laufwerk (und somit auch dessen Fehleranfälligkeit), zum anderen die Möglichkeit, verschiedene digitale Informationsströme abarbeiten bzw. wandeln zu können. Ein CD Player muss und kann ausschließlich einen Datenstrom mit einer Abtastrate von 44,1 kHz mit einer Wortbreite von 16 Bit in Puls-Code-Modulation interpretieren. Seine Grenzfrequenz liegt zwischen 5 und 20kHz, der Dynamikumfang beträgt 96 db. Ein SACD Player arbeitet mit einem komplett anderem Datenstrom, dem Direct-Stream-Digital-Format (DSD). Dabei kommt die sogenannte Delta-Sigma-Modulation zum Einsatz. Die Wortbreite des digitalisierten Audiosignals beträgt hier lediglich 1 Bit, allerdings bei einer Abtastrate von 2,8224 MHz (64×44,1 kHz). Die obere Grenzfrequenz liegt dabei bei 50 tsd. Hz, der Dynamikumfangs beträgt über 120 dB.

Auf den Punkt gebracht: Der Streamer ist grundsätzlich in der Lage, quasi jedes übliche digitale Format lesen und wandeln zu können. Egal ob es eine komprimierte MP3-Datei oder hochauflösendes DSD Format ist. Was er im einzelnen kann, liegt beim Hersteller und dessen Implementierung.

Welches Gerät nun per se besser oder schlechter klingt, ist wie so oft eine Frage der technischen Umsetzung. Ein Streamer für einen Preis von etwa € 200.- dürfte in audiophiler Hinsicht nicht die Klangqualität eines 5k Euronen-CD-Players erreichen. Aber der besagte 5k-Euronen CD-Player kann auf Grund seiner natürlichen Begrenzung niemals die Klangqualität eines guten DAC's erreichen, der eben hochauflösende digitale Informationen wandeln kann.

Und alles dazwischen, wie das digitale Signal nun in den Streamer kommt, ob es den Weg über USB, das Netzwerk, eine externe Festplatte, einem NAS, einem PC oder einen USB-Stick nimmt, ist dem Audiosignal per se völlig Wurst. Weil hier kein Audiosignal transportiert wird, sondern ein digitaler Datenstrom. Ist die Verbindung fehlerhaft, kommen bestenfalls nur fehlerhafte Daten an. Der PC würde bei so einem Datenstrom den Kopiervorgang abbrechen, weil er erkennt, dass die gelieferten Daten mit den erhaltenen Daten nicht Byte-genau übereinstimmen. Ist die Verbindung technisch OK, kann das Signal meinetwegen 1 Million mal geliefert und kopiert werden, es wird immer den komplett identischen Informationsgehalt aufweisen.

Was, warum, dass und ob du nun der Meinung bist, dass dein CD/SACD Player besser bzw. anders klingt, ist somit eine Frage der technischen Umsetzung (wie gut und aufwändig sind die jeweiligen Bauelemente) und eine Frage deines persönlichen Geschmacks. Und hier spielt einem (wie so oft) die Interpretation einen gehörigen Streich. Wir (alle audiophilen HighEnd-Hörer) haben besondere Ohren und hören somit besonders gut. Möglicher weise auch das, was wir hören wollen. Es ist kein Geheimnis, dass es bestenfalls eine Handvoll guter DAC-Chips gibt, die sich einfach besser für die Wandlung eignen, als es landläufige Billig-Chips tun. Ob der nun von Analog Devices, Texas Instruments (Burr Brown) oder Cirrus ist, spielt voraussichtlich nicht die Hauptrolle . Hier ist es die Summe aus Erfahrung, cleveren Designentscheidungen, Leiterplattenlayout und Erdung, Stromversorgungskonzeption, EMI-Schirmung und Komponentenauswahl, die den Unterschied macht. Aus diesem Grund klingen zwei DACs, die auf demselben Wandlerchip basieren, möglicherweise anders und / oder messen sich unterschiedlich. Und genau das diskutieren wir hier als den klanglichen Unterschied. Wird das Platinenlayout dann noch in ein hermetisch abgeschirmtes und aus dem vollen gefrästes Edelstahlgehäuse verfrachtet, das auf handpolierten und in Eselsmilch getauchten Sandelholzfüssen steht, klingt er logischerweise noch mal eine Nuance freier, autoritärer und dynamischer. Genau so, als ob wir die die 30-Euronen Billig-Silber-USB Strippe gegen eine 800-Euronen-matrix-geflochtene Ultra-Geheim-Strippe getauscht hätten. Die Bibel gibt uns exakt darüber Auskunft, woher dieser klangliche Mehrwert resultiert indem sie uns die Antwort dahingehend präsentiert, dass der Glaube allein Berge versetzen könne. So verstehe ich auch deine Aussage, dass ein CD/SACD besser als ein Streamer klinge (n muss).

Ich für mich habe einen 3k CD-Player, ein leises Notebook (per asynchronem USB am DAC meines McIntosh MA8000) und einen Linn Akurate DSM Streamer. All meine Geräte klingen an meiner Anlage und für mich dann gleich, wenn sie das selbe Format, also z.B. eine CD oder ein File im PCM-Format mit 44,1 k/Hz, 16 bit abspielen. Keines der Geräte klingt besser oder anders als das andere. Wie sollten sie auch. Das Signal landet im DAC meines Verstärkers. Das Notebook und der Streamer klingen dann überlegen, wenn ich ein digitales File mit z.B. 96 k/Hz und 24 bit Worttiefe abspiele. Aber sie klingen gleich (gut). Es macht für mich keinerlei hörbaren Unterschied, ob der Datenlieferant nun mein neuer, selbst gebauter Medienserver über das Netzwerk oder das Notebook über USB an der 30-Euronen-Billig-USB-Strippe und mit eingebauter Festplatte ist. Der Linn Streamer klingt für mich dann anders (schlechter), wenn ich ihn über seinen integrierten analogen Anschluss betreibe. Wird er am digitalen Output angeschlossen, ist für mich eine klangliche Differenzierung zum Notebook nicht möglich.

So weit meine Worte zum Sonntag

Aber halt: Woran glaube ich denn nun wirklich? Ich glaube, dass überlegene Technik durchaus einen besseren Klang liefern kann. Und ich glaube, dass mein neuer, selbst gebauter Medienserver einfach geil aussieht.





Aber ich glaube nicht, dass er klanglich besser oder auf eine wie auch immer geartete Weise anders Klingt, als es ein handelsübliches NAS tut. Er liefert einfach nur digitale Datenströme. Nur schöner. Für den Rest befragen wir wieder die Bibel..

JoDeKo (Beitrag #2717) schrieb:

@h-Roland Aus welcher Ecke kommst Du denn (wegen des Probehörens)?

Komme aus Oberösterreich, Bezirk Vöcklabruck
Also beim Tonart-Stöger war ich bereits, wie geschrieben

Der Majik DSM wird es wohl werden, aber die Frage der Lautsprecher ist halt noch offen...

Zum Majik CD-Player
Kann man also davon ausgehen, dass Ihr Eure CD´s per PC Einspielt und dann die CD ins Regal Verfrachtet?
Ich dachte eigentlich schon, dass ich im Musikzimmer auch meine CD´s abspielen werde
Dachte nur das dies eventuell gutes Angebot sein könnte
zur Erinnerung:
https://mobile.willh...9/?sid=1480776445681

Na, dann schau mal, wo Du eine 701 oder 702 hören kannst. Vielleicht kontaktierst Du auch einmal Sehring selbst. Die Firma gibt es nicht an jeder Ecke, aber es lohnt sich...

StereJo (Beitrag #2718) schrieb:

... Ich für mich habe einen 3k CD-Player, ein leises Notebook (per asynchronem USB am DAC meines McIntosh MA8000) und einen Linn Akurate DSM Streamer. All meine Geräte klingen an meiner Anlage und für mich dann gleich, wenn sie das selbe Format, also z.B. eine CD oder ein File im PCM-Format mit 44,1 k/Hz, 16 bit abspielen. Keines der Geräte klingt besser oder anders als das andere. Wie sollten sie auch....

Wie du richtig schreibst"... All meine Geräte klingen an meiner Anlage und für mich ... gleich ..."

Hierzu gibt es durchaus andere Meinungen. Für mich sind Unterschiede zwischen den einzelnen Linn Streamern, auch bei gleichem "Futter", sehr wohl zu hören ... selbst Akurate DS und Akurate DSM klingen für mich nicht gleich.

Ich habe einen 500 Eur Streamer am gleichen Wandler mit einem 3000 Eur CD Laufwerk verglichen,
das war mein Einstieg in das Streaming.
Es ging also nur um den Vergleich des Digitalsignals, deutlicher Vorteil für den Streamer.
Ich habe mittlerweile sehr viele Streamer nebeneinander gehört,
da sind oft große Schritte zwischen den einzelnen Geräten.
Natürlich sollte man die Kirche im Dorf lassen und den Rest der Kette (inkl. Raum) in einem gesunden Verhältnis sehen.

Kommt IMO immer auf die Kette an. Manche zeigen die Unterschiede deutlicher, andere weniger. Oft steht und fällt das ganze mit dem Lautsprecher und dem Hörraum. Und wir wissen ja nie wie und unter welchen Bedingungen der einzelne hört. Von daher sind Aussagen wie CD klingt besser als Streamer oder umgekehrt eigentlich wenig aussagekräftig. Und der Preis ist nun wirklich nicht immer ausschlaggebend für Klangqualität.

h-roland (Beitrag #2719) schrieb:

....Kann man also davon ausgehen, dass Ihr Eure CD´s per PC Einspielt und dann die CD ins Regal Verfrachtet? Ich dachte eigentlich schon, dass ich im Musikzimmer auch meine CD´s abspielen werde...

Ich habe alle meine CDs gerippt und die Audio Files auf einem Synology NAS gespeichert. Der CD Player wurde dann in Rente geschickt. Die CDs hängen nur noch zur Dekoration und als Backup an der Wand.

Alleine schon der Komfortgewinn ohne hin- und herzulaufen auf seine ganze CD Sammlung und auch Online Streaming Angebote zurückgreifen zu können, lassen für mich einen CD Player heute als nutzlos erscheinen. Somit ist es für mich einfach sinnlos, zusätzlich zum Steamer meinen T+A CD2000 AC weiter zu betreiben, auch wenn der sich für mich klanglich von meinem Akuarte DSM nicht wahrnehmbar unterscheidet.

Thomas

Wie ist es eigtl um den KHV im Majik DSM bestellt? Ich habe mir ein Beyerdynamic 770pro in 250 Ohm geholt und muss schon etwas mehr aufdrehen als bei meinem Fidelio X1 mit 32 Ohm. Eigentlich müsste der KHV im Majik DSM doch ausreichend sein um ein 250 Ohm KH anzutreiben.

at021971 (Beitrag #2724) schrieb:

... Ich habe alle meine CDs gerippt und die Audio Files auf einem Synology NAS gespeichert. Der CD Player wurde dann in Rente geschickt....

Ja, so lief es bei mir auch ... CDs wurden aber verschenkt ... was soll ich damit noch ... finde es optisch jetzt nicht so ansprechend auf tausende von CDs zu starren

miro_1111 (Beitrag #2726) schrieb:

...CDs wurden aber verschenkt ... was soll ich damit noch...

So etwas solltest Du so öffentlich nicht sagen, denn mit dem Verkauf oder Verschenken Deiner CDs hast Du auch die Rechte an Deiner Musik verloren und Deine ganze Sammlung ist rechtlich gesehen illegal kopiert...

Thomas

at021971 (Beitrag #2727) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #2726) schrieb: ...CDs wurden aber verschenkt ... was soll ich damit noch... So etwas solltest Du so öffentlich nicht sagen, denn mit dem Verkauf oder Verschenken Deiner CDs hast Du auch die Rechte an Deiner Musik verloren und Deine ganze Sammlung ist rechtlich gesehen illegal kopiert... Thomas

Wenn ich die innerhalb der Familie verschenke ist das kein Problem

miro_1111 (Beitrag #2728) schrieb:

at021971 (Beitrag #2727) schrieb: miro_1111 (Beitrag #2726) schrieb: ...CDs wurden aber verschenkt ... was soll ich damit noch... So etwas solltest Du so öffentlich nicht sagen, denn mit dem Verkauf oder Verschenken Deiner CDs hast Du auch die Rechte an Deiner Musik verloren und Deine ganze Sammlung ist rechtlich gesehen illegal kopiert... Thomas Wenn ich die innerhalb der Familie verschenke ist das kein Problem ;)

an im gleichen Haushalt lebende Familienmitglieder, also an Deine bei dir lebende Frau, Kindern oder Eltern wahrscheinlich. Aber sonst eher nicht...

Thomas

Selbstverständlich nur an im selben Haushalt lebende Personen

So hatte ich ihn auch immer verstanden. Sollte er jemals anders verstanden worden sein, so muss es sich wohl um ein Mißverständnis - im wahrsten Sinne des Wortes - handeln.

Kürzlich ist mir mein Raid NAS abgeschmiert, ich war heilfroh alle CDs noch zu haben und ich habe geflucht, bis alles wieder gerippt war. Jetzt gibt es zum (neuen) Raid noch eine Einzelkopie des Datenbestandes.
Sonicman

sonicman (Beitrag #2732) schrieb:

Kürzlich ist mir mein Raid NAS abgeschmiert, ich war heilfroh alle CDs noch zu haben und ich habe geflucht, bis alles wieder gerippt war. Jetzt gibt es zum (neuen) Raid noch eine Einzelkopie des Datenbestandes. Sonicman

Wenn man "Computer" einsetzt, sollte man sich auch über Datensicherung Gedanken machen ...

Könnte man mal wieder zum Thema Linn zurück kommen und mir jemand etwas über den KHV im Majik DSM sagen?

Hille.13 (Beitrag #2725) schrieb:

Wie ist es eigtl um den KHV im Majik DSM bestellt? Ich habe mir ein Beyerdynamic 770pro in 250 Ohm geholt und muss schon etwas mehr aufdrehen als bei meinem Fidelio X1 mit 32 Ohm. Eigentlich müsste der KHV im Majik DSM doch ausreichend sein um ein 250 Ohm KH anzutreiben.

sonicman (Beitrag #2732) schrieb:

Kürzlich ist mir mein Raid NAS abgeschmiert, ich war heilfroh alle CDs noch zu haben und ich habe geflucht, bis alles wieder gerippt war. Jetzt gibt es zum (neuen) Raid noch eine Einzelkopie des Datenbestandes. Sonicman

Also kein "echtes" RAID ... was nach meinem Verständnis ein RAID 5 wäre ...

[quote="Hille.13 (Beitrag #2734)"]Könnte man mal wieder zum Thema Linn zurück kommen und mir jemand etwas über den KHV im Majik DSM sagen?


Was meinst du mit KHV??

Hab ich soeben gefunden

http://wittmann-hifi...ft-das-linn.html?m=1

Hat diese kette schon mal jemand gehört?

h-roland (Beitrag #2736) schrieb:

Was meinst du mit KHV??

Den eingebauten Kopfhörerverstärker (KHV).

h-roland (Beitrag #2737) schrieb:

Hab ich soeben gefunden http://wittmann-hifi...ft-das-linn.html?m=1 Hat diese kette schon mal jemand gehört?

...und wie schauts aus, wer hat diese Kette schon mal gehört?

...also ich kann nur von der Kombi Majik DSM + Malik 140 berichten. Das ist LINN pur. Musikfluss, Tonhöhen, Schnelligkeit, Dynamik, alles top. Man kann sich problemlos besseres und teureres anhören, aber wenn man zu der Kombi zurückkehrt, dann passt es. In dieser Liga - und ich sehe LINN LS ja durchaus auch kritisch - ist LINN absolut top. Das war ja schon bei Keilidh und Nnka so.

Eine Aktivierung, also klassisch, bringt erfahrungsgemäß auch noch mal riesig was - Kontrolle im Bass, mehr Auflösung.

Exakt kenne ich nur punktuell. Dazu kann ich nicht viel sagen.

Die passive Variante mit Möglichkeiten zur schrittweisen Aufrüstung ist sehr zu empfehlen. Die Majik 140 ist fürs Geld überragend.

Meine Meinung.

Danke JoDeKo

Bin schon sehr gespannt aufs nächste Probehören

hab mir nun folgende Komponenten rausgesucht

Linn Majik 140 + Linn Majik DSM / späteres Upgrade mit Majik 4100 (Phono und HDMI Vorhanden) = Endpreis 9000.-
Linn Majik 140 + Linn Majik DS + Linn Majik 4100 (Phono und HDMI NICHT Vorhanden) = Endpreis 7900.-
Linn Majik Isobarik + Linn DSM / späteres Upgrade mit Majik 4100 (Phono und HDMI Vorhanden) = Endpreis 11000.-
Linn Majik Isobarik + Linn Majik DS+Linn Majik 4100 (Phono und HDMI NICHT Vorhanden) = Endpreis 9800.-

was sagt Ihr dazu?
Da ja bei mir der Phonoeingang wichtig ist fällt ja eher der DS weg...

Du hast bei deinen Überlegungen berücksichtigt, dass die Majik Akubarik nicht mehr produziert wird ?

Meine Meinung:

Ich würde die Majik 140 der Isobarik vorziehen. Die Isoabarik ist die objektiv bessere Box, aber aus meiner Sicht wäre es eine Majik 140 von der Preis-Leistung die bessere Box - oder gleich eine 242 bzw. Akubarik. Wenn es die nicht sein sollten, dann investiere Dein Geld lieber in die Aktivierung.

Vielleicht machst Du ja auch eine Mischung aus gebraucht und neu. Schau zuerst, dass Du eine gute gebrauchte 242 kaufst und dahinter eine Majik DSM beschaffst. Anschließend kannst Du immer noch mit den Endstufen und der Aktivierung aufrüsten.

Aus meiner Sicht ist eine Majik Kontrol + DS besser als eine DSM, nicht zuletzt weil die Kontrol auch MC kann.

Extremstubenhocker (Beitrag #2742) schrieb:

Du hast bei deinen Überlegungen berücksichtigt, dass die Majik Akubarik nicht mehr produziert wird ?

Darum schrieb ich Majik Isobarik

Hoppala, ich meinte auch Isobarik und nicht Akubarik

JoDeKo (Beitrag #2743) schrieb:

Meine Meinung: Ich würde die Majik 140 der Isobarik vorziehen. Die Isoabarik ist die objektiv bessere Box, aber aus meiner Sicht wäre es eine Majik 140 von der Preis-Leistung die bessere Box - oder gleich eine 242 bzw. Akubarik. Wenn es die nicht sein sollten, dann investiere Dein Geld lieber in die Aktivierung. Vielleicht machst Du ja auch eine Mischung aus gebraucht und neu. Schau zuerst, dass Du eine gute gebrauchte 242 kaufst und dahinter eine Majik DSM beschaffst. Anschließend kannst Du immer noch mit den Endstufen und der Aktivierung aufrüsten. Aus meiner Sicht ist eine Majik Kontrol + DS besser als eine DSM, nicht zuletzt weil die Kontrol auch MC kann.

Warum meinst du das Majik Kontroll + DS besser ist?
Aber Majik Kontrol wird leider nicht mehr Angeboten

und was meinst du mit "aktivierung"?

Extremstubenhocker (Beitrag #2745) schrieb:

Hoppala, ich meinte auch Isobarik und nicht Akubarik :)

hier gibts noch eine
http://www.tonart-stoeger.at/highend/produkt/linn-majik-isobarik/

Solange die Farbe passt, habe ich auch keine Probleme mit gebrauchten oder Demogeräten

...aber zuerst muss ich meine B&W CM6s2 und CM Centre2 s2 Verkaufen....

Dann stellt sich die wahl zwischen diversen Linn-Lautsprecher

Vorab könnte ich schon mit den Verstärker anfangen
DSM?
DS?

und erst nach dem Verkauf der B&W´s gehts an die Lautsprecher

Majik 140
Majik Isobarik
oder die 242

in welcher reihenfolge stellt ihr die Lautsprecher?

Extremstubenhocker (Beitrag #2748) schrieb:

Solange die Farbe passt, habe ich auch keine Probleme mit gebrauchten oder Demogeräten :)

da geb ich Dir 100%ig recht

wo kauft Ihr Gebrauchte?

@h-Roland

Ich sehe schon, bei Dir müssen wir bei den Basics anfangen.

Also klassisch bei LINN ist die Aktivierung unter Ungehung der Frequenzweiche und Nutzung von entsprechenden Karten in der Endstufe.

Die Majik Kontrol (NP 2700€) gibt es gebraucht sehr günstig, aktuell im Audiomarkt für 950,-€ in schwarz oder silber.

Grundsätzlich würde ich auch entsprechend viel in die Quelle investieren, denn was da nicht rein geht, kann auch der beste Rest nicht wiederherstellen.

Daraus ergibt sich eine Vielzahl von Möglichkeiten, die sich im Gesamtwrgebnis dann doch unterscheiden. Mehr dazu demnächst, aber konkreter geht es vom Handy und aus Nordafrika nicht.