Thread für NAD Liebhaber

Sagt mal was würdet ihr machen, den nad dac aus der master Serie kaufen oder das Geld sparen und mitte des Jahres kudos super 20 Lautsprecher kaufen?

Das Eine hat ja nun mal mit dem Anderen gar nichts zu tun! Wer, wenn nicht Du, soll sich denn in deinem Leben auskennen ...

Hi!

Ich bin kein Hifi-Enthusiast, habe mir aber aus Zufall einen defekten NAD 304 gekauft.
Nach einem neuen Relais bzw. 2,50€ ist er nun wieder ganz und lauft an Q Acoustics 2020i.
Sehr genial, wie ich finde. Schön warm, kontrolliert und druckvoll.

Da ich nun aber ein großes Wohnzimmer habe und zudem Surround wollte (mein Yamaha RX-V620 klang irgendwie leer an den Boxen), habe ich mir ein Surround-Set von Q Acoustics gekauft (2000i) und dazu einen NAD T748.

Der Erste T748 war gleich mal defekt (Neugerät), also Umtausch.
Der andere kam heute und ich habe ihn dann mal zwecks Stereo an die 2020i angeschlossen.

Maßlose Enttäuschung.
Der Klang ist meilenweit vom 304 entfernt. Mag sein, dass ich das per Einstellungen noch optimieren kann, aber nur durch Nutzung des Subwoofers kommt etwas Bass zustande.

Boxen habe ich schon auf LARGE gestellt.

Ist es generell so ein Problem, dass A/V-Receiver irgendwie kein ordentliches Klangbild hinbekommen?

ich glaube für gutes stereo brauch man einen stereo verstärker, sonst klingt es nicht so doll.

wobei mein stand von vor 10 jahren ist, weiss nicht wie es heute zu tage ist.

Sui77 (Beitrag #7757) schrieb:

Ist es generell so ein Problem, dass A/V-Receiver irgendwie kein ordentliches Klangbild hinbekommen?

Es ist generell ein Problem, dass die Nutzer mit den vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten der modernen AV-Receiver schlichtweg überfordert sind.

DrHolgi (Beitrag #7758) schrieb:

ich glaube für gutes stereo brauch man einen stereo verstärker, sonst klingt es nicht so doll. wobei mein stand von vor 10 jahren ist, weiss nicht wie es heute zu tage ist.

So pauschal gesprochen war das damals wie heute falsch.
Heute kann es - dank moderner Raumkorrektursysteme - sogar genau anders herum sein.

Kann man am M3, wenn man diesen nur als Stereovollverstärker verwendet den HP-Filter aktivieren, oder gilt das nur für den zweiten Vorstufenausgang, welcher ja ungenutzt ist?

DAnke

Hallo,
ich habe auch jetz den Monacor Pegelminderer gekauft und betreibe ihn am NAD 326.
An Lautsprecher habe ich Canton 490 + Canton-Subwoofer.

Folgender Effekt tritt auf:
a)
Wenn man die Pegelminderer zwischen NAD und CD-Spieler montiert ist alles gut.
Die Lautstärke wird abgesenkt; alles ist OK.

b)
Wenn man die Brücken für Main-in und Pre-out entfernt, und so den Pegelminderer zwischen Vor- und Endstufe montiert, dann gibt es 2 Möglichkeiten:

Entweder man betreibt die Anlage ohne Subwoofer - dann ist der Klang OK.

Wenn man die Anlage aber mit Subwoofer betreibt, dann gibt es große Probleme:
Die Bässe werden extrem überbetont.

Es sieht so aus, daß die Signale die zu den normalen Lautsprecher gehen gedämpft werden,
nicht aber die Signale die zum Subwoofer gehen.

wenn du den eingangspegel der endstufe absenkst, musst du natürlich den pegel des subverstärkers am dortigen pegelregler entsprechend anpassen, alternativ könntest du vor den sub auch nen pegelminderer klemmen (was mE aber blödsinn wäre, der subverstärker hat ja ohnehin nen pegelregler)

Es sieht so aus, daß die Signale die zu den normalen Lautsprecher gehen gedämpft werden, nicht aber die Signale die zum Subwoofer gehen.

Aus diesem Grund hat jeder anständige Subwoofer einen eigenen Lautstärkeregler.

Sui77 (Beitrag #7757) schrieb:

Ist es generell so ein Problem, dass A/V-Receiver irgendwie kein ordentliches Klangbild hinbekommen?

Hallo Sui77,

ich hatte einen NAD C352 und damit jahrelang begeistert stereo gehört. Dann habe auch ich meine Anlage erweitert. Mit einen NAD T757 habe ich meine Frontlautsprecher, Rear-Lautsprecher und den Subwoofer betrieben. Die beiden letzteren sind neu dazu gekommen.
Ich habe auch gehört, dass stereo am besten mit einem Stereo-Verstärker zu realisieren sei. Das habe ich dann ausprobiert. Mit entsprechenem Umschalter Stereo (Signalgeber war ein Clearaudio Emotion Plattenspieler an einem Smartphono-Verstärker) das Signal durch den C352 und den T757 gejagt. Meine Frau hat umgeschaltet. Ich sollte sagen, was besser klingt. Und siehe da: Ein Unterschied war nicht hörbar. Frontlautsprecher sind zwei Dynaudio Contour 1.8 Mk II.

Stell den NAD richtig ein, probiere ein bisschen damit herum. Bei mir war der Durchbruch, die richtigen A/V-Presets einzustellen. Leider kenne ich Deinen Verstärker nicht, bzw. weiß nicht, wie groß die Abweichungen zum T757 sind.

Lieben Gruß - Martin

moin ich habe mir jetzt eine kudos c2 zugelegt, und ob ihr es glaubt oder nicht auch der nad c356 kann sie gut befeuern.

habe zu probehören ein Naim UnitiQute dazu gehabt, und der kann nix besser als meine nad geräte. kaum zu glaube oder?


also die kudos c2 bleibt und den Naim UnitiQute habe ich zurück gegeben!!!

wobei die bedinung des Naim UnitiQute doch etwas besser war

Wieso sollte das so unglaublich sein? Hauptsache, es gefällt Dir!

Moin Moin,
wünsche ein frohes neues Jahr.

Ab sofort kann ich einen NAD C 375 BEE Titan mein Eigen nennen.
Er wird mit Accustic Energy Radiance 2 Lautsprechern in einem normal bedämpften Raum von ca. 15 Quadratmetern betrieben. An der einen Seitenwand steht ein Bücherregal an der Rückwand eine Regalwand für CDs. Der Pakettboden ist mit einem 3 x 2 m Teppich belegt auf dem auch die Sessel (IKEA PÖNG) stehn. Vor dem Fenster sind Gardinen.

Er löst meine Übergangslösung Roksan Kandy K2 nach 3,5 Jahren ab.

Habe mir verschiedene Verstärker angeschaut bzw. angehört, Musical Fidelity M6i, Creek Destiny, Cambridge Audio Azur 851, NAD C 356 BEE, NAD 375 BEE, NAD C 390 DD sowie Arcam A38. Eigentlich wollte ich auch noch einen Röhrenverstärker Audiomat mit in die Auswahl nehmen, aber der hat in zu vielen Punkten nicht meinen Anforderungen entsprochen.

Wichtig für mich:
- Gerätefarbe
- 2 Paar Lautsprecher möglich
- Klangregelung (ja ich weiss)
- Kopfhöreranschluß
- Preis - Leistungsverhältnis / Wertigkeit
- Anschluß digitaler Geräte

Auf das Thema Klang gehe ich hier nicht weiter ein, da ich nicht die Möglichkeiten hatte, die Geräte mit identischen Pegeln zu vergleichen, auch hatte ich nicht alle Geräte zeitgleich zu Verfügung. Außerdem kann ich mir die Klangunterschiede (so es welche gibt) nicht so lange "merken" wie es dauert die Verkabelung umzustecken.

Also habe ich mir die Geräte an meinen Lautsprechern in meinem Raum angehört und festgestellt, gefällt oder gefällt nicht. Gefallen haben mir alle. Also keine Ausreisser.

Die mechanische Qualität war auch hier bei den von mir angesehenen Geräte in Ordnung. Natürlich kann ich einen 700,- € Verstärker mechanisch nicht mit einem 2500,-€ Verstärker vergleichen.

An der Verarbeitung der Geräte hatte ich an sich nicht viel auszusetzen, entsprach dem Preis. Natürlich nicht zu vergleichen mit Geräten aus der Hochzeit Anfang der Neunziger.

Von der Ausstattung war es leider nicht so überzeugend, die einzigen Geräte die alle meiner Forderungen erfüllten waren letztlich die NAD aus der Classic Serie und der Cambridge. Dieser hat allerdings ein Display. (Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiih ein Vollverstärker mit Display, Ketzerei )

Den NAD C 390 DD gibt es nur in schwarz und er hat zu wenig analoge Eingänge, sowei keine Klangregelung und keinen Kopfhöreranschluß. Der MF hatte keine Klangregler, kein Kopfhöreranschluß und nur die Möglichkeit ein Paar Lautsprecher anzuschliessen. Der Creek keine Klangregler. Digitale Anschlüsse gab es bei MF (nur USB), bei NAD nachrüstbar, bei allen anderen muss ein zusätzlicher AD Wandler her.

Vom inneren Aufbau machte für mich sowohl die NAD als auch der Cambridge eigentlich den besten Eindruck. Gekapselte RK Travos. Sauberer Aufbau und keine unübersichtliche Verkabelung. Und das in dieser Preisklasse. Etwas "entäuscht" war ich vom MF. Das Gehäuse ist fast leer. Da ging wohl das Ganze Budget für das Gehäuse drauf.

Also lag die Entscheidung letztlich tatsächlich zwischen den zwei NAD C Geräten. Der 356 hätte sicher für mich gereicht, aber wie soll ich sagen, ich ich habe mich für den größeren entschieden, lag vielleicht an den zwei Einschüben für Erweiterungen oder dem zweiten geregelten Pre Out, oder am gekapsleten RKT oder einfach nur an der Optik. Ich mag dieses schlichte Design. Drehregler, Druckknöpfe, Fertig.

Also bis die Tage.

Nachtrag:
Hatte ich fast vergessen. Ich weiss, es gibt noch diverse Hersteller die genau das gekonnt hätten was ich vorgegeben habe, allerdings wollte ich bei meinem Händler bleiben, der macht für mich vieles möglich, leiht die Geräte kostenlos aus, ist immer für nen Schnack zu haben, macht immer gute Preise daher ist es aus meiner Sicht nur fair auch bei ihm zu kaufen.

Hi Dirk,

aus meiner Sicht eine sehr vernünftige Herangehensweise, dass du von den features an die Auswahl gehst, natürlich könnte man darüber streiten, ob man zB einen internen DAC im Verstärker braucht oder nicht. Spielt für dich allerdings keine Rolle, wenn du einen haben möchtest.
ansonsten ... jaja, die "böse" Klangregelung und dann auch noch "keine Unterschiede gehört" , kann ich zu 100% nachvollziehen und gleich steigen uns ein paar "richtige Highender" aufs Dach
... auch deine "Händlertreue" finde ich sehr sympathisch

Moin Moin,
@ Kölsche_Jung,
wonach soll ich denn sonst auswählen? Der Amp steht in meinem (Musik) Zimmer und ich bin der welcher das Gerät bentutzt. Ich habe mich Anfangs, als ich nach 15 Jahren wieder mit "aktiven" Musikhören anfing, von diesem Schwachsinn einlullen lassen was "Geräte- und Kabelklang" angeht, dabei hätte ich es ob meiner Ausbildung in den späten achtzigern als Radio- Fernsehtechniker eigentlich besser wissen müssen. Ich habe das als Lehrgeld verbucht.

Naja, man vergisst mit den Jahren. Mittlerweile habe ich es auch aufgeben die "Gläubigen" und "Vodoopriester" eines besseren belehren zu wollen. Das gesparte Geld für Kabel, Füsse, Kristalldinger und weiss der Himmel was stecke ich lieber in wichtigere Dinge. Das ist es überigens was ich auch an meinem Händler schätze, er lässt mich mit dem Sch... in Ruhe.

So, jetzt aber in Deckung, gleich geht`s los, Kreuzigt den Ketzer . . .

Nicht ... war nur Spass

Nordlicht|Dirk (Beitrag #7770) schrieb:

.Mittlerweile habe ich es auch aufgeben die "Gläubigen" und "Vodoopriester" eines besseren belehren zu wollen.

Das ist zunächst mal positiv. Leider haben die meisten "Messdiener" diesen Lernprozess nicht abgeschlossen und wollen immer die bekehren, die was hören oder zumindest meinen was zu hören.

Ich finde NAD auch sehr gut, allerdings haben sie leider etwas von dem 80er Jahre Charme verloren. Das ist wohl der Preis, wenn man kein Geheimtipp bleiben, sondern expandieren will. Manchmal habe ich mit der Haptik der neuen Geräte so meine Probleme, aber das hat ja klanglich keine Bedeutung, wenn es denn überhaupt Klangunterschiede gibt oder gäbe. Wie ist denn die Haptik des 375, eher wertig?

Moin Moin,
@JoDeKo
Also für mich ist das Gerät wertig, das Gehäuse entspricht in etwa den gängigen AV Geräten von Denon.Da klappert nichts, die Spaltmaße sind absolut in Ordnug. Des Gerät ist in sich etwas stabiler geraten als der C 356 BEE da war die Rückwand doch etwas zu dünn, da wackelten beim einstecken der Bananenstecker die LS Buchsen, das ist bei dem 375 anders. Der Lautstärkeregler fasst sich gut an, ist nicht zu leichtgängig und dreht sich gleichmäsig, das gleichte gilt für die Klangregler. Der Motor für die Lautstärke ist recht leise. Die Taster haben einen guten Druckpunkt. Lediglich der Hauptnetzschalter hinten könnte etwas "amtlicher" sein. Aber der wird sowieso nicht so oft benutzt. Es lebe die schaltbare Steckdosenleiste
Das Ding wiegt glaub ich ohne Verpackung um die 15 kg. Das ist schon OK.

.

Meine aktuelle Anlage im Wohnzimmer. Nad 160, 270, 2 mal 514, 414, 613, Dual 721, Triangle Comete TZX. Alle Bausteine von NAD sind in Full-Metal-Jacket-Ausführung (ausser den Knöpfen und Reglern natürlich.

Hallo,
ich habe mal eine Frage zum Netzwerkplayer NAD C 446
Da ich bis jetzt noch keine Erfahrung mit Netzwerkplayern habe, geht es um eine Frage zur Bedienung, die ich in der Anleitung nicht gefunden habe.
Ich habe vor meine Musiksammlung von CDs als FLAC-Dateien auf eine externe Festplatte zu speichern, die Festplatte dann an den Netzwekplayer und sie anschließend abspielen zu können. Soweit sollte es ja funktionieren.
Nun möchte ich aber auch eine Bedienung, also in erster Linie die Auswahl von Flac-Dateien, über einen Tablet-PC regeln. Ist das beim C 446 möglich und wenn ja, was benötigt man dazu noch (Software, bestimmten Tablet-PC)?

P.S. Mir ist bekannt, dass der C 446 ein Auslaufmodell ist und in Kürze der Nachfolger präsentiert wird, von daher warte ich die Vorstellung noch ab, aber wenn der C 446 schon alles kann was ich brauche, käme der auch in Frage.

habe auch den nad c 446, also ich mache das mit mein handy und der sony walkman app, geht soweit ganz gut

Hallo NAD Freunde,

halte momentan Ausschau nach gebrauchten NAD Verstärkern der 350er und 370er Serie und bin dabei auf den 372er gestoßen http://kleinanzeigen...-172-1995?ref=search

was haltet ihr von dem ? Gibt es da irgendwelche Macken ? Preis sieht ganz in Ordnung aus oder ?

Habe aber gelesen, dass die älteren Verstärker die auf 2 und 5 enden massig an Strom verbrauchen und man deshalb eher zu den neuen neueren greifen sollte !?

Nicolas92 (Beitrag #7776) schrieb:

Gibt es da irgendwelche Macken ?

Oh ja, da gab es eine Riesenrückrufaktion wegen explodierender Elkos!

Die Firma NAD überprüft alle C 272 Stereo Endverstärker und C 372 Vollverstärker. Betroffen sind alle mit: NAD Endverstärker C 272 deren Seriennummer mit H3X, H3Z, H47 oder H4X beginnt; NAD Vollverstärker C 372 deren Seriennummer mit H38, H39, H3Y, H43, H48 oder H49 beginnt Unter bestimmten Umständen können Bauteile im Verstärker zu schnell altern, und platzen. Dabei können Stichflammen entstehen.

Ich war selbst Betroffener.

BB

Na, da hatte der Einkauf die Preis wohl etwas zu viel gedrückt...

ah ok danke, klingt ja nicht so toll fürs Image , dann bleibt mir bei Gebrauchtkauf ja eigentlich nur noch die 350er Serie.

haben die 352er und 355er außer dem hohen Stromverbrauch irgendwelche Probleme ?
Kann man das Problem beheben, indem man den Verstärker immer komplett ausmacht oder gibt das auch Nachteile bezüglich Langlebigkeit und Klang im "kalten" Zustand direkt nach dem Einschalten ?

Welcher Preis ist angemessen ?

Also ich würde schauen, ob der angebotene Verstärker eine entsprechende SN hat.

1. Wenn nein, dann kannst Du kaufen.
2. Wenn ja, dann kannst Du fragen, ob er von NAD überarbeitet wurde.
2.1 Wenn ja, dann ist doch auch alles in Ordnung.
2.2 Wenn nein, dann kannst Du bei NAD anfragen, ob sie das noch nachträglich machen (die haben ja bestimmt kein Interesse daran, dass sich jemand an ihren Produkten verletzt.
2.2.1 Wenn ja, dann ist doch ebenfalls alles in Ordnung.
2.2.2 Wenn nein, dann würde ich ihn nicht kaufen.

habe mein nad c 356 auch von ebaykleinanzeigen, habe 440 euro bezahlt, denke mal das da so der Standard preis ist.

Nicolas92 (Beitrag #7779) schrieb:

Kann man das Problem beheben, indem man den Verstärker immer komplett ausmacht oder gibt das auch Nachteile bezüglich Langlebigkeit und Klang im "kalten" Zustand direkt nach dem Einschalten ?

Klang?
Die Nads sind Konsumentenklasse.
Klangunterschiede zwischen "warm" und "kalt" wären - wenn überhaupt - erst in "feineren" Regionen feststellbar.

BB

hatte das nur irgendwo im englischen What Hifi Forum aufgriffen, wo jemand meinte, dass wenn er den Verstärker wegen dem Stromverbrauch immer an und ausmacht, dass dann in den ersten 10 Minuten im kalten Zustand das Klangbild anders ist, und der Verstärker erst warm werden muss.
Und wenn er den Verstärker über Nacht im Standy-Modus anlässt,ist der Verstärker morgens ziemlich warm, als wenn er die ganze Zeit Musik abgespielt hat. Was wohl dem hohen Stromverbrauch im Standby zuzuschreiben ist.
Und von den mehreren Antworten haben auch mehrere zugestimmt, dass das Klangbild komplett kalt "flacher" sei.
Finde aber den Thread nichtmehr..

Habe den NAD C372 Verkäufer zwecks Seriennummer gefragt, aber leider schon verkauft...

Bin jetzt aber auf dieses Angebot aufmerksam geworden http://kleinanzeigen...172-18892?ref=search
Was haltet ihr davon ?

Nicolas92 (Beitrag #7783) schrieb:

Und von den mehreren Antworten haben auch mehrere zugestimmt, dass das Klangbild komplett kalt "flacher" sei. Finde aber den Thread nichtmehr..

Interessant wäre, ob der Effekt auch bei simplen C-Klasse-NADs festgestellt wurde.

BB

Moin Moin,
vermutlich alles Kopfsache . . .

Nordlicht|Dirk (Beitrag #7785) schrieb:

Moin Moin, vermutlich alles Kopfsache . . . :X

Das stimme ich zu, ich halte das mal wieder für Einbildung. Wer solche Unterschiede bemerken will, braucht bei anständigen Schaltungen schon genaue Messgerät, die Ohren genügen dafür lange nicht.

also ich wollte den nad c446 bis jetzt behalten, eignetlich kann er alles was ich so brauche

aber aber wenn der neu player von nad wirklich etwas mehr kann, zb man ihn als dac nutzen kann dann denke ich echt über eine neu anschaffung nach.

bin mal gespannt was da so von nad kommt.

hat jemand schon infos?

Würde mich bitte jemand aufklären wozu diese zwei Stecker im Tapebereich in den Cinchbuchsen stecken?

Hier auch zu sehen: http://img2.audio.de...59098e8-25008168.jpg


Dankeschön

Servus,

ich bräuchte mal euren Rat:
Mein Bruder hat einen C352, aber der ist leider kaputt gegangen - geht nicht mehr an.
Nach Fehlerbeschreibung beim Händler meinte der, dass eine Reparatur vermutlich um die 300 Euro kosten würde wenn er ihn einschickt.
Da das wenig wirtschaftlich ist überlegt mein Bruder den Verstärker als defekt zu verkaufen.

Was uns jetzt interessieren würde: was kann man dafür noch verlangen?
Alter ca. 7-8 Jahre
Farbe: titan
Gestorben ist er vermutlich den Überhitzungstod - hatte meinen Bruder gewarnt ihn so einzuzwängen ins Lowboard.
Jedenfalls geht er nicht mehr an, keine LED's leuchten, keine Relais schalten usw.

iiT06 (Beitrag #7789) schrieb:

Was uns jetzt interessieren würde: was kann man dafür noch verlangen? Alter ca. 7-8 Jahre Farbe: titan Gestorben ist er vermutlich den Überhitzungstod - hatte meinen Bruder gewarnt ihn so einzuzwängen ins Lowboard.

Wenn du noch 50 Euro bekommst, wird es für ein defektes Gerät viel sein.

iiT06 (Beitrag #7789) schrieb:

Jedenfalls geht er nicht mehr an, keine LED's leuchten, keine Relais schalten usw.

Ein auch nur halbwegs begabter Elektroniker kann dir den Grund für so einen Fehler innerhalb von 10 Minuten eingrenzen. Entweder ist der Fehler mit ein paar Centbauteilen behoben oder es wird so teuer, dass es sich nicht lohnt. Mit Glück ist es nur eine Sicherung für 20 Cent.

Hallo. Ich würde es auch erst mal bei einem guten Schrauber um die Ecke versuchen. Einer der nur einschickt ist nicht der Richtige dafür. Repaircafe? gibts bei uns leider noch nicht.

Hallo,

mein NAD304 zickt rum. Das Potentiometer macht ärger und müsste gewechselt werden. In dieser Sitzung würde ich dann auch gleich das Relais wechseln und die Netzteil Ladeelkos.

Weiß jemand wo ich dieses Lautstärkepoti und Relais herbekomme?

Lieben Gruß

Barossi

Amperlite (Beitrag #7786) schrieb:

Nordlicht|Dirk (Beitrag #7785) schrieb: Moin Moin, vermutlich alles Kopfsache . . . :X Das stimme ich zu, ich halte das mal wieder für Einbildung. Wer solche Unterschiede bemerken will, braucht bei anständigen Schaltungen schon genaue Messgerät, die Ohren genügen dafür lange nicht.

ich weiß ja nicht wie gut dein gehör ist, bei meinem verstärker ists jedenfalls so, wenn er einige zeit vom netz war, dauerts einige tage bis sich das klangbild wieder völlig normalisiert hat. die dicken elkos müssen sich im netzteil erst wieder formieren.

ich höre den unterschied sofort ob meiner einige tage vom netz war oder nicht. mag sein das es bei nad's oder so nicht so ist.

cheers

Moin Moin,

ich weiß ja nicht wie gut dein gehör ist, bei meinem verstärker ists jedenfalls so, wenn er einige zeit vom netz war, dauerts einige tage bis sich das klangbild wieder völlig normalisiert hat. die dicken elkos müssen sich im netzteil erst wieder formieren. ich höre den unterschied sofort ob meiner einige tage vom netz war oder nicht. mag sein das es bei nad's oder so nicht so ist. cheers

wie ich schon vorher schieb:

vermutlich alles Kopfsache . . .

Lieber Chefkoch,
wie soll ich Dir nur antworten ohne zu versuchen Dich eines besseren zu belehren? Gegen das Argument, "ich höre . . ." bin ich machtlos.

Mein Verstärker schaltet sich übrigens auch von alleine in Standby wenn kein Musiksignal anliegt. Tolle Sache, nur einen Unterschied kann ich danach wenn ich ihn wieder einschalte nicht wirklich feststellen. Und mein Gehör ist nach der letzten Untersuchung eigentlich in Ordnung gewesen.

Würde es bei mir Tage dauern, bis sich das Klangbid wieder normalisiert, dann würde ich das ganze Geraffel nehmen und auf den Müll werfen!!!

Lediglich zum Thema Elkos fomieren empfehle ich Dir, lies mal nach um was es dabei geht. Nur dadurch das Du Deinen Amp einschaltest formierst Du die Elkos nicht neu. Auch hier im forum habe ich da schonmal was von gesehen, einfach mal suchen wenn es Dich tatsächlich interessiert.

Viel Spass weiterhin beim Musikhören!!

Chefkoch28 (Beitrag #7793) schrieb:

ich höre den unterschied sofort ob meiner einige tage vom netz war oder nicht. mag sein das es bei nad's oder so nicht so ist.

Die C-Klasse-Nads spielen nicht in dieser Liga.

BB

Chefkoch28 (Beitrag #7793) schrieb:

bei meinem verstärker ists jedenfalls so, wenn er einige zeit vom netz war, dauerts einige tage bis sich das klangbild wieder völlig normalisiert hat. die dicken elkos müssen sich im netzteil erst wieder formieren.

Nur mal so ein Gedanke .... könnte es eventuell ... vielleicht ... oder unter Umständen so sein, dass sich Dein Gehör erst wieder daran gewöhnen muss, dass dein Amp wieder am Netz ist? Oder, dass deine Akustik-Synapsen sich wieder "formieren" müssen?
Entschuldige ... der musste sein ...

So einen Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gehört. Ist doch völlig Wurscht ob der Amp 1 Woche, 1 Monat oder 1 Jahr aus war. Allerhöchsten sammelt sich unterschiedlich viel Staub an.

emmis sind eben sehr empfindlich und im standby braucht unser nicht die welt. darum schalt ich ihn nicht ganz aus, es sei denn wir sind einige zeit nicht zuhause. andere verstärker sind wohl unempfindlicher.

sowas als " quatsch" zu bezeichnen solltest du nicht tun, oder hast du jemals einen emmi gehört der länger vom netz und dann nach einer woche am netz war gehört?

bevor du solche ausdrücke benutzt, wenn du keinerlei erfahrung damit gemacht hast, hörs dir erstmal an.

lg

Chefkoch28 (Beitrag #7798) schrieb:

... bevor du solche ausdrücke benutzt, wenn du keinerlei erfahrung damit gemacht hast, hörs dir erstmal an. lg

Ich wollte erst auch antworten, aber diese Diskussion bringt nichts. Er wird jetzt als nächstes behaupten, dass Du das erst einmal in einem Blindtest beweisen müsstest (warum eigentlich?) und dass alle durchgeführten Blindtests gezeigt hätten, dass alles Einbildung sei, blablabla und der ganze andere Unfug. Und wenn man nicht aufpasst, dann ist der ganze Thread voll von diesen Leuten, die nichts anderes zu tun haben, als anderen Leuten zu erzählen, was sie hören (können)...

Das hat keinen Sinn.

Wobei ich wiederum behaupte, dass "Blindtests" sehr wohl wichtig und notwendig sind. Es geht dabei ja auch nicht darum, dass man die Augen verbunden hat, sondern schlicht und einfach welcher CD-Player z. Bsp. gerade spielt und man Gerät und Marke nicht erkennt.

Das hat nichts damit zu tun, welche Faszinatioin von Boliden ausgehen kann und man dann insgesamt eine anderere/bessere/intensivere Hörerfahrung hat.

Aber Kabel/Steckerleisten/Zubehör nach "Klang" zu beurteilen, ist schon problematisch. Wenn man sich aber mit bestimmten Teilen und Verhaltensweisen gut fühlt (und hört) warum nicht?

Ist doch schön, wenn man mit seinem Hobby ein bischen herumspielt. Nicht jeder hat ja noch die Eisenbahn/Carrera im Keller.

Chefkoch28 (Beitrag #7793) schrieb:

... bei meinem verstärker ists jedenfalls so, wenn er einige zeit vom netz war, dauerts einige tage bis sich das klangbild wieder völlig normalisiert hat. die dicken elkos müssen sich im netzteil erst wieder formieren. ... cheers

solche Drift-Phänomene sind ja nicht unbekannt, kommen zB bei alten Tunern häufiger vor, lassen sich aber mit entsprechendem Aufwand fixen
du solltest das Ding mal zu ASR schicken, die können das reparieren ... sollte es an "austrocknenden Elkos" liegen, verschlimmert das "Anlassen" das Problem übrigens, da die thermische Belastung im Betrieb höher ist, die Elkos also schneller austrocknen

Chefkoch28 (Beitrag #7793) schrieb:

... mag sein das es bei nad's oder so nicht so ist. cheers

bei NAD-Verstärkern kann sowas natürlich auch vorkommen, da lohnt eine Reparatur im Regelfall allerdings nicht, wirtschaftlicher Totalschaden, Kosten übersteigen Zeitwert

Da fühlt sich der Chefkoch etwas auf den Schlips getreten oder sollte ich eher sagen auf die Schürze. Mein Amp ist immer nur am WE an. Heiß eine Woche aus und nicht auf Standby. Der braucht aber keine Zeit um sich wieder einzuspielen. Hört sich Woche für Woche gleich an. Noch mal: Für mich ist das Quatsch.

nein, ich fühle mich nicht auf den schlips getreten, ich bin nur der meinung das man nicht vorschnell über sachen urteilen sollte die man nicht kennt.