Thread für NAD Liebhaber

Werde vielleicht NAD-Seitenwechsler.

seit langen Jahren bin ich von meinem Onkyo-Stereo-Receiver aus den 80ern überzeugt. Der leistete stets seinen Dienst mit wirklich guter Wiedergabe.

In letzter Zeit schaue ich mich nach nem Upgrade um... natürlich bei Onkyo. Ich hörte dann auch viel Gutes über die Sony-Esprit-Serie und bin sehr interessiert.

Jetzt aber stolperte ich über NAD-Auslobungen, die in den Himmel reichen. Das Positive: unglaublich günstige Gebraucht-Geräte in der Bucht. Negativ: Die Optik ist weniger mein Ding. Die Neueren und die AVs sehen schon etwas besser aus.

Jetzt meine Fragen:

1.Ist die Stereo-Wiedergabe der AVs ähnlich gut wie bei den reinen Stereos?

2. Viele der AVs in der Bucht werden defekt verkauft, liegt es daran, dass die Besitzer sich einfach nicht von ihren NADs trennen wollen und eher die Defekten verkaufen, oder weil diese eben schneller den Geist aufgeben (soll bei Onkyo-AVs in etwa so sein, nach 24 Monaten und einem Tag kneifen diese oft die Pobacken zusammen)

3. Mit Schallplatten habe ich gar keine Erfahrungen, würde sich das klanglich lohnen (z. B. bei Classic) oder ist das eher ein nostalgisches Phänomen.

Falls Ihr gute Tipps machen wollt, hier meine Gegebenheiten:
Ich höre nur selten mittellaut, eher ruhig. Classic, Instrumental, Piano, Violine, Hörspiel, Chor, Gospel, mit CD, Tape und Radio. Gelegentlich schaue ich mir ne DVD an. WZ: 4m x 6m;
Boxen: T+A TB 100 oder RFT BR 26

für gute Antworten und Tipps (vllt AV oder Stereo-Modelle mit FB) wäre ich Euch sehr dankbar.

Grüße,

f

DVD guckst du auch mit Stereo Sound oder 5.1?

Bei deiner Beschreibung würde ich grundsätzlich immer einen Stereo Verstärker vorziehen. NAD Einstiegs Bereich reicht bei deinen Lautstärken gut aus.

Dass viele AV-Receiver Macken/Defekte haben - klar, wenn die Dinger richtig warm werden, ist das für die Elektronik und Chip Gedöhns sicher nicht das Beste. Außerdem gibts auch noch Software und Updates. Das entfällt alles kmpl. bei Stereo Geräten (jedenfalls bisher, soweit mir bekannt).

Das man mehr defekte Onkyos antrifft mag auch an den Stückzahlen liegen. Die verkaufen die Dinger doch gut, gutes P/L- Verhälntnis und gute (AV) Ausstattung.

Flottertje (Beitrag #7605) schrieb:

1.Ist die Stereo-Wiedergabe der AVs ähnlich gut wie bei den reinen Stereos?

Ja, ist sie. Die Leistung ist oft aber deutlich geringer, zumindest wenn viele Kanäle gleichzeitig belastet werden. Wer aber eher leise hört, wird auch damit kein Problem bekommen.
Hast du nur 2 Lautsprecher und ist in naher Zukunft keine Aufrüstung auf Surround geplant, dann bleib bei Stereogeräten.

2. Viele der AVs in der Bucht werden defekt verkauft, liegt es daran, dass die Besitzer sich einfach nicht von ihren NADs trennen wollen und eher die Defekten verkaufen, oder weil diese eben schneller den Geist aufgeben (soll bei Onkyo-AVs in etwa so sein, nach 24 Monaten und einem Tag kneifen diese oft die Pobacken zusammen)

Darüber könnte man wohl nur spekulieren.

3. Mit Schallplatten habe ich gar keine Erfahrungen, würde sich das klanglich lohnen (z. B. bei Classic) oder ist das eher ein nostalgisches Phänomen.

Schallplatten sind ein völlig überholtes Trägermedium mit massiven Einschränkungen. Du kannst es mit dem Besitz von 50 Jahre alten Autos vergleichen. Technisch kommen sie nicht an die aktuellen Autos ran, aber trotzdem haben viele Leute Spaß am Besitzen/Sammeln von Oldtimern.
Die CD ist (edit: technisch und dadurch potentiell) klanglich um Welten überlegen. Wenn du noch keine Schallplattensammlung besitzt, dann lohnt es sich nicht, darüber nachzudenken.

Amperlite (Beitrag #7607) schrieb:

... Die CD ist klanglich um Welten überlegen.

Dem muss ich widersprechen. Mit einem anständigen Dreher und einem guten Tonabnehmersystem läßt sich - je nach Musikrichtung - relativ nahe an CD-Qualität herankommen. "Highendiges" Plingplang a la Friedemann und Sara K ist technisch gesehen so anspruchslos, dass man das ohne Probleme auf Platte hören kann, ebenso Rock/Pop. Dynamische orchestrale Werke, insbesondere, wenn es am Ende - zur Plattenmitte hin - "richtig zur Sache geht" ... na das lassen wir lieber von LP, das bringts nicht.
In ganz seltenen Ausnahmefällen kann es sogar mal vorkommen, dass die LP besser klingt. Wenn das Master für die CD derart verhunzt ist, dass alle Regler quasi auf Anschlag stehen (Beispiele zB Metallica und RedHotChiliPeppers) kann es sein, dass dieses Master nicht auf LP gezogen werden kann und dann wird für die LP "vorsichtiger" abgemischt ... dann kann es vorkommen, dass die LP ein klein wenig "weniger schlecht" klingt.

Wenn du noch keine Schallplattensammlung besitzt, dann lohnt es sich nicht, darüber nachzudenken.

Da stimme ich eingeschränkt zu.
Platten sind teurer, Plattenspieler viel teurer. Ein Neueinstieg - insbesondere angeregt durch vermeintlich besseren Klang - wird ne Bauchlandung.
Wer hingegen seinem Spiel- und Basteltrieb ein neues Betätigungsfeld geben will ...

Moin!

vielleicht kann mir jemand von Euch helfen. Wo liegt der Unterschied vom M3 zum M3e? International sehe ich immer nur den M3 in Dt. jedoch den M3e.

Gibt keinen wirklichen Unterschied zwischen dem M3 und dem M3e. Die Variante mit dem kleinen "e" erfüllt die von der EU vorgeschriebenen Standby-Verbrauchswerte....

"e" für "economy"?

Danke für die guten Antworten!

________________________

@ Showtime

zZt schaue ich TV nur über Stereo. Mit 5.1 spiele ich nur in Gedanken.

Ich denke, dass ich mir zur Demonstration mal nen 3020er oder Nachfolger hole, um mir von dem "legendären" Sound selbst ein Bild zu machen. Die Dinger werden einem ja fast hinterher geworfen.

________________________

- Wie ist es eigentlich mit dem 3020er-Nachfolgern, hab gehört, dass es fast immer praktisch echte 3020er sind, nur in einem neuen Kleid. In wie weit stimmt das und bis zu welchen Modellen wurde das (wenn es stimmt), so weiter fortgesetzt?

- sind die BEE-Geräte tatsächlich den Mehr-Preis wert, oder handelt es sich bei diesem Finishing nur um Mys?

Hat jemand schon was vom bald erscheinenden NAD D7050 Digital-Verstärker gehört?

Huhu

Könnt ihr mich evtl. bei meiner Entscheidungsproblematik beraten?

Ich habe PMC Fact 8's und suche nun einen passenden Verstärker. Streamer und DAC habe ich NAD M50 + M51.

Momentan überlege ich mir, den NAD M3e, den C375 oder 2 ROWEN PA2 Monoendstufen zu kaufen.

Eigentlich möchte ich den NAD M3e aber ich weiss nicht ob der hohe Preis den Qualitätsunterschied rechtfertigt. Deswegen habe ich mir zwei günstigere Varianten ausgesucht.

Was meint ihr? Habt ihr schon Erfahrungen mit den Geräten?


P.S.: Sorry falls das hier schonmal besprochen wurde, habe nicht alle 100 Seiten durchgelesen

Beim M3 gibt, je nach Exemplar, Probleme bei der Lackierung ( Abreibungen )
Ob auch noch beim M3e, ist die Frage

Amperlite (Beitrag #7607) schrieb:

Flottertje (Beitrag #7605) schrieb: 1.Ist die Stereo-Wiedergabe der AVs ähnlich gut wie bei den reinen Stereos? Ja, ist sie. Die Leistung ist oft aber deutlich geringer, zumindest wenn viele Kanäle gleichzeitig belastet werden. Wer aber eher leise hört, wird auch damit kein Problem bekommen. Hast du nur 2 Lautsprecher und ist in naher Zukunft keine Aufrüstung auf Surround geplant, dann bleib bei Stereogeräten. 2. Viele der AVs in der Bucht werden defekt verkauft, liegt es daran, dass die Besitzer sich einfach nicht von ihren NADs trennen wollen und eher die Defekten verkaufen, oder weil diese eben schneller den Geist aufgeben (soll bei Onkyo-AVs in etwa so sein, nach 24 Monaten und einem Tag kneifen diese oft die Pobacken zusammen) Darüber könnte man wohl nur spekulieren. 3. Mit Schallplatten habe ich gar keine Erfahrungen, würde sich das klanglich lohnen (z. B. bei Classic) oder ist das eher ein nostalgisches Phänomen. Schallplatten sind ein völlig überholtes Trägermedium mit massiven Einschränkungen. Du kannst es mit dem Besitz von 50 Jahre alten Autos vergleichen. Technisch kommen sie nicht an die aktuellen Autos ran, aber trotzdem haben viele Leute Spaß am Besitzen/Sammeln von Oldtimern. Die CD ist (edit: technisch und dadurch potentiell) klanglich um Welten überlegen. Wenn du noch keine Schallplattensammlung besitzt, dann lohnt es sich nicht, darüber nachzudenken.

nun ja, da scheiden sich die geister, technisch mag die cd besser sein oder ist es wohl auch, aber ich besitze einige tonträger auf cd als auch auf vinyl. und bei einigen höre ich lieber die vinyl. da hilft mir auch nicht das die cd technisch besser ist......

und bei vinyl kann ich mir sicher sein das ich die noch in 50 jahren hören kann, halten die cds oder festplatten denn auch solange? jetzt kommst du !

Echt, Platten halten so lange?

Ich dachte, die würden durch die Nadel abnutzen und irgendwann deutlich an Klangqualität verlieren.

Siehe dies aber bitte als Gerücht und nicht als Behauptung. Ich selbst habe von Vinyl in etwa so viel Ahnung wie vom Flugzeug fliegen.

Grüße,

f

Moin

Ich will meine Anlage einheitlich vom aussehen her machen, ich habe ja den nad c 446, und der sieht es etwas anders aus als mein nad c 352 und 515, jetzt habe ich gedacht ich kaufe mir den nad 326 und 516, damit alles zusammen passt.

Jetzt hat der 326 etwas weniger leistung als der 352 würde ich sowas merken?

Und wenn ich richtig informiert bin soll es von klang sich auch nix ändern .

Ist das so richtig?

DrHolgi (Beitrag #7617) schrieb:

... Jetzt hat der 326 etwas weniger leistung als der 352 würde ich sowas merken? ...

laut NAD hat der 352 2x80W, der 326 2x50W, brauchen wirst du beides nicht, merken wirst du es auch nicht

Zum normal bis laut hören genügt auch der kleine.
Allerdings hat der 5er Dinge die der 3er nicht hat. Wie 2 Lautsprecherausgänge etc.

Was meint ihr wie viel ist ein gebrauchter 326 Wert? Habe so an 280 EUR gedacht. Ist gerade einer bei ebay drin.

Hallo zusammen,
es geht noch günstiger. Die 280 EUR bei Ebay sind nicht das Maß aller Dinge. Evtl. in den Kleinanzeigen nachschauen und öfter im Netz forschen. Während ich über meine Superlux HD 668 recht überzeugend Musik höre, stellt sich mir eine andere Frage. Hat jemand schon den NAD Visio HP 50 ausgiebig testen können? Ca. 270 EUR sind eine Hausnummer, da muss dreimal überlegt werden.
Allen ein schönes restliches Wochenende
Peter

ja habe jetzt eine nad c 356 über audiomarkt gekauft mit phono Modul für 440 euro

Über audiomarkt hatte ich meinen C370 auch gekauft. Vom Händler. Neu, original verpackt für 250 Euro plus Versand. Weitaus günstiger als die Geräte in ebay verkauft werden.

Bei Ebay NAD(oder anderes Hifi) zu kaufen, ist dann sinvoll, wenn vorher der Jackpot geknackt wurde. Abgesehen von meinem C 521 (für ca. 110 EUR ersteigert), kann alles andere als Wucher bezeichnet werden. So klein ist weltweite Netz nicht!

Wer Geduld hat findet in den Kleinanzeigenmärkten das was er sucht. Bei ebay sind es meist Mondpreise. Vor allem vor und nach Weihnachten drehen alle am Rad.

so der nad c 356 passt viel beeser zum c 446

Sieht prima aus

Mit so einem C446 liebäugle ich schon seit dieser erschienen ist. Aber die VErnunft sagt immer: "Dein PC steht neben der Anlage ist mit dieser verbunden und läuft sowieso immer"

Wäre es wegen der Abwärme nicht sinnvoller den Verstärker auf den C446 zu stellen?

Danke Flügelhornist. Eine Frage die mich schon länger bewegt. Ist die enorme Hitzeentwicklung beim C 326 BEE normal? Hat jemand Langzeiterfahrungen(hoffentlich nur positiv)?

Ich habe den 326 seit etwas über 2,5 Jahren und muss sagen der wird manchmal schon recht warm (Ich kenne aber Verstärker, die noch wärmer werden) hatte aber noch nie Probleme. Bei mir steht der Verstärker ganz oben, wie ich es vorgeschlagen hatte.

Ist normal. Macht mein C370 auch. Habe die Geräte allerdings nicht gestapelt sondern seperat in Fächern stehen. Wobei der Amp gut 5cm zum Atmen hat. Streamen tu eich per iPhone über die Dockingstation vom Mac aus.

Guten Morgen,.
dann bin ich beruhigt und hoffe noch viele Jahre mit dem Verstärker zu verbringen.

so habe mein nad c 352 verkauft, mit allen drum und drann hat mich der der c 356 220 euro gekostet.

Ich habe mal eine Frage kann es sein das der 356 etwas.besser klingt wie der 352? Habe so das Gefühl das er besser auflöst, und etwas mehr kontrolle über den bass hat. Habe bis jetzt echt gedacht verstärker klingen nicht. Muss da echt sagen sie klingen doch.

Ich habe 8 ohm Lautsprecher, der nad 356 wird 0,0 warm.

DrHolgi (Beitrag #7634) schrieb:

Ich habe mal eine Frage kann es sein das der 356 etwas.besser klingt wie der 352?

Der 356 ist BEE, der 352 nicht.

BB

Und das macht echt einen Unterschied?

DrHolgi (Beitrag #7634) schrieb:

Ich habe mal eine Frage kann es sein das der 356 etwas.besser klingt wie der 352? Habe so das Gefühl das er besser auflöst, und etwas mehr kontrolle über den bass hat. Habe bis jetzt echt gedacht verstärker klingen nicht. Muss da echt sagen sie klingen doch.

Wie hast du verglichen? Einigermaßen schnelle Umschaltung? Wenigstens Pegelabgleich gemacht?
Falls nein: mit ziemlicher Sicherheit heißt der Grund "Wunschdenken".

Ja.das mag sein, wobei ich den nad 352 fast 2 Jahre gehört habe. Pegelausgleich und Co habe ich.nicht gemacht. Habe auch schon gedacht ich.bilde es mir ein.

nad c 352 vs 356

so in etwas emfinde ich es auch.

Hast Du das vor Deinem eigenen Hören gelesen ?

nein hinterher komisch oder?

find ich jetzt nicht sooo komisch, lautet doch die Grundregel:

Neueres / Teureres Modell = Mehr Kontrolle (vor allem im Bass) und bessere Feinauflösung ...

ist mE alles Quatsch, weil technisch nicht belegbar und gehört somit zur Esoterik ... bzw ist eigentlich Werbung, die den potentiellen Käufer zum Kauf animieren soll

deine Kombi schaut aber trotzdem "passend" aus
und das ist mE viel wert, aus klanglicher Sicht kann man sich ja verschiedene Geräte von verschiedenen Herstellern in verschiedenen Designs, Breiten und Farben hinstellen ... aber das sähe dann irgendwie nicht so pralle aus ... um nicht den Begriff "Werstoffhof" zu verwenden

DrHolgi (Beitrag #7642) schrieb:

nein hinterher komisch oder?

Wenn du mal genau hinschaust, wirst du bemerken, dass die verwendeten Floskeln praktisch immer die gleichen sind.
Und wenn man noch genauer hinschaut erkennt man, dass die verwendeten Adjektive schwammig und wenig konkret sind. Da kann man nahezu alles reininterpretieren.
Insofern finde ich es absolut nicht (mehr) überraschend, wenn man sehr ähnlich lautende Berichte liest.

...und immer die gleichen Leute auf dem Kreuzzug. Haken sich in jeden Thread ein, wenn jemand meint etwas zu hören, tatsächlich keine Überraschung, aber immerhin erstaunlich.

Und die Gegenpartei ist ebenso immer anwesend

.... ääähm ... ich dachte das wäre der Sinn eines Forums ...

kann ich eigentlich den pp 375 selber einbauen? auf der hp von nad seht es soll ein fach Händler machen.Mein notebook schraube ich ja auch selber auf, oder muss das was gelöte werden oder so?


mfg

holger

naja kann eben nur sagen wie es mir vorkommt, ist aber kein blind test.

der unterschied ist auch nicht gewaltig aber mein gehrin sagt mir einer ist da.

ich glaube, dass pp wird nur a) am Blech verschraubt und b) mit nem Flachbandkabel mit der Platine verbunden, das müsste gesteckt sein

siehe hier auf der NAD-Page

wer seinen Rechner aufschraubt, sollte das hinbekommen

Probleme mit dem T585. Zeigt an No Disc, bzw. ruckelt beim Abspielen. Mal sehen was NAD sagt. Um ihn in die Tonne zu schmeißen ist er zu schade.

habe jetzt doch den nad c 356 auf meinen c 446 gestellt, sieht komisch aus, aber es soll aj echt besser sein

sagt mal kann ich trigger out mein nad c 446 und meinen nad c515 anschalten?