Thread für NAD Liebhaber

Goaspezi schrieb:

Voll der Kunststoffbomber, hihi @showtime25: Das ist kein "grösseres Problem" sondern liegt einfach an der Technik die NAD und viele andere Firmen wie Marantz etc. in ihre Amps als Lautstärkeregler verbauen. Da gibts sicher präziseres (bei den Cambridge zBsp.). Ob eine andere, aufwändigere Steuerung allenfalls nicht anfälliger auf technische Schäden ist, ist dann ein anderes Thema. Zumindest hatte ich mit meinen NAD Verstärkern in dieser beziehung noch nie Probleme.

Ja, hab gestern gelesen dass es daran liegt, dass kein logarithmisches Poti verbaut wird. Wundert mich trotzdem stark.

NAD kanns auch besser. Zugegeben zu einem geringfügig höheren Preis

http://www.nad.de/produkte/m3e.php

Was meint ihr, taugt der Tuner NAD C 426 was, oder lieber anderen Tuner anderer Firma, oder aus dem PA-Bereich?

Sid-1 schrieb:

Was meint ihr, taugt der Tuner NAD C 426 was, oder lieber anderen Tuner anderer Firma, oder aus dem PA-Bereich?

Schlecht sind die Tuner von NAD nach meiner Erfahrungen nicht, aber ich würd den brandneuen C 446 nehmen, der hat neben Internetradio noch paar nette Zusatzfunktionen mehr und ist zur Zeit heiss begehrt.

http://shop.stereotec.ch/nad-c-446-digital-media-tuner.html

Der C446 ist auf jeden Fall ein sehr interessantes Gerät, ich bin selbst momentan am überlegen es mir zu kaufen, aber wer nur einen normalen analogen Tuner will ist beim C426 günstiger aufgehoben, da dieser Tuner nur 3/5 des Preises vom C446 kostet. Über die Qualität kann ich nichts sagen, denke aber, dass in beiden Tunern die selbe Analoge Technik werkelt.

Abstand sollte man vom C445 nehmen, da in Deutschland nur DAB+ gesendet wird und Geräte, wie der C445, die nur DAB unterstützen, dies nicht empfangen können. Offiziell wird dieser Tuner aber nicht mehr vertrieben, weshalb es bestimmt günstig Restbestände geben wird. Also nicht kaufen, es sei denn man wohnt z.B. in England.

Übrigens ich meine hier noch nirgends gelesen zu haben, wann der C446 in Titan erscheint. Laut dem Händler meines Vertrauens soll dies im Dezember der Fall sein.

Grüße Sven

Flügelhornist schrieb:

Übrigens ich meine hier noch nirgends gelesen zu haben, wann der C446 in Titan erscheint. Laut dem Händler meines Vertrauens soll dies im Dezember der Fall sein.

Laut NAD-Homepage bereits im Oktober.

Einen auffälligen Gegenpol zu den wie ein Trommelfeuer einprasselnden Sondermeldungen bildet das vornehme Schweigen der berühmten Magazine.

Dort liest man nur, dass der neue Linn Klimax durch seine schiere Musikalität komprimiertes Material mitunter besser wiedergeben zu vermag als mancher minderpreisige Konkurrent das verlustfreie Pendant.
(Die Tiefenbrunnsche Regel gilt offenbar nur für Quellgeräte aber nicht für Quellmaterial.)

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Flügelhornist schrieb: Übrigens ich meine hier noch nirgends gelesen zu haben, wann der C446 in Titan erscheint. Laut dem Händler meines Vertrauens soll dies im Dezember der Fall sein. Laut NAD-Homepage bereits im Oktober.

Dann war die Info von meinem Händler wahrscheinlich darauf bezogen, wann der Tuner bei ihm im Laden in Titan erhältlich ist. Hat man ja öfters, dass etwas bei dem einen Händler, meist die Größeren, früher verfügbar ist, als bei anderen.

Ich finde es auch sehr schade, dass man generell sehr wenig Berichte von dem C446 sieht und damit meine ich keine Artikel in den Zeitungen, sondern Bericht von Käufern. Man hört nur irgendwelche Infos, vom Hersteller oder Messen, aber nichts fundiertes. Habe ich eventuell irgendetwas übersehen?

Würde ich nicht den Tuner in Titan haben wollen, hätte ich längst eine Vorführung vereinbart, aber so ist es doch noch etwas zu früh.

Auch hoffe ich, dass der Straßenpreis noch etwas sinkt, immerhin sind 700-88€ ein Haufen Holz für einen Tuner, auch, wenn er noch sehr viele schöne Spielereien hat. Hat einer eine Idee, wo sich der Preis einpendeln könnte?

Grüße Sven

edit: Die Rechtschreibung lässt grüßen

Ja, der C 426 reicht schon, der andere ist mir zu teuer.
Und der NAD C 165BEE? Taugt der was?

Du weist, dass es sich dabei um einen reinen Vorverstärker handelt, der keine eingebauten Endstufen besitzt.

Nennst du bereits eine Stereo oder zwei Mono-Endstufen dein eigen? Wenn nein welche willst du dir denn zu legen? Je nachdem, wie hochwertig deine Lautsprecher sind würde ich auch einfach nur zu einem Vollverstärker oder gar Stereo Receiver greifen.

Vollverstärker 1:NAD C316 NAD C316, Der Kleinste, aber oft ausreichend

Vollverstärker 2: NAD C326 Sehr schönes Gerät, nenne ich selbst mein Eigen

Receiver 1 NAD C715 Kann ich leider nichts zu sagen

Receiver 2: NAD C725 Hier gilt das Selbe, wie beim C715

Welche Komponenten besitzt du denn bereits und was erhoffst du dir?

Grüße Sven

Flügelhornist schrieb:

Du weist, dass es sich dabei um einen reinen Vorverstärker handelt, der keine eingebauten Endstufen besitzt. Nennst du bereits eine Stereo oder zwei Mono-Endstufen dein eigen? Wenn nein welche willst du dir denn zu legen? Je nachdem, wie hochwertig deine Lautsprecher sind würde ich auch einfach nur zu einem Vollverstärker oder gar Stereo Receiver greifen. Vollverstärker 1:NAD C316 NAD C316, Der Kleinste, aber oft ausreichend Vollverstärker 2: NAD C326 Sehr schönes Gerät, nenne ich selbst mein Eigen Receiver 1 NAD C715 Kann ich leider nichts zu sagen Receiver 2: NAD C725 Hier gilt das Selbe, wie beim C715 Welche Komponenten besitzt du denn bereits und was erhoffst du dir? Grüße Sven

Also ich habe mir jetzt den NAD T747 zugelegt.Dazu B&W 685 Boxen und alles hört sich hervorragendd an. Nur zu empfehlen.:-)

Also ich habe mir jetzt den NAD T747 zugelegt.Dazu B&W 685 Boxen und alles hört sich hervorragendd an. Nur zu empfehlen.:-)

Welche Komponenten?
Dachte so an:
- Standlautsprecher 2x SB 417 wahrscheinlich
- an APART CHAMP-1
- Tuner NAD C 426
- CD-Deck via Cinch (vorhanden)

Sub:

- 18NLW9600 8 OHM an
- PROLINE 3000 gebrückt
- DCX2496

Habt ihr bessere Vorschläge? Achso, bitte mich nicht verreißen wg dem 9600, grins.

Das sind doch die Lautsprecher die du dir bauen willst oder liege ich da falsch?

SB 417

Für meinen Geschmack steckst du viel zu viel Geld in die Elektronik. Kauf dir lieber einen NAD C326 oder gar C356 und steck das restliche Geld in bessere Lautsprecher.

Grüße Sven

Ja, das sind die. Welche LS würdest denn vorschlagen?

Ja, schon ein Haufen, eigentlich schon verdammt viel. Aber das Zeug hebt dann hoffentlich auch 20 Jahre.

Leider kenne ich mich mit DIY Lautsprechern nicht gut genug aus, um dir bei der Wahl weiter zu helfen. eventuell ist meine Einschätzung auch falsch.

Was das angeht solltest du dich am besten im DIY Bereich des Forums erkundigen. Eventuell kennt sich jemand anders auch hier besser aus.

Übrigens ich meine hier noch nirgends gelesen zu haben, wann der C446 in Titan erscheint. Laut dem Händler meines Vertrauens soll dies im Dezember der Fall sein.

Grüße Sven


..............laut Homepage...Titan ab Dez.2011

übrigens wird es ab August 2011 den C 356BEE und den C 375BEE neu mit Digitaleingängen geben

Gruss

nad_er schrieb:

übrigens wird es ab August 2011 den C 356BEE und den C 375BEE neu mit Digitaleingängen geben Gruss

Und dann vielleicht noch die Lautstärkeregelung überarbeitet...... *träum*

Wird nicht kommen. Wir haben ja schon bageklärt dass es an der Art der potis liegt und andere Hersteller das auch haben. Tut mir leid

FoxSpirit schrieb:

Ja, hab gestern gelesen dass es daran liegt, dass kein logarithmisches Poti verbaut wird.

Wo hast du denn die Information her? Ich bin ziemlich sicher, dass da ein logarithmisches Stereopoti mit 10K drinsteckt.

Kennt jemand den Standby Stromverbrauch des NAD C515BEE CD Players?

Finde nix im Netz dazu.

Laut audio.de beträgt die Leistungsaufnahme im Standby-Modus 0,9W.

audio.de

das war übrigens mein dritter Treffer bei einer Suche nach:

nad 515 stanby

Grüße Sven

Ich habe gegoogelt und gefunden:

Standby-Verbrauch <1 Watt

allgemein zum Standby

ich bin ein LINK

klaus

Flügelhornist schrieb:

Laut audio.de beträgt die Leistungsaufnahme im Standby-Modus 0,9W. audio.de das war übrigens mein dritter Treffer bei einer Suche nach: nad 515 stanby Grüße Sven

danke, ich hatte nur bei NAD und in deren Prospekt gesucht & da steht nix davon. komisch...na ich verlasse mich mal auf die Messung von Audio

Thxs

Zum Lautstärkeproblem der NAD-Verstärker

Ich kopiers mal hier rein:

Das Problem besteht praktisch bei allen Verstärkern mit motorisch bewegtem Poti, die brauchbare Spanne des Lautstärkereglers bewegt sich so um 7 Uhr und 10 Uhr, alles darüber ist bereits zu laut. Zumindest in einer Mietwohnung.

Und mit der Fernbedienung gibt es immer grosse Sprünge in der Lautstärke zwischen den einzelnen Schritten. Leise, laut, sehr laut, zu laut.

Das Problem sind die zu empfindlichen, sensitiven Line-Eingänge der Verstärker.

Helfen kann hier ein Attenuator, ein Pegelabschwächer.

Ich verwende für jeden Eingang einen -14db Abschwächer von http://www.goldenjacks.com

Kostet pro Paar etwa 20 Euro

Alternativen gibts von

http://www.monacor.de/produktdetailseite/?artikelid=8376
http://www.rothwellaudioproducts.co.uk/html/attenuators.html
http://store.hlabs.com/pk4/store.pl?view_product=8
http://cgi.ebay.de/N...nderer-/350464373134

Grundsätzlich würde ich mindestens -14db verwenden, der Ausgang des CD-Players wird von 2V auf 0.4V abgeschwächt. Klingt nach viel, bedenkt man aber die logarithmische Funktionsweise der Potis, ist das genau richtig.

-6db (0.5)
-10db (0.32)
-14db (0.2)
-20db (0.1)

Dabei handelt es sich einfach um zwei Widerstände im Signalpfad, kann man auch selber machen, wenn man die Skills und das Equipment hat.

Klangliche Einbussen konnte ich nicht ausmachen, höchstens dass der Eingang des Verstärkers nicht mehr Gefahr läuft zu übersteuern und der Sound allgemein etwas relaxter wäre.

Auf jeden Fall haben diese Dingens mein Problem mit dem NAD C 315BEE gelöst.

Ich benutze für meinen NAD C375BEE den Rothwell Pegelminderer

http://www.dienadel.de/Rothwell+In-Line+Pegelminderer.htm

das Lautstärkeproblem hat sich erledigt funktioniert wunderbar.

Ehm, besitzt der 375 keinen regelbaren Main-In ? Mit dem kann man das Lautstärkeproblem nämlich ohne Aufwand/Geldeinsatz lösen ...

Man gebt ihr viel Geld aus, ist doch nicht so wild mit der Lautstärke.

Was stört euch daran?

Mich stört, das die Geräte mal abgerundet sind und mal eckig, wie mein CD Player und Amp unterschiedlich aussehen, das nervt mich

@Hr.Wagner

http://www.youtube.com/watch?v=Fs9eiZTfF0U&feature=related



Stichwort Mietwohnung, Mitternacht, Antippen der Lautstärkeregelung auf der Fernbedienung

brandoseven schrieb:

@Hr.Wagner http://www.youtube.com/watch?v=Fs9eiZTfF0U&feature=related Stichwort Mietwohnung, Mitternacht, Antippen der Lautstärkeregelung auf der Fernbedienung

na ich finde ihr übertreibt...so schlimm isses nicht & dafür 40 €uronen....nääääää

Das ist mal eine gute Lösung mit den Pegelreduzierern ohne etwas basteln zu müssen.

Und bei den Preisen von NAD machen die 40€ den Kohl nicht fett. Auch wenn es mir lieber wäre, wenn für den Preis eine vernünftige Regelund schon enthalten wäre.

Wie ist das denn dann eigentlich für die Entstufen des Verstärkers?

Mussen die dann bei z. B. 11-Uhr-Stellung nicht so viel Leistung abgeben, wie sie müssten, wenn man den Lautstärkeregler normalerweise auf 11 Uhr hätte? Frage wg. der Wärmeentwicklung, bei mir hat der NAD nicht allzuviel Luft zum Atmen.

wuchst schrieb:

Und bei den Preisen von NAD machen die 40€ den Kohl nicht fett.

Findest du das immer noch, wenn ich dir verrate, dass die verwendeten Bauelemente zusammen 0,10€ (plus Stecker) kosten?

wuchst schrieb:

Wie ist das denn dann eigentlich für die Entstufen des Verstärkers? Mussen die dann bei z. B. 11-Uhr-Stellung nicht so viel Leistung abgeben, wie sie müssten, wenn man den Lautstärkeregler normalerweise auf 11 Uhr hätte? Frage wg. der Wärmeentwicklung, bei mir hat der NAD nicht allzuviel Luft zum Atmen.

Nein, für die Endstufe ändert sich überhaupt nichts. Der Laustärkeregler ist ein Potentiometer, das seinen Widerstand beim Drehen verändert. Ob du also den Gesamtwiderstand an dieser Stelle oder an einer anderen veränderst, ist praktisch egal.

Amperlite schrieb:

Findest du das immer noch, wenn ich dir verrate, dass die verwendeten Bauelemente zusammen 0,10€ (plus Stecker) kosten? Nein, für die Endstufe ändert sich überhaupt nichts. Der Laustärkeregler ist ein Potentiometer, das seinen Widerstand beim Drehen verändert. Ob du also den Gesamtwiderstand an dieser Stelle oder an einer anderen veränderst, ist praktisch egal.

Naja, das ist bei Technik ja eigentlich immer ein wenig der Fall, aber wenns günster nicht geht (eine 20€-Variante war ja noch verlinkt, ginge also doch), dann halt so. Denn mich nervt das sehr. Das liegt vll. auch daran, dass der Raum recht klein ist und die Heco Metas einen recht guten Wirkungsgrad haben.

Ich habe es gerade einmal getestet: Beim TV-Ton ist bis zum dritten Druck auf die Fernbedienung nichts zu hören über die Anlage. Beim 4. Druck ist die Lautstärke akzeptabel, könnte je nach dem, ob man einen Film schaut (etwas lauter) oder Serien schauen will (eher leiser) etwas angepasst werden. Aber leiser geht nicht, da dann der Ton direkt weg ist oder aber beim 5. Druck zu laut ist, um auch für den WAF verträglich zu schauen.

Danke für Deine Erklärung zum Widerstand, dann werde ich mich um diese Widerstände kümmern.

Nach der Anmerkung von Goldenjacks über die Schieflage von Eingangssignal und Eingangsempfindlichkeit hab ich mich mal mit meinem Yammi RX-979 und dem Matrix-DAC (mit regelbarem Asugang) gespielt.

Ergebniss: -15 dB bringt echt was
Zwar wird kein neuer Verstärker draus aber dem Hochton hat das schon gut getan.
Das gegenhören Mini-i headphoneout->AKG K-319 brachte dann auch wieder etwas Nüchternheit in die Freude... und die Aussicht, dass das da noch mehr rauszuholen ist.

Ein gebrauchter Marantz PM8003 is zu mir auf dem Weg, mal schaun wie das dann wird.

Im Idealfall sollte dann 'Le Choristes' sauber, klar und zart wie eine Glasglocke klingen

wuchst schrieb:

Danke für Deine Erklärung zum Widerstand, dann werde ich mich um diese Widerstände kümmern.

Dann poste ich doch vorsorglich einfach noch mal, wie man es selber machen kann:

Die Anleitung hatte ich hier auch vor einiger Zeit schonmal gesehen, aber ich bin wirklich kein Bastler. Der andere Vorschlag war ja, zum Hifi-Laden zu gehen.

Die beiden Varianten (Händler und die oben verlinkten fertigen Stücke) werde ich jetzt einmal ins Auge fassen.

Amperlite schrieb:

wuchst schrieb: Und bei den Preisen von NAD machen die 40€ den Kohl nicht fett. Findest du das immer noch, wenn ich dir verrate, dass die verwendeten Bauelemente zusammen 0,10€ (plus Stecker) kosten? wuchst schrieb: Wie ist das denn dann eigentlich für die Entstufen des Verstärkers? Mussen die dann bei z. B. 11-Uhr-Stellung nicht so viel Leistung abgeben, wie sie müssten, wenn man den Lautstärkeregler normalerweise auf 11 Uhr hätte? Frage wg. der Wärmeentwicklung, bei mir hat der NAD nicht allzuviel Luft zum Atmen. Nein, für die Endstufe ändert sich überhaupt nichts. Der Laustärkeregler ist ein Potentiometer, das seinen Widerstand beim Drehen verändert. Ob du also den Gesamtwiderstand an dieser Stelle oder an einer anderen veränderst, ist praktisch egal.

also die 0.10Euro sind doch sehr optimistisch meiner Meinung nach, zumal der Goldpreis aktuell noch nie so hoch war wie in diesen Tagen.

Ne Lösung für 20-30 Euro find ich völlig in Ordnung, aber da hat wohl jeder ne andere Schmerzgrenze. Da ich mein Geld weder versauffe noch verrauche oder verhure, hab ich genug davon um mir sowas zu leisten.
Und nein, ich kann mir das nicht selber zusammenbasteln, bei sowas hab ich zwei linke Hände.

wuchst schrieb:

Und bei den Preisen von NAD machen die 40€ den Kohl nicht fett.

Amperlite schrieb:

Findest du das immer noch, wenn ich dir verrate, dass die verwendeten Bauelemente zusammen 0,10€ (plus Stecker) kosten?

Goaspezi schrieb:

also die 0.10Euro sind doch sehr optimistisch meiner Meinung nach, zumal der Goldpreis aktuell noch nie so hoch war wie in diesen Tagen. ....

amperlite meinte die 4 verbauten Widerstände, in denen ist kein Gold.

Naja, ein Verstärker besteht eigentlich auch nur aus Plastik, Metall und ein wenig Sillizium (Sand!).

Materialkosten höchstens 5 Euro.

Also, morgen möchte ich Resultate sehen


Ich habe jetzt drei Paare dieser Attenuatoren im Einsatz, habe also knapp 70 Euro für die Lösung meines Problems ausgegeben, und bin zufrieden. Ich hab mein Geld schon für Dümmeres verprasst

brandoseven schrieb:

Naja, ein Verstärker besteht eigentlich auch nur aus Plastik, Metall und ein wenig Sillizium (Sand!). Materialkosten höchstens 5 Euro. Also, morgen möchte ich Resultate sehen Ich habe jetzt drei Paare dieser Attenuatoren im Einsatz, habe also knapp 70 Euro für die Lösung meines Problems ausgegeben, und bin zufrieden. Ich hab mein Geld schon für Dümmeres verprasst :P

naja, ein Paar hätte auch gereicht,
hättest einfach das Dämpfungsglied als Tape einschleifen können, der "tape"-knopf wäre dann einfach dein "lowlevel"-knopf geworden ... imho die "elegantere Lösung", da du ja (laut sig.) ohnehin kein Tape nutzt


es ging übrigens um Bauteilkosten, nicht Materialkosten ... aber wenn du die Bauteile (Platinen incl. Bestückung, Potis, Gehäuse, etc) für nen Amp für 5€ vorhälst, kannst du mir mal 3-4 Sätze schicken ...

kölsche_jung schrieb:

naja, ein Paar hätte auch gereicht, hättest einfach das Dämpfungsglied als Tape einschleifen können, der "tape"-knopf wäre dann einfach dein "lowlevel"-knopf geworden ... imho die "elegantere Lösung", da du ja (laut sig.) ohnehin kein Tape nutzt :P

Geht ned mitm NAD C 315BEE, ist kein Tape-Monitor, sodass ich quasi Vor- und Endstufe getrickst auftrennen könnte.

kölsche_jung schrieb:

es ging übrigens um Bauteilkosten, nicht Materialkosten ... aber wenn du die Bauteile (Platinen incl. Bestückung, Potis, Gehäuse, etc) für nen Amp für 5€ vorhälst, kannst du mir mal 3-4 Sätze schicken ...

Hehe, ne, zwei linke Hände. Aber es geht mir mehr darum, dass der Arbeitsaufwand, das Know-how und die investierte Zeit nie miteinberechnet werden. Würde ich zum Händler gehen und mir nur ein Paar dieser Stecker machen lasse, dann verrechnet er mir neben den Materialkosten auch noch etwa eine Stunde Arbeit (Auftrag entgegennehmen, Widerstände berechnen, Bauteile auswählen, Lötkolben aufwärmen, löten, Abkühlen lassen, Teile austesten). Und der möchte mehr als nur 5 Euro pro Stunde verdienen, sonst kann er sich ja selbst kaum einen MP3-Player leisten.

Insofern kommt man mit den Stecker von der Stange relativ günstig weg.

brandoseven schrieb:

... Geht ned mitm NAD C 315BEE, ist kein Tape-Monitor, sodass ich quasi Vor- und Endstufe getrickst auftrennen könnte. ...

hmm, da sagt die BDA S.21 auf der NAD-HP was anderes ... (ja, natürlich habe ich vorher geschaut)

NAD schrieb:

TAPE Wählt den Ausgang einer Bandmaschine zur Hinterbandwiedergabe bei Aufnahmen, die gerade über die TAPE-Eingänge gemacht werden.

womit ich nicht ausschließen will, dass Realität und BDA sich "etwas" widersprechen (ja, das meine ich ernst)

ansonsten, ob man die Dinger fertig kauft, anfertigen läßt oder sich einfach 2 Widerstände in ein Kabel lötet sei jedem selbst überlassen
Hauptsache man hat die Möglichkeit genutzt

... und knapp 70€ für 3 Paar sind auch etwas anderes als 58€ für ein Paar, wie oben verlinkt

@kölsche_jung

Geht wirklich nicht. Es ist nur der jeweils angewählte Eingang aktiv (über Lautsprecher und Tape-Ausgang).

Wähle ich CD, so geht das Signal auf den Lautsprecher und den Tapeeingang. Der Tapeausgang bleibt stumm. Ich könnte also nicht gleichzeitig CD hören und im Hintergrund vom Radio etwas aufs Tape aufnehmen.

Das Signal des CD-Spielers wird zwar auf das Tape weitergeleitet, aber der Tapeausgang ist dann stumm.

Keine echte Tape-Monitor-Funktion.

wie gesagt:

kölsche_jung schrieb:

... womit ich nicht ausschließen will, dass Realität und BDA sich "etwas" widersprechen (ja, das meine ich ernst) ...

ware ja nicht das erste Mal, das ne BDA fehlerhaft wäre

Sagt mal, warum hat mein 326BEE einen Kaltgeräte Stecker mit 2 Polen & manche haben 3 Pole?

Das beschäftigt mich im Moment ziemlich!!

Hat dein 326 wirklich nur 2 Pole? Da muss ich doch direkt mal bei meinem nachschauen.

Aber erst, wenn die CD fertig ist

Flügelhornist schrieb:

Hat dein 326 wirklich nur 2 Pole? Da muss ich doch direkt mal bei meinem nachschauen. Aber erst, wenn die CD fertig ist ;)

ja hat er, verdammt...warum.
hier, einen gefunden mit Bild:
http://cgi.ebay.de/N...70290#ht_3193wt_1141

sind das die Titanen???


Hier läuft Mister Cash AR IV

Bei mir hat der 326 tatsächlich auch nur 2 Pins an der Kaltgerätebuchse. Das heißt wohl, dass das Gehäuse des NAD nicht geerdet werden muss, die Leistungsaufnahme für einen Kleingerätestecker aber wohl zu groß ist. Oder die wollten unseren Tuningfreunden entgegen kommen.

NAD wird wahrscheinlich die Buchsen verbauen an die sie zu dem Zeitpunkt am günstigsten ran kommen. Das interessanteste bei meinem 326 ist meiner Meinung nach, dass das Kabel auch nur zwei Pole hat. Mein Verstärker ist übrigens ebenfalls in Titan.

Bei mir ist übrigens Iron Maiden Somewhere back in Time gelaufen.

Flügelhornist schrieb:

Bei mir hat der 326 tatsächlich auch nur 2 Pins an der Kaltgerätebuchse. Das heißt wohl, dass das Gehäuse des NAD nicht geerdet werden muss, die Leistungsaufnahme für einen Kleingerätestecker aber wohl zu groß ist. Oder die wollten unseren Tuningfreunden entgegen kommen. NAD wird wahrscheinlich die Buchsen verbauen an die sie zu dem Zeitpunkt am günstigsten ran kommen. Das interessanteste bei meinem 326 ist meiner Meinung nach, dass das Kabel auch nur zwei Pole hat. Mein Verstärker ist übrigens ebenfalls in Titan. Bei mir ist übrigens Iron Maiden Somewhere back in Time gelaufen.

na das beruight mich erstmal

ist ja cool, ich hab heut Post aus England bekommen & darin war "A Matter of Life and Death" von Iron Maiden