Thread für NAD Liebhaber

kölsche_jung schrieb:

harman68 schrieb: DJ_Bummbumm schrieb: ... sorry, habe deinen verlinkten thread nicht ganz gelesen,...... solltest du aber tun, schließlich hab ich auch mitgeschrieben ... Klaus

Du meinst, so wie Du meine liest?

werd's aber nachholen, wenn ihr meint, das es unabdingbar ist

harman68 schrieb:

sorry, habe deinen verlinkten thread nicht ganz gelesen,...möchte dir aber gerne helfen... was hat dich an deinem nad nochmal (im zusammenspiel mit deinen LS (kef xq40?)gestört? was hast du dann im vergleich mit dem leema für veränderungen wahrgenommen?

Danke, aber die Störungen sind Geschichte.

Ich betreibe den NAD zusammen mit XQ40 unter Ottonormalbedingungen und bin zur Zeit damit zufrieden.
(der Leema ruht im Keller "für alle Fälle")

Nur wenn hier vollmundige Statements vom "Badewannen-Frequenzgang" des NAD kommen, möchte ich schon wissen, ob das maßlos übertrieben ist oder ob ich als "einfacher Hörer" hier wirklich noch Verbesserungspotential hätte (was mich überraschen würde, aber man lernt ja nie aus.)

Meine derzeitige Einschätzung: bevor der NAD wirklich eine Schwachstelle in meiner Anlage darstellte, müsste ich erst zu teuren Boxen und günstigeren Raumbedingungen wechseln.
Und selbst dann wäre vielleicht meine Wahrnehmungsfähigkeit überfordert.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

HinzKunz schrieb: Welcher NAD, welche Bildchen, Link? Linealglatt ist der 100%ig nicht. http://www.hifi-foru...ad=1490&postID=85#85 Der Kommentar mit dem Bassbuckel war damals ironisch gemeint. Denkst Du, ich könnte durch den Austausch meines NAD durch einen neutraleren Verstärker mglw. einen Klanggewinn erzielen? Und wenn ja, durch welchen? BB

Es wäre der Diskussion zuträglich, wenn du dazu schreibst, dass das die messwerte eines C372 sind und eben NICHT eines 3020 o.ä.

kölsche_jung schrieb:

solltest du aber tun,...

so, habe mir jetzt dort nen "groben Überblick verschafft", wo soll ich jetzt dazu posten?
hier oder dort?

harman68 schrieb:

kölsche_jung schrieb: solltest du aber tun,... so, habe mir jetzt dort nen "groben Überblick verschafft", wo soll ich jetzt dazu posten? hier oder dort?

gar nicht , hast "pm"
... passt weder da noch hier ... da schon eher, hier gar nicht

Horus schrieb:

Bist du wirklich der Meinung, daß die verschiedenen Materialien, anno 2010/2011, einen Farbunterschied rechtfertigen? Sorry, aber das kann nicht das technische Problem sein!!! Da ist vermutlich eine gehörige Portion Gleichgültigkeit dabei!

Nein, das bin ich natürlich nicht, aber es ist nun mal der Grund für die Farbabweichungen.

Ich denke das Wort Gleichgültigkeit bringt es ganz gut auf den Punkt, es ist den Jungs schlichtweg scheißegal. Denn Beschwerden diesbezüglich gab es zu genüge, aber solange der Absatz trotzdem stimmt, werden die wahrscheinlich nur müde lächeln.

Für mich war das seinerzeit einer der Gründe NAD den Rücken zu kehren, vor allen Dingen nachdem ich mir z. Bsp. mal die Creeks angeschaut habe. Das harmonieren alle Geräte perfekt miteinander, Front, Displayfarbe, sogar die Gehäusetiefe ist bei Amp, CD Player und Tuner identisch.

Als der Creek Tuner damals erschien, war sein Display dunkler als das des Verstärkers - Creek reagierte, man konnte ihn einschicken und der Fehler wurde behoben.....

Nicht das man mich falsch versteht, ich mag NAD weiterhin und finde die Geräte wirklich durchaus interessant - aber sie könnten sich einfach mal ein bisschen mehr Mühe geben....immer die alte Leier von wegen das Geld steckt im Gerät kann ich nicht mehr hören.

Vielen Dank für eure Anregungen bezüglich der Farbe!




Was mir aber in dieses Bild mit MAterial/Schlampigkeit nicht passt, ist, das auf dem Karton "graphite" als Farbe angegeben ist!

Was stand denn da auf den anderen Kartons der alten Serien? hat die zufällig noch jemand? meine Schachtel für den C352 ist leider weiter weg...


Grüße

edta1m schrieb:

Was stand denn da auf den anderen Kartons der alten Serien? hat die zufällig noch jemand? meine Schachtel für den C352 ist leider weiter weg...

Ich werde mich hüten, "Ich brauche hier mal eine alte Schachtel!" in den Raum zu rufen!

Hallo zusammen Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen. Ich bin auf der suche nach einem Verstärker für meine B&W 603 S2. Denkt Ihr eine Kombi aus 1000 Vorstufe und 2400 Endstufe könnte dafür geeignet sein? Was würdet ihr dafür noch bezahlen in Anbetracht des Alters? Alternativ habe ich mal noch einen 312 und einen 326 ins Auge gefasst. Denkt ihr die würden mit den genannten LS zurechtkommen? Oder brauch ich da schon ein wenig mehr Leistung? Was könnt Ihr mir empfehlen? Vielen Dank im voraus für eure Hilfe. Grüsse Tobi

Kann mir da niemand was dazu sagen? Voralle zur 2400/1000 Kombi....

Ich werde mich hüten, "Ich brauche hier mal eine alte Schachtel!" in den Raum zu rufen!

DJ_Bummbumm schrieb:

Meine derzeitige Einschätzung: bevor der NAD wirklich eine Schwachstelle in meiner Anlage darstellte, müsste ich erst zu teuren Boxen und günstigeren Raumbedingungen wechseln. Und selbst dann wäre vielleicht meine Wahrnehmungsfähigkeit überfordert.

mich würde eine genauere einschätzung deiner erfahrung und quintessenz interessieren....muss ja nicht im nad-forum sein.

wie du vielleicht mitbekommne hast, hab ich ja nen ähnlichen werdegang (bzgl. anlage) und bin jetzt bei der kombi sac "icon" / kef 205.2 gelandet.

habe auch akustisch noch nicht den "stein der weisen" gefunden, hadere aber im moment noch am meissten mit dem raum und der aufstellung.

aber wie gesagt, muss ja nicht hier erörtert werden...

den nad als groben klotz oder badewannensoundig zu bezweichnen, halte ich aber für übertrieben.

es mag "feingliedrigere" amps geben die dann aber evt. woanders wieder schwächen zeigen...zumindest was das zusammenspiel mit dem ls betrifft...

in der summe der fähigkeiten halte ich deinen nad aber für einen kompletten und an den meissten ls gut funktionierenden amp

Hobst schrieb:

Hallo zusammen Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen. Ich bin auf der suche nach einem Verstärker für meine B&W 603 S2. Denkt Ihr eine Kombi aus 1000 Vorstufe und 2400 Endstufe könnte dafür geeignet sein? Was würdet ihr dafür noch bezahlen in Anbetracht des Alters? Alternativ habe ich mal noch einen 312 und einen 326 ins Auge gefasst. Denkt ihr die würden mit den genannten LS zurechtkommen? Oder brauch ich da schon ein wenig mehr Leistung? Was könnt Ihr mir empfehlen? Vielen Dank im voraus für eure Hilfe. Grüsse Tobi Kann mir da niemand was dazu sagen? Voralle zur 2400/1000 Kombi....

komisch, die frage nach der nad-kombi ist hier in der letzten zeit öfter gestellt worden...steht da was in der bucht?

ich kann dazu nur immer wieder sagen...

das ist zwar gutes (an den lautsprechern sicher auch gut funktionierendes gerät) aber eben schon ziemlich alt (ca 15-20jahre)

ob du dir da ne potentielle ruine anschaffen willst, musst du selber wissen und am zustand des gerätes prüfen (dazu kann ich dir nix sagen)

ansonsten kommts aufs aktuelle preis/leistungsverhältnis an

Hallo zusammen,

ich habe von meinem Händler die Mitteilung bekommen, dass NAD an einem "Mediaplayer" arbeitet und ein Promogerät gezeigt hat

Sind (in)offiziell schon mehr Informationen im Umlauf.
Mehr konnte der Händler mir leider nicht sagen.

Danke.

Gruss
Dirk

Wilder_Wein schrieb:

Horus schrieb: Bist du wirklich der Meinung, daß die verschiedenen Materialien, anno 2010/2011, einen Farbunterschied rechtfertigen? Sorry, aber das kann nicht das technische Problem sein!!! Da ist vermutlich eine gehörige Portion Gleichgültigkeit dabei! Nein, das bin ich natürlich nicht, aber es ist nun mal der Grund für die Farbabweichungen. Ich denke das Wort Gleichgültigkeit bringt es ganz gut auf den Punkt, es ist den Jungs schlichtweg scheißegal. Denn Beschwerden diesbezüglich gab es zu genüge, aber solange der Absatz trotzdem stimmt, werden die wahrscheinlich nur müde lächeln. Für mich war das seinerzeit einer der Gründe NAD den Rücken zu kehren, vor allen Dingen nachdem ich mir z. Bsp. mal die Creeks angeschaut habe. Das harmonieren alle Geräte perfekt miteinander, Front, Displayfarbe, sogar die Gehäusetiefe ist bei Amp, CD Player und Tuner identisch. Als der Creek Tuner damals erschien, war sein Display dunkler als das des Verstärkers - Creek reagierte, man konnte ihn einschicken und der Fehler wurde behoben..... Nicht das man mich falsch versteht, ich mag NAD weiterhin und finde die Geräte wirklich durchaus interessant - aber sie könnten sich einfach mal ein bisschen mehr Mühe geben....immer die alte Leier von wegen das Geld steckt im Gerät kann ich nicht mehr hören. ;)

Hallo "Wilder Wein",

jetzt will ich mal ganz schwer hoffen, daß diese Gleichgültigkeit, man könnte auch Lieblosigkeit sagen, sich "nur" in Äußerlichkeiten und nicht auch auf der technischen Seite niederschlägt ... Stichwort: Lautstärkeregelung via Remote

Horus schrieb:

jetzt will ich mal ganz schwer hoffen, daß diese Gleichgültigkeit, man könnte auch Lieblosigkeit sagen, sich "nur" in Äußerlichkeiten und nicht auch auf der technischen Seite niederschlägt ... Stichwort: Lautstärkeregelung via Remote :L

Naja, ich habe mir vor ca. 6 Jahren meinen ersten NAD gekauft, damals einen C352 - schon damals waren die User wenig begeistert über die grobmotorische Lautstärkeregelung, ganz besonders beim größeren C372. Und was passiert, die User beasteln irgendwelche Lösungen um das Problem zu umgehen, NAD hingegen lehnt sich entspannt zurück - solange der Umsatz, bzw. Gewinn stimmt, sehen die halt absolut keinen Handlungsbedarf.

Es gibt eigentlich nur einen Punkt bei dem ich mich erinnere, dass NAD mal auf die Kundenanforderungen eingegangen ist. Nämlich als alle irgendwie nur noch silberne Geräte kauften - da haben sie die Gerät in Titan eingeführt. Allerdings natürlich nicht um den Kunden zufrieden zu stellen, sondern weil sie sonst weitere potentielle Kunden verloren hätten.

harman68 schrieb:

Hobst schrieb: Ich bin auf der suche nach einem Verstärker für meine B&W 603 S2. Denkt Ihr eine Kombi aus 1000 Vorstufe und 2400 Endstufe könnte dafür geeignet sein? Grüsse Tobi Kann mir da niemand was dazu sagen? Voralle zur 2400/1000 Kombi.... komisch, die frage nach der nad-kombi ist hier in der letzten zeit öfter gestellt worden...steht da was in der bucht? ob du dir da ne potentielle ruine anschaffen willst, musst du selber wissen und am zustand des gerätes prüfen.

Also potentielle Ruine würd ich nicht sagen. Zupassender ist eher alte robuste Festung.

Hab mir vor zwei Tagen gerade die Kombi aus NAD 1000 Vorstufe und NAD 2700 Endstufe (bisschen stärker als die NAD2400) gekauft und ich kann euch sagen das Ding spielt ganz vorne mit. War am Anfang ein bisschen verunsichert wegen dem Alter aber nach ca.1 Stunde probehören von CD, Radio und DVD war ich mir sicher das ich mit diesem Kauf keinen Fehler mache. Spielt sehr dynamisch und drückt einem dieses kleine feine Lächeln aufs Gesicht wenn man mal ein bisschen lauter dreht.

Bezahlt habe ich nach Langen Verhandlungen statt 300 nur 220euro was sicher billig war für die Kombi. Jetzt rennt sie bei mir mit zwei alten großen Jamo's D365 und lässt die Erde beben aber kann auch sehr leise Detailgetreu spielen.

Im großen und ganzen kann man mit der Anlage nicht viel falsch machen.

hi, das freut mich für dich....

und bist du dafür nach östereich gefahren?

wenn die dinger noch gut in schuss sind, ist ja auch alles ok.

rein klanglich ist da nix gegen zu sagen

ich hab mir nen 25 jahre alte harman geschossen (ehemals top of the tops) und der pfeift heut auf dem letzten loch...

leider

Sind die druckschalter defekt?
Das ist relativ einfach zu reparieren, typisches Harman-Problem.

HinzKunz schrieb:

Sind die druckschalter defekt? Das ist relativ einfach zu reparieren, typisches Harman-Problem.

danke für den tipp...

ist der pm665

betrifft nahezu alle druckschalter, lautstärkepoti,...

als reine endstufe läuft er aber noch gut

Steht bei mir auch einer im Schrank, allerdings die Nummer kleiner, der 655, der hat das gleiche Problem. Das ist ein "Klassiker" bei den Geräten, aber durchaus reperabel.
Ich denke, da lohnt sich eine Überholung auf jeden Fall nochmal.

HinzKunz schrieb:

Das ist ein "Klassiker" bei den Geräten, aber durchaus reperabel. Ich denke, da lohnt sich eine Überholung auf jeden Fall nochmal.

auch feines teil...

der 665 hat zudem einen vollsymmetrischen aufbau mit doppeltem netzteil.

wie gesagt, als reine endstufe (ist ja auftrennbar) funktioniert er auch noch ganz gut, obwohl einem da hier ja immer angst gemacht wird (stichwort bauteilealterung und leidende ladekapazität von elektrokondensatoren)

aber wenn man im internet schaut, kostet ne generalüberholung schnell mal 250-300 euro

und soviel haben die jungs ja noch nichtmal als kaufpreis für ihre nad-kombi hingelegt...

harman68 schrieb:

hi, das freut mich für dich.... und bist du dafür nach östereich gefahren?

Nein ich bin ein "Schluchtenscheisser" (Österreicher)

kostet ne generalüberholung schnell mal 250-300 euro

Das empfinde ich als reichlich teuer. Wegen der Elkos würde ich mir keine Gedanken machen. Wenn die trocknen fängts hält irgendwann an zu brummen, da die eher hochohmig werden, besteht da wenig Gefahr. Bei den anderen Bauteilen halte ich alterung für vernachlässigbar.

Als Notlösung kannst du mal versuchen die Schalter mit Kontakt WL auszuspühlen, sollte für einige Zeit helfen. Muss dann hält immer wiederholt werden. Dabei immer aufpassen, wo du das Zeug hin sprüst.

HinzKunz schrieb:

Dabei immer aufpassen, wo du das Zeug hin sprüst.

werd mir mal ein korrektes "spülmittel" besorgen...nen Tipp?

ansonsten, klar, niemals in die augen sprühen ;-)

Habe mir Samstag zu meinem 326 jetzt den 515 geholt und muss sagen, dass ich schon etwas enttäuscht von NAD bin. Ihr habt es ja schon mehrfach angesprochen, aber diese Unterschiede in Farbe, Helligkeit der LEDs und Tiefe des Gerätes finde ich schon etwas unerfreulich!

Klanglich bin ich wirklich sehr zufrieden mit dieser Kombi, aber ich muss schon sagen, meine nächste Stereo-Kette wird kein NAD mehr

Phoenix175 schrieb:

Habe mir Samstag zu meinem 326 jetzt den 515 geholt und muss sagen, dass ich schon etwas enttäuscht von NAD bin. Ihr habt es ja schon mehrfach angesprochen, aber diese Unterschiede in Farbe, Helligkeit der LEDs und Tiefe des Gerätes finde ich schon etwas unerfreulich

Von der Tiefe und Gehäusefarbe her passte er wiederum genau zu meinem C315BEE. Zumindest die Farbe dürfte wohl von den unterschiedlichen Materialien kommen.

Aber klar ist, dass andere Hersteller das besser können. U.a. deswegen bin ich ja letztlich auch zu anderen Geräten gewechselt. Klanglich - naja, da bin und bleibe ich persönlich nach wie vor der Meinung, dass die Unterschiede verschwindend gering sind.

Oh, dann ist der 315 ja doch schon sehr klein, von den Ausmaßen her...

Der 515 ist mein kleinstes Gerät, selbst mein DVD-Player von Yamaha und BD-Player von Pioneer sind da länger!
Naja, aber dennoch bin ich erstmal mit der Kombi zufrieden und werde sie auch sicher 1-2 Jahre nutzen, aber dann schau ich mich mal weiter um

Phoenix175 schrieb:

Ihr habt es ja schon mehrfach angesprochen, aber diese Unterschiede in Farbe, Helligkeit der LEDs und Tiefe des Gerätes finde ich schon etwas unerfreulich! Klanglich bin ich wirklich sehr zufrieden mit dieser Kombi, aber ich muss schon sagen, meine nächste Stereo-Kette wird kein NAD mehr

Das soll das Problem nicht relativieren (so sehr steh ich dann auch nicht auf NAD, dass mir sowas egal wäre), aber wenn du es schon vorher wusstest: Warum schaust du dir die Geräte dann nicht vorher im Laden an und/oder lässt dir Rückgaberecht einräumen?

Phoenix175 schrieb:

Oh, dann ist der 315 ja doch schon sehr klein, von den Ausmaßen her...

Ja, der ist genau so tief (abgesehen von den Anschlüssen hinten und Reglern an der Front) wie der 515, und auch nur wenig höher.

Etwas vermisse ich das Gespann ja schon, zusammen waren die beiden Geräte kaum höher (und deutlich weniger tief) als die meisten Vollverstärker anderer Marken alleine...

Amperlite schrieb:

Das soll das Problem nicht relativieren (so sehr steh ich dann auch nicht auf NAD, dass mir sowas egal wäre), aber wenn du es schon vorher wusstest: Warum schaust du dir die Geräte dann nicht vorher im Laden an und/oder lässt dir Rückgaberecht einräumen?

Ich bin ja nicht unzufrieden mit den Geräten, schlussendlich ist es ja nur ein kleiner Schönheitsfehler, mit dem ich auch die nächste Zeit leben kann.
Angeschaut habe ich mir die Geräte natürlich vorher schon, aber in dem Laden ist es mir nie so stark aufgefallen, allerdings war das Licht dort auch leicht gedimmt.

Ich muss aber auch ehrlich sagen, ich kenne nicht allzu viele Alternativen in dem Preissegment. Bezahlt habe ich für die Kombi knapp über 600€, vom P/L Verhältnis spielen sie schon recht weit oben mit.

Marantz wäre hier noch eine Alternative mit ihren PM7003, die ja recht günstig verkauft werden, aber da muss ich sagen, find ich die Optik auch nicht sonderbar gelungen... zwar einheitlich, aber nicht gelungen.

Von daher werde ich jetzt etwas damit hören, bis ich mir eine größere Kette zulegen werde, vllt vom Schlage PM15 etc.

RobN schrieb:

Etwas vermisse ich das Gespann ja schon, zusammen waren die beiden Geräte kaum höher (und deutlich weniger tief) als die meisten Vollverstärker anderer Marken alleine...

Ja, das kann ich mir vorstellen, aber ehrlich gesagt, es sagt ja nichts über die Qualität eines Gerätes etwas aus.
Doch zustimmen muss ich dir auch, selbst wenn der 316 sicher für mich ausgereicht hätte, allen der Größe her habe ich mich schon für den großen Bruder entschieden

Phoenix175 schrieb:

Angeschaut habe ich mir die Geräte natürlich vorher schon, aber in dem Laden ist es mir nie so stark aufgefallen, allerdings war das Licht dort auch leicht gedimmt.

Das ist eine Vorgabe von NAD an alle Händler ...

Phoenix175 schrieb:

Ja, das kann ich mir vorstellen, aber ehrlich gesagt, es sagt ja nichts über die Qualität eines Gerätes etwas aus.

Nein, das natürlich nicht. Aber die Kombi 315/515 war halt in meiner etwas beengten Aufstellung schön dezent-unauffällig.

Inzwischen ist es bei mir übrigens der von dir erwähnte PM7003 samt passendem Player geworden, die sind halt deutlich größer und auffälliger (auch wenn ich persönlich die Optik sehr gelungen finde - neben dem Main-In der Hauptgrund für den Umstieg).

Phoenix175 schrieb:

Habe mir Samstag zu meinem 326 jetzt den 515 geholt und muss sagen, dass ich schon etwas enttäuscht von NAD bin. Ihr habt es ja schon mehrfach angesprochen, aber diese Unterschiede in Farbe, Helligkeit der LEDs und Tiefe des Gerätes finde ich schon etwas unerfreulich! Klanglich bin ich wirklich sehr zufrieden mit dieser Kombi, aber ich muss schon sagen, meine nächste Stereo-Kette wird kein NAD mehr

Ich habe diese Kombi und habe keine Unterschiede in der Gehäusefarbe gemerkt. Allerdings die grellen blauen LEDs nerven abends, von der Lautstärkeregelung ganz zu schweigen.
War allerdings mit der Leistung für meine neulich verkauften iQ50 ebenfalls sehr zufrieden. Bei den neuen Q900 stösst das Kombi jedoch schon an seine Grenzen, insbesondere was Basskontrolle angeht

Bin seit einiger Zeit auf der Suche nach einer guten gebrauchten Creek Destiny Kombi zum vernünftigen Preis,kann mir vorstellen, dass ich damit für längere Zeit glücklich werde. Allerdings scheint der Gebrauchtmarkt für alte Destiny Reihe (insbesondere für den Amp) absolut tot zu sein, schade.

Für den Destiny sollten deine LS allerdings nicht zu niederimpedant sein, weil die Leistung, zumindest des alten Destiny, unterhalb 4 Ohm "einbricht"! Laut einer Leistungsmessung in der F(l)achpresse: bei 4 Ohm = ca. 140 W, 3 Ohm = 113 W, 2 Ohm = 87 W. Also nicht gerade das, was man unter laststabil versteht!

Horus schrieb:

Für den Destiny sollten deine LS allerdings nicht zu niederimpedant sein, weil die Leistung, zumindest des alten Destiny, unterhalb 4 Ohm "einbricht"! Laut einer Leistungsmessung in der F(l)achpresse: bei 4 Ohm = ca. 140 W, 3 Ohm = 113 W, 2 Ohm = 87 W. Also nicht gerade das, was man unter laststabil versteht!

Meine Q900 sind als 8 Ohm deklariert, 91 dB Wirkungsgrad ist auch sehr gut IMHO, trotzdem danke für den netten Hinweis.

Vertipper schrieb:

Meine Q900 sind als 8 Ohm deklariert, 91 dB Wirkungsgrad ist auch sehr gut IMHO, trotzdem danke für den netten Hinweis.

Jede KEF ist eine reinrassige 4 Ohm Box, egal was hinten drauf steht

Phoenix175 schrieb:

Jede KEF ist eine reinrassige 4 Ohm Box, egal was hinten drauf steht ;)

Und somit wohl auch die Kennschalldruckangabe "optimiert", dürfte real dann eher bei 87-88 dB pro Watt und Meter liegen.

So, meine NAD Kombi (326 + 515, 7 Monate alt) wurde durch Creek Destiny Kombi ersetzt und wird nun verkauft. Wer Interesse hat, bitte emailen. Ich bleibe jedoch weiterhin ein NAD-Anhänger, da die kleinen NADs mich zum HiFi geführt haben.

würde mich ein kleiner vergleichsbericht interessieren. falls du zeit hast... vielen dank.

Phoenix175 schrieb:

Habe mir Samstag zu meinem 326 jetzt den 515 geholt und muss sagen, dass ich schon etwas enttäuscht von NAD bin. Ihr habt es ja schon mehrfach angesprochen, aber diese Unterschiede in Farbe, Helligkeit der LEDs und Tiefe des Gerätes finde ich schon etwas unerfreulich! Klanglich bin ich wirklich sehr zufrieden mit dieser Kombi, aber ich muss schon sagen, meine nächste Stereo-Kette wird kein NAD mehr

Ich hab mir genau deswegen den passenden C545 geholt. Irgendwann habe ich nur noch auf die unterschiedlichen LED's geschaut die darüber hinaus auch noch an unterschiedlichen stellen platziert sind; beim c326 im Ausschalter-Ring, beim C515 darüber!

Aber jetzt ist alles gut

MfG

mike_323 schrieb:

würde mich ein kleiner vergleichsbericht interessieren. falls du zeit hast... vielen dank.

Nun liegt der deutlichste Unterschied in der Transparenz und Basskontrolle zugunsten des Creeks. Bei dem 326BEE war die Basslastigkeit der Q900 deutlich hörbar, zwar kam es nicht zum offensichtlichen Dröhnen, jedoch hat es bei einigen Stücken nicht viel gefehlt (Q900 stehen ca 30cm von der Hinterwand entfernt). Beim Destiny kommt Bass sehr trocken und knackig rüber, die Transparenz über alle Tonbereiche ist ebenso besser, evtl auch deswegen, weil die Bässe nicht den unteren Mitteltonbereich übertönen. Man merkt auch sehr schnell, dass zwischen den beiden Geräten anfassungstechnisch (aber auch preislich, zumindest was UVP angeht) Welten liegen, die Lautstärkeregelung des Creeks ist im Vergleich zu NAD einfach genial. Die Leuchten (Standby, die anderen kann man stufenweise dimmen) bei den Creeks sind aber auch ziemlich grell, nur halt in grün. Da ich die neue Kombi erst seit wenigen Tagen habe, kann ich leider nicht viel mehr schreiben. Ich habe die Kombis auch nicht kreuzweise gehört, habe es auch nicht vor.

Ich hatte mal einen sehr kurzen Ausflug in die Marantzwelt gemacht (PM8003). Nach zwei Tagen ging der PM8003 zurück, weil ich keine nenneswerten klanglichen Unterschiede feststellen konnte.

Mein persönlicher Eindruck von C326BEE und C515BEE Kombi: es gibt IMHO nichts besseres fürs Geld, was den Sound betrifft.

Vertipper schrieb:

Nun liegt der deutlichste Unterschied in der Transparenz und Basskontrolle zugunsten des Creeks. Bei dem 326BEE war die Basslastigkeit der Q900 deutlich hörbar, zwar kam es nicht zum offensichtlichen Dröhnen, jedoch hat es bei einigen Stücken nicht viel gefehlt (Q900 stehen ca 30cm von der Hinterwand entfernt). Beim Destiny kommt Bass sehr trocken und knackig rüber, die Transparenz über alle Tonbereiche ist ebenso besser, evtl auch deswegen, weil die Bässe nicht den unteren Mitteltonbereich übertönen. [...]Ich habe die Kombis auch nicht kreuzweise gehört, habe es auch nicht vor.

Du hast also nicht wenigstens mal mehrfach umgestöpselt? Und du bist dir absolut sicher, dass diese "Basslastigkeit" nicht von der Raumakustik kam? Bedenke, dass es schon reicht, sich nach dem Umbau ein wenig anders hinzusetzen und schon sitzt du in einer anderen Raummode und es klingt anders.

@Amperlite
Unter kreuzweise gegeneinander hören hatte ich die Kombinationen NAD Amp/Creek CDP, Creek AMP/NAD CDP gemeint.
Die reinen Kombis hatte ich selbstverständlich über Umstöpseln verglichen. Die besagten Unterschiede waren deutlich wahrnembar, der Klang-Gesamt-Unterschied hat mich,um mal vorsichtig auszudrücken, allerdings nicht erschlagen, die Optik, Wertigkeit und Anfassungsqualität der Creeks allerdings schon. Ob das den deutlichen Preisunterschied rechtfertgt weiß ich nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Da die Lautsprecher nicht bewegt wurden, kann ich den Raumakustik-Einfluss ausschliessen. Die Basslastigkeit der Q900 hatte ich bereits im Vorführraum des Händlers bemerkt, als ich die gegen die Q700 gehört habe. Um Misßverständnisse zu vemeiden, habe ich die Basslastigkeit nicht als unangenehm empfunden.

double__t schrieb:

Ich hab mir genau deswegen den passenden C545 geholt. Irgendwann habe ich nur noch auf die unterschiedlichen LED's geschaut die darüber hinaus auch noch an unterschiedlichen stellen platziert sind; beim c326 im Ausschalter-Ring, beim C515 darüber! Aber jetzt ist alles gut MfG

Ja, ich hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt, aber ich muss ehrlich sagen, ich halte nicht viel davon, mehr Geld in einen CD-Player als in den Verstärker zu setzen

Und abgesehen davon, ich werde mir sowieso in einem Jahr einen Oppo BDP-95 holen (zumindest ist das fest eingeplant), da ich nicht viel von zu viel Elektronik halte.

Aber Recht haste trotzdem, ärgern tu ich mich auch an den LEDs

Vertipper schrieb:

Da die Lautsprecher nicht bewegt wurden, kann ich den Raumakustik-Einfluss ausschliessen.

Wenn Du dich bewegst, kommt es auch zu deutlich unterschiedlichen Höreindrücken durch die Raumakustik.

Ich empfinde den Klang meines Creek EVO 2 auch als, "frischer" und "knackiger", als den meines damaligen NAD C320BEE.
Mein Bruder hat sich dann meinen EVO geliehen, und mit seinem C352 verglichen, gleiches Resultat.

Ich glaube nicht, dass der Klangunterschied in meinem Fall an der Sitzposition festzumachen ist, die ist nämlich seit Jahren "alt eingesessen", fragt meine Couch

Gruß

Der Ludolf

Ich hatte auch den C352 sowie den C355 BEE und bin dann auf Creek gewechselt.

Ich empfand den Klang des Creek Evo ebenfalls feiner, schlanker und frischer - passte perfekt zu meinen Dynaudios, der NAD klang dunkler, war im Bass kräftiger. Allerdings war ich nie unvoreingenommen, entweder hatte ich vorher in Fachzeitschriften oder hier im Forum über die Klangeigenschaften gelesen - oder die Händler haben mir noch mal weise Ratschläge mit auf den Weg gegeben - heisst ich war schon zu stark beeinflusst und habe eigentlich immer das gehört was ich schon erwartet habe.

Später habe ich ja noch munter weiter gewechselt, bin aber anders an die Sache herangegangen. Mittlerweile weiss ich, dass ich diese Unterschiede beim besten Willen nicht mehr hören würde....weder zwischen meinem alten NAD C352, Creek Evolution, Arcam A28 oder meinem letzten PM15S2.....

Mittlerweile besitze ich einen AVR, den Yamaha RX-V2067 - selbst den kann ich nicht vom Marantz unterscheiden

Iron-Man schrieb:

Vertipper schrieb: Da die Lautsprecher nicht bewegt wurden, kann ich den Raumakustik-Einfluss ausschliessen. Wenn Du dich bewegst, kommt es auch zu deutlich unterschiedlichen Höreindrücken durch die Raumakustik.

Die KEFs haben durch UniQ ein superbes Abstrahlverhalten, so, dass durch die Bewegung keine deutlich unterschiedliche Höreindrücke entstehen.

Vertipper schrieb:

Die KEFs haben durch UniQ ein superbes Abstrahlverhalten, so, dass durch die Bewegung keine deutlich unterschiedliche Höreindrücke entstehen.

Wir sprachen vom Bass und hier dominieren die Raummoden. Hier einfach mal einen tiefen Sinuston abspielen und den Kopf hin- und herbewegen.