Thread für NAD Liebhaber

DJ_Bummbumm schrieb:

Und warum würdest du dir für 3000€ keinen NAD zulegen, sondern eine andere Marke? Dass du damit nicht alleine bist ist kein Grund. Na ja, für manche schon. Hast du den M3 probegehört? BB

also ich würde mir für 3000 Euro auch keinen NAD Master zulegen.

Wenn ich wüsste, dass ich mit dem Teil bis an mein Lebenende glücklich werde, dann mit Sicherheit.

Aber da ich mich kenne und weiß, dass ab und an immer mal wieder der Wunsch nach etwas neuen, anderem aufkommt, würde ich doch eher zu einer wertstabileren Marke greifen. Man mag über Accuphase denken was man will, aber die Gebrauchtpreise sind seit Jahren der Hammer - da ist man immer auf der Sicheren Seite.

Aber auch vom Bauch her suggeriert mir ein Accuphase einfach mehr das High End Gefühl als ein Gerät aus dem Hause NAD. Aber natürlich nicht nur Accuphase, auch Burmester, McIntosh, Mark Levinson etc......irgendwie halt auch eine Kopfsache.

OK, die Einstellung mag bescheuert sein - es ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie vorhanden ist.

Wilder_Wein schrieb:

OK, die Einstellung mag bescheuert sein - es ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie vorhanden ist.

Wieso, ist doch legitim.
Was ich wirklich bescheuert finde ist, wenn jemand die Einstellung hat, aber nicht dazu steht.

Jedenfalls bestätigt es mein Reden vom "Billiger-Jakob-Image" der Marke (innerhalb des Hifi-Sektors natürlich, Geiz-Markt-Geschichten sind hier kein Thema!)

Und Wiederverkaufswert ist schon ein hartes Faktum.
(Wenn auch nicht für jeden interessant, das ist eben Einstellungssache)

(Den unglaublichsten Wiederverkaufswert habe ich übrigens für ein paar billige Ikea-Regale realisiert: nach mehr als drei Jahren mehr als 80% des Neupreises. Dabei wollte ich mir nur das Entsorgen ersparen.)

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

(Den unglaublichsten Wiederverkaufswert habe ich übrigens für ein paar billige Ikea-Regale realisiert: nach mehr als drei Jahren mehr als 80% des Neupreises. Dabei wollte ich mir nur das Entsorgen ersparen.) BB

Ist zwar OT, aber da gebe ich dir voll und ganz recht. Habe auch schon einige Möbel und Teppiche von Ikea verkauft, das Zeugst verkauft sich wirklich verdammt gut.

Und warum würdest du dir für 3000€ keinen NAD zulegen, sondern eine andere Marke?

Weil mir rein optisch schon Accu besser gefallen würde.
Da ich aber bereits gute Mono's habe, (klick Igel) erhebt sich für mich die Frage überhaupt nicht.

Igel60_PD72 schrieb:

Da ich aber bereits gute Mono's habe, (klick Igel) erhebt sich für mich die Frage überhaupt nicht. 8)

Vom Marken-Image her wäre Accuphase immer noch eine Steigerung - allein des höheren Bekanntheitsgrad wegen.

BB

ruedi01 schrieb:

Es gibt konstruktiv durchaus einige Sachen, woran man erkennt, dass die NADs, zumindest die Classic Line, dann doch eher im Budget Bereich angesiedelt sind. Da kann man die Plastikfronten und -bedienelemente anführen oder die nicht wirklich langzeitstabilen Schalter und Potis.

Mit der Plastik-Front scheint das nicht mehr up-to-date zu sein. Bei meinem Classic-Line-NAD (3 1/2Jahre alt) ist sie bereits aus Metall.

Anzuführen wären noch die vorzüglichen Qualitäten der Fernbedienung als Briefbeschwerer.

BB

also dein:
Vom Marken-Image her wäre Accuphase immer noch eine Steigerung ---> (für meinen Geldbeutel allemal, ja!!)
ist rellativ, je nachdem wie du es meintest.
Wenn ich Stpl noch mal bemühe, welches du hier eingebracht hast, so liege ich mit 51 Pckt. deutlich in der Spkl. - und das für "nur" 1300€/Paar - somit genug Klang der Verstärker.
Da müssen dann erst mal die anderen Komponenten mithalten, allen voran die Boxen - sinniger Weise.
Zudem die "perfekte" Aufstellung derselben, wo es allermeist zuerst hapert (!!)
Mit meinen Teilen kann ich mit dem Burmester Rhondo mithalten, das ist schon was für mein Ego
= also wirklich genug
Da muß es kein m3 sein, aber ok, ist ein tolles Gerät, zugestanden - jedem wie er's mag........

Igel60_PD72 schrieb:

Mit meinen Teilen kann ich mit dem Burmester Rhondo mithalten, das ist schon was für mein Ego = also wirklich genug

Ich wollte dir deine Zufriedenheit mit den Igels nicht absprechen oder klein reden.

Es ging bei meinem letzten Statement einzig um die Strahlkraft des Markennamens.
Accuphase oder Burmester entlocken auch oberflächlichen Kennern der Materie ein anerkennendes "Aaah!"
Igel dagegen ist weit weniger bekannt.

BB

Also mein NAD 355 BEE ist gerade beim Händler zur Wartung.
Als Leihgabe hat mir der gute Mann einen Cambridge Azur 340A SE gegeben.

Eigentlich war ich nie ein großer Markenverfechter, aber jetzt sehne ich mir meinen NAD hierbei.

DJ_Bummbumm schrieb:

Es ging bei meinem letzten Statement einzig um die Strahlkraft des Markennamens. Accuphase oder Burmester entlocken auch oberflächlichen Kennern der Materie ein anerkennendes "Aaah!" Igel dagegen ist weit weniger bekannt. BB

richtigerweise müsste es heißen:

Accuphase oder Burmester entlocken nur oberflächlichen Kennern der Materie ein anerkennendes "Aaah!"

wer sich ein kleines bisschen auskennt, dem sollte SAC schon was sagen.... zitat Homepage SAC:

Diese Endstufe bedarf wohl keiner weiteren Vorstellung.

womit sie mE völlig recht haben.

wer sich ein kleines bisschen auskennt, dem sollte SAC schon was sagen.... zitat Homepage SAC: Diese Endstufe bedarf wohl keiner weiteren Vorstellung. womit sie mE völlig recht haben.

Vielen Dank!

styletaker schrieb:

Also mein NAD 355 BEE ist gerade beim Händler zur Wartung. Als Leihgabe hat mir der gute Mann einen Cambridge Azur 340A SE gegeben. Eigentlich war ich nie ein großer Markenverfechter, aber jetzt sehne ich mir meinen NAD hierbei. :D

Was wird denn gewartet? Oder war was defekt?

Defekt nach Stromschlag infolge einer fehlerhaften Hausinstallation.

Igel dagegen ist weit weniger bekannt.

Die "Igel" haben den Nachteil, daß sie trotz kompromisslosen, logischen Schaltungsdesigns, weniger beschrien werden.

Zweckmässiges High-End halt...

N,abend NAD Fans,
besitze die neuen Canton GLE 490 und will mir einen Nad Amp
kaufen. Da die Cantons wirkungsgrad starke Boxen sind,
habe ich schon mit dem neuen 326 er geliebäugelt oder doch
lieber den 355 er ? Wer kann mir da helfen?
De 326 er hat 2 "SUB" Monoausgänge. Ich besitze 2 SUBs.
Wie kann ich das verstehen? Die benötigen eben je 2 Low Level
Eingänge l u. r. Die könnte ich doch auch mit den 2 Pre Outs
von dem 355 er bedienen oder? Vielen Dank für Euren Rat im
Vorraus. Gruß Spencer

Ynos7050 schrieb:

De 326 er hat 2 "SUB" Monoausgänge.

Ein "anständiger" Subwoofer lässt sich genausogut von einem Pre-Out oder den Lautsprecherausgängen bedienen.
Ein Sub-Out ist IMHO sehr selten notwendig.

@Amperlite,
danke. Welchen Amp muß ich wohl mit mir selbst ausmachen.
Gruß Spencer

styletaker schrieb:

Defekt nach Stromschlag infolge einer fehlerhaften Hausinstallation. :{

Aergerlich, aergerlich...

Ich hatte schon mal gefragt, ob es einen Unterschied zwischen einem Pre-Out und den Subwoofer-Out des 326 gibt.

Doch wohl eher nicht, sonst müsste/sollte man die Sub-Outs ja irgendwie regeln können

Den Subwoofer Ausgang gibt es eben zusätzlich zum Pre-Out oben drauf.

Der 326 klingt besser als der 355 und ist wesentlich besser ausgestattet als der 325er, der m.E. in die Kategorie Schönspieler fällt - der ur Zeit best klingende C amp ist m.E der 326bee - mit dem wirst du sicher zufrieden sein, da er auch optisch gefälliger rüberkommt und auch noch die beste Fernbedienng von allen NAD Geräten hat.

Spielt glasklar ohne jedwede Grobkörnigkeit flüssig und mitreissend - ein toller Verstärker v. a. für den Kurs.
Wenn du mit 50 Watt und einem Boxen Paar leben kannst ist das alles an Verstärker, das man braucht...

Ich brauche halt mehr Power und 2 Boxen Ausgänge für bi-wiring,
deshalb bin ich auf ein anderes Gerät umgestiegen .

Den 326 fand ich aber ausgesprochen süffig im Sound : die Woche in der er bei mir spielte kam LIVE Feling von Feinsten an KEF Boxen auf. Zweimal sogar zu erschreckend real wirkenden "Musiker bei mir im Raum - mir gegenüber sitzend" Effekten. Ein größeres Lob gibt es von mir nicht !

Prince_Yammie schrieb:

Der 326 klingt besser als der 355 und ist wesentlich besser ausgestattet als der 325er, der m.E. in die Kategorie Schönspieler fällt ...

Und ich bin mir sicher, dass du 325 und 326 nicht auseinanderhalten kannst, sobald du nicht mehr weißt, welcher gerade spielt.

Leute, lasst euch von so einem Unsinn nicht beim Kauf verunsichern!

Prince_Yammie schrieb:

.... Ich brauche halt mehr Power und 2 Boxen Ausgänge für bi-wiring....

für "bi-wiring" benötigt man übrigens nur ein Paar Ausgänge ..
für bi-amping benötigt man 2 Endverstärkerzüge,
ob der anschluss eines Lautsprechers mit mehr Kabel einen Effekt erzielt sollte mir erstmal jemand technisch erläutern oder aber verblindet erkannt haben....

ansonsten....

Amperlite schrieb:

... Leute, lasst euch von so einem Unsinn nicht beim Kauf verunsichern!

volle zustimmung

klaus

Also was ich dem 326er rein optisch ankreiden würde (die neue Front finde ich toll) sind die verschiedenfarbigen LEDs, die auf einem Foto gleich in drei Farben geleuchtet haben.

K.A. ob da gerade "Tape" an war, aber Blau, Rot und Grün auf einmal - da ist es dann auch egal, welche LED die anderen Geräte verbaut haben

Quasi "Lichtorgel"? Ist aber nix gegen den Ur 3020. Der hatte doch tatsächlich eine echte Lichtorgel/LED Leistungsanzeige.
http://www.nad.de/pdf/klassiker-ST0205.pdf

So "puristisch" war NAD auch mal. Wenn ich das hier alles so lese, was Produktpolitik angeht. Die machen halt die Dinge, die sich verkaufen. Wenn nicht, regelt sich das schon von selbst. So oder so.

Amperlite schrieb:

Und ich bin mir sicher, dass du 325 und 326 nicht auseinanderhalten kannst, sobald du nicht mehr weißt, welcher gerade spielt. Leute, lasst euch von so einem Unsinn nicht beim Kauf verunsichern!

Auch ich muss hier zustimmen!

tja, was yammi da schreibt, dass hat zu viel nicht gegebene allgemeingültigkeit. aber so isser halt

Nachdem bereits der 325 einen dermaßen PHÄNOMENALEN Quantensprung zum 320 darstellt, sind die Verbesserungen in klanglicher Hinsicht zum 326 laut Papier ja wirklich extrem marginal.

Ich konnte förmlich sehen, wie rot vor Scham die Schreiberlinge beim Versuch geworden sind, die "Verbesserungen" breit zu treten und zu rechtfertigen:

"Unglaublich, welches Entwicklungspotential beim 325 noch offen lag *hüstel hüstel* wie konnten wir das nur übersehen - aber jetzt ist ja endlich alles gut (bis zum 327 nächstes Jahr)!".

Man kann halt nicht einfach schreiben, dass es sich um "alte" Technik in schönerer Verpackung mit minimal mehr Features handelt.

Aber: 1W Standby beim 326 wären für mich ein echtes Kaufargument, denn mit 14W Standby kann ich meinen 325 nicht guten Gewissens am Netz lassen

Prince_Yammie schrieb:

Der 326 klingt besser als der 355

Das ist ja wie in der verkehrten Welt.

Das natürliche Prinzip, das alle Menschen guten Willens zugrunde legen, lautet doch:
"Um so höher die Zahl, desto besser der Klang."

Gilt das nicht mehr?

Und falls nicht, bitte ich um ein neues einprägsames Prinzip.

BB

Das ist doch nur seine Meinung und nicht repräsentativ.

hier ist es wohl so, dass der feinere klang des schwächeren amps subjektiv preferiert wird.

Abend Männers,

da der Verkauf meines AMPs nicht wirklich ins Rollen kommen will. Hier ein letzter Aurruf
Den AMP und den CDP gibt es nun wirklich günstig zu haben. Einen Kombipreis mach ich auch gerne, aber so langsam soll er weg Fragen per PN an mich!

BTT
Welcher AMP wirklich besser klingt, das muss jeder für sich entscheiden, aber Quantensprünge sind garantiert nicht zu erwarten. Leider denken viele, neu=besser

Gruß
Jarek

Ja, ich bevorzuge auch den 325er gegenüber den größeren Modellen, wie schon mehrfach geschrieben.

Hi Leute,

ich hoffe ich habe jetzt keinen NAD L54 Problem Thread übersehen und kann hier mal eine Frage loswerden.

Ich darf seit kurzem einen NAD L54 mein Eigen nennen, habe jedoch das Problem, das ein konstantes Rauschen
zu hören ist, dass sich auch bei Veränderung der Lautstärke kaum bis gar nicht ändert. Ab einem Pegel von +8 kommt ein Summen hinzu,
was jedoch normal ist vermute ich. Das Rauschen tritt bei allen Eingängen für externe Quellen, sowie beim internen CD/DVD Player auf.
In einem Bereich von -61 bis ca. -50 ist das Rauschen noch leicht wahrzunehmen, wird bei höherer Lautstärke jedoch von der Musik übertönt.

Ich habe das Gerät bereits von allen anderen Komponenten getrennt getestet und an einer Wandsteckdose angeschlossen, während sämtliche Elektrogeräte im Zimmer ausgesteckt waren.
Das Rauschen bestand weiterhin.

Jetzt die Frage an euch, hat hier jemand schon mal ein ähnliches Problem mit diesem Gerät gehabt und könnte mir eventuell helfen?

MFG
Lindes

wenn du hier einen eigenen thread dazu eröffnest, dann werden sich die techies schnell darum bemühen. besser, als wohl hier

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=108

Hi

Bin auch seit Jahren, ein Zufriedener NAD Besitzer.
Will aber dieses Jahr, ein wenig Aufrüsten. Wollte erst das Geld in Kabel Investieren, aber wurde eines besseren Gelehrt(VooDoo usw... ) hier im Forum. Gott sei dank ne Menge Geld gespart.

So besitze Folgende NAD Komponenten, etwas in die Jahre gekommen. Aber bis jetzt kein Grund zum Meckern. Geräte ohne BEE Update.

AMP NAD C 320
CD NAD C 521i
DVD NAD T 524

LS CANTON RC-L

Habe einen neuen AMP, ins Auge gefasst. Seit den BEE Updates in den letzten Jahren, hat sich ja einiges getan.
So mein Favorit ist der NAD C 355BEE, oder der NAD C 375BEE!
Wobei für den letzteren, müsste ich noch ein paar Monate Sparren. Will aber nicht schnell zu dem NAD C 355BEE greifen, nur weil ich den Betrag habe. Würde gerne ein größeren Sprung beim AMP machen. Eine Typische Frage lautet jetzt, welchen Leistung/Klang unterschied kann ich ungefähr erwarten. Beim Wechsel von meinem NAD C 320? Die Tests habe ich in diversen Magazinen durch. Aber hier in der NAD Abteilung, kann mir hier und da einer noch einen Tipp geben?

mfg

Kommt denn auch was gebrauchtes für dich in Frage? Wenn ja, dann könnte der eine Überlegung wert sein http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=3511
Ich bin davon überzeugt das der Sprung zum C375BEE gering is, wenn überhaupt vorhanden.
Ansonsten denke ich das Geld wäre vielleicht auch in andere LS besser investiert!

Gruß
Jarek

hallo p-51,

leih dir die begehrten geräte beim händler und probiere zu haus aus. dann weist du es genau.

p.s.:

meinen m3 habe ich vorrangig, wegen optik, haptik und konstruktion gekauft. eine klangverbesserung ist für mich eindeutig ( hängt auch von den ls ab ). aber ob für jemand anderen ?

premiumhifi schrieb:

leih dir die begehrten geräte beim händler und probiere zu haus aus

Klappt wohl nur in höheren Preis-Gefilden.

Ich selbst wohne in einer Großstadt mit mehreren angesehenen Hifi-Studios, wäre selbstverständlich bereit gewesen, den vollen Kaufpreis zu hinterlegen und wurde dennoch nur auf "Zufriedenheitsgarantien" o.ä. vertröstet.

Würde mich wirklich interessieren, wer dieser so oft abgegebenen Empfehlung überhaupt folgen kann.

BB

Ich konnte mir bisher von jedem Händler ohne Probleme und Geld hinterlegen Teile kostenlos ausleihen und testen.

LG Zim

@ruFio

Danke für die Info, gegen gute Gebraucht Ware habe ich eigentlich nichts. Aber leider die Falsche Farbe, das einzige was ich bei NAD hasse ist die Titan/Silber Farbe. Das geht gar nicht. Sorry!

Für bessere LS habe ich kein Geld, ich müsste da schon einiges ausgeben. Um wirkliche Verbesserung zu bekommen. Aber unterschätzt nicht die CANTON RC-L, sind zwar in die Jahre gekommen. Und die Bass Lastigkeit ist Geschmack Sache. Aber mit entsprechenden Komponenten, kann ich aus den LS noch was raus holen. Davon bin ich Überzeugt!

@premiumhifi
Du bist ein Stolzer, und Glücklicher Besitzer eines M3!
Wer bei solchen High-End Komponenten, kein Unterschied hört.
Dem kann nicht mehr geholfen werden! Alleine schon die Innereien des M3 Respekt!
Mit dem Probieren wird etwas Schwieriger, kein Laden in der nähe. Würde nur über Versand gehen, mit den üblichen Risiko Faktoren.

mfg

Zim81 schrieb:

Ich konnte mir bisher von jedem Händler ohne Probleme und Geld hinterlegen Teile kostenlos ausleihen und testen.

Vielleicht trifft eine der beiden Erklärungen zu:
1) Du bist bekannt als potenter Käufer im Hochpreissegment oder gar Stammkunde.
2) Dein Habitus weist dich als Angehörigen einer besseren Schicht aus. (die Unterschiede sind subtil und werden oft unbewusst wahrgenommen)

BB

Würde mich wirklich interessieren, wer dieser so oft abgegebenen Empfehlung überhaupt folgen kann.

Hier, hier...Teilweise musste ich nicht einmal Geld hinterlegen um an die Komponenten zu kommen. Ein wirklich guter Händler lässt dich immer zu Hause testen, immer!
Dabei muss dieser gar nicht einmal in deiner nähe wohnen.

Gruß
Jarek

Edit: Du bist bekannt als potenter Käufer im Hochpreissegment oder gar Stammkunde.

Wir kannten uns vorher nicht. Haben ein wenig geredet und er war bereit mir ein Gerät kostenlos zuzuschicken.
Das ganze lief sogar online statt. Das zu dem Thema. Leider gibt es nur wenige von diesen tollen Händlern!

DJ_Bummbumm schrieb:

Vielleicht trifft eine der beiden Erklärungen zu: 1) Du bist bekannt als potenter Käufer im Hochpreissegment oder gar Stammkunde. 2) Dein Habitus weist dich als Angehörigen einer besseren Schicht aus. (die Unterschiede sind subtil und werden oft unbewusst wahrgenommen) BB

Zu 1.) Nur bei einem Händler...alle anderen nicht. Da war ich Neukunde.

Zu 2.) Denke ich nicht, ich fahre nen 98 Ford Mondeo und gehe in Jeans und Pullover (nicht Lacoste oder so ein Krempel) in die Läden mit Turnschuhen und ich werde jetzt 28...also nein.

ruFio schrieb:

Ein wirklich guter Händler lässt dich immer zu Hause testen, immer! Dabei muss dieser gar nicht einmal in deiner nähe wohnen. Gruß Jarek

Genau das.

DJ_Bummbumm schrieb:

Zim81 schrieb: Ich konnte mir bisher von jedem Händler ohne Probleme und Geld hinterlegen Teile kostenlos ausleihen und testen. Vielleicht trifft eine der beiden Erklärungen zu: 1) Du bist bekannt als potenter Käufer im Hochpreissegment oder gar Stammkunde. 2) Dein Habitus weist dich als Angehörigen einer besseren Schicht aus. (die Unterschiede sind subtil und werden oft unbewusst wahrgenommen) BB

entschuldige bitte, aber auf welchem Ex-FDJler-Treffen wird heute eigentlich noch so ein Unsinn verzapft .... bessere Schicht etc. das gabs nur in der DDR und da auch nur weil es sie nicht gab ... es sei denn das Politbüro....

hör doch bitte mal auf hier verkrustete Kommunistensprüche aus den 40ern (den 1840er wohlgemerkt) rauszukloppen ... der Klassenfeind ist zusammen mit der DDR beerdigt worden. Wir sind jetzt alle freie Staatsbürger.

klaus

kölsche_jung schrieb:

[entschuldige bitte, aber auf welchem Ex-FDJler-Treffen wird heute eigentlich noch so ein Unsinn verzapft .... bessere Schicht etc. das gabs nur in der DDR und da auch nur weil es sie nicht gab ... es sei denn das Politbüro....

Es gibt auch heute noch Hifi-Studios mit strikter Klassentrennung:

Da ich wirklich keine Ahnung habe, wie groß der Unterschied zwischen einem 900€ und einem 3000€-Verstärker ist, hätte ich bei meinem letzten Einkauf auch letzteren gerne einmal im Vergleich gehört (und ggf. sogar gekauft; ich kaufe nicht oft und greife dann lieber tiefer in die Tasche - nur eben nicht auf bloßen Verdacht hin!)
Ging nicht wegen getrennten Salons für die verschiedenen Segmente.
Also habe ich nolens volens "vernünftig" gekauft, bin zufrieden mit dem Klang und unzufrieden, weil ich nicht weiß, ob es noch wesentlich besser ginge.

(Für den Händler sind auch 3000€ nur ein Klacks, die Oberklasse bewegt sich dort in ganz anderen Regionen.)

BB

Ich kann den HiFi-Treffpunkt in München sehr sehr Empfehlen. Immer zu jedem freundlich und stets bemüht die Wünsche des Kunden zu erfüllen.

Ich 25 Student, schlampig gekleidet und ohne Auto durfte mir immer alles anhöeren was ich wollte.
Im Studio und zu Hause.

Gruß Chris

Ging nicht wegen getrennten Salons für die verschiedenen Segmente.

An deiner Stelle würd ich mir schnell nen anderen Händler suchen. Ich muss nicht gut gekleidet sein etc., damit ich viel Geld in eine Anlage stecke.
Man muss ich grad lachen, alleine bei der Vorstellung

Man kann auch im Jogger nen Aston fahren sag ich immer und die Autohäuser geben mir recht.

Gruß