Thread für NAD Liebhaber

TomBe* schrieb:

Hi Markus, Danke. Das wichtigste: Alles funzt! Die Braun´s kann man noch recht günstig bekommen. Sind m.M. nach noch unterbewertet. Sehr zu empfehlen ist die 2er Serie. (heute ist übrigens Braun-Börse incl. Ausstellung in Kronberg. War da noch nie aber scheint n richtiges Happening zu sein) MfG Thomas

Hi Thomas,

ich hatte mal einen Kumpel, der noch heute bei BRAUN in Kronberg arbeitet. Als damals die HiFi-Teile abverkauft wurden, hat dieser Kumpel uns (den anderen Kumpels) die BRAUN-Geräte zum Mitarbeitervorzugspreis besorgt. Für mich ist damals leider "nur" ein Pärchen Autolautsprecher übrig geblieben - die waren aber klasse (liefen dann an einem NAKAMICHI-Autoradio).

Das Design ist jedenfalls genial, erinnert mich stark an T+A, und auch die NAD-Sachen gehen ein bisschen in diese Richtung.

Wünsche Dir viel Spaß mit Deinem Fuhrpark!

Grüße,
Markus

Hallo,

konnte schon mal jemand den C375BEE im Vergleich zum C372 hören, würde mich mal interessieren ob sich der höhere Preis auch klanglich bemerkbar macht?
LG
e.

e. schrieb:

Hallo,konnte schon mal jemand den C375BEE im Vergleich zum C372 hören, würde mich mal interessieren ob sich der höhere Preis auch klanglich bemerkbar macht? LG e.

Ich würde fast meinen 372 drauf verwetten, dass da kein Unterschied zu hören ist.

Amperlite schrieb:

e. schrieb: Hallo,konnte schon mal jemand den C375BEE im Vergleich zum C372 hören, würde mich mal interessieren ob sich der höhere Preis auch klanglich bemerkbar macht? LG e. Ich würde fast meinen 372 drauf verwetten, dass da kein Unterschied zu hören ist.

Und ich meinen C370...

zum glück muss man ja nicht nur aus rein klanglichen gründen kaufen

Kann nur dazu sagen, der NAD C 355BEE ist für den Hausgebrauch ausreichend. Ob es der neue C 375BEE sein muss?
Sieht besser aus. Macht mehr her.
Aber sonst.......

Hat jemand übriegens den neuen C 565BEE.
Es gibt dort ja 5 Filter.
Allerdings, meine Ohren hören kein großen Unterschied.
Oder bin ich zu unsensibel.....

Gruß Markus

[u][u][u][/u][/u][/u]

NAD C 355BEE, C 565BEE, C 425, Nubert nuBox 681 + ABL- 681 Modul

der c375 hat für mich die etwas bessere innere wertigkeit zum c370 / c372. muss man aber trotzdem nicht kaufen.

premiumhifi schrieb:

der c375 hat für mich die etwas bessere innere wertigkeit zum c370 / c372. muss man aber trotzdem nicht kaufen.

Zumal er keinen grünen Power-Schalter hat!

ganz wichtiges kriterium !

Hat jemand schon einen seriösen Hörvergleich "C372 vs. C375BEE" machen können?

BB

Hat jemand schon einen seriösen Hörvergleich

was auch immer seriös ist ....



taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Hat jemand schon einen seriösen Hörvergleich was auch immer seriös ist .... taubeOhren

seriös ist, wenn teurer auch besser

in köln vielleicht

premiumhifi schrieb:

in köln vielleicht :angel

och, in Köln sieht man das sehr bodenständig, da werden Mehrausgaben nicht mit besserem Klang gerechtfertigt
... mit besserer Optik / Haptik, technischem Aufbau oder einfachem "Haben wollen" schon ...ähnlich wie in Hamburg

ansonsten werden "Mehrausgaben" lieber in "Kölsch und Karneval" investiert...
oder um nochmal ein langes Wochenende in Hamburg zu verbringen
... Tafelhaus und Oberhafenkantine waren die Highlights des letzten Besuches.

kölsche_jung schrieb:

och, in Köln sieht man das sehr bodenständig, da werden Mehrausgaben nicht mit besserem Klang gerechtfertigt

Noch letzte Woche wurde mir in einem Kölschen Hifi-Haus beschieden:
"Wer nichts hören will, hört auch nix."
(Habe ohne unzulässige Verallgemeinerung erzählt, dass für mich C352, C372 und C162/C272 klanglich nicht unterscheidbar waren.)

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

kölsche_jung schrieb: och, in Köln sieht man das sehr bodenständig, da werden Mehrausgaben nicht mit besserem Klang gerechtfertigt Noch letzte Woche wurde mir in einem Kölschen Hifi-Haus beschieden: "Wer nichts hören will, hört auch nix." (Habe ohne unzulässige Verallgemeinerung erzählt, dass für mich C352, C372 und C162/C272 klanglich nicht unterscheidbar waren.) BB

ich schrieb natürlich aus Sicht des Zahlenden ....
aus Verkäufer-Sicht klingt meist auch in Köln alles ... jedenfalls alles was im eigenen Laden steht / Regal liegt ... leider

Das Schöne an dem Satz ist, dass er ebenso von Holz- wie von Goldohren verwendet werden kann. Nur die Betonung variiert.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Hat jemand schon einen seriösen Hörvergleich "C372 vs. C375BEE" machen können?

So, jetzt aber Butter bei die Fische!

Herauskommen soll: "klingt gleich", schon aus monetären Rücksichten.

BB

davon würde ich ausgehen !

dennoch:

die zielgruppe für den c375 sind imho er leute, für die nicht nur der klang zählt.

moin nadlers ,

heute habe ich meinen C350 aus der Bucht bekommen , hatte die letzten Wochen neue Yamahas und Harman Kardons hier , absolut kein Vergleich , was für ein genialer Klang , genau was ich gesucht habe !!! Und das ganze an meinen uralt Boxen , habe mir gerade zwei neue LS gebaut , müssen nurnoch trocknen , kann es garnicht erwarten was mir dann für ein Klang entgegen springt . Hab schon einiges an Verstärkern gehört fand aber immer die Höhen so quälend ( schwer zu beschreiben ) , bei dem C350 einfach auf Tone defeat und es passt alles .

Hab da ein paar Fragen

1.) Meint ihr das aus einem aktuellen NAD noch mehr klanglich raus zu holen wäre ?

2.) Würde eine Endstufe wie z.B. C270 am C350 was bringen , an den neuen Stand LS # 2-Wege Bassreflex / passiv
# Wirkungsgrad: 93 dB/W/m
# Nennimpedanz: 8 Ohm

Schönen Abend

... was war denn jetzt mit dem NAD C 326 BEE? Schlechter, gleichwertig oder besser wie der NAD C 355 BEE? Würde mich interesieren.

Gruß
Burlie

Moin,

hier ein Beitrag aus dem Forum zum NAD C545

NAD C545

das klingt nicht gut

Gruß Jan

fehler bei den playern der classic-line. never ending story

premiumhifi schrieb:

hab ich ! nur sind für mich die klanglichen unterschiede zu gering, um relevant zu sein. :D

ach darum hast du einfach den teuersten gekauft ! Jetzt verstehe ich das -

Tatsächlich sind die Unterschiede zwischen den Geräten überdeutlich - mein Eindruck ( völlig subjektiv ) der 315 bee hat den genauesten und am wenigsten schönfärberischen Charakter. Zu dem Preis unglaublich - Im Vergleich mit nem kleinen Vincent , der das 3 fache kostet kein wirklicher Unterschied feststellbar. Frappierend - kein Wunder, das der die Krone Im Budget Bereich Verstärker innehat.
Ebenso wie der NAD C 515 CDP gibt es wirklich weltweit nix verleichbar gutes zu dem Kurs.
Der 325 = BEE's bester - Knaller Gerät man möchte in die Boxen hineinekriegen ud weder schlafen, noch arbeiten gehen nur noch ne Platte hören ...einmalig - der Verstärker ist kriminell gut.
Würde der 3000 Euro kosten wäre der im High End Bereich die erste Wahl.
Der Nachfoger - der 326 ist einfach unglaublich-der ist zwar nicht so ein ausgesprochener Wohlfühl Garant wie der 325er, aber dafür spielt der so rein und klar mit einer dermassen präzisen Darstellung der Bühne, wie ich es noch nie gehört habe. Wenn der Sänger dir in 1 Meter Entfernung in Kopfhöhe gegenüber zu sitzen scheint, kann das aber auch schon mal erschrecken. Dennoch dieser Verstärler spielt tonal in der gefühlten 4000 Euro Klsse - da erwartet man eine solche flüssige Spielweise ohne jede Körnigkeit - eigentlich noch nciht mals da sondern bei guten Röhren - nur dass der NAD mit 0.009 % Klirrfaktor bie Total aufdrehen eindeutig ein Transistor ist . Noch was das auffällt : noch nie konnte ich einen Verstärker ohne Signal voll aufdrehen ohne an den LS auch nur das aller aller leiseste Brummen oder Rauschen wahrnehmen zu können - ich dachte erst der wäre kaputt !!! ausserdem sieht er klasse aus und hat endlich ne besssere Fern Bedienung - also mein Kauf Tipp.

Beim 355 wäre ich im Prinzip ebenso zeuphorisch gestimt - Der ist rundum richtig - klingt gut bei jeder Musik Richtung und zeigt keinerlei Schwäche, weder die Höhen oder Bässe, Mitten oder Bühne, Dyanmaik oder Schneligkeit - alles vorhanden - er hat also ebenso den NAD Wohlfühl Sound, leider können die bei NAD eindeutig besser kleine und billige Geräte bauen als größere und hochwertihe - der 355 hat zu oft Qualitäts Probleme, die Sicherungen knallen schon mal durch, das Klacken der Relais beim Umschalten nervt und am schlimmsten - er neigt dazu an entsprechende LS oder in größeren Räumen mit vie Glas und Beton grell zu klingen sobald man audfdreht. Obwohl er bärenstark ist wird man doch nicht immer glücklich mit der Lautstärke. In kleineren Keller Räumen z.B. klingt er perfekt - also ausprobieren, von mir gibt es da keine eindeutige Kaufempfehlung - 4 von 5 Sternen - ich bin z.B. mit dem YAMAHA AS 700 wesentlich besser bedient, der bietet sehr viel mehr Funktionen und Elektronik und vor allem bessere Verarbeitung, aber auch mehr Leistung, die man auch gerne ausfährt---zum 375 kann ich nix sagen, nur bei dem Preis nur 46 Punkte in Stereoplay ? Trotz allen Lobes, das ist wenig , 48 oder 49 sollten es bei fast 1400 euro aber schon sein.
Sollte der so gut klingen wie der 325 oder 326, nur eben mehr Leistung bringen und mehr Funktionen, nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil - das gibt es aber wohl erst beim M3 wie es scheint..

Prince_Yammie schrieb:

Dennoch dieser Verstärler spielt tonal in der gefühlten 4000 Euro Klsse

Also 1000 € besser als der M3.

Wurde das schon in Klangpunkten bestätigt?

BB

Prince_Yammie schrieb:

premiumhifi schrieb: hab ich ! nur sind für mich die klanglichen unterschiede zu gering, um relevant zu sein. :D ach darum hast du einfach den teuersten gekauft ! Jetzt verstehe ich das - Tatsächlich sind die Unterschiede zwischen den Geräten überdeutlich - mein Eindruck ( völlig subjektiv ) der 315 bee hat den genauesten und am wenigsten schönfärberischen Charakter. Zu dem Preis unglaublich - Im Vergleich mit nem kleinen Vincent , der das 3 fache kostet kein wirklicher Unterschied feststellbar. Frappierend - kein Wunder, das der die Krone Im Budget Bereich Verstärker innehat. Ebenso wie der NAD C 515 CDP gibt es wirklich weltweit nix verleichbar gutes zu dem Kurs. Der 325 = BEE's bester - Knaller Gerät man möchte in die Boxen hineinekriegen ud weder schlafen, noch arbeiten gehen nur noch ne Platte hören ...einmalig - der Verstärker ist kriminell gut. Würde der 3000 Euro kosten wäre der im High End Bereich die erste Wahl. Der Nachfoger - der 326 ist einfach unglaublich-der ist zwar nicht so ein ausgesprochener Wohlfühl Garant wie der 325er, aber dafür spielt der so rein und klar mit einer dermassen präzisen Darstellung der Bühne, wie ich es noch nie gehört habe. Wenn der Sänger dir in 1 Meter Entfernung in Kopfhöhe gegenüber zu sitzen scheint, kann das aber auch schon mal erschrecken. Dennoch dieser Verstärler spielt tonal in der gefühlten 4000 Euro Klsse - da erwartet man eine solche flüssige Spielweise ohne jede Körnigkeit - eigentlich noch nciht mals da sondern bei guten Röhren - nur dass der NAD mit 0.009 % Klirrfaktor bie Total aufdrehen eindeutig ein Transistor ist . Noch was das auffällt : noch nie konnte ich einen Verstärker ohne Signal voll aufdrehen ohne an den LS auch nur das aller aller leiseste Brummen oder Rauschen wahrnehmen zu können - ich dachte erst der wäre kaputt !!! ausserdem sieht er klasse aus und hat endlich ne besssere Fern Bedienung - also mein Kauf Tipp. Beim 355 wäre ich im Prinzip ebenso zeuphorisch gestimt - Der ist rundum richtig - klingt gut bei jeder Musik Richtung und zeigt keinerlei Schwäche, weder die Höhen oder Bässe, Mitten oder Bühne, Dyanmaik oder Schneligkeit - alles vorhanden - er hat also ebenso den NAD Wohlfühl Sound, leider können die bei NAD eindeutig besser kleine und billige Geräte bauen als größere und hochwertihe - der 355 hat zu oft Qualitäts Probleme, die Sicherungen knallen schon mal durch, das Klacken der Relais beim Umschalten nervt und am schlimmsten - er neigt dazu an entsprechende LS oder in größeren Räumen mit vie Glas und Beton grell zu klingen sobald man audfdreht. Obwohl er bärenstark ist wird man doch nicht immer glücklich mit der Lautstärke. In kleineren Keller Räumen z.B. klingt er perfekt - also ausprobieren, von mir gibt es da keine eindeutige Kaufempfehlung - 4 von 5 Sternen - ich bin z.B. mit dem YAMAHA AS 700 wesentlich besser bedient, der bietet sehr viel mehr Funktionen und Elektronik und vor allem bessere Verarbeitung, aber auch mehr Leistung, die man auch gerne ausfährt---zum 375 kann ich nix sagen, nur bei dem Preis nur 46 Punkte in Stereoplay ? Trotz allen Lobes, das ist wenig , 48 oder 49 sollten es bei fast 1400 euro aber schon sein. Sollte der so gut klingen wie der 325 oder 326, nur eben mehr Leistung bringen und mehr Funktionen, nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil - das gibt es aber wohl erst beim M3 wie es scheint..

Klasse Bericht, danke.
Ich weiß, alles rein subjektiv ;-)
Gut geschrieben.

Burlie schrieb:

Klasse Bericht, danke. Ich weiß, alles rein subjektiv ;-) Gut geschrieben.

Da ist nichts objektives dran, weil er vermutlich nur noch ratlos am Hörplatz sitzen würde, forderte man ihn auf, diese Unterscheidung im Blindtest zu reproduzieren.

Ich war damals auch auch:

Moin ,

habe einen C 350 und könnte eine C 270 Endstufe bekommen , passt der C350 als Vorverstärker dazu , bringt es klangtechnisch etwas , vor allem im Bassfundament einen C 270 an meinen C 350 zu hängen ? Als LS habe ich die La Scala von WLM , ich denke die können noch ein wenig mehr power vertragen .

Schönes We

stl-tietje schrieb:

Moin ,habe einen C 350 und könnte eine C 270 Endstufe bekommen , passt der C350 als Vorverstärker dazu , bringt es klangtechnisch etwas , vor allem im Bassfundament einen C 270 an meinen C 350 zu hängen ? Als LS habe ich die La Scala von WLM , ich denke die können noch ein wenig mehr power vertragen .

Der 270 hat keine andere "Klangcharakteristik" als der kleine Vollverstärker. Er wird also nichts am Bass ändern.

Danke,
für die schnelle Antwort , bräuchte dann für mehr Tiefen einen aktiven Sub , den ich am Pre Out anschliesse ?

Ist die Klangcharakteristik der neuen Vollverstärker-Modelle 325ee 326ee " besser " bzw. anders ?

Bin eigentlich zufrieden mit dem c 350 es fehlt mir nur ein wenig das Bassfundament , es kann aber auch sein das meine LS erst " eingespielt " werden müssen , haben vielleicht erst 10 Stunden bei moderater Lautstärke auf dem Buckel .

Danke im vorraus

Heute habe ich zum ersten mal die NAD Master-serie life gesehen.

OOh mein Gott, für das was die Geräte kosten sind die unter aller Sau verarbeitet. Sowas hätte ich mir nicht träumen lassen....

was missfällt dir genau ?

Die Bedienknöpfe....
Die austellungsstücke auf der High End hatten allesamt wackelige Bedienknöpfe.

Ich weiß nicht wie man das beschreiben soll.
(Am besten selbst ausprobieren)

bei meinem m3 wackeln sie nicht. aber zugegeben: es sind nur taster. nicht, wie grösstenteils bei z.b. accuphase, richtige schalter. dafür kostet der m3 aber auch viel weniger, als z.b. der e-450.

Vielleicht sind die Aussteller auf der High End ja negative Ausreiser !???

wenn es was ist,dann sind die eher schon durch einige dutzend vorführungen gegangen und haben tausende kilometer hinter sich.

es sind übrigens auch nur taster für die software-menu-steuerung nötig.

Guten Abend,
ich hab mir seit ein paar Tagen gedanken gemacht über einen C 372 (ich würde ihn günstig bekommen), ein tolles Teil. Nun bin ich gerade in einem anderen Forum auf fragwürdige generelle Qualitätsprobleme bei NAD gestoßen, knacksen und knistern nach gewisser Alterung...
Das Kondensatoren irgendwann den Geist aufgeben, ist mir klar, aber nach 5-8 Jahren, das finde ich schon präkant.
Im moment habe ich noch eine Klein 200 St Endstufe und einen Philips 280 Preamp. Der Krempel ist schon ziemlich alt, aber von solchen Problemen kann ich nicht berichten.
Nun würde ich gerne wissen was ihr für Langzeiterfahrungen mit den NAD's gemacht habt. 10 Jahre sollte er mir schon halten.

Mit dank im vorraus für eure ehrlichen Aussagen

Grüße

Felix

Felix_87 schrieb:

.... Nun würde ich gerne wissen was ihr für Langzeiterfahrungen mit den NAD's gemacht habt. 10 Jahre sollte er mir schon halten. Mit dank im vorraus für eure ehrlichen Aussagen Grüße Felix

Hallo Felix,
bei mir steht noch ne 1155/2240 Vor-End Kombination mit passendem CDP 5325, alles Geräte der Classic-Serie, gute 20 Jahre alt ... Lautstärkepoti kratzt minimal, hat allerdings keine Kanalausfälle, Bass- und Höhenregler sowie Wahlschalter ohne Probleme
CDP mag nicht jede gebrannte, braucht manchmal etwas länger, kann jedoch teils gar nicht auf kopiergeschützte CDs, Originale ansonsten problemlos ...

schon sehr zufriedenstellend.....

klaus

stl-tietje schrieb:

Danke, für die schnelle Antwort , bräuchte dann für mehr Tiefen einen aktiven Sub , den ich am Pre Out anschliesse ?

Das wäre eine Lösung, ja. Noch besser wären zwei aktive Subwoofer gegen starke Raummoden. Ach ja, du darfst durchaus auch mal die Klangregler am Verstärker ausprobieren - die sind nicht nur da, damit die Frontplatte nicht so leer aussieht.

stl-tietje schrieb:

Ist die Klangcharakteristik der neuen Vollverstärker-Modelle 325ee 326ee " besser " bzw. anders ?

Ich nehme stark an, dass NAD ihren Verstärkern auch in der neuen Serie keinen Eigenklang verliehen hat und sie genauso neutral wie die Vorgänger sind. Es wird von einigen Mitgliedern über starke Unterschiede geschwurbelt, aber das will ich erst mal bewiesen sehen. Bisher hat es noch keiner geschafft, zwischen den Modellen einen Unterschied nachzuweisen - wenn man den kleinen nicht überlastet!

stl-tietje schrieb:

Bin eigentlich zufrieden mit dem c 350 es fehlt mir nur ein wenig das Bassfundament , es kann aber auch sein das meine LS erst " eingespielt " werden müssen , haben vielleicht erst 10 Stunden bei moderater Lautstärke auf dem Buckel .

Extrem unwahrscheinlich, die Unterschiede sind minimal.

moin ,

den Bass Regler habe ich schon entdeckt , aber viel tut sich da nicht , halb so wild , werde ich mir nen aktiven Sub zur Unterstützung gönnen .

Eine andere Frage ist :

Beim Ein-und Ausschalten des C 350 knackst es kurz im Lautsprecher , ist das normal ?

bis denne

ich habe die lautstärke immer auf null, wenn ich schalte. dann ist fast nichts zu hören. allerdings gibt es leider konstruktionen, wo es auch so noch sehr laut knackt. das ist dann imho nicht gut für ls und amp.

Tach,

auch bei Lautstärke null ein knacksen .

Egal bei welcher Lautstärke , das knacksen ist gleich laut bzw. leise , es ist zwar deutlich zu hören aber nicht sehr laut .

Elkos nicht mehr fit ?

mfG

Tommy

stl-tietje schrieb:

moin , den Bass Regler habe ich schon entdeckt , aber viel tut sich da nicht , halb so wild , werde ich mir nen aktiven Sub zur Unterstützung gönnen . Eine andere Frage ist : Beim Ein-und Ausschalten des C 350 knackst es kurz im Lautsprecher , ist das normal ? bis denne

Hi Tommy,

das Knacksen habe ich auch bei meinem C370, und zwar schon seit dem Kauf (Dezember 2002). Vorher hatte ich noch andere NAD-Amps getestet, und da war das auch so. Da ich mich auch etwas gewundert hatte, schrieb ich das dem NAD-Support. Die hatten auch eine plausible Erklärung dafür, nur leider weiß ich heute nicht mehr, was genau der Grund dafür ist. Jedenfalls ist ein "leises" Ploppen aus den LS beim Ein- und Ausschalten völlig normal und harmlos (und Verstärker anderer Herstellen haben das auch mehr oder weniger).

Mein C370 und der C541 laufen jedenfalls seit dem Neukauf ohne Probleme.

Grüße,
Markus

Ein knacksen der ploppen beim ausschalten ist weder "völlig normal" noch ungefährlich. Nach genau so einem Geräusch ging z-B mein C 355bee kaputt.

Prince_Yammie schrieb:

Ein knacksen der ploppen beim ausschalten ist weder "völlig normal" noch ungefährlich. Nach genau so einem Geräusch ging z-B mein C 355bee kaputt.

So? Ich hatte noch nie nen AMP, der kein "Knacksen" Beim Ausschalten von sich gegeben hat..

ein leises knacksen halte ich auch für unbedenklich. aber ein lautes plopp, wie bei meinem damaligem mission cyrus III, ist imho nicht zu tollerieren.

v.nelle schrieb:

Kann nur dazu sagen, der NAD C 355BEE ist für den Hausgebrauch ausreichend. Ob es der neue C 375BEE sein muss? Sieht besser aus. Macht mehr her. Aber sonst....... Hat jemand übriegens den neuen C 565BEE. Es gibt dort ja 5 Filter. Allerdings, meine Ohren hören kein großen Unterschied. Oder bin ich zu unsensibel..... Gruß Markus [u][u][u][/u][/u][/u] NAD C 355BEE, C 565BEE, C 425, Nubert nuBox 681 + ABL- 681 Modul

Yep, ich hab den C 565BE auch zuhause stehen und höre auch keinen Unterschied. Meine Ohren sind also offenbar auch zu wenig sensibel.

Gruss

Nein ? Alle amps knacksen beim ausschahlten ?
Mein Yamaha AS 700 macht in der ansonsten selben Kette kein Plopp mehr beim ausschalten. Der Rx 495 Receiver den ich 15 jahre betrieben habe hat das auch nicht gemacht.
Generell empfehel ich ) den Verstäärker seperat an die Wand Dose hängen - damit von der Kette nix einstreuen kann.
Unbedingt ein paar Sekunden warten bis der letzte Ton verklungen ist bevor man den Verstärker vom Netz trennt.
Leider ist man vor Rest Strömen (und darum handelt es sich ja offensichtlich) niemals sicher - So einen schlecht geerdeten / isolierten Verstärker akzeptiere ich nicht mehr. Aus Schaden wird man klug.

As DJ muss man besonders auf sowas achten : es gibt zu jeder Anlage feste Anweisungen wie man die ein + auszuschalten hat. i.d. Regel schalte ich erst den Mixer und die zuerst benötiten Quell Geräte /Technics i.d,R oder aber Pioneer CDJ ein - dann die Endstufe - abschalten dann genau umgekehrt - erst die Endstufe und dann den Mixer - seit die Syrincs M3 direkt am PC bzw. dem V-DAc und dem PC hängt behalte ich das bei - erst den Subwoofer mit der Regelung für die 5 Endstufen ausgeschaltete und dann den PC.

Das Problem an den Rest Strömen ist, das die überspringen können und beim Verstärker dann u.U. die Schutzschaltungen bzw. sicherungen nicht mehr aktiv sind und der kleinste Kurze dann echtes killer Ppotential hat.
1000 mal gehts gut...