Thread für NAD Liebhaber

Der 315 ist mit 38 Punkten obere MK, der 515 liegt mit 50 (!!!) Punkten allerdings weit darüber - die KEF iQ 1 sind da wohl der schwächste Punkt - das ist aber alles nur Papier wertung - Die Teile habe sicher ne gute Synergie und ich wette dass man in nem Raum bis 20 Quadrat Meter oder in ner Musik Ecke mit der kleinen Kombo schon richtig ernsthaft und mit Freude Musik hören kann...
Mit Tannoys kleinsten gibts die Kombo nochmal 50 Pfund billiger.

Grundsätzlich gehört NAD schon zu den audiophilen Anbietern mit ihren Geräten, selbst mit der Classic Line - auch wenn das viele versnobbte High End Geräte Besitzern nicht passt... man hört in diesen Foren immer wieder, dass nad langweilig und flach klingen würde , das find ich überhaupt nicht.
Die Frage ist natürlich immer im Vergleich zu was ?.

hahaha, ja absolut zustimm !!
klar, den Klang von den besseren NAD-Geräten kann man leicht übertreffen, aber zu welchem Preis?

wenn ich 10K,-€ für ne Vor/End-Kombi hinlege, bin ich mit Sicherheit ne ganze Ecke besser vom Klangbild...sicher- denke das bestreitet ja auch keiner.

Damals gab's für mich nur noch NAD, seit ich erstmals nen Verstärker von denen hörte, so was hörte ich bis dato noch nie...!
Als ich dann die klangliche Einstufung einer Vor/Endstufen Kombi damals sah, glaubte ich meinen Augen kaum, mit nur einigen Hundertern waren die unten in der SKl eingetragen - vergleichbare kosteten das doppelte, und dreifache und mehr!!
Da musste ich zu langen und das testen!
ja, ist nun wie gesagt um 20 Jahre her...hahaha...ja, hab das nie bereut!
Klar klingt mein Rotel und die SAC Igel mit besseren Kabeln heute besser, finde ich, jedoch auch nach Tuning - nun klingen und schwingen die Becken etwa noch feiner und besser, aber das kann auch Einbildung sein- wie bei den Kabeln...
kurze Rede = NAD ist noch immer ein Geheimtip für Ausssenseiter - wenn man nicht gerade das allergünstigste Teil nimmt - und dann auch durchaus in der Lage mit deutlich teureren Anlagen mithalten zu können!

Ach ja, ich verkaufe übrings zur Zeit meinen NAD C355BEE... der ist gerade mal zwei Monate alt. Alles weitere im Anzeigenthread. Eine Umschaltbox zum Einbinden des Amps in eine bestehende Surroundanlage biete ich auch an.

nach 8 Wochen wieder verkaufen, da machst aber Verlust, denke ich mal, insbesondere in diesen Zeiten.!?
Aber du wirst wissen, was du tust und ob es das wert ist
Viel Erfolg!
@Prince; jo absolut zustimm!

mein m3 kann imho locker mit 'nem accuphase e450 mithalten

könnte sein, das sich die beiden nicht allzuviel nehmen, warum auch? (es sei denn Accuphase arbeitet mit Silberlitzen, was ich mir nicht vorstellen kann- und der Klangunterschied wird auch verschieden beurteilt)
Gratulation dann!

2650€ statt 6000

premiumhifi schrieb:

mein m3 kann imho locker mit 'nem accuphase e450 mithalten :hail

Klanglich und technisch vielleicht.

Vom Image her aber hat der Accuphase wohl nach wie vor die Nase vorn.
(Gut, das interessiert nicht jeden, aber die Mehrheit doch.)

BB

mich nicht ! denn image ist immer überteuert.

Igel60_PD72 schrieb:

hahaha, ja absolut zustimm !! klar, den Klang von den besseren NAD-Geräten kann man leicht übertreffen, aber zu welchem Preis?

"Geheimtipp" war mal.

So wie es aussieht, zieht man gerade der traditionellen Zielgruppe kräftig den Stuhl unterm A**** weg.
NAD entwickelt sich allmählich einfach zu einer weiteren der vielen Marken "exklusiv für die Reichen".

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Igel60_PD72 schrieb: hahaha, ja absolut zustimm !! klar, den Klang von den besseren NAD-Geräten kann man leicht übertreffen, aber zu welchem Preis? "Geheimtipp" war mal. So wie es aussieht, zieht man gerade der traditionellen Zielgruppe kräftig den Stuhl unterm A**** weg. NAD entwickelt sich allmählich einfach zu einer weiteren der vielen Marken "exklusiv für die Reichen". BB

Ich sehe es ja genauso, aber meinst du nicht er reicht langsam mal.

LG Zim

Zim81 schrieb:

Ich sehe es ja genauso, aber meinst du nicht er reicht langsam mal.

Ok, ich habe mich schon zu diesem Thema geäußert und will das auch nicht noch einmal breit treten.

Aber der Igel scheint eben die letzten Entwicklungen nicht mitbekommen zu haben, da habe ich eben ein kleines Update gegeben.



BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Igel60_PD72 schrieb: hahaha, ja absolut zustimm !! klar, den Klang von den besseren NAD-Geräten kann man leicht übertreffen, aber zu welchem Preis? "Geheimtipp" war mal. So wie es aussieht, zieht man gerade der traditionellen Zielgruppe kräftig den Stuhl unterm A**** weg. NAD entwickelt sich allmählich einfach zu einer weiteren der vielen Marken "exklusiv für die Reichen". BB

so läuft das im lebenszyklus einer marke immer ab. das ist kapitalismus pur.

premiumhifi schrieb:

so läuft das im lebenszyklus einer marke immer ab. das ist kapitalismus pur.

Mag sein.
Mal sehen, was die postkapitalistische Wirtschaftsordnung bringen wird.

Fairerweise muss man NAD zugestehen, dass die immerhin an die dreißig Jahre lang an den kleinen Mann gedacht haben.

BB

Könnten wir das Kapitel nun wieder schließen, sonst bestehen bald die letzten Seiten nurnoch aus Gelddiskussionen. Ist das bei den andern Firmen auch so? Naja egal.

Lasst uns weiter unsern Naddis frönen

Gruß
Tim

Igel60_PD72 schrieb:

wenn ich 10K,-€ für ne Vor/End-Kombi hinlege, bin ich mit Sicherheit ne ganze Ecke besser vom Klangbild...sicher- denke das bestreitet ja auch keiner.

Bestreiten möchte ich das nicht gerade, aber doch den Schatten eines Zweifels werfen, im Sinne: der große Batzen allein macht es vielleicht auch nicht.

Auch wenn 10K,-€ für Otto Normalo einen unvorstellbaren Haufen darstellen (ausgeschrieben ist das eine Eins mit vier Nullen!!!!), hört man doch hin und wieder - wenn auch nicht aus erster Hand - von reichen Personen, die unfassbar viel Geld in eine Anlage investierten, hinsichtlich Optik, Haptik und Edelmetalle auch nicht enttäuscht wurden, hinsichtlich des Klangbilds aber dank schlechter Beratung
doch nur Massenqualität erzielten.
(Auch wenn man andere Prioritäten setzt: für so viel Kohle muss alles topp sein!)

Oder sind das nur Märchen, die den kleinen Mann mit seinen beschränkten Möglichkeiten trösten sollen?

BB

Im stereoplay 5/09 wird beschrieben, warum und wie die Gegenkopplung bei Verstärkern schädlich auf den Klang wirkt. Interessante Erkenntnisse.

Wieder ein Steinchen im Puzzle gefunden, warum Verstärker so unterschiedlich klingen.

Danke stereoplay. Tolles Engagement!

blödsinn !

http://pelmazosblog....faust-aufs-auge.html

premiumhifi schrieb:

blödsinn ! http://pelmazosblog....faust-aufs-auge.html

Ich musste gerade lauthals lachen. Mehrfach!

seit ein paar Jahren habe ich keine NAD's mehr, die hat nun mein Sohn. Mag sein, das ich daher nicht mehr auf dem laufenden bin - wollte nur einen bescheidenen Beitrag liefern!
so, dann viel Vergnügen mit audiophilen Hörgenüssen - ziehe mich vom Thread zurück.
Frohe Ostern noch!

Habe vor einigen Jahren vor dem Bau meines Röhrenverstärkers die Auswirkungen der Über-alles-Gegenkopplung in Hörvergleichen untersucht und habe mich daraufhin für ein Gerät ohne Gegenkopplung entschieden. Diese Art der GK ist eindeutig hörbar! (Was nicht heißt, dass Gegenkopplung immer schlecht ist.)

Der Stereoplay Artikel ist für mich als Nachrichtentechnik Ing. einleuchtend. Warum lehnt ihr neues Wissen ab? Wovor habt ihr Angst?

gegen Stereoplay ist ja nichts zu sagen, auch die Klangbwertung ist schon ok, wenn auch nicht zu absolut zunehmen. Denke darin sind sich die meisten hier schon einig.

Weil hier immer einige meinen sich fachlich mit den leuten der Fasch Presse UND den angeshenen High End fabrikanen auf eine Stufe und darüber stellen zu können. und einfach von anderen Ausgungs Punkten an ein Problem rangehen und natürlich, wie immer NUR ihren eigen Ansatz nachvollziehen können oder wollen.

Aber das ist hier nicht der Ort, um das zu diskutieren !

Prince_Yammie schrieb:

Weil hier immer einige meinen sich fachlich mit den leuten der Fasch Presse UND den angeshenen High End fabrikanen auf eine Stufe und darüber stellen zu können. und einfach von anderen Ausgungs Punkten an ein Problem rangehen und natürlich, wie immer NUR ihren eigen Ansatz nachvollziehen können oder wollen.

Es geht nicht um das Nachvollziehen irgendwelcher Sachverhalte (können wir doch sowieso nicht), sondern allein um den Status dessen, der etwas behauptet.

Wenn eine Koryphäe etwas sagt, dann ist das so.
Sonst würde es ja wohl kaum abgedruckt werden.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Wenn eine Koryphäe etwas sagt, dann ist das so. Sonst würde es ja wohl kaum abgedruckt werden.

glaubst du auch noch an den weihnachtsmann ?

DJ_Bummbumm schrieb:

Prince_Yammie schrieb: Weil hier immer einige meinen sich fachlich mit den leuten der Fasch Presse UND den angeshenen High End fabrikanen auf eine Stufe und darüber stellen zu können. und einfach von anderen Ausgungs Punkten an ein Problem rangehen und natürlich, wie immer NUR ihren eigen Ansatz nachvollziehen können oder wollen. Es geht nicht um das Nachvollziehen irgendwelcher Sachverhalte (können wir doch sowieso nicht), sondern allein um den Status dessen, der etwas behauptet. Wenn eine Koryphäe etwas sagt, dann ist das so. Sonst würde es ja wohl kaum abgedruckt werden. BB

Würdest Du mal bitte dieses offensichtliche Veräppeln der Leute sein lassen ?

Danke..

Würde es mich klanglich weiter bringen wenn ich eine NAD Endstufe und einen NAD CD Player an meinem Onkyo 906 klemme?

ist der Onkyo ein Vorverstärker?
wie auch immer, NAD, bzw. jede Komponente wird durch ander nicht "besser" ... wenn eine andere die bisherige ersetzt und wirklich besser ist, ist das was anderes...
so stell ich mir das jedenfalls vor
wenn es zwei Verstärker sind, würde ich davon abraten, da die Störgeräusche sich potenzieren, soweit ich weis

Igel60_PD72 schrieb:

ist der Onkyo ein Vorverstärker? wie auch immer, NAD, bzw. jede Komponente wird durch ander nicht "besser" ... wenn eine andere die bisherige ersetzt und wirklich besser ist, ist das was anderes... so stell ich mir das jedenfalls vor wenn es zwei Verstärker sind, würde ich davon abraten, da die Störgeräusche sich potenzieren, soweit ich weis :)

ne der Onkyo ist ein A/V Receiver würde ihn üebr PreQuts anklemmen

BMWDaniel schrieb:

Igel60_PD72 schrieb: ist der Onkyo ein Vorverstärker? wie auch immer, NAD, bzw. jede Komponente wird durch ander nicht "besser" ... wenn eine andere die bisherige ersetzt und wirklich besser ist, ist das was anderes... so stell ich mir das jedenfalls vor wenn es zwei Verstärker sind, würde ich davon abraten, da die Störgeräusche sich potenzieren, soweit ich weis :) ne der Onkyo ist ein A/V Receiver würde ihn üebr PreQuts anklemmen

A/V Receiver haben die Eigenart (zumindest die üblichen Verdächtigen) das Signal erst zu digitalisieren um es dann anschliessend wieder in ein analoges zu wandeln. Selbst ein Pure-Direct und was es sonst noch so gibt, ändert daran nix, da fast alle internen Klangprozesse der Receiver digital verlaufen. Sei es die Audessey Einmessung, der EQ, die Signalverarbeitung, usw.

So würde der CD Player von NAD entweder das Signal digital an den Onkyo liefern (aber wozu dann der CD Player?) oder analog, wobei dann das Signal intern beim Receiver wieder digital verarbeitet wird und dann erst wieder analog ausgegeben wird. Du siehst worauf ich hinaus will? Klangtechnisch wirst Du bei Stereo eher schlechter in der Kombination fahren und im Heimkinobetrieb wirst Du den Mehrwert der NAD Endstufe kaum merken.

Imho macht es eher Sinn zwei getrennte Ketten laufen zu haben und diese per Verstärker-Umschalter oder einem AV-In in ein bestehendes Surround System zu integrieren. Da die NAD Amps bisher keinen AV-In bei ihren Vollverstärkern anbieten (man berichtige mich... ;)) wäre für Dich die beste Lösung einen Vollverstärker per Umschaltbox einzuschleifen. Deine Standboxen werden dann an diesen Umschalter angeschlossen, der dann je nach Bedarf auf Stereoamp oder AV Receiver umschaltet. Gute Boxen (bspw. Dodocus) machen das automatisch per 12V Trigger und auch sicher mit Nullschaltung, so dass Deine Verstärker davon keinen Schaden bekommen.

Bis gestern hatte ich so eine Kombination zuhause selber in Betrieb, aber verkaufe sie nun, da ich auf einen anderen Verstärker umsteigen möchte. Da niemand im Hifi-Forum zuschlagen wollte, sind beide Teile jetzt bei eBay drin (Dodocus Umschalter und NAD C355BEE Amp). Vielleicht ist das was für Dich...

was sind den geradeso die klanglichen "Flagschiffe" von NAD?
klar könnte ich nun ne Stunde googeln, aber hier sind die Fachleute!
- und was kostet der beste Verstärker derzeit?

Igel60_PD72 schrieb:

was sind den geradeso die klanglichen "Flagschiffe" von NAD? klar könnte ich nun ne Stunde googeln, aber hier sind die Fachleute! - und was kostet der beste Verstärker derzeit?

Die "Flagschiffe" sind die Geräte der Masters Series.
Leider nur für Leute mit Geld zu haben!

Der Vollverstärker M3 geht gegen 3000€.
Eine Masters-Vor-/Endstufen-Kombi gibt es nur für Multi-Kanal, im Stereo-Bereich (noch?) nicht.

Guck' mal unter www.nad.de!

BB

den M3 hat Stereoplay aber noch nicht bewertet, oder?

Doch, steht weit oben gleichauf mit z.B. Brystom 1SST 100, ne echte Haus Nummer - 83% bei Stero und 81 Punkte (nicht Klang) bei stereoplay - Klang in der oberen AS.

Es gibt jetzt ganz neu, noch nicht bewertet den C 575bee mit noch mal der doppelten Leistung vom 355bee (150 wpc) und ner Menge Teile aus dem M3.. der koste aber teuer - über 1200 Euro

Ebenso wie die neuen Vor und Endstufen und und und schau ma besten mal selber in nen Prospekt ...

Nen tollen neuen CD player mit DAC gibts auch passend zum 375bee- die haze aplette. Receiver - Surround zeugs sogar en Blue Ray Player. Uff

hättste mal selber gegeooglet..LOL

DJ_Bummbumm schrieb:

Igel60_PD72 schrieb: was sind den geradeso die klanglichen "Flagschiffe" von NAD? klar könnte ich nun ne Stunde googeln, aber hier sind die Fachleute! - und was kostet der beste Verstärker derzeit? Die "Flagschiffe" sind die Geräte der Masters Series. Leider nur für Leute mit Geld zu haben! Der Vollverstärker M3 geht gegen 3000€. Eine Masters-Vor-/Endstufen-Kombi gibt es nur für Multi-Kanal, im Stereo-Bereich (noch?) nicht. Guck' mal unter www.nad.de! BB

strassenpreis des m3 zwischen 2600€ - 2700€.

Prince_Yammie schrieb:

83% bei Stero und 81 Punkte (nicht Klang) bei stereoplay

Gibt es eigentlich eine Formel für die Umrechnung von Stereo-Punkten in stereoplay-Punkte ?

BB

In jedemfall sind Preis, Kehrwert der Bekanntheit der Firma sowie Anzahl der Alleinstellungsmerkmale enthalten - mehr kann ich leider nicht sagen.

wie gesagt, die Klangpunkte sollte man als Anhaltspunkt sehen.
Eine gewisse klangliche Einstufung, ein paar Punkte hin oder her, sollte etwa beim Kauf nicht entscheidend sein und sind bestimmt selbst von Stereoplay nicht so absolut gedacht...
(glaube kaum das man einen oder 2 Punkte hört, bzw. so direkt vergleichen kann)
Da können wohl die meisten hier mit einstimmen!
Mehr würde wohl hier kaum wer zugestehen
Obwohl ich Stereoplay sehr schätze, sollte man das Ganze eben einfach nicht überstapazieren oder überbewerten.
Eine solide grobe Einschätzung in das Klangpotentials des Gerätes gibt es aber allemal

Hat wer den Onkyo DX 7555 gegen einen NAD CD Player gehört? Ich habe alte Zeitschriften raus gesucht da wird NAD eher ein wärmerer und Onkyo eher Analytischer Klang nachgesagt


Der CD-Player C 545BEE hat er ein blaues oder weißes Display. Auf der NAD HP sieht es blau aus wenn ich größere Bilder suche ist es weiß

ich kann bei gut gemachten cd-playern keine relevanten unterschiede hören. dazu gibt es auch schon einiges hier im forum.

http://www.hifi-foru...2909&back=&sort=&z=1

NAD hatte schon immer unten rum mehr Bass als allgemein üblich - kann sein, das das noch immer so ist. (!?)
Dadurch ist mir NAD als Verstärker überhaupt aufgefallen, damals...wie das heute ist ???
haben die Verstärker heute noch immer den "Bass-IQ" ?
wie auch immer, 3000€ für den m3 sind aber dann doch happig, für das Geld kriegt man auch andere Firmen!
Aber why not, warum nicht auch ein teures "HiEnd"-Produkt rausbringen, klar!?

komplett doppel-mono aufgebaute geräte für das geld sind aber nicht so dicht gesät.

Aber why not, warum nicht auch ein teures "HiEnd"-Produkt rausbringen, klar!?

In Relation zum Gebotenen ist der M3 schon wieder ein NAD-typisches Schnäppchen...

hab gerade noch ein wenig gegoogled:
Der m3 sieht ja wirklich auch hiendig aus!
ob er Klanglich mit Accuphase mithalten kann?
Was sagt denn das viel zitierte Stereoplay dazu?
ob die da Edelmetalle verbaut haben, oder was macht NAD auf einmal so teuer? (klar ist die Oberklasse, aber....)
Die Leistung ist auch sehr gut - scheint nach Jahrzehnten endlich mal gelungen zu sein nicht nur geradeso in die Spitzenklasse vorzudringen, sondern deutlich mit dem Gerät, oder täuscht das?

@ Igel: Ich schreibe schonmal für Marcus (premiumhifi)...Natürlich kann der M3 mit Accuphase mithalten.

Die Leistung ist auch sehr gut - scheint nach Jahrzehnten endlich mal gelungen zu sein nicht nur geradeso in die Spitzenklasse vorzudringen, sondern deutlich mit dem Gerät, oder täuscht das?

Also wenn ich mich nicht irre, gibt es den M3 schon ein paar Jahre (2006), sooo ganz frisch ist der nicht mehr ...


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Die Leistung ist auch sehr gut - scheint nach Jahrzehnten endlich mal gelungen zu sein nicht nur geradeso in die Spitzenklasse vorzudringen, sondern deutlich mit dem Gerät, oder täuscht das? Also wenn ich mich nicht irre, gibt es den M3 schon ein paar Jahre (2006), sooo ganz frisch ist der nicht mehr ... taubeOhren

Ja leider Unterstützen die NAD Master serie nicht die neuen Tonformate.

verbaut wurden, neben hochwertiger elektronik, schmiedestahl, alu und zink.

der m3 kann sehr laut ohne jegliche verzerrung, auch an schwierigeren lasten. imho ebenso, wie auch der accuphase e-450.

taubeOhren schrieb:

Also wenn ich mich nicht irre, gibt es den M3 schon ein paar Jahre (2006), sooo ganz frisch ist der nicht mehr ...

und