Thread für NAD Liebhaber

P-51 schrieb:

So mein Favorit ist der NAD C 355BEE, oder der NAD C 375BEE! Wobei für den letzteren, müsste ich noch ein paar Monate Sparren. Will aber nicht schnell zu dem NAD C 355BEE greifen, nur weil ich den Betrag habe. Würde gerne ein größeren Sprung beim AMP machen. Eine Typische Frage lautet jetzt, welchen Leistung/Klang unterschied kann ich ungefähr erwarten. Beim Wechsel von meinem NAD C 320? Die Tests habe ich in diversen Magazinen durch. Aber hier in der NAD Abteilung, kann mir hier und da einer noch einen Tipp geben? mfg :prost

Also vom NAD C355BEE würde ich vielleicht sogar abraten. Zuerst war ich auch begeistert, aber auf Dauer spielte der mir deutlich zu aggressiv und verfahren. Der macht zwar schon Druck, aber letztendlich dann doch sehr grob. Mit meinem Creek Evo2 Amp bin ich jetzt um Welten zufriedener... zumal er auch viel besser aussieht! Also unbedingt Probehören. Vielleicht wäre ja auch der 326BEE eine Möglichkeit? Auf Lautstärke scheint es bei Dir ja nicht sooo anzukommen und der Kleine scheint zumindest deutlich audiophiler als der 355BEE.

Was mich noch sehr an NAD genervt hat, war die Lautstärkeregelung (das macht andere Hersteller um Welten besser), die Fernbedienung (was ein Klotz) und die restliche Verarbeitung. Das Ding wirkte einfach nicht wirklich wertig...

Fairerweise muss ich hinzufügen, dass die erste (und einzige) Frage in dem Hifi-Studio war: wieviel möchten Sie anlegen?
Die habe ich vorsichtshalber mit 500€ beantwortet (meiner Untergrenze.)
Tatsächlich sind es dann 895 € geworden, es hätten aber auch wesentlich mehr werden können (die geheime Schmerz- und Obergrenze lag bei 3000€).
Aber da ich in der Konsumklasse zwischen 500 und >1200 keine Unterschiede wahrnehmen konnte und teurere Geräte mir nicht vorgeführt werden konnten, blieb es eben im "Vernunft"-Bereich.

Das Problem war also meine erste Antwort und die damit verbundene unwiderrufliche Eingruppierung im Small-Budget-Segment.
(die unverrückbare Vorstellung ist: Kunde hat sich genau den Betrag x zusammengespart und möchte den unbedingt und restlos auf den Kopf hauen, etwas überspitzt formuliert)

BB

Na ja. Ein "guter" Verkäufer würde ja mal ein besseres (teureres?) Gerät als Alternative dazunehmen, um den Wunsch nach mehr zu wecken. Unbedingt überreden muß man Kunden nicht, die kommen dann schon von selber darauf.

Nielsen schrieb:

Also vom NAD C355BEE würde ich vielleicht sogar abraten. Zuerst war ich auch begeistert, aber auf Dauer spielte der mir deutlich zu aggressiv und verfahren. Der macht zwar schon Druck, aber letztendlich dann doch sehr grob. Mit meinem Creek Evo2 Amp bin ich jetzt um Welten zufriedener... zumal er auch viel besser aussieht! Also unbedingt Probehören. Vielleicht wäre ja auch der 326BEE eine Möglichkeit? Auf Lautstärke scheint es bei Dir ja nicht sooo anzukommen und der Kleine scheint zumindest deutlich audiophiler als der 355BEE.

Hi Nielsen!

Danke für dein Tipp, also der NAD C 326 ist für mich keine Verbesserung. Da kann ich gleich beim meinem alten NAD C 320 bleiben. Nach letzteren Überlegungen, muss ich als Alter NAD Fan feststellen. Das ich mich tatsächlich, was den AMP angeht bei einer anderen Marke umschauen muss. Ich warte noch auf die Testberichte zu dem NAD C 375BEE. Eine Sache auf die ich achten muss beim AMP kauf, ist die Kompatibilität zu meiner CANTON RC-L Blackbox. Ist eine kleine Zauber Box, für Höhen und Tiefen + Filter verschiedener Kritischer Momente! Die ich immer über MAIN und PRE OUT des AMP Durchschleifen muss! CREEK habe ich zufälliger weise ins Auge gefasst. Und zwar den CREEK CLASSIC 5350 SE, nur halt weiß nicht was er für Anschluss Möglichkeiten hat.

mfg

bei den grossen nads kannst du das aber auch.

der c375 hat imho viel potential ein gutes gerät zu sein. ist durchdacht und sauber aufgebaut.

@ premiumhifi

Deswegen warte ich noch, auf die Testberichte des NAD C 375BEE.

Mal was anderes, hat nicht einer zufällig die STEREO 02.2008 Ausgabe? Wollte mal wissen, wie der NAD T 535 Abgeschnitten hat vor allem in der HD Bild Qualität! Finde einfach nichts Online zu dem DVD Player, ja ich weiß Blu-Ray ist die Zukunft. (Nur für wie lange )

mfg

P-51 schrieb:

Deswegen warte ich noch, auf die Testberichte des NAD C 375BEE.

Kannst du dir nicht bereits denken, dass man überschwänglich von grandiosen Verbesserungen gegenüber dem 372 schwurbeln wird?
Glaubst du diesen geistigen Dünnpfiff tatsächlich und würdest deshalb zum neuen Modell greifen, auch wenn man das alte noch bekommen könnte?

Amperlite schrieb:

annst du dir nicht bereits denken, dass man überschwänglich von grandiosen Verbesserungen gegenüber dem 372 schwurbeln wird?

Die mitunter blumigen Beschreibungen werden ja durch harte Klangpunkte untermauert.

BB

die was wert sind ???

premiumhifi schrieb:

die was wert sind ???

viel Geld beim Wiederverkauf.

premiumhifi schrieb:

die was wert sind ???

Zahlen geben einfach ein Gefühl von Sicherheit und Objektivität.
(selbst wenn sie gewürfelt sein sollten)

BB

Es gibt aber auch Leute, die hören die Unterschiede bei den NAD Verstärkern deutlich heraus. Ich habe zuhause 315, 320, 325, 355 und 372 intensiv verglichen und darüber berichtet. Jeder klingt anders und hat seinen eigenen Charakter.
Habe z.B. die gleiche Einschätzung zum 355 abgegeben, die auch Nielsen jetzt geschrieben hat.

Also bitte nicht blind auf die "alles klingt gleich" - Fraktion vertrauen, sondern selber vergleichen!

hab ich !

nur sind für mich die klanglichen unterschiede zu gering, um relevant zu sein.

nur sind für mich die klanglichen unterschiede zu gering, um relevant zu sein.

dann hättest ja den Arcam oder MF oder Parasound oder ... behalten können ...


taubeOhren

man kann sich ja auch für den kompromisslosen aufbau begeistern wo man doch schon technik-freak ist
die gewissheit immer genug reserve zu haben ist auch sehr angenehm

premiumhifi schrieb:

hab ich ! nur sind für mich die klanglichen unterschiede zu gering, um relevant zu sein. :D

Alles eine Frage des Hörens..;)

Jedoch ist Relevanz das richtige Stichwort:

Für mich war z.B. ein Hauch von mehr "Transparenz" der Grund, nochmal 1000 Euro mehr in einen Amp zu versenken..

Objektiv völlig blödsinnig..

Aber sind wir nicht alle ein wenig Bluna ?

Hallo Marcus oller "Storchi"...

Kenne Dich ja schon lange und habe mich gleich nach unserem ersten Klingenkreuzen... also beizeiten... mit Deiner "Biographie" beschäftigt

Du bist schon ein erstaunliches "Rumpelstilzchen"... wie Du so auf Deine knappe & kurze Art das Publikum von zurechtstutzt --> bis veräppelst...

Sollte jeder mal nachlesen "was & wie" Du so Dein Leben meisterst... vielleicht fallen dann dem Einen oder Anderen mal ein paar Schuppen aus den Haaren

Bleib´ bloß wie Du bist Herr Kollege und ich würde Dich begnadeten Rolli-Piloten gerne mal persönlich kennenlernen, vielleicht leitet Dich Dein "Bethlehem-Mercedes-Stern" ja im November zur WOH nach Dortmund... oder im Januar 2009 zur WOH nach Hannover

Und bis dahin "...Würg´ sie Marcus, würg´ sie..." !
Grüße vom flachen Niederrhein & Gute N8
Dualese

@Amperlite

Das kann schon sein, aber das störte mich noch nie. Erstens dienen die Testberichte, für mich zum Überblick und zu Orientierung. Die Leute die sich die Arbeit machen, haben auch Spaß an HiFi. Davon gehe ich Stark aus, auch wenn sie damit ihre Brötchen verdienen. Sie Messen und Prüfen, was halt Hörbar/Messbar und Machbar ist. Und belohnen die Geräte, mit entsprechenden Punkten in der jeweiligen Preisklasse. Also ich Finde das Toll! Und übrigens meine ganze HiFi Kette, habe ich anhand der Tests in den Magazinen ohne Probe zu Hören gekauft. Und bin und war, bis jetzt Zufrieden. Tja ist halt alles ne Auslegungssache. Zu viel Skepsis, ist fehl am Platz. Man muss nicht immer alles Schlecht Reden.

Over & Out

P-51 schrieb:

@Amperlite Das kann schon sein, aber das störte mich noch nie. Erstens dienen die Testberichte, für mich zum Überblick und zu Orientierung. Die Leute die sich die Arbeit machen, haben auch Spaß an HiFi. Davon gehe ich Stark aus, auch wenn sie damit ihre Brötchen verdienen. Sie Messen und Prüfen, was halt Hörbar/Messbar und Machbar ist. Und belohnen die Geräte, mit entsprechenden Punkten in der jeweiligen Preisklasse. Also ich Finde das Toll! Und übrigens meine ganze HiFi Kette, habe ich anhand der Tests in den Magazinen ohne Probe zu Hören gekauft. Und bin und war, bis jetzt Zufrieden. Tja ist halt alles ne Auslegungssache. Zu viel Skepsis, ist fehl am Platz. Man muss nicht immer alles Schlecht Reden. Over & Out

Selber schuld ...

P-51 schrieb:

@Amperlite Das kann schon sein, aber das störte mich noch nie. Erstens dienen die Testberichte, für mich zum Überblick und zu Orientierung. Die Leute die sich die Arbeit machen, haben auch Spaß an HiFi. Davon gehe ich Stark aus, auch wenn sie damit ihre Brötchen verdienen. Sie Messen und Prüfen, was halt Hörbar/Messbar und Machbar ist. Und belohnen die Geräte, mit entsprechenden Punkten in der jeweiligen Preisklasse. Also ich Finde das Toll! Und übrigens meine ganze HiFi Kette, habe ich anhand der Tests in den Magazinen ohne Probe zu Hören gekauft. Und bin und war, bis jetzt Zufrieden. Tja ist halt alles ne Auslegungssache. Zu viel Skepsis, ist fehl am Platz. Man muss nicht immer alles Schlecht Reden. Over & Out

Na, da freut sich die Flachpresse aber...

@styletaker @Horus

Nur zu eurer Beruhigung!

Ich Freue mich auch, über guten und Soliden Klang in der Preisklasse.

mfg

P-51 schrieb:

@styletaker @Horus Nur zu eurer Beruhigung! Ich Freue mich auch, über guten und Soliden Klang in der Preisklasse. mfg :P

Ich hätte es mir halt angehört und mit dem ein oder anderen Verstärker verglichen. (Andere Mütter haben auch schöne Töchter)

Chris

P-51 schrieb:

Sie Messen und Prüfen, was halt Hörbar/Messbar und Machbar ist. Und belohnen die Geräte, mit entsprechenden Punkten in der jeweiligen Preisklasse.

Gemessen wir da teilweise noch ein klein wenig, ja.
Wie die Punkte zusammenkommen, hängt aber mehr davon ab wie teuer das Gerät ist. Selbst die größten Fehlkonstruktionen mit fürchterlichem Klang kommen da in die Spitzenklasse!

Viel besser:
http://www.stereophile.com/

P-51 schrieb:

Und übrigens meine ganze HiFi Kette, habe ich anhand der Tests in den Magazinen ohne Probe zu Hören gekauft. Und bin und war, bis jetzt Zufrieden.

Die Chance, dass man oberhalb einer nicht allzu hoch liegenden Preisgrenze etwas wirklich Schlechtes kauft, ist sehr gering.
(mir ist das mal passiert, aber davor hätte mich auch keine Klangpunkt-Liste bewahren können)

Wenn du deine Käufe ausgewürfelt hättest, wärst du vermutlich jetzt genau so zufrieden, mit 34 Klangpunkten genau so wie mit 83,2.

Die Unzufriedenheit fängt bei den Meisten erst mit dem Vergleichen an.

BB

Wie gesagt, das mag ja alles Stimmen Leute. Schließlich liegt das einige Jahre zurück, heute würde ich es natürlich anders machen. Probe Höre usw... Vor vielen Jahren, haben mich überhaupt ein paar gute Kumpels drauf aufmerksam gemacht. Was überhaupt guter Klang bzw. HiFi bedeutet.
Vor der Zeit, habe ich gedacht. Das meine AIWA Kompakt Anlage, mit Klingel Draht gutes HiFi ist.

Aber auf die Testberichte, kann ich einfach nicht Verzichten

mfg

DJ_Bummbumm schrieb:

..... Die Chance, dass man oberhalb einer nicht allzu hoch liegenden Preisgrenze etwas wirklich Schlechtes kauft, ist sehr gering......

jetzt müssen jedem Goldohr eben diese bluten ....
jahrelang wird dahergeschwurbelt, dass eine audiophile "Kette" eben nicht in der wahllosen Zusammenstellung hoch bepunkteter oder gar nur teurer Geräte besteht, sondern die Geräte aufeinander abgestimmt sein müssen ... hohe Punkte allein sagen gar nichts....

und jetzt kommst du nur mit dem reinen Preisargument....

und unter: "nicht allzu hoch liegenden Preisgrenze" verstehst du wohl auch noch so ein (Goldohr-) Taschengeld wie 500€.....

mit solchen Aussagen treibst du Goldohren in den Suizid ...

:prost, klaus

kölsche_jung schrieb:

jetzt müssen jedem Goldohr eben diese bluten .... jahrelang wird dahergeschwurbelt, dass eine audiophile "Kette" eben nicht in der wahllosen Zusammenstellung hoch bepunkteter oder gar nur teurer Geräte besteht, sondern die Geräte aufeinander abgestimmt sein müssen ... hohe Punkte allein sagen gar nichts....

Noch schlimmer: selbst bei "niedrigen Punkte" sind die Sachen äußerst selten wirklich schlecht.
Wirklich Schlechtes (z.B. E-Bay-"High-End") wird in der Regel gar nicht erst getestet.

Aber "nicht wirklich schlecht" heißt noch lange nicht "wirklich gut", sondern nur dass jemand, der nicht vergleicht, keine offenkundigen Mängel wahrnimmt und somit zufrieden sein wird.

Über das "wirklich Gute" indes kann unsereiner nur spekulieren.

BB

Dualese schrieb:

Hallo Marcus oller "Storchi"... Kenne Dich ja schon lange und habe mich gleich nach unserem ersten Klingenkreuzen... also beizeiten... mit Deiner "Biographie" beschäftigt Du bist schon ein erstaunliches "Rumpelstilzchen"... wie Du so auf Deine knappe & kurze Art das Publikum von zurechtstutzt --> bis veräppelst... Sollte jeder mal nachlesen "was & wie" Du so Dein Leben meisterst... vielleicht fallen dann dem Einen oder Anderen mal ein paar Schuppen aus den Haaren Bleib´ bloß wie Du bist Herr Kollege und ich würde Dich begnadeten Rolli-Piloten gerne mal persönlich kennenlernen, vielleicht leitet Dich Dein "Bethlehem-Mercedes-Stern" ja im November zur WOH nach Dortmund... oder im Januar 2009 zur WOH nach Hannover Und bis dahin "...Würg´ sie Marcus, würg´ sie..." ! Grüße vom flachen Niederrhein & Gute N8 Dualese

oder du machst mal im schönen hamburg bei mir und meinem nad einen kleinen urlaub

Mein NAD 355 Bee ist wieder da !!

Selten habe ich mich soo gefreut ein Gerät wieder zu bekommen...

Dann wünsch ich weiter viel Spaß beim hören

Ich genieß auch jeden Tag meinen kleinen NAD C325 BEE. Einfach ein geniales Gerät!

Hallo NAD Freunde,
ist zufällig noch jemand da, der einen CDP NAD 5000 Monitor Serie hat bzw. Erfahrung damit? Gestern ist meiner für kleines Geld, in fast neuwertigem Zustand, gekommen. In der Bed. steht, dass der variable Ausgang direkt an eine Endstufe angeschlossen werden kann. Da ich die Lautstärkeregelung aber nutzen will, möchte ich ihn so am CD-Eingang anschließen. Gibt es da Bedenken?

Wen´s interssiert, Ersatzlaser gibt es immer noch für 15,76 incl.Versand bei RepData Webshop.

Ferner habe ich in diesem u.a. Foren viel darüber gelesen, dass ältere CDP Probleme mit Selbstgebrannten haben. Ein Freund beklebt schon seit längerer Zeit mit Erfolg die Rückseite mit Papier o.ä.. Er meint es hätte was mit der Laserstärke früher CDP zu tun.

MfG

andi_83 schrieb:

Da offensichtlich bislang noch kein Forumsteilnehmer genaueres über den NAD C 545 berichtet hat, tue ich das aus aktuellem Anlass. Meinen C 545, bei dem mich das zu laute Abspielgeräusch gestört hat, habe ich vor vier Wochen zu meinem Händler zurückgetragen. Dieser hat ihn zu NAD eingeschickt, damit das Problem behoben wird. Letzte Woche hab ich nach langem Warten endlich von meinem Händler einen Anruf bekommen, dass der Player von der Reparatur zurück ist und die Leute von NAD ein neues Laufwerk eingebaut haben. Ich habe dann den Player vor Ort getestet, indem ich ihn im Geschäft längere Zeit auf Laufstärke 0 habe laufen lassen. Obwohl das Geschäft an einer lauten Hauptstraße liegt, haben meine feinen Ohren noch aus einem Meter Entfernung ein deutliches Abspielgeräusch gehört. Da ich dies als weiterhin störend empfand und mich der genervte Verkäufer darauf hingewiesen hat, dass man da nichts mehr verbessern könne, habe ich den Player umgehend umgetauscht. Hat jemand bereits Erfahrung mit dem NAD C 545 und kann mir sagen, ob er auch Probleme mit einem zu lauten Abspielgeräusch hat? Ich wollte ursprünglich meine alte Anlage mit Verstärker und CD-Player von Yamaha komplett durch Produkte von NAD ersetzen und habe mit daher im November 2008 den C 355 als Verstärker zugelegt und den damals noch nicht lieferbaren C 545 als CD-Player vorbestellt, den ich nun ja wieder zurückgegeben habe. Da dieses Problem des zu lauten Abspielgeräusches offensichtlich auch beim C 515 auftritt, und es den C 525 und den C 542 anscheinend nicht mehr gibt, weiß ich nun nicht, welchen CD-Player ich mir zu meinem NAD-Verstärker zulegen soll (meine preisliche Obergrenze liegt bei ca. 550 Euro. Die CD-Player welcher Marken passen denn grundsätzlich von der Klangcharakteristik zu NAD oder hat die Marke des CD-Players keinen Einfluss auf die Klangcharakteristik des NAD-Verstärkers? Wichtig ist mir vor allem, dass mein Musikhören nicht durch hörbare Abspielgeräusche gestört wird. Da ich bislang keine Erfahrung mit NAD habe, würde ich mich sehr über Ratschläge von NAD-Experten freuen.

Moin Moin,
mein C 545 BEE macht keine von Dir beschriebenen Abspielgeräusche, selbst das Probestück aus den Laden war ruhig. Zum Glück.

Gruß
Burlie

Burlie schrieb:

andi_83 schrieb: Da offensichtlich bislang noch kein Forumsteilnehmer genaueres über den NAD C 545 berichtet hat, tue ich das aus aktuellem Anlass. Meinen C 545, bei dem mich das zu laute Abspielgeräusch gestört hat, habe ich vor vier Wochen zu meinem Händler zurückgetragen. Dieser hat ihn zu NAD eingeschickt, damit das Problem behoben wird. Letzte Woche hab ich nach langem Warten endlich von meinem Händler einen Anruf bekommen, dass der Player von der Reparatur zurück ist und die Leute von NAD ein neues Laufwerk eingebaut haben. Ich habe dann den Player vor Ort getestet, indem ich ihn im Geschäft längere Zeit auf Laufstärke 0 habe laufen lassen. Obwohl das Geschäft an einer lauten Hauptstraße liegt, haben meine feinen Ohren noch aus einem Meter Entfernung ein deutliches Abspielgeräusch gehört. Da ich dies als weiterhin störend empfand und mich der genervte Verkäufer darauf hingewiesen hat, dass man da nichts mehr verbessern könne, habe ich den Player umgehend umgetauscht. Hat jemand bereits Erfahrung mit dem NAD C 545 und kann mir sagen, ob er auch Probleme mit einem zu lauten Abspielgeräusch hat? Ich wollte ursprünglich meine alte Anlage mit Verstärker und CD-Player von Yamaha komplett durch Produkte von NAD ersetzen und habe mit daher im November 2008 den C 355 als Verstärker zugelegt und den damals noch nicht lieferbaren C 545 als CD-Player vorbestellt, den ich nun ja wieder zurückgegeben habe. Da dieses Problem des zu lauten Abspielgeräusches offensichtlich auch beim C 515 auftritt, und es den C 525 und den C 542 anscheinend nicht mehr gibt, weiß ich nun nicht, welchen CD-Player ich mir zu meinem NAD-Verstärker zulegen soll (meine preisliche Obergrenze liegt bei ca. 550 Euro. Die CD-Player welcher Marken passen denn grundsätzlich von der Klangcharakteristik zu NAD oder hat die Marke des CD-Players keinen Einfluss auf die Klangcharakteristik des NAD-Verstärkers? Wichtig ist mir vor allem, dass mein Musikhören nicht durch hörbare Abspielgeräusche gestört wird. Da ich bislang keine Erfahrung mit NAD habe, würde ich mich sehr über Ratschläge von NAD-Experten freuen. Moin Moin, mein C 545 BEE macht keine von Dir beschriebenen Abspielgeräusche, selbst das Probestück aus den Laden war ruhig. Zum Glück. Gruß Burlie

Mein C 545 BEE macht auch keine geräusche.

Gruß Chris

TomBe* schrieb:

Ferner habe ich in diesem u.a. Foren viel darüber gelesen, dass ältere CDP Probleme mit Selbstgebrannten haben. Ein Freund beklebt schon seit längerer Zeit mit Erfolg die Rückseite mit Papier o.ä.. Er meint es hätte was mit der Laserstärke früher CDP zu tun. MfG

Genau, damit die CD schön unwuchtig wird, vor allem, wenn sich das Papier leicht löst.

djofly schrieb:

TomBe* schrieb: Ferner habe ich in diesem u.a. Foren viel darüber gelesen, dass ältere CDP Probleme mit Selbstgebrannten haben. Ein Freund beklebt schon seit längerer Zeit mit Erfolg die Rückseite mit Papier o.ä.. Er meint es hätte was mit der Laserstärke früher CDP zu tun. MfG Genau, damit die CD schön unwuchtig wird, vor allem, wenn sich das Papier leicht löst.

Habe ich mir auch schon überlegt. Eine Überlegung ist es wert, wenn es funzt. Alternativen gebe es ja. Lack, Etiketten.

Wenn es schon alte CDP sein sollen, dann halt auch die Richtigen. Die Philips Urmodelle z. Bsp. lesen auch CD-RW und auch sonst alles ohne Störungen.

Mein NAD 5000 macht bis jetzt auch noch keine Mucken.

Also, jetzt muss ich mich doch auch mal hierzu melden.

Ich hab ja nen ollen C370 und nen C541 - und beide Teile laufen, seit ich sie habe, ohne irgendwelche Probleme. Einzig CD-RWs kann der C541 nich ab, aber das is mir schnuppe.

Ich bin von NAD noch immer schwer begeistert! Einmal ist meine Frau mit dem Bügelbrett gegen die C370-Front gedonnert, und hat sie dabei ordentlich lädiert. Und nur weil ich problemlos eine neue Front vom NAD-Service bekommen habe (Fa. Bergmann?!), habe ich mich dann doch nicht von dieser Frau getrennt.

Einzig die Tatsache, dass NAD sich vom grünen Power-Schalter verabschiedet hat, habe ich nie verkraftet. Zum Glück haben meine Teile diesen aber noch. Sollte ich mir jemals wieder was von NAD kaufen, werde ich umgehend den Knopf grün anmalen.

Fragt mich jetzt nicht, warum ich Euch das geschrieben habe.

Grüße,
Markus

Slowpicker schrieb:

Einzig die Tatsache, dass NAD sich vom grünen Power-Schalter verabschiedet hat, habe ich nie verkraftet. Zum Glück haben meine Teile diesen aber noch. Sollte ich mir jemals wieder was von NAD kaufen, werde ich umgehend den Knopf grün anmalen. Fragt mich jetzt nicht, warum ich Euch das geschrieben habe.

Hallo Markus

Egal "warum"... Du hast halt auf Deine Art beschrieben was den echten NAD´ler ausmacht !

Wüsste ich, wo ich für mein "Trio" C372/C542/C422 die grünen Knöppskes kriegen könnte, würde ich sofort alle 3 Netzschalter umbauen

Zeitlos schrecklich-schickes NAD(T)O-Grau & Old English Jagd-Grün... dazu das nie mehr zu diesem Preis-Leistungsverhältnis verfügbare Innenleben... die beiden letzten ClassicLine-Serien C(nn)0 und C(nn)2 "waren" wohl die letzten echten NAD´s

Zur Zeit scheint auf dem Gebrauchtmarkt zwar "Saure Gurken Zeit" zu sein, aber ich bin mir sicher, daß wir für unsere Kisten noch herrliche Young- bzw. Oldtimerzeiten vor uns haben... was ja durchaus bedeuten kann, daß man selbige mit entsprechendem TÜV-Segen "weiterfährt" statt sie zu Verkaufen...

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Ganz m.M..Bin zwar Pazifist aber diese Anmut von einem militärischen Koordintendedektor-Flugschreiberanalyse-Instrument hat mich gleich geortet und rödelt jetzt wie ne Nähmaschine von Singer die nächsten 100 Jahre bei mir bis nach der Ersatzlaser-Einheit verlangt wird

Dualese schrieb:

... die beiden letzten ClassicLine-Serien C(nn)0 und C(nn)2 "waren" wohl die letzten echten NAD´s :angel

Wenn das so wäre, hätten Deine C(nn)2 aber nen grünen Knopf...!

Viele Grüße aus der Wetterau,
Markus

TomBe* schrieb:

Ganz m.M..Bin zwar Pazifist aber diese Anmut von einem militärischen Koordintendedektor-Flugschreiberanalyse-Instrument hat mich gleich geortet und rödelt jetzt wie ne Nähmaschine von Singer die nächsten 100 Jahre bei mir bis nach der Ersatzlaser-Einheit verlangt wird :D

Schöööön der Player, genau so wie ich die NADler mag.

Auf Deine BRAUN-Kisten bin ich allerdings auch sehr neidisch - einfach zeitlos.

Grüße,
Markus

Hi Markus,
Danke. Das wichtigste: Alles funzt!
Die Braun´s kann man noch recht günstig bekommen. Sind m.M. nach noch unterbewertet. Sehr zu empfehlen ist die 2er Serie.
(heute ist übrigens Braun-Börse incl. Ausstellung in Kronberg. War da noch nie aber scheint n richtiges Happening zu sein)
MfG Thomas

Hallo, ich habe mir entsrechend den Foruminfos den NAD 326BEE gekauft und bin happy mit dem Klangbild, besonders bei Klassikaufnahmen von CD. Solch eine Transparenz und Tiefenstaffelung, besonders auffällig bei Opernaufnahmen gibts nur in Konzertsälen oder Opernhäusern. Auf Empfehlung von Prince_Yammie habe ich mir auch noch den NAD C515 CD Player zum Spottpreis von audioaffair UK schicken lassen. Ich bin begeistert. Ich hatte vorher den Verstärker Yammaha AX800 an meine Canton Karat M90DC angeschlossen mit einem Pioneer CD Player als Medienquelle. Ich muss sagen, trotz allen ANFEINDUNGEN die mich nun erwarten,: meine CD´s mit der NAD Kombi C326bee/C515 klingen 100% besser(reiner, klarer,dynamischer,transparenter und noch mehr hifi) als vorher. Auch muss ich euch sagen, dass ich Zweifel mit der Leistung des C326bee hatte und mir daher den C372 zur Probe zuhause anhörte. Er klang auch natürlich aber in meinen Boxen war mit dem 372 ein leichtes Dröhnen wahrnehmbar. Ich danke hiermit nochmals dem Forum und besonders Prince_Yammie wo ich auf die NAD Qualität hingewiesen wurde, von der ich mich selbst überzeugt habe. Ich hoffe dass ich hiermit noch unschlüssigen Forenlesern eine Entscheidung etwas leichter machen kann.
Gruss

supie , viel spass damit

zeigt für mich wieder, dass es immer auf das zusammenspiel von box und verstärker ankommt !

vielleicht für nadler interessant:

http://www.hifi-foru...read=1412&postID=1#1

Dj_Dan360 schrieb:

Also kommen wir doch mal wieder zu NAD.

Yep. Habe gerade den Mini-Review zum NAD 565BEE in der What-Hifi gelesen. Hatte schon überlegt mir das Teil zuzulegen als Upgrade für meinen 541i. Jetzt wird´s wohl doch eher ein Cambridge Audio DacMagic.

ist NAD eigentlich auf der HiEnd vertreten, die ab Donnerstag in München los geht?

Igel60_PD72 schrieb:

ist NAD eigentlich auf der HiEnd vertreten, die ab Donnerstag in München los geht?

Ja ich bin droben am Sonntag