Thread für NAD Liebhaber

Hallo zusammen,

wie ist denn die alte NAD Monitor-Serie in die damalige NAD-Gerätehierachie einzuordnen. Klanglich, preislich, qualitativ. Typische NADs oder eher eine Exotenreihe die nix taugt.

Peter

Hallo zusammen,

ich bin jetzt auch auf den NAD Zug mit aufgesprungen :-)

Nachdem ich mir erst einen NAD 3020e geholt habe, bin ich auf einen 320bee umgestiegen.
Meine neuste "Errungenschaft" ist der Tuner 412.


Meine Frage dazu: Der Verstärker hat einen 3,5 mm Klinkenanschluss, um das Signal der Fernbedienung an weitere Geräte weiterzuleiten.
Der Tuner hat einen Chincheingang um genau dieses Signal einzuspeisen. Jetzt habe ich mal mit einem Stereo-Chinch auf Klinken Kabel versucht, das Signal weiterzuleiten, aber auf beiden Kanälen tat sich nichts.

Kann mir jemand weiterhelfen, was genau ich fü ein Kabel brauche?

Normalerweise müsstest du mit der Fernbedienung von dem Vollverstärker den Tuner mit steuern können, ohne das IR-Signal extra weiterzuleiten. Dies ist nur sinnvoll, wenn die Geräte an zwei verschiedenen Orten Stehen (der Tuner z.B. im Schrank), damit du die Fernbedienung nicht immer anders ausrichten musst oder wie im Beispiel eine Fernbedienung sonst nicht möglich wäre.

Welche Fernbedienung liegt dem 320 denn bei? Ich habe das auf die schnelle nicht im Netz gefunden.

Grüße Sven

Danke für deine Antwort.

Dem 320bee lag die SR5.

Mir ist aufgefallen, dass beim 412 kein IR-Empfänger direkt zu sehen ist. Deswegeb dachte ich, dass das Signal direkt weitergeleitet werden muss.

Im Datenblatt zum 412 heißt es:
NAD link is provided, enabling the 412 to be remotely controlled by another NAD product that is also
fitted with NAD link and which has an IR sensor.

Einige NAD-Tuner haben keinen IR-Sensor und müssen somit per NAD-Link verngesteuert werden.

Das Dingen kostet knapp 90 Euro. Da hol ich mir lieber gleich einen neueren Tuner.

Vom NAD Händler habe ich folgende Nachricht bekommen:

zunächst möchte ich mich sehr für Ihre Anfrage bedanken. Leider können wir zum 412 keine Aussagen treffen, da zum Zeitpunkt der Produktion die Firma Onkyo den Vertrieb für den deutschen Raum inne hatte. In diesem Sinne liegen uns keine Dokumente vor auf die ich mich beziehen könnte. So wie sie das Verbindungssystem via Cinch beschreiben, scheint der 412 nicht kompatibel zu den heute verwendeten Verbindern (Mini-Klinke) zu sein. Zudem wird die Sr 5 nur Tuner fernbedienen können, die im ungefähr gleichen Zeitraum wie der C 320 produziert wurden. Eine Möglichkeit beide Geräte über eine Fernbedienung steuern zu können bestünde in der Verwendung der NAD HTR3. Allerdings müsste ich hierbei noch eine Erkundigung einholen, ob und inwiefern der 412 über diese lernfähige Fernbedienung zu steuern wäre. Die HTR3 kotet im Fachhandel 89 Euro UVP

Vlt kann mir sonst noch jemand weiterhelfen.
Sonst muss es entweder ein neuer Tuner oder eine neue FB sein.

Es gibt ja auch noch andere lernfähige FBs. Bei Media Markt habe ich immer wieder eine Logitech um 20,- € gesehen.

Ich kenne einen Revox Besitzer, der mit einem Aldi Teil werkelt. Klappt sehr gut und paßt sogar von der Optik (silber) gut dazu.

Aber auch mit der lernfähigen FB brauche ich ja den NAD Link, oder nicht?

Genau !

Dann warte ich doch lieber auf die Gelegenheit mal einen C 420 günstig zu erstehen.

Sonst bin ich für weitere Vorschläge dankbar.


Grüße
Tobias

Ganz bescheuerte Frage: 1cm Luft zum atmen nach oben sind für meinen 326er bestimmt zu wenig oder??

Stunde laufen lassen, aus dem Regal raus ziehen, Hand drauf.
Wenn du sie nicht ruckartig wegziehen musst, ist es OK

Ich habe mal eine Frage zu den NAD Verstärkern. Unterscheiden sich die kleinen Modelle (z.B. 316BEE) nur von der Leistung (Watt) von den größeren Modellen. Da ich eigentlich nicht sehr laut höre, würde ich mich dann für das kleinere Modell entscheiden. Würde ich einen Unterschied zu meinem derzeitigen Pioneer A107 hören? Ich habe als Lautsprecher die Celan XT 701.

Vielen Dank
fbu

Unterschiede gibt es in der Anzahl und Art der Anschlussmöglichkeiten.

peter1070 schrieb:

Hallo zusammen, wie ist denn die alte NAD Monitor-Serie in die damalige NAD-Gerätehierachie einzuordnen. Klanglich, preislich, qualitativ. Typische NADs oder eher eine Exotenreihe die nix taugt. Peter

Meine Meinung:

Klanglich damals wie heute in Ordnung

Preislich alle Geräte damals in Bereichen 1.500 - 3.500 DM, heute in der Regel günstig (100-300 EUR), aber im Preis recht stabil

Qualitativ sehr solide und bei all meinen NAD's der Monitor-Serie in den letzten 15 Jahren ohne Probleme

Hierarchie - war damals die, für NAD highendige Premium-Schiene

jaydd schrieb:

Hierarchie - war damals die, für NAD highendige Premium-Schiene

Der Vergleich mit der "Master-Series" wäre aber sicherlich zu hoch gegriffen.

BB

@jaydd und dj bummbumm: Danke für die kurze aber prägnante Einordnung - liebäugele mit dem 7100er-Receiver aus der Monitor-Serie und einem passenden CD-Spieler der Linie.

Peter

Hallo

Bin neu hier. Was haltet Ihr von der Kombi NAD C355Bee,
Vincent CD S-1.1, Canton Ergo RC-L?

Harmonieren Vincent und NAD zusammen?

Gruss

punk_rocker schrieb:

Harmonieren Vincent und NAD zusammen?

Der NAD ist linear, sollte also mit allem harmonieren, was nicht völlig abseits jeglicher Standards liegt.

Der Vincent hat im Inneren eine Röhre verbaut und wenn eine Firma derartige (aus klanglicher Sicht unsinnige) Späße in ein Quellgerät einbaut, halte ich hier ggf. auch eine Klangverbiegung für nicht ausgeschlossen. Dies kann aber nur eine Messung klären. Bleibt zu hoffen, dass bei der Ausgangsimpedanz keine faulen Kompromisse gemacht wurden, Vincent gibt keine Werte auf der Homepage an.

Die Frage lautet also unter Umständen besser: Passt der CD-Spieler zu Lautsprechern und Raum?

Ja genau, der Vincent ist ein Hybrid. Was meinst du mit Klangverbiegung? Haben CD Spieler mit Röhren einen klanglichen Nachteil gegenüber normalen?
Oder meinst du speziell dieses Modell?

punk_rocker schrieb:

Haben CD Spieler mit Röhren einen klanglichen Nachteil gegenüber normalen?

Sagen wir es so:
Es gibt (außer der netten Optik einer glimmenden Röhre) absolut keine Notwendigkeit, so ein antiquiertes Bauteil in ein modernes Quellgerät einzubauen.

Wird es dennoch getan, wird es einen Grund dafür geben. Wird es insbesondere getan, ohne die Röhre klar sichtbar zu verbauen (was Vincent ja lobenswerterweise bei einigen Geräte getan hat), bleiben nicht mehr viele Alternativen.
Diese wären
a) die Herbeiführung einer absichtlichen Klangverfälschung/-veränderung
b) das Ködern von Laien, denen von den Fachzeitschriften lange genug das Dogma "Röhre = gut" eingetrichtert wurde.

Interessante Theorie. Aber warum sollte sich Vincent mit Klangverfälschung selber schaden?
Wenn man verschiedenen Foren und Testzeitschriften hört,bauen die doch klanglich ganz nette Geräte.

punk_rocker schrieb:

Aber warum sollte sich Vincent mit Klangverfälschung selber schaden?

Wer sagt, dass Klangverfälschungen immer etwas schlechtes sind? Schau dir an, wie viele Leute von Röhrenendstufe schwärmen - da sind ein paar abenteuerliche Konstrukte dabei, die vergleichsweise krasse Verfälschungen verursachen - übrigens weit ab von allem, was ich von einem "CD-Spieler mit erzwungenem Alleinstellungsmerkmal" je erwarten würde.

Glimmen Röhren in Quellgeräten denn überhaupt, schließlich sind die Ströme, ähnlich wie bei Vorverstärkern ja ziemlich gering. Bei denen werden die Röhren dazu ja mitunter sogar extra angeleuchtet, damit was glimmt...

Peter

Der Heizdraht (die Kathode) MUSS glimmen, sonst könnten keine Elektronen emittiert werden. Einige Röhrenmodell haben aber z.B. besonders große Anodenbleche, sodass das Glimmen von außen z.T. nicht erkennbar ist.

Funktionsprinzip der Röhre nachlesen!

Hallo

Erstmal Danke für die Antworten.
Aber bei einem Hybrid Spieler ist doch der Player mit Röhren und Transistoren ausgestattet,oder liege ich da total daneben? Wie funktioniert da die Technik? Das hatte sich in deinem Beitrag so angehört als ob die Klangverfälschungen negativen Ursprungs seien.

Du sagtest die NAD Verstärker spielen linear. Verstehe ich darunter,das immer gleich viel Strom an die lautsprecher abgegeben wird, beziehungsweise ,das sich der Verstärker den Leistungshunger der Lautsprecher anpaßt?

Gruss

punk_rocker schrieb:

Du sagtest die NAD Verstärker spielen linear. Verstehe ich darunter,das immer gleich viel Strom an die lautsprecher abgegeben wird,

Soll heißen:
So lange du dem Verstärker nicht durch hohe Pegel überlastest oder ihn an unüblich zehrende Lautsprechen anschließt, wird er keine Klangveränderung/verfälschung erzeugen.

... beziehungsweise ,das sich der Verstärker den Leistungshunger der Lautsprecher anpaßt?

Dieser Formulierung ist etwas irreführend, aber dazu müsste man ins Detail gehen.

ich möchte mal die frage in den raum werfen ob es ungewöhnlich ist das mein 326BEE frei stehend auf einer "luftigen" geräteentkopplungseigenbaukonstruktion, sprich er hat unten ca 10 cm freiraum und oben steht nichts, für mein empfinden verdammt warm wird. und zwar über die komplette geräteoberseite gleichmäßig. man könnte es schon auf die grenze zwischen sehr warm und heiß einordnen.

muss ich mir da sorgen machen? ich habe etwas gegooglet aber das "problem" wird nicht wirklich breit getreten in den weiten des internets.

hinzu kommt das die temperatur nichts mit zu hohen pegeln zu tun haben kann.

danke euch.

beste grüße andreas

waldwicht schrieb:

man könnte es schon auf die grenze zwischen sehr warm und heiß einordnen.

Kannst du deine Hand ohne Schmerzen auf dem Gerät liegen lassen?

danke für die schnelle antwort!

unter normalen umständen schon. wenn ich ihn aber mal ne stunde mit regler auf 12 uhr ordentlich drückenden electro spielen lasse wirds unangenehm. das ist aber bei mir die ausnahme, ich habs nur mal zum test gemacht.

ich frage mich halt was der da an energie verbrennt wenn er nur rumsteht und mit regler auf "null" nichts zu tun hat. das bin ich nicht gewöhnt von meinen bisherigen geräten.

edit: ich habe schon darüber nachgedacht ihn aktiv zu kühlen. ich habe einiges an verstärkern durchgetestet und würde ihn doch sehr gern behalten. aber diese temperaturen sorgen sogar für einen merklichen temperaturanstieg im raum, das gefällt mir nicht. und meine anlage in einen serverschrank mit luftabfuhr nach draußen kommt nicht in frage

waldwicht schrieb:

unter normalen umständen schon. wenn ich ihn aber mal ne stunde mit regler auf 12 uhr ordentlich drückenden electro spielen lasse wirds unangenehm. das ist aber bei mir die ausnahme, ich habs nur mal zum test gemacht.

Das dürfte in Ordnung sein.

ich frage mich halt was der da an energie verbrennt wenn er nur rumsteht und mit regler auf "null" nichts zu tun hat. das bin ich nicht gewöhnt von meinen bisherigen geräten.

Auch im Leerlauf braucht ein üblicher Hifi-Verstärker 40-50 Watt und wird dabei nennenswert warm.

edit: ich habe schon darüber nachgedacht ihn aktiv zu kühlen. ich habe einiges an verstärkern durchgetestet und würde ihn doch sehr gern behalten. aber diese temperaturen sorgen sogar für einen merklichen temperaturanstieg im raum, das gefällt mir nicht.

Das würde ich nicht tun. Die frei Aufstellung muss zur Kühlung genügen, ohne dass das Gerät abraucht. Überschreitest du die Grenzen des Gerätes regelmäßig (was sich dann auch in merkliches Klirr äußert), solltest du an ein stärkeres Modell nachdenken.

Die an den Raum abgegebene Abwärme bliebe übrigens die gleiche. Nein, sie würde durch die Kühlmaßnahmen sogar ansteigen.

ok, danke dir für die antworten, da bin ich beruhigt.

das die abwärme durch aktive kühlung die selbe bleibt ist klar. das war auch mehr so eine spinnerei, ich habe hier einen stark aktiv gekühlten serverschrank wo noch genug platz ist. der kühlt duch eine klimaanlage die außen am haus hängt.. da wäre noch etwas platz^^ aber ich würde mir seltsam vorkommen xD

waldwicht schrieb:

ich möchte mal die frage in den raum werfen ob es ungewöhnlich ist das mein 326BEE frei stehend auf einer "luftigen" geräteentkopplungseigenbaukonstruktion, sprich er hat unten ca 10 cm freiraum und oben steht nichts, für mein empfinden verdammt warm wird.

Scheint normal zu sein. War bei meinem 326er auch so und hat mich sehr gestört.

Hallo Ihr NAD Spezialisten,

ich habe eine Frage zum NAD 356 digital.
Es gibt ja das MDC Modul neu in der Version digital:
http://www.hifisound...MODUL-FOR-C375_C356/

Was ich kapiert habe ist, dass man nun die Möglichkeit hat die Musk digital auf den PC zu bringen.

Nur wie sieht es andersherum aus? Ist sozusagen die Wandlung digital zu analog ebenso möglich?

Danke für eine Info.

Von einem D/A-Wandler steht beim PP3 nichts.

Ok, wenn das also die Möglichkeit ausschließt mein Notebook direkt an den NAD anzuschließen, muss ich wohl leider einen anderen Anbieter wählen.

Ich frag mich wieso die "klassischen" Hersteller bis auf wenige Ausnahmen die Zeichen der Zeit (digitale Musik) nicht erkennen.

Die offizielle Produktbeschreibung aufnad.de dürfte alle deine Fragen beantworten.

Zusammengefasst ist dort die Rede von einem Phono-Vorverstärker mit USB-Anschluss, um auf dem PC aufzeichnen zu können.

Von einem Modul zum Upgraden wird dort nirgends erwähnt, der PP3i ist ein standalone Gerät.

Grüße Sven

touri78 schrieb:

Nur wie sieht es andersherum aus? Ist sozusagen die Wandlung digital zu analog ebenso möglich?

In UK schon.
Ob das auch nach Deutschland kommen wird, ist fraglich.
NAD fürchtet mglw. negative Reaktionen des bekanntlich überaus konservativen deutschen Publikums.

Dass das noch in ein MDC-Modul umgemünzt wird, ist dagegen m.E. keine Frage.

BB

Ob man da nicht einfacher zu AirportExpress von Apple oder dergleichen greifen sollte? WiFI ist ja beinahe in jedem Computer schon integriert. Warum dann noch ein zusätzliches Gerät zum Senden anhängen?

Natürlich ist im NAD DAC 1 ein sehr viel besserer Hi-end Wandler eingebaut, grins.

In der Sommerpreisliste ist der Nachrüst MDC-DAC
(Nachrüstmodul Digitaleingang für den Stereo Vollverstärker C 356BEE und C 375BEE) angeführt.
Kostet 249€ soll ab Ende August erhältlich sein.
NAD-Peisliste

Fred

Ich habe eine kurze und knackige Frage,

Ich möchte mir Neue ( gebrauchte ) Boxen kaufen und bin über die NAD 855 für 350€ ( set Preis) gestolpert.

Nun bin ich skeptisch ob sie das wert sind, und ob sie meinen Ansprüchen genügen.

Was will ich mit den Boxen machen ?
- Filme Schauen ( gute Stero Quali.. brauche kein 5.1 o.ä)
- Musik hören und zwar überwiegend Hip Hop, Metal und Klassik ( wirklich sehr Bunt gemischt)
Mir ist wichtig das ich beim Filme schauen auf einen Seperaten Center lautsprecher verzichten kann, und die Sprache Klar und Deutlich von den Box übertragen wird.

Ich kenne mich nicht im geringsten mit Boxen aus, aber ich glaube ich suche

" Echt gute alles könner zu einen Guten Preis "


Hat einer die Boxen und kann mir beschreiben wie er sie einsetzt und ob der Preis gerechtfertigt ist. ( habe zwar schonmal quergeschaut, aber bin mir immer noch unsicher).


Lieben Gruß
EXE

Nad Speaker sind umgelabelte PSB-Speaker. Die 855 müssten PSB Alphas sein:

http://www.psbspeake...h_Specifications.pdf

Siehe auch das gemeinsame kanadische Mutter-Haus: www.Lenbrook.com

Hm aber weiterbringen im abwiegen ob 350€ ein guter Preis ist tut mich das nicht gerade.

Diese Boxen sind das

http://www.dynavox.ch/de/data/nad_855.php

Ich habe auch nach suchen keinen Neupreis endeckt...
deswegen muss ich auf erfahrung hoffen.

Würde gerne nen parr Infos haben bevor ich mich auf den weiten Weg zum probehören mache.

Also.. unabhänging von meinem Empfinden...
Sind die Boxen generell gute alles könner und mann kann Sie weiter empfehlen?
Oder sollte mann die Finger davon lassen ?

DJ_Bummbumm schrieb:

touri78 schrieb: Nur wie sieht es andersherum aus? Ist sozusagen die Wandlung digital zu analog ebenso möglich? In UK schon. Ob das auch nach Deutschland kommen wird, ist fraglich. NAD fürchtet mglw. negative Reaktionen des bekanntlich überaus konservativen deutschen Publikums. Dass das noch in ein MDC-Modul umgemünzt wird, ist dagegen m.E. keine Frage. BB

WOAH! Super, genau das was ich gesucht habe, perfekt!
Hier eine Beschreibung auf deutsch: http://blog.stereote...ne-anlage-nad-dac-1/



Bisher hatte ich überlegt den XTZ class a 100 d3 zu kaufen, aber dort fehlt dann noch die wireless anbindung. Außerdem hat er keinen Balance Regler, den ich schon gern hätte.

http://www.mindaudio..._virtuemart&Itemid=1



Was meinst du damit, dass das noch in ein MDC Modul umgemünzt wird? Laut der NAD Preisliste ist es doch bereits so ein Erweiterungsmodul?

clandestin schrieb:

Ob man da nicht einfacher zu AirportExpress von Apple oder dergleichen greifen sollte? WiFI ist ja beinahe in jedem Computer schon integriert. Warum dann noch ein zusätzliches Gerät zum Senden anhängen? Natürlich ist im NAD DAC 1 ein sehr viel besserer Hi-end Wandler eingebaut, grins.

Airport Express ist eine interessante Sache, nur:

ist kein D/A integriert und ein externer D/A z.B. der VDAC kostet auch gerne mal 200-300€ - damit egalisiert sich der Vorteil.

*Exe* schrieb:

Hm aber weiterbringen im abwiegen ob 350€ ein guter Preis ist tut mich das nicht gerade. Diese Boxen sind das http://www.dynavox.ch/de/data/nad_855.php Ich habe auch nach suchen keinen Neupreis endeckt... deswegen muss ich auf erfahrung hoffen. Würde gerne nen parr Infos haben bevor ich mich auf den weiten Weg zum probehören mache. Also.. unabhänging von meinem Empfinden... Sind die Boxen generell gute alles könner und mann kann Sie weiter empfehlen? Oder sollte mann die Finger davon lassen ?

meines Wissens nach bietet NAD im deutschsprachigen Raum keine Lautsprecher an. Weswegen es sicher recht wenige ( keine ) Erfahrungen mit ihnen gibt.

touri78 schrieb:

clandestin schrieb: Ob man da nicht einfacher zu AirportExpress von Apple oder dergleichen greifen sollte? WiFI ist ja beinahe in jedem Computer schon integriert. Warum dann noch ein zusätzliches Gerät zum Senden anhängen? Natürlich ist im NAD DAC 1 ein sehr viel besserer Hi-end Wandler eingebaut, grins. Airport Express ist eine interessante Sache, nur: ist kein D/A integriert und ein externer D/A z.B. der VDAC kostet auch gerne mal 200-300€ - damit egalisiert sich der Vorteil.

Moin in die Runde.

Als Airport-Fan muss ich da kurz zu antworten. Der Airport Express hat einen eingebauten D/A Wandler. Ich höre mit Ihm in CD Qualität, möchte aber dennoch gerne den Express mal mit einem anderen Wandler testen, aber einen großen Unterschied erwarte ich eigentlich nicht. Ich kann das Teil wirklich jedem iTunes-Nutzer ans Herz legen!

Gärtner schrieb:

touri78 schrieb: clandestin schrieb: Ob man da nicht einfacher zu AirportExpress von Apple oder dergleichen greifen sollte? WiFI ist ja beinahe in jedem Computer schon integriert. Warum dann noch ein zusätzliches Gerät zum Senden anhängen? Natürlich ist im NAD DAC 1 ein sehr viel besserer Hi-end Wandler eingebaut, grins. Airport Express ist eine interessante Sache, nur: ist kein D/A integriert und ein externer D/A z.B. der VDAC kostet auch gerne mal 200-300€ - damit egalisiert sich der Vorteil. Moin in die Runde. Als Airport-Fan muss ich da kurz zu antworten. Der Airport Express hat einen eingebauten D/A Wandler. Ich höre mit Ihm in CD Qualität, möchte aber dennoch gerne den Express mal mit einem anderen Wandler testen, aber einen großen Unterschied erwarte ich eigentlich nicht. Ich kann das Teil wirklich jedem iTunes-Nutzer ans Herz legen!

Hallo,

da muss ich nochmal nachfragen, hast du den Airport-Express analog an einen Verstärker angeschlossen (so wie ich es vorhätte) oder digital?

Die analoge Variante wurde bisher als mäßig bis schlecht eingestuft:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-54-5126.html
http://www.amazon.de/review/RETP4OSVPU95N
http://www.macuser.de/forum/f15/airport-express-paar-381987/

Hallo,

genau, per 3,5 mm Klinke auf Cinch Adapter.

Ich höre eigentlich keinen Unterschied zum CD-Player. Letztlich wohl auch eine Glaubensfrage (Klangunterschiede zwischen CD-Playern Ja/Nein). So komplex ist ja ein D/A Wandler letztlich auch nicht.