Thread für NAD Liebhaber

86bibo schrieb:

Bei NAD bezahlst du (wie bei vielen anderen Herstellern auch) den Namen und die Exklusivität mit. Im Gegensatz zu den Standard Herstellern ist NAD an großen Stückzahlen mit einem Einstiegsverstärker nicht interessiert, sondern will lieber den Premiumanspruch wahren. Das ist eine firmenpolitische Entscheidung, die viele andere Hersteller auch treffen.

Hier wird die NAD Master Series beschrieben.

Für Otto-Normal-Verbraucher ohne Premiumanspruch gibt es die NAD C-Klasse. Leider wird deren ursprüngliche Zielsetzung durch die aktuelle Preispolitik in Frage gestellt.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Amperlite schrieb: Versuchs mal mit einer spärlichen Instrumentenbesetzung plus Stimme. Kontrabass plus Gesang Ergebnis im Kef-Thread. BB

Du bist dir aber im klaren, dass man deinem "ich hör nix" dein "ich hörs doch" beim Verstärkerklang entgegenhalten könnte.
Hörst du das, was du hören willst?
(... um dem zu entgehen nutzt man übrigens objektive Messungen)

kölsche_jung schrieb:

Du bist dir aber im klaren, dass man deinem "ich hör nix" dein "ich hörs doch" beim Verstärkerklang entgegenhalten könnte. Hörst du das, was du hören willst?

Leider nicht immer.

Ad "Verstärker-Klang": es "klangen" für mich lediglich zwei von >20 Verstärkern (bzw. Kombis) anders als der Standard.
Einer davon war offenbar schadhaft.

Ad Objektivität: ich zweifle die Messung nicht an, nur deren Praxisrelevanz im Rahmen MEINER Hörgewohnheiten.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

... ich zweifle die Messung nicht an, nur deren Praxisrelevanz im Rahmen MEINER Hörgewohnheiten. BB

ein heikles Thema ... wer braucht schon zB 200 Watt oder mehr

kölsche_jung schrieb:

Hörst du das, was du hören willst? (... um dem zu entgehen nutzt man übrigens objektive Messungen)

wie man an dem beispiel hier ja evt. erkennen konnte, ist es sowohl die frage, was hier eine objektive messung war,...
als auch
was nützen tabellen oder messungen, wenn sie dann doch wieder äusserst subjektiv interpretiert werden?

"misst du was, was du messen willst"?

86bibo schrieb:

chemicasitzler schrieb: @amperlite: Das die IQs nicht die absoluten Tiefpass und Pegelkönner sind habe ich schon vielfach vernommen. Danke für den Tipp KEF und NAD passen übrigens sehr gut zusammen, da die NAD Verstärker stehts als recht warm bekannt sind und damit zu dem etwas höhenbetonten KEFs passen. Ich halte prinzipiell nichts von den adjektiven die den Verstärkerklang beschreiben sollen. Auch finde ich den Einfluss als gering, wenn aber durchaus vorhanden, da es definitiv Kombinationen gibt, die nicht so gut harmonieren. Die Yahama Amps sollten aber auch gut harmonieren. Ich kann sehr gut nachvollziehen, das du vielleicht mit einem NAD ein besseres Gefühl hast und dieses allein ausreicht um einen besseren Klang zu hören. Ich überlege auch gerade, ob ich an meinen AVR(Yamaha) nicht für Stereo noch eine 2-Kanal Endstufe einsetze und NAD ist da auch ganz oben auf der Kandidatenliste. Aber wie meine Vorposter schon sagen ist der Lautsprecher und auch die Raumakustik klangbestimmend und ab einer gewissen Qualitätklasse spielt der Verstärker kaum eine Rolle.

Es ist für mich klar das viele, viele Einflüsse eine Rolle bei "gutem" HiFi spielen. Gerade auch wegen meiner Raumakkustiksituation stelle ich die KEFs auf Entkoppelungspucks...welche ich mir von "die Nadel" habe empfehlen lassen. Insgesamt gibt es ja unzählige, auch dem unteren und mittleren Preissegment qualitativ angemessene Systeme. Doch wie bei allem gibt es diejenigen welche auf Marke A stehen, wiederrum andere die sagen A taugt nichts B ist ganz gut aber C ist das allerbeste.

Off-Topic aber für meine Überlegungen hilfreich.
Erlaubt mir noch einen Satz zu meinem angesprochenen Platinenlayout. Damit bin ich nämlich in anderer Form regelmässig konfrontiert "PC-Motherboards"
zwei Bilder von einmal gutem und einmal schlechtem Platinenlayout:

http://dooyoo.de/DE_DE/orig/1/3/6/9/3/1369325.jpg gut


http://pics.computerbase.de/3/0/3/0/1/1.jpg schlecht (große Grafikkarten)

Wer sich mal die Mühe macht und bei normalen Amps, aber auch AV-Receivern die verbauten Platinen anschaut wird "Unterschiede" feststellen. Vielleicht nichtmal an den Bauteilen, aber an der Struktur und wie man an die einzelnen Baugruppen gelangt, wie Sie in die Platinenstruktur eingebettet sind usw.

Das mein NAD nicht die teuersten Bauteile verbaut haben kann welche Komponentenhersteller in Ihren Sortimenten haben ist mir klar. Doch die meines Erachtens sinnige Aufteilung: Netzteil-Endstufe-Vorstufe mit viel Platz zwischen Vor und Endstufe sprechen schon von einer genauen "überlegtheit"
Einfach gesagt nach den 3 Jahren meiner Garantiezeit möchte ich wenn was ist auch was dran machen können.....da ist NADs Purismus Gold wert.

Manuel

harman68 schrieb:

... was nützen tabellen oder messungen, wenn sie dann doch wieder äusserst subjektiv interpretiert werden? "misst du was, was du messen willst"? :D

Messungen und Tabellen werden meist von denen interpretiert, die sie nicht verstehen und/oder zu deren Wunschdenken sie nicht passen

Hallo,

hat denn keiner einen Tipp für eine Fernbedinung C 372, siehe *6795

LG

e.

Hallo e.,

günstig ist relativ, was Du als günstig erachtest kann ich nicht beurteilen.
Ich steuere mein gesamtes Equipment mit 'ner "Logitech Harmony 555". Und das seit ca. 3 Jahren vollkommen problemlos!
Dieses Modell ist wohl nicht mehr im Programm, aber ich glaube, mit Logitech macht man nichts verkehrt. Allerdings gibts noch genügend andere Hersteller.

Hallo,

die NAD-FB HTR 3 kostet ca. 90.-€, dass ist mir zu teuer. Funktioniert jede programmierbare FB mit dem C 372?

LG

e.

Wie könnte ich wissen, ob jede mit NAD-Geräten funktioniert? Grundsätzlich würde ich aber davon ausgehen!
Logitech FB, werden übers Internet, eine Logitech eigene Datenbank programmiert. Dort sind hunderttausende Geräte hinterlegt, auch NAD! Da würde ich mir keine Gedanken machen.

Hallo Ralf,

war vielleicht ein bißchen mißverständlich ausgedrückt.

Habe gehofft, dass hier im Forum jemand sagt, mit der FB "xy" funktionert es und mir der FB "ab" nicht.

LG

e.

Hallo e.,

hab's grad mal getestet, jede Logitech funktioniert mit dem C372, siehst Du hier: http://myremotesetup.com/EasyZapper/New/Main.asp

Hier ist der Weg: http://www.logitech.com/de-de/remotes

kölsche_jung schrieb:

Messungen und Tabellen werden meist von denen interpretiert, die sie nicht verstehen und/oder zu deren Wunschdenken sie nicht passen

würden hier messungen und tabellen ohne direkte subjektive interpretation eingestellt, könnte ich dir glatt recht geben

nicht selten geschieht das aber, weil jemand einen bestimmte meinung zu etwas hat und dafür einen einseitigen beweis liefern möchte

Hallo Ralf,

vielen Dank.

Da werde ich mir wohl eine besorgen.

LG

e.

Lass dich nicht von Preisen auf deren Website abschrecken, die werden im www. billiger gehandelt.

Ingo_H. schrieb:

(...) Hatte eigentlich gehofft dass mir mal jemand erklärt warum ein NAD C316BEE um soviel teurer ist wie die Einstiegsverstärker von Onkyo, Yamaha, Denon, etc.! Da ich selbst mir vor einem Jahr einen 316er zugelegt habe (UK-Import, Neugerät als Special Sale zwischen Weihnachten und Neujahr 2010 für umgerechnet 215€ inklusive Versand zum damaligen Wechselkurs) und sehr zufrieden bin aber zuhause an meiner Anlage halt noch keinen rechten Vergleich machen konnte würde mich das mal interessieren. Ist der klanglich soviel besser als z.B. ein Onkyo 9155 und sind die Lebenserwrtung eines NAD C316BEE wirklich höher als die anderer Einstiegsverstärker und wenn ja warum? :?

Ich denke, man kann nicht einfach die Einsteigergeräte verschiedener Marken miteinander vergleichen. Bein Naim beispielsweise beginnt der Eintieg in die Welt der Vollverstärker jenseits der 1000 Euro-Grenze, andere Marken können noch höher. Hängt halt von der Modell- und Preispolitik des Herstellers ab. Den vergleicht man ja auch eher selten mit einem 200-Euro-Denon-Einsteiger. Wobei da die Frage wäre: Ist der Naim dann sechsmal besser...und was ist sechsmal besser.

Die Frage ist aber erlaubt: kann das teurere NAD-Einsteigermodell C316 mehr (Klang, Qualität, Ausstattung) als die Einsteiger der preiswerteren japanischen Konkurrenz. Ich denke schon, dass dieser Vergleich auch einer realen Auswahlsituation beim Verstärkerkauf entspricht. Der Vergleich ist in meinen Augen nur dann korrekt, wenn neben dem Preis auch die Leistung betrachtet wird. Das wäre aber in der Tat mal interessant, wie sich der NAD da dann schlägt.

Peter

peter1070 schrieb:

Ich denke, man kann nicht einfach die Einsteigergeräte verschiedener Marken miteinander vergleichen. Bein Naim beispielsweise beginnt der Eintieg in die Welt der Vollverstärker jenseits der 1000 Euro-Grenze, andere Marken können noch höher. Hängt halt von der Modell- und Preispolitik des Herstellers ab. Den vergleicht man ja auch eher selten mit einem 200-Euro-Denon-Einsteiger. Wobei da die Frage wäre: Ist der Naim dann sechsmal besser...und was ist sechsmal besser.

Du hast zufällig ein gutes Beispiel getroffen, das aufzeigt, dass ein Vergleich am Preis praktisch unmöglich ist.
Bei Naim zahlst du z.B.
- Kleinserienaufschlag
- Netzteilchaosaufschlag
- Esoterikaufschlag
- Exklusivitäts-Imageaufschlag
- Spezialdesign-Aufschlag
- Nichtstandard-Steckverbinderaufschlag

Das meiste davon wirkt sich klanglich überhaupt nicht aus. Ähnlich wie eine teure Uhr, die die Zeit exakt genauso genau anzeigt wie eine günstige Swatch.

Will man einfach nur das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, wird man nicht zu Naim greifen. Zu NAD allerdings auch nicht mehr, da liegt auch schon der Aufpreis für den Namen und die geringere Stückzahl drauf.

Wenn man wirklich ganz konsequent und ausschließlich nach dem Preis/Leistungsverhältnis kaufen "wollte", dann dürfte/müßte man wahrscheinlich nicht mehr als 300,-€ ausgeben! Allerdings, wer will das schon?

Amperlite schrieb:

... Ähnlich wie eine teure Uhr, die die Zeit exakt genauso genau anzeigt wie eine günstige Swatch. ...

Das ist so nicht ganz richtig, meine teuren mechanischen Uhren laufen deutlich ungenauer als ne Quarz-Swatch ...

folende attribute/gründe für preisaufschläge kann man übrigens dann ebenso gut auf den studiobereich anwenden, der ansonsten ja seltenst kritisiert wird

Amperlite schrieb:

Bei Naim zahlst du z.B. - Kleinserienaufschlag - Exklusivitäts-Imageaufschlag - Nichtstandard-Steckverbinderaufschlag

während ich begriffe wie "esoterikaufschlag, spezialdesignaufschlag, oder netzteilchaosaufschlag" mal wieder für für "freie interpretation" und "feindbildpflege" halte.

ebensolches wurde auch nad bereits gerne angedichtet

Amperlite schrieb:

Will man einfach nur das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, wird man nicht zu Naim greifen. Zu NAD allerdings auch nicht mehr, da liegt auch schon der Aufpreis für den Namen und die geringere Stückzahl drauf.

wie so oft ist das "beste preis/leistungs-verhältnis" relativ

für manche sind geringe klangverbesserungen nicht hörbar oder einfach einen höheren preis nichts wert, dafür aber die verarbeitungsqualität und haptik, für andere ist ein quentchen besserer klang mehr wert

da gibt es keine objektive sichtweise

würden wir nach der hier propagierten sichtweise der "je höher die stückzahlen, desto besser das "preis-leistungs-verhältnis" uns mit dem thema hifi beschäftigen, hätten wir wohl alle nen yamaha-av-receiver und bose-boxen

harman68 schrieb:

würden wir nach der hier propagierten sichtweise der "je höher die stückzahlen, desto besser das "preis-leistungs-verhältnis" uns mit dem thema hifi beschäftigen, hätten wir wohl alle nen yamaha-av-receiver und bose-boxen :.

Den Yammi vielleicht ja! Bose-Boxen wohl kaum! Die Rede war von "gutem" P/L-Verhältnis! Nicht von "wenig/schlecht" für viel Geld!

Horus schrieb:

... Die Rede war von "gutem" P/L-Verhältnis! Nicht von "wenig/schlecht" für viel Geld!

"gut" ist relativ

es gibt genug menschen, die der meinung sind, das bose "gut" ist, weshalb sie wohl zu den meisstverkauften ls der welt gehören

allerdings kann ich da keinen zusammenhang zwischen massenherstellung und herausragend gutem preis/leistungs-verhältnis erkennen....

daher erschliesst sich diese (o.g.) logik mir auch nicht

@harman68

Was hast du an Yamaha auszusetzen
Die bauen doch gute Verstärker...

so schnell entstehen hier missverständnisse....

hab ich irgendwas gegen yamaha gesagt?

es ging im beispiel um massenhersteller...
und da kann sich yamaha bestimmt nicht über stückzahlen beklagen,..oder?

harman68 schrieb:

es gibt genug menschen, die der meinung sind, das bose "gut" ist, weshalb sie wohl zu den meisstverkauften ls der welt gehören allerdings kann ich da keinen zusammenhang zwischen massenherstellung und herausragend gutem preis/leistungs-verhältnis erkennen....

Zumindest das Preis/Prestige-Verhältnis von BOSE-Produkten ist herausragend gut.

Mit BOSE lassen sich auch Personen beeindrucken, die beim Nennen anderer High-End-Marken nur verständnislos mit den Achseln zucken.
Ich möchte nicht ausschließen, dass es mehr solcher Personen gibt als "echte Hifi-Kenner".

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Mit BOSE lassen sich auch Personen beeindrucken, die beim Nennen anderer High-End-Marken nur verständnislos mit den Achseln zucken. Ich möchte nicht ausschließen, dass es mehr solcher Personen gibt als "echte Hifi-Kenner".

Richtig, da kannst Du Gift drauf nehmen! Wenn ich meinen Bekanntenkreis nehme, dann kennen 95% nur die klassischen Marken. Bose ist für sie die Spitze der highfidelen Evolution. Was gutes Marketing so alles bewirken kann!

leute, hier geht es doch überhaupt nicht darum, warum leute bose oder yamaha, oder sonst ein massenprodukt gut finden (mag auch meisst das marketing oder die massenkompatibilität der grund sein...).
es geht darum, das das preis/leistungs-verhältnis eines produktes i.d.r. damit wenig zu tun hat

nad (oder auch naim, oder pass, oder rotel, oder arcam,....) sind allesamt produkte, die ihr geld wert sind....unabhängig von ihren stückzahlen

masse macht ein produkt nicht besser als andere

Sorry wenn es vielleicht nicht in den Verlauf passt, aber ...

ich würde mir auf ebay vielleicht einen NAD 524 CD-Player schießen, sofern der Preis nicht durch die Decke geht. Allerdings wäre keine Fernbedienung dabei.
Theoretisch kann ich ja aber mit der FB von meinem C 375BEE auch einen NAD CD-Player steuern, ich weiss halt nur nicht ob das bei den beiden Geräten klappt.
Google hilft mir bei der Kompatibilität der FB leider auch nicht besonders weiter. In der Tabelle der Bibliothekscodes für die Fernbedienung steht der 524 nicht drin, schließt das automatisch aus, dass die SR-8 FB mit dem CD-Player funktioniert?

Vielen Dank für eure Hilfe.

schreib eine mail an nad, die geben eine 100 % sichere auskunft und antworten sehr schnell, manchmal dauerts nur paar minuten.

ich denke aber das du den cdp auch steuern kannst. es würde mich wundern wenn nicht...

Wird gemacht, danke für den Tipp!

Hallo Körk

Ich nutze die SR8, die bei meinem 326 dabei war, mit einem 542 und habe keine großen Probleme damit. Das Einzige, das nicht funktioniert ist nur den CD-Spieler ausschalten. Da wird der Verstärker immer mit ausgeschaltet.

Das Öffnen der Schublade klappt bei der Steuerung des 542 mit der Fernbedienung des 372 auch nicht.

@Körk: Meinst du einen 542, ist das 524 also nur ein Tippfehler?

Nein, auf ebay ist es ein 524

Laut NAD sollten die Schlüsselfunktionen über die SR 8 funktionieren.
Alternativ könnte man mit der HTR3 alle Geräte voll bedienen.
Da der CD-Player aber erstmal nur eine Übergangslösung ist fällt die ander FB raus.

Schauen wir erstmal was das gute Stück am Ende der Auktion kosten soll.

Wenn ich "probeweise" bei "Device Selector" den CD-Player wähle, kann ich über die On/Off-Buttons den Verstärker weder ein, noch ausschalten. Sollte ja also EIGENTLICH nicht passieren.

Danke für eure Hilfe

Amperlite schrieb:

Das Öffnen der Schublade klappt bei der Steuerung des 542 mit der Fernbedienung des 372 auch nicht.

da die cd's (noch)nicht von selber aus der schublade springen könne, ist fraglich, ob man diese funktion auf ner fernbedienung überhaupt braucht

harman68 schrieb:

da die cd's (noch)nicht von selber aus der schublade springen könne, ist fraglich, ob man diese funktion auf ner fernbedienung überhaupt braucht ;)

Und "rein" springen sie auch (noch) nicht ...

Habt ihr keinen Hund, der zwar CDs apportieren, aber wegen zu großer Pfoten die Tasten nicht drücken kann?

Amperlite schrieb:

Habt ihr keinen Hund, der zwar CDs apportieren, aber wegen zu großer Pfoten die Tasten nicht drücken kann? :angel

cd's "nass" (hundesabber) abspielen?

Bei LPs gehts doch auch!

Körk schrieb:

Wenn ich "probeweise" bei "Device Selector" den CD-Player wähle, kann ich über die On/Off-Buttons den Verstärker weder ein, noch ausschalten. Sollte ja also EIGENTLICH nicht passieren.

Das Verhalten würde ich eigentlich als "normal" bezeichnen. Mit dem Device Selector wählst du ja das zu steuernde Gerät aus. Alle Tasten auf der SR 8 senden dann nur noch Befehle an das ausgewählte Gerät (ausser die Lautstärke nach meiner Erfahrung steuert die bei jedem ausgewählten Device die Lautstärke am Verstärker).

Ohne CD-Spieler ist da auch nix auszumachen. Also soll folgerichtig auch nichts am Verstärker passieren.

Das erwähnte Verhalten mit alles oder nix gibt es bei mir nur, wenn ich die Geräte mit Monocinch (+12V Trigger) verbinde und diese die Steuerbefehle einander weiterleiten. Dann gehen jeweils immer alle (verbundenen) Geräte zusammen aus.

harman68 schrieb:

Amperlite schrieb: Das Öffnen der Schublade klappt bei der Steuerung des 542 mit der Fernbedienung des 372 auch nicht. da die cd's (noch)nicht von selber aus der schublade springen könne, ist fraglich, ob man diese funktion auf ner fernbedienung überhaupt braucht ;)

Hallo miteinander

Hat jemand von euch Erfahrungen mit der ATOLogic Funktion, mit welcher sich die C275 Endstufe direkt über das Eingangssignal ein-/ und ausschaltet?

Mich interessiert insb.:
- wie zuverlässig funktioniert ATOLogic
- wie gross ist die Verzögerung, bis die Endstufe einschaltet resp. ausschaltet

Ich weiss ich bin im NAD Liebhaber Thread - aber trotzdem die Frage zur Konkurenz: kennt jemand andere Geräte (Vor-, Voll-/ oder Endstufe), die sich in ähnlicher Weise direkt über das Eingangssignal schalten lassen?

Hintergrund meiner Frage: Mein Verstärker wird direkt und ausschliesslich über einen Sonos Zoneplayer eingespiesen. Da Sonos über keinen Trigger-Ausgang verfügt, scheint mir dies abgesehen von mühsamen Relais-Basteleien die einzige Möglichkeit, einen Verstärker automatisch Ein-/ Auszuschalten wenn Sonos ein Signal liefert.

BuenosAires

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem passenden CD bzw DVD Spieler auf eine Frage gestoßen.

Kann ich den DVD Player NAD T 524 wirklich nicht mit meiner Systemfernbedienung (SR3) fernsteuern? Es geht mir hauptsächlich um die Funktion vor, zurück, play und pause.

Was kostet denn so in etwa eine passende NAD-Systemferbedienung? Welches Modell wäre das?

Grüße
Tobias

Hi zusammen

Da ich gestern erst meine Anlage aufgebaut habe, möchte ich nun einen kleinen Hörtest dazu abliefern.

Die Komponenten bestehen aus:

NAD C316BEE
KEF IQ5
SSC NetPins 200
inAkustik LS602
Goldkabel Klinke auf Clinch – angeschlossen an Notebook "C515BEE fehlt noch "
Taste Tone Defeat gedrückt und ab die Post

Musik ist eingängig als Gothic-Rock anzusiedeln:
After Forever, Epica, Nightiwish, Tarja……..

Nachdem ich mich leider "vermessen" bei der Lautsprecherkabellänge habe, musste ich leider das Stereodreieck verkleinern, was jedoch bei meiner Hörposition derzeit nicht negativ ins Gewicht fällt.

Nighwish – Everdream von der End of an Era Live-CD:
Die KEF-NAD Kombi kommt wunderbar mit Tarjas Operngesang zurecht. Jeder Fehler „live“ der Stimmlage wird fein detailliert herausgeschält. Das Präsens aller Instrumente ist klar und gut ortbar. Bei Einsetzen der Bassgitarre kommt schön der oftmals zitierte Oberbassvorteil der KEFs zur Geltung – sehr schön. Das Grundbassfundament ist in Zimmerlautstärke vorhanden, wenn auch nicht sonderlich ausgeprägt. Nicht weiter schlimm, denn der filigrane Stimmaufbau ist mir bedeutend lieber als Gewumme.

After Forever – Dreamflight
Die ersten Sekunden, es geht los…….was ist das? Kristallklar legt Floor los mit Ihrer feingliedrigen Stimme. Die KEF mögen Ihre Gesangseinlagen und lösen detailliert Ihre Stimme auf. Instrumente werden gerade in leiseren Passagen zart abgebildet! Wow, so stelle ich mir guten Klang vor! Das etwas, manche würden sagen „dünne“ Bassfundament stört mich auch hier nicht!

Tarja – Sing for Me
Dieses Lied hat mir schon oft das ICE-Pendeln mit meinem IPod versüßt….doch was erlebe ich auch hier. Tarjas grandiose Opernstimme kommt klar wie noch nie auf meinen Lautsprechern. So vielschichtig habe ich Tarja bisher nur Live erlebt. Sakrale Gesangseinlagen gewinnen an räumlicher Tiefe und lassen mir Gänsehaut entstehen. Sehr sehr schön!

Epica – Dance of Fate
Dieses Lied höre ich immer wieder mal gerne etwas „lauter“ an. Oft habe ich schon gerade in den Höhen extreme Klangverfärbungen erlebt….diesmal jedoch nicht! KEF und NAD bilden eine sehr harmonische Symbiose und lassen die hohen Stimmeinlagen auch bei hohen Pegeln nicht herunterfallen. Sondern zeichnen sie, feinaufgelöst in mein Wohnzimmer.

Intermezzo:
Bisher konnte ich nur kurz meine neue kleine/große Stereoanlage testen. An der Klangregelung spiele ich auch recht ungern herum…und insgesamt bin ich mehr als angetan mit der gewählten Peripherie.
Oft schon habe ich Musik gehört, welche „größer“ im Tiefbassfundament geklungen hat, aber die sonoren Stimmen meiner Lieblinsmusik „vergewaltigte“! Diese Kombi macht das komplett anders.

Neutral, offen wurde oft die Zusammenstellung bezeichnet und das Teile ich mit meinen bisherigen Hörerlebnissen.

Gefällt mir gut! Vor allem die Entkoppler bringen ein Quäntchen mehr an Klang in meinen Raum!

Viele Grüße aus Karlsruhe
Manuel

Da stellt er die Lautsprecher um und will dann einen Klangunterschied bei "Entkopplern" gehört haben. Herzallerliebst!

Nö, n nicht umgestellt...sondern aufgestellt
Ich finde es macht bei Laminat einen Unterschied.......aber da kann ich mich durchaus auch irren

Ich habe mir einen C326BEE in schwarz zugelegt, der sieht ganz ok aus, der silberne dagegen geht ja gar nicht, optisch das billigste was mir je untergekommen ist.

Ich finde den silbernen schöner, daher hatte ich den gekauft und nicht den schwarzen.

Ich hätte den silbernen 20% günstiger bekommen, da mir die Farbe eigentlich egal ist hätte ich ihn auch gekauft, aber bei der Optik auf gar keinen Fall.