Thread für NAD Liebhaber

chemicasitzler schrieb:

Hi zusammen Musik ist eingängig als Gothic-Rock anzusiedeln: After Forever, Epica, Nightiwish, Tarja…….. Viele Grüße aus Karlsruhe

Gothic-Rock und Karlsruhe, dann bist du Info, oder?

[/quote]

Gothic-Rock und Karlsruhe, dann bist du Info, oder?[/quote]

jap

Hey Leute

Hat einer von euch den NAD Wireless DAC 1?
Überlege den zu nutzen, weil ich ansonsten ein USB Kabel entlang meines ganzen Raums zu einem zweiten DAC legen müsste.

Die Frage ist nur wie gut der Wandler ist, ist ja schon relativ günstig für die Technik.
Deshalb wollt ich mich mal nach Erfahrungen umhorchen.

lg

HifiTux schrieb:

Die Frage ist nur wie gut der Wandler ist, ist ja schon relativ günstig für die Technik.

Wandler sind heute überhaupt kein Problem, die sind (entgegen der blumigen Behauptungen in Presse und Forum) so transparent, dass z.B. die Raumakustik bereits perfekt optimiert sein muss, bevor man daran Gedanken verschwenden muss.

Ich sehe den Wireless DAC etwas kritisch. Wenn ich überlege, was man für etwas Aufpreis schon an eigenständigeren Streaming-Clients bekommen kann...

Kommt eben darauf an, was man machen will. Z.B. ob man akzeptieren möchte, dass dafür immer ein Rechner laufen muss.

Hi.

Das Problem ist, dass ich hier kein WLAN realisieren kann. Deshalb würde mir so eine Lösung sehr entgegen kommen.

lg

Wo ein Wlan nicht durchkommt, schafft das auch der NAD nicht. Die Funktechnik dürfte praktisch die gleiche sein.

Innerhalb eines Zimmers natürlich gar kein Problem. Über 2 Stahlbeton-Decken hinweg wird auch der NAD seine liebe Not haben.

Ja, das Problem ist, dass der Router viele dicke Wände weit weg ist und das WLAN zwar geht aber sehr unkonstant. Repeater müssten gleich mehrere in die ganze Wohnung damit es wirklich klappt. In meinem Zimmer habe ich LAN.

Ich möchte auch nur in diesem Zimmer übertragen, daher denke ich sollte das möglich sein. Der Komfort von einem Laptop einfach abzuspielen ist einfach gut meiner Meinung nach, so verzichtet man auf das USB Kabel und das gebunden sein an ein bestimmten Platz.

Zur Zeit nutze ich den DAC Magic.

lg

Ich glaube, da würde ich dennoch einen weiteren Accesspoint oder Repeater aufstellen (ggf. mal nach "Wireless Distribution System" googeln) und über sowas wie eine Squeezebox streamen.
Die Funktechnik ist die gleiche, aber ein normales Wlan ist für verschiedene Geräte benutzbar.

Also mein Nad c 446 macht echt spass, und ich mag silber viel besser als schwarz

Hi!
Kann denn der NAD C446 mittlerweile auch HD-Files? Ich hatte mal gelesen, dass es evtl. ein Software Update geben soll.

Das Gerät wäre nämlich ansonsten auch für mich sehr interssant.

Grüße

nein glaube nicht habe aber auch keine hd files

Schade, ich verstehe die HiFi-Industrie da nicht... Endlich wäre da mal EIN Gerät gewesen, um hinter der digitalen Musikwiedergabe im vernünftigen Preisrahmen einen Haken zu setzen.... Naja, dann warten wir mal weiter, was dieses Jahr alles auf den Markt kommt.

DrHolgi schrieb:

... Also mein Nad c 446 macht echt spass, und ich mag silber viel besser als schwarz

das sieht irgendwie so aus, als ob die Frontplatte des C446 im oberen Bereich völlig anders designt ist als die des Verstärkers ... ist das so?
... und auch die PowerKnöpfe? und der C446 hat auch nicht diese Knopfwulst?
grad mal auf der NADSeite geschaut ...
die obere abgerundete Frontplatte scheint bei allen Quellgeräten so zu sein ... zu den Amps (auch den ganz neuen passt das imho gar nicht.
können die sich nicht mal auf ein Design festlegen? das passt ja alles wie Arsch auf Eimer...

Das kriegt NAD allgemein nicht hin! Verschiedene Silber-, Titan- oder sonst was - Töne. Verschiedene Leuchtdiodenfarben, verschiedene Intensitäten.
Mir ist kein anderer Hersteller mit Problemen auf diesem Gebiet bekannt ... traurig das

NAD hat leider auch kein einmaliges Design mehr bei Neugeräten.
Immerhin lassen sich Geräte anderer Hersteller jetzt besser kombinieren.

naja der nad c 352 ist eben älter

Ooch ... das bezieht sich gar nicht auf den C352, älter oder neuer ... zieht sich wie ein roter faden durch's Programm ...

Jau, hatte ich sogar mal bei alter Vor- und Endstufe. Ob die aus vers. Werken kamen? Ist schon ärgerlich, aber nicht selten im NAD Programm.

ich muss sagen es stört mich echt weniger, aber perfekt ist das natürlich nicht.

die inneren werte sind gut:) das ist für mich wichtig

habe den nad c 446 für 540 euro bei ebay gekauft, ist das schon ein Schnäppchen? was meint ihr?

Wenn er neu ist dann ja.

naja war 20 tage alt, habe jetzt noch 2 jahre und 11 monate Garantie



habe auch die orginal rechnung

Ist ja praktisch neu.

NAD c 446 Test

Moin NAD-Fans,

bin seit heute Besitzer eines C-375 BEE.

Vorhin aufgestellt, ich höre gerade die ersten paar Scheiben. Sehr sehr lecker, was ich bisher so höre.

Aber: Zum Yamaha AX 596 kein riesiger, sofort und auf Anhieb verifizierbarer Abstand (eigentlich keinesfalls so groß, um den Aufpreis zu rechtfertigen).
Scheint, als wäre der Yammi für den damaligen Preis ein Superschnäppchen gewesen...

Hab' aber trotzdem Freude am neuen NAD. Schönes Männer-Spielzeug.

ABER: Das Bedienen des Lautstärkepotis kann man deutlich besser lösen. Hatte zwar davon gelesen, aber das es SO mies ist, das habe ich nicht gedacht.

Das geht beim Yammi sehr viel feinfühliger (was im Übrigen die von einigen Postern hier im vertretenen Fred These widerlegt, dass Motorpotis generell dieses Problem haben).

Das NAD-Poti ist einfach im unteren Bereich viel zu grob regelbar, auch per Hand. Das könnte ein baldiger Scheidungsgrund sein. Mal sehen, ob mich der NAD auf Dauer rumkriegen kann.

Gruß

Kai

Meyersen schrieb:

... bin seit heute Besitzer eines C-375 BEE. ... ABER: Das Bedienen des Lautstärkepotis kann man deutlich besser lösen. ... Das könnte ein baldiger Scheidungsgrund sein. Mal sehen, ob mich der NAD auf Dauer rumkriegen kann. Gruß Kai

beim 375 ist das doch gar kein Problem,
nutz einfach den regelbaren PreOut2 anstatt des nicht-regebaren PreOut1
... dann wird das eine lange Freundschaft werden

Moin kölsche_jung,

das ist natürlich ein Lösungsansatz.

Aber für den aufgerufenen Preis des 375 find' ich das trotzden scheixxe. Zumal man das ja besser lösen kann. Mit einem passenden Poti oder generell angepasster Schaltungsauslegung.

Aber ich will mal nicht so pingelig sein. Er ist ja noch frisch bei mir im Rack...

Schönes Wochenende!

Kai

scheint ein generelles NAD-Problem u sein ...
so gaukelt man enorme Leistung vor
dennoch, mit dem regelbaren PreOut2 ist das ganze völlig unproblematisch (und kostenneutral) zu lösen, im Gegeteil, so kannst du die Feinfühligkeit des Potis genau an deine Bedürfnisse anpassen (so schnell kann man einen Nachteil in einen Vorteil ummünzen )

Klaus

Moin Klaus,

das machen manche Motorradhersteller mit der Gasgriffübersetzung auch so.
Meine 77er BMW R100RS ist da gaaaaanz anders. Da muss man sogar nachfassen, um Vollgas geben. Zumindest bei kleinen bis normalen Händen. Ich krieg's so hin.

Die Abstimmung find' ich aber besser so. Immer auf dicke Hose machen ist nicht mein Ding.

Zurückhaltende Grüße

Kai

kölsche_jung schrieb:

scheint ein generelles NAD-Problem u sein ... so gaukelt man enorme Leistung vor ;)

Öhh...inwiefern?

R-Type schrieb:

... Öhh...inwiefern?

Ganz einfach:

Im unteren Bereich
- ganz wenig drehen - ganz viel Lautstärkeränderung.

oder

- ganz wenig Gas geben - ganz viel Beschleunigung.

Resultierender Eindruck: Boah, wat für 'ne Powermaschine



Ist nur menschlich...

Kai

Achsoo..
Das können andere aber genauso "gut", ist imho ein Designfehler.

ganz einfach

2 Verstärker LS-Regler jeweils auf 9 Uhr .... boa ey, der NAD powert den XXXX ja volle Möhre weg, Alter

jetzt schreib bitte nicht, dass man so keine vernünftigen Vergleiche macht, das ist völlig klar, wer aber keine Ahnung hat ...

wobei ich den rückwärtig regelbaren preout auch gut finde für zB Partys, mit dem preout kann man die Lautstärke so weit runterregeln, dass "unbefugte Finger" nicht mal eben auf "nachbarschaftsfeindliche" Lautstärke drehen können.

jetzt schreib bitte nicht, dass man so keine vernünftigen Vergleiche macht, das ist völlig klar,

Tue ich nicht..

Bevor ich mal einen Emitter besaß, hatte ich "normale" Amps.
Der Schreck war groß, dieser fette ASR war sowas von leise, man musste glatt bis kurz vorm Anschlag drehen, damit die Post abgeht...
Heute ist es klar warum und NAD ist da leider nicht alleine.
So mancher Hersteller hat es wohl bis dato noch nicht begriffen, das die Ausgangspegel der heutigen Quellen ungleich höher liegen, als einst vor 30 Jahren..

Zu Euren Poti-Problemen: Habe einen alten 3020i mal mit einem Billig-DVD-Player angeschlossen und da war das Lautstärkeproblem exakt das Gleiche (musste sogar den "LowLine-Schalter" drücken, um vernünftig die Lautstärke zu regeln)!!! An nem alten NAD-CDplayer war das Problem nicht mehr so stark - ein Kollege, der sich besser auskennt als ich, sagte mir, dass das eben auch an der Signalverarbeitung des Players liegen kann

Mein neuer C165BEE hat das Problem nicht - da kann man ziemlich am Regler drehen


Aber mal etwas anderes an die C446-Besitzer, die auch einen Mac haben

Welcher Mediaserver ist der Beste (oder Gute), um Musike von einer HD auf die Anlage zu streamen???

Was habt Ihr für Lösungen entwickelt? HD am Mac oder eigenständiges NAS?? Am liebsten würde ich ja einfach eine Festplatte einbinden, die gefunden wird (vom C446) - jedenfalls vorläufig, weil ich noch auf ne "anständige" Endstufe für meine Kombo sparen muss

Gibt es da gute Freewares (hat jemand Erfahrungen mit XBMC?) ? Oder sollte man so etwas wie Twonky nehmen??

Immer her mit Euren Erfahrungen


Gruss

Tobi

Hallo NADler,

wie ist denn so die Reichweite von euren FBs?

Meine Fernbedienung (SR8) ist fast nutzlos. Aus 3m Entfernung muss man schon direkt im rechten Winkel davorstehen.
Sonst geht gar nichts. Eine zum Vergleich benutzte Universal-FB (Schwaiger) hat eine wesentlich bessere Reichweite und ist viel weniger richtungsabhängig.

Sind NAD-FBs so mies oder ist meine ein defekter Einzelfall?

Wie sind Eure Erfahrungen?

Genervte Grüße

Kai

Hallo,

was für ein Gerät möchtest du denn ansteuern? Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die FB bei meinem 320BEE auch aus weiter Entfernung und aus fast jedem Winkel funktioniert, beim Tuner C 422 ist der Ansteuer-Winkel jedoch ziemlich beschränkt.

Moin,

die FB gehört zum C-375 BEE.

Der lässt sich, wie oben erwähnt, mit der Schwaiger-FB locker bedienen. Die NAD SR 8 (warum ist da so'n blöder Smiley draus geworden???) gehört zum C-375. Mehr NAD hab' ich nicht.

Kai

Meyersen schrieb:

warum ist da so'n blöder Smiley draus geworden???

"Acht-Klammer zu" ist der Code für den schlingel ...8) ... aber mit Leerzeichen: 8 )

Hallo,

habe jetzt schon 2 SR5 für meinen C372 besessen, beide defekt, habe jetzt eine von Logitech, die ist auch in der Lautstärkeregelung viel genauer als die SR5.

LG
e.

kölsche_jung schrieb:

Meyersen schrieb: warum ist da so'n blöder Smiley draus geworden??? "Acht-Klammer zu" ist der Code für den schlingel ...8) ... aber mit Leerzeichen: 8 )

Hallo,

ist mir theoretisch bekannt gewesen, aber nach einem 14-Stunden-Tag war ich wohl zu müde...8) 8 )

Aber was ist wegen der FB-Geschichte? Hat die niemand sonst im Einsatz? Sind die SR 8 und der C-375 so selten hier vertreten?

Ehe ich den Support von NAD bemühe, wollte ich gern mal von anderen Erfahrungen hören - mit der SR 8.

Erfahrungen mit anderen FBs sind da leider nicht hilfreich...

Gruß

Kai

Ich habe eine SR 8, allerdings mit einem C326BEE, da funktioniert alles wie es soll.

Prince_Yammie schrieb:

Es geschehen noch Wunder - endlich ! Die neue SR 8 Fernbedienung von NAD hat eine bessere Reichweite und ist nicht mehr so in der Breite eingeschränkt....Gut, was ?

Hab' ich gerade gefunden. MIST!

Dann scheint wohl meine SR 8 FB nicht i. O. zu sein. Die hat eine sehr knappe Reichweite und ist sehr stark winkelabhängig.
Oder gibt es da vielleicht Serienstreuungen?

Bei dem Preis für einen C-375 wäre das schon eine herbe Enttäuschung.

Kai

Hallo Leute

Bin neu hier und habe mir vor kurzem meine ersten NAD Komponenten gekauft. Es handelt sich um den NAD C326Bee und dem CD Spieler C 545Bee.
Eine Frage zu jedem Gerät hätte ich :

Zum Verstärker:
Dient die Softclipping -Funktion nur der Absicherung der Endstufen bei höheren Lautstärken, oder hat die Funktion noch klangtechnische Eigenschaften?

Zum CD Spieler:
Was hat es mit der Filterfunktion genau auf sich? Ich höre irgendwie kein Unterschied,egal was für einen Tonträger ich einlege.

Gruss

Softcliping schützt ebenso die Lautsprecherchassis. Die schrottet man nämlich auch gern mal unter z.B. extrem hohen Pegeln.

Die Endstufe hat vom Softclipping keinen Vorteil. Diese Funktion dient ausschließlich dem Schutz der Lautsprecher an und über der Leistungsgrenze der Endstufe.

Hallo

Abpropo Endstufe(214)

Mir ist der runde Powerknopf an meiner Endstufe abgebrochen
mit dem weißen Nubsie hinten dran.
Gibt es da noch ersatz im Fachhandel? Dachte mir auch das ich in der Bucht was passendes finde z.b.
ein defektes altes Tape, ist der durchmesser und schalter identisch??

Gruss Sven

Und die Filterfunktion des C 445 ist wohl auch eher spielerei,oder?

Mal was anderes....kann mir jemand sagen wieso ich mich nach Jahren einfach nicht von meiner NAD Kette trennen kann ?!?

Im Moment stecke ich in dem Problem das mein C445 nur DAB und nicht mehr das DAB+ kann.....zum Aufrüsten habe ich bis dato nichts gefunden.

Bei der neuen Serie gefallen mir einfach die blauen LEDs nicht....ausserdem möchte ich nicht das "chicke" UR-Grau Design das ich liebe nicht aufgeben.

Das andere - ich kann einfach keinen Klanggewinn zwischen meiner und der neueren NAD Serie heraushören. Hatte hier die die Vor/Endstufen Kombi zum testen/hören - kling nicht besser und nicht schlechter. Für mich kein Grund meine Kombi aufzugeben.

Gibt es vielleicht irgendein DAB+ Modul für den C445 ?