Thread für NAD Liebhaber

Autor

Beitrag

wuchst
Stammgast

#7104 erstellt: 26. Jun 2012, 22:24

Mal abgesehen davon, dass Verstärkerklang ja hier heftig diskutiert, teilweise verteufelt wird, habe ich vor der gleichen Frage gestanden.

Seinerzeit hatte ich einen Denon 2308, der mir in Stereo überhaupt nicht gefallen hat und deshalb wieder gehen musste.
Dann hatte ich mit dem NAD C326BEE einen reinen Stereo-AMP, mit dem ich sehr zufrieden war. Jedoch sind bei manchen Filmen die Tonspuren so schlecht gemischt, dass man mit einem Stereo-AMP nur am Lautstärkeregeler rumdrückt, um die Sparche zu verstehen, aber nicht bei Effekten vom Sofa springt, dass ich wieder einen Center wollte, somit einen AVR brauchte.

Bin dann hier im Forum auf den Philips AVR 9900 gestoßen, der das komplette Innenleben der NAD T747 trägt, nur andere Bediensoftware und Äußeres hat. Alle waren mit dem Klang sehr zufrieden. Daher habe ich ihn testweise gekauft. Klanglich ist er wirklich klasse, daher habe ich ihn behalten und den NAD C326BEE verkauft. Der Philips (bzw. T747) hat aber höhere Leistungsreserven. Kostenpunkt ist bei Gebrauchten etwas über 300€. Das Komplettsystem mit Lautsprechern gibts derzeit für 699,- plus Versand aus Holland. UVP dafür war 1.999,- € bei Neuerscheinung.

Daher würde sich für euch evtl. anbieten, den Philips oder aber das Original von NAD zu testen. Man muss jedoch damit leben können, dass man weniger Ausstattung hat, als bei den aktuellen Modellen der Großserienhersteller.

Eminenz
Inventar

#7105 erstellt: 27. Jun 2012, 08:27

So isses. Ich selber spare derzeit auf den 757.....

HiFi-Pizza
Stammgast

#7106 erstellt: 28. Jun 2012, 12:24

Hab mir mal ein paar NAD Stereo-Vollverstärker angeguckt und für wieviel man die so kriegt. Der C320BEE scheint ja ganz gut zu sein und erschwinglich ist der auch - aber reichen die 2X 40Watt? Ich hab mich nie all zu sehr um Wattanzahlen gescherrt, aber das kommt mir ein bisschen wenig vor, oder lieg ich da falsch? Meine Boxen haben 130Watt, lägen also ne Ecke drüber. Würde sich es lohnen lieber ein bisschen länger auf den C326BEE zu sparen?

m00
Hat sich gelöscht

#7107 erstellt: 28. Jun 2012, 12:52

Viel entscheidender ist der Wirkungsgrad deiner Lautsprecher. er gibt an wieviel der lautsprecher aus einem watt rausholen kann

hinzu kommen die raumgrösse , die abhörlautstärke und die abhörentfernung als weitere kriterien

Horus
Inventar

#7108 erstellt: 28. Jun 2012, 12:55

Hallo! Die 130 W deiner LS, ist deren max. Belastbarkeit. Wenn Du keine Disco-Lautstärke hörst und die LS einen halbwegs normalen Wirkungsgrad haben, dürfte der 320er vollkommen ausreichen! MMn.

showtime25
Inventar

#7109 erstellt: 28. Jun 2012, 13:05

HiFi-Pizza schrieb:

... Meine Boxen haben 130Watt, lägen also ne Ecke drüber. Würde sich es lohnen lieber ein bisschen länger auf den C326BEE zu sparen?

Hi. Sind das "geheim Boxen"???

Marke/Modell?

HiFi-Pizza
Stammgast

#7110 erstellt: 28. Jun 2012, 13:23

Haha, jaaa, das ultragemeine Technics SB-X5 - aber PSSST, darf keiner wissen!

Discolautstärke höre ich wohl nicht, höchstens mal für n Homeparty richtig aufdrehen. Also da gehen die 2X 40W in Ordnung und ich kann da auch nix mit kaputtmachen?

m00
Hat sich gelöscht

#7111 erstellt: 28. Jun 2012, 13:33

Dadurch
erhöht sich die Ausgangsleistung auf 2 x 50 W an 8 Ohm und verbessert ebenfalls die Leistungsreserven: 220 W
an 2 Ohm, 160 W an 4 Ohm, und 110 W an 8 Ohm.

Du könntest also theoretisch die lautsprecher überlasten wenn du voll aufdrehst aber in der prxis geht man wohl nicht über 13-14 uhr auf dem lautstärkeregler und damit ist es unbedenklich

showtime25
Inventar

#7112 erstellt: 28. Jun 2012, 13:43

3-Wege Japaner mit Horn? Da kann man nix kaputt machen (denke du weißt um den Ruf von jap. Boxen, Technics im besonderen). Wenn dir die Dinger gefallen, o.k.

Ganz im ernst: Nach Möglichkeit würde ich mir mal aktuelle LS von KEF, B&W, Elac, o.ä. zu Hause anhören. Und nicht nur ein paar Stunden. Den Verstärker halte ich nicht für das Problem. Aber du wirst auch Unterschiede hören können. Viel mehr aber durch andere Boxen + den Hörraum.

HiFi-Pizza
Stammgast

#7113 erstellt: 28. Jun 2012, 13:50

Naaa, wer weiß, ein Hochtöner von denen ist grade in Reparatur, weil der Vorbesitzer wohl ordentlich aufgedreht hat

. Bin ja auch so eig nicht unzufrieden, aber NAD hatte mich jetzt so begeistert, und vom Sammelfieber wurde ich eh schon gepackt

. Bei Boxen tu ich mich mit den modernen etwas schwer. Ich liebe große, fette 3-Wege Regallautsprecher, aber die scheint es kaum noch zu geben? Oder sie gefallen mir nicht, oder ich kann sie mein Leben nicht bezahlen.

Horus
Inventar

#7114 erstellt: 28. Jun 2012, 16:01

Wenn dir der 320er gefällt und du günstig dran kommst, dann nimm ihn .... du machst damit nichts verkehrt!

HiFi-Pizza
Stammgast

#7115 erstellt: 28. Jun 2012, 16:10

Werde auf jeden Fall mal die Bucht im Auge behalten! Der C316BEE scheint für den NAD Einstieg auch nicht übel zu sein oder?

OT aber da showtime25 das kurz angerissen hatte: Warum "hassen" so viele Technics Boxen? Wir hatten in der Familie und im Freundeskreis häufig Technics Boxen (70-80er Jahre Modelle) und ich fand sie klanglich immer sehr gut - Aber ich kenne auch nicht so viele Boxen... das einzige was ich in der Mittel-/Oberklasse sonst noch öfters gehört hab sind JBL Boxen... Ist es Geschmackssache oder liegt es daran das meine Ohren noch nie KEF, Quadral, Elac, Canton und Co. lauschen durften?

Horus
Inventar

#7116 erstellt: 28. Jun 2012, 17:17

Ich sag jetzt mal ... das ist Geschmacksache UND Gewohnheit.

Ich vermute, wenn dir der Klang der 70- 80er- LS gefällt, könnte dir der Klang, der von dir genannten Probanden, zu spitz, harsch, zu hoch aufgelöst sein. Reine Vermutung. Das müsstest du selbst ausprobieren!

showtime25
Inventar

#7117 erstellt: 28. Jun 2012, 17:20

..und ein altes Horn System klingt nicht so???

Horus
Inventar

#7118 erstellt: 28. Jun 2012, 17:57

Kann ich letztendlich nicht beurteilen, weil ich noch kein altes Hornsystem gehört habe.
Aber Hifi-Pizza kann das sicherlich beurteilen?

Tobi_san
Ist häufiger hier

#7119 erstellt: 28. Jun 2012, 18:07

Also ich habe ja den 3020i - der alte Vorgänger des 320er - und habe die an 2 Elac 249er Stand-LS betrieben. Der Regler ging nie über 10 Uhr Position hinaus, da sonst zu laut (für mich)

Aber für die Boxen kein Problem

m00
Hat sich gelöscht

#7120 erstellt: 28. Jun 2012, 18:11

Also ich hatte einen potthässlichen C 352 und der Volumenregler ging nicht über 14 Uhr da zuviel für die Lautsprecher aber immer noch zu leise für mich.

HiFi-Pizza
Stammgast

#7121 erstellt: 28. Jun 2012, 18:54

Horus schrieb:

Ich vermute, wenn dir der Klang der 70- 80er- LS gefällt, könnte dir der Klang, der von dir genannten Probanden, zu spitz, harsch, zu hoch aufgelöst sein. Reine Vermutung. Das müsstest du selbst ausprobieren!

Das könnte sein! Aber ich bin immer dafür aufgeschlossen bleiben und soviel Hörerfahrung zu sammeln wie möglich! Was würdet ihr mir den zum Probehören mal empfelen (vielleicht auch gleich mit der Verbindung NAD im Hinterkopf). Meine Musikrichtung ist hauptsächlich so Rap/Rock mit ein paar elektronischen Einflüssen - Linkin Park ist da wohl das beste Beispiel! Was den Sound angeht bevorzuge ich einen schönen warmen Sound. Was ich überhaupt nicht ab sind kreischende, zischende Höhen (da bin ich echt ÜBERempfindlich!), oder ein stiriler Klang.

HiFi-Pizza
Stammgast

#7122 erstellt: 28. Jun 2012, 18:59

Horus schrieb:

Kann ich letztendlich nicht beurteilen, weil ich noch kein altes Hornsystem gehört habe.
Aber Hifi-Pizza kann das sicherlich beurteilen?

Viel konnt ich aufgrund des defekten Hochtöners bisher ja noch nicht hören, aber was ich bisher vernehmen konnte ist das sie sehr warm klingen, tiefenbetont (wenn ich gewillt bin den Höhenregler über 12h zu drehen hat das schon was zu heißen) und für eine Bassreflexbox natürlich einen sehr satten Bass wobei mir aber auffiel das der Bass obwohl übler provosorischer Auftellung auf einen klapperigen Billig-Lowboard nicht dröhnte oder wummerte. Das stimmt auch mit den Erinnerungen der zich Japan-Hörner meines Vaters überein.

Tobi_san
Ist häufiger hier

#7123 erstellt: 28. Jun 2012, 19:02

B&W, A+T oder auch PSB sind eher warm... sagt man

Paulchen_Panther
Hat sich gelöscht

#7124 erstellt: 29. Jun 2012, 01:38

Mir wurde ein NAD C370 für 250 Euro Angeboten. Ist das ein guter Preis?
Im Forum bietet jemand einen gewarteten NAD C 372 für 520 Euro an. Was für ein Preis wäre da angemessen?
Ich Frage weil ich keine Leistungsangaben über den C 370 finde. Sind die identisch mit dem 372?
Ich weiss nicht ob der 370 mit 12 jahren nicht schon zu alt ist und gewartet wurde der auch nicht.

XTJ7
Stammgast

#7125 erstellt: 29. Jun 2012, 02:52

Habe deinen Beitrag gerade gesehen und dir ja schon privat geantwortet.
Meiner Meinung nach reicht der C 370 völlig aus. Die NAD Geräte sind allesamt gut aufgebaut und halten ziemlich lange. Für ein NAD Produkt sind 12 Jahre eher wenig. Der C 372 ist etwas leistungsstärker als der C 370, das wirst du in der Praxis aber vermutlich nichtmal im 1:1 Vergleich hören.
Er ist in Details etwas besser, aber das sind nur Nuancen. 250 Euro für einen C 370 ist ein guter Preis, wenn dieser technisch einwandfrei ist, da würde ich zuschlagen. Damit machst du auf jeden Fall nichts verkehrt

m00
Hat sich gelöscht

#7126 erstellt: 29. Jun 2012, 16:24

Liebe NAD Kenner,

ich interessiere mich für folgendes Angebot

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=7427

Was ist da ein fairer Preis?

kölsche_jung
Moderator

#7127 erstellt: 29. Jun 2012, 16:39

m00 schrieb:

Liebe NAD Kenner,

ich interessiere mich für folgendes Angebot

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=7427

Was ist da ein fairer Preis?

steht doch in dem Angebot ... 520€ ...

Ich finde, über Forumsangebote sollten hier nicht diskutiert werden.
Vor Jahren war es noch möglich, in Verkaufsfreds zu diskutieren, das wurde aus guten Gründen abgeschafft.
Das sollte jetzt nicht in anderen Freds "nachgeholt" werden.
Preisverhandlungen können über pm gemacht werden, preisrecherchen übers i-net oder auch per nichtöffentlicher pm mit anderen usern.

wenn ich jetzt zB schreiben würde ... "das Teil ist keine 50€ wert", würde sich der Anbieter völlig zurecht "auf den Fuss getreten" fühlen und das muss doch nicht sein.

Also ... ich bitte darum meine Bedenken zu berücksichtigen und nicht über das forumsinterne Angebot zu diskutieren.

Danke, Klaus

P.S. : Falls das Angebot doch diskutiert wird, befürchte ich, dass hier umgehend "moderiert" wird, wäre schade drum.
... nein, ich würde, werde und habe die Moderation nicht gerufen, ich denke, dass wir untereinander auch so zu einem anständigen Umgang finden.

m00
Hat sich gelöscht

#7128 erstellt: 29. Jun 2012, 17:10

Um fachkundige Auskunft per Pm ist gebeten.

Eminenz
Inventar

#7129 erstellt: 29. Jun 2012, 17:27

Eminenz schrieb:

Moin!

Ich hab mir "aus Versehen" nen NAD 3150 geschossen. Jetzt wollt ich mal fragen, was mich denn da überhaupt erwartet. Brauchen tue ich das Teil eigentlich nicht

Mich würde mal interessieren, ob das Phonoteil was taugt (hab da ne aktuell ne Yamaha C-70) und ob der NAD endstufentechnisch zu gebrauchen ist.

Habt Dank :hail

So, ich antworte mir mal selbst.

Der 3150 ist heute angekommen und wurde bei meinem Kumpel getestet (im Vergleich zu einem XTZ A100 D3).

=> Phonosektion mehr als ordentlich.
=> von der Leistung her auch sehr ansehnlich. Der XTZ kann etwas mehr, aber da sind wir in einem Lautstärkebereich, der für Ohrschäden sorgt.
=> für 78.- alles richtig gemacht.

deern357
Ist häufiger hier

#7130 erstellt: 29. Jun 2012, 18:26

Hallo Leute,

ich hätte mal ne Frage zur Fertigungsqualität der NAD Geräte: Haben die Metall-Frontblenden oder sind die aus Plastik? Irgendwo war mal ein Hinweis auf Plastikblenden an den Geräten.

Ich möchte mir demnächst eine neue Stereoanlage kaufen und lege viel Wert auf perfekte Haptik...

Die Geräte werden klangmäßig ja sehr gelobt aber die Annfaßqualität muß für mich auch stimmen.

Gruß aus Weinstadt

Tobi_san
Ist häufiger hier

#7131 erstellt: 29. Jun 2012, 18:32

ältere Modelle -> Plastik
neue Modelle -> Metall
ganz alte Modelle -> Holz und Metall

deern357
Ist häufiger hier

#7132 erstellt: 29. Jun 2012, 18:45

Danke für die schnelle Antwort!

Dann kann ich ja bedenkenlos zuschlagen!

Sind NAD-Geräte eigentlich sehr haltbar? Meine alte Stereoanlage läuft seit 18 Jahren ohne Probleme. Nur die Fernbedienung musste mal ersetzt werden. Ich möchte sehr zuverlässige Geräte erwerben.

Gruß
Eure deern...

std67
Inventar

#7133 erstellt: 29. Jun 2012, 18:47

Hi

ich hab, wie weiter vorne zu lesen, ne vor-/Endkombi von 1987 günstig bekommen
Funzt alles wunderbar, bis auf den "A" Ausgang, "B" funktioniert aber
Endstufe also in Ordnung, wahrscheinlich nur nen Kabel an dem einen Ausgang lose oder kalte Lötstelle

HiFi-Pizza
Stammgast

#7134 erstellt: 29. Jun 2012, 20:09

Tobi_san schrieb:

ältere Modelle -> Plastik
neue Modelle -> Metall
ganz alte Modelle -> Holz und Metall

:D

Ab wann gilt das? Wie finde ich vorher raus ob ein Modell Metall oder Plastikfront hat?

Eminenz
Inventar

#7135 erstellt: 29. Jun 2012, 20:27

Der 3150 hat ne Metallfront, Regler aus Plaste.

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#7136 erstellt: 29. Jun 2012, 21:03

Es ist getan mein NAD Set ist zusamen

TKCologne
Inventar

#7137 erstellt: 30. Jun 2012, 17:01

@ Paulchen Panther

Habe ebenfalls den C370 im Besitz. Gekauft im April für 250 Euro. Neu und OVP. Absolut zu empfehelen das Gerät. Schau auch mal auf audiomarkt.de

HiFi-Pizza
Stammgast

#7138 erstellt: 30. Jun 2012, 18:20

@DrBassTasty: Wie machen die NADs sich zusammen mit dem Klipsch? Sieht nach einer intressanten Kombi aus.

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#7139 erstellt: 30. Jun 2012, 18:27

Also die 214 an den kleinen Klipsh rb10 machen sich sehr gut.
Jedoch suche ich noch ne Chinch subwoofer weiche foher kann
ich noch nichts genaues sagen.
Mfg

DrHolgi
Stammgast

#7140 erstellt: 30. Jun 2012, 23:59

Moin ich habe die Möglichkeit einen NAD C 515 bee für 170 Euro zu bekommen, ist der Preis so weit ok? Was würdet ihr sagen?

Kennt jemand das Gerät?

HiFi-Pizza
Stammgast

#7141 erstellt: 01. Jul 2012, 00:05

Nachdem ich die letzten Tage das Internet über NAD durchsucht hab meine ich das das deren aktuellster Einsteiger-CD-Player ist und neu glaub ich über 300 kostet... Ich würde sagen Du kaufst ihn und ich lade Dich dann in drei Wochen zu meinen Geburtstag ein!

peter1070
Stammgast

#7142 erstellt: 01. Jul 2012, 00:54

@DrHolgi: Wenn das Teil technisch und optisch in Ordnung ist, spricht da meiner Meinung nach nichts gegen:

http://www.stereopla...-515-bee-331700.html

http://www.audio.de/testbericht/nad-c-515-bee-317102,925.html

So weit ich mich erinnere schneidet er auch bei Tests von Hifi-Zeitungen aus anderen Verlagen wirklich gut ab.

Peter

P.S. Ich hoffe ich trete damit nicht die X-te Diskussion über Unabhängigkeit und Qualität der Publikationen los.

DrHolgi
Stammgast

#7143 erstellt: 01. Jul 2012, 08:44

Das Gerät ist 11 Monate alt, bekomme auch noch die Rechnung dazu:)

Werde es wohl kaufen, Bei Ebay gehen die für 210~250 euro weg.

Höre jetzt nicht so viele cds aber was ist eine Anlage ohne Cdplayer

TKCologne
Inventar

#7144 erstellt: 01. Jul 2012, 17:00

Genau so sieht es aus. CD-Player muß sein, auch wenn es iPods und ähnliches gibt. Gebe meinen auch nicht weg (es sei denn es kommt gleichwertiger oder besserer Ersatz).

Zeiner-Rider
Stammgast

#7145 erstellt: 01. Jul 2012, 20:22

Hallo Leute.

Ich habe einen NAD C372, bin mit der Anlage insgesamt sehr zufrieden!

Weiß jemand zufällig welches IR-Protokoll die NAD-Kette verwendet?

Ich möchte meine NAD-Kette per IR-IN mit einem µController ansteuern, dazu muss ich wissen welche Sprache die da miteinander kommunizieren.

mfg Martin

WeisserRabe
Inventar

#7146 erstellt: 01. Jul 2012, 21:06

DrBassTasty schrieb:

sind das jetzt die kleinsten Klipsch am größten NAD?

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#7147 erstellt: 01. Jul 2012, 22:47

Nein momentan is die 208 an einem X Ion 15 " Sub
Und die NAD 214 an den kleinen Klipsch die werden aber noch gg B&W Standboxen ausgetauscht

HiFi-Pizza
Stammgast

#7148 erstellt: 03. Jul 2012, 12:57

Öhm ich hab nochmal bei NAD nachgefragt, um welche Gehäusefronten es sich bei C320BEE, C325BEE, C326BEE, C315BEE, C316BEE und C515BEE handeln und es handelt sich um PLASTIK. Bei den höheren Modelle gibts wohl auch welche aus Metall. Nur so zur info. Aber mir ist das eig egal weil ich find das die Dinger trotzdem sehr solide aussehen.

peter1070
Stammgast

#7149 erstellt: 03. Jul 2012, 13:33

An sich finde ich den Plastekram eine Frechheit und wäre für mich ein KO-Kriterium - aber zu NAD gehört das einfach.

Peter

P.S. Ist in der Tat so, nur die Top-Modelle sind aus Metall und dann so überlakiert, dass es aussieht wie Plaste.

HiFi-Pizza
Stammgast

#7150 erstellt: 03. Jul 2012, 13:43

Mir ist Metall auch lieber. Aber nagut, solange es solide verarbeitet ist. Ich hab hier einen alten Philipps DVD Player, der ist auch aus Plaste, sieht aber so gut aus das man echt erst beim dranklopfen hört das es kein Metall ist.

DrHolgi
Stammgast

#7151 erstellt: 03. Jul 2012, 15:19

moin

ebay

jemand schon mal sowas gemacht?

Hüb'
Moderator

#7152 erstellt: 03. Jul 2012, 15:29

Die übliche Bauernfängerei. Ich empfehle "Finger weg" (wer nimmt so dilettantisch verbasteltes Zeugs im Verkaufsfall?) sowie die Verwendung der Suchfunktion.

tomek75
Ist häufiger hier

#7153 erstellt: 04. Jul 2012, 14:00

hallo.

Hat einer von euch vielleicht Ahnung welche RAL-Nummer das NAD-grau (das ältere Grau) hat. Wollte an einem 414 Tuner und 613 Tapedeck kleine Lackschäden an den Kanten ausbessern.

danke

HiFi-Pizza
Stammgast

#7154 erstellt: 04. Jul 2012, 14:03

Kein Plan, aber schreib denen ruhig mal eine Mail, der Kundenservice ist sehr nett und gut, egal was man so fragt.