Thread für NAD Liebhaber

Ich kenne das noch von meinem Yamaha AX-500. Später, beim C352 war der Effekt vorhanden, aber deutlich leiser. Beim aktuellen NAD T575 ist er weg.
Wahrscheinlich - das mögen die technikversierten Kollegen bestätigen oder nicht - ist ein Übersprechen von einem Eingangskanal auf den anderen bei digitalen Verstärkern nicht mehr möglich?

Amperlite (Beitrag #7354) schrieb:

Tirador (Beitrag #7353) schrieb: ...bei sehr hoher Lautstärke Geräusche auf anderen Eingängen höre. Ist das Normal auch bei euren Geräten? Soll heißen: Du musst den Lautstärkeregler dafür voll aufdrehen. Das ist ein normales Verhalten, bei der überwiegenden Mehrheit der Geräte (nicht nur NAD).

Es reicht wenn ich den Lautstärkeregler 1/3 hochziehe. Dann ist das Eingangssignal des anderen Kanals sehr leise aber wahrnehmbar zu hören.Nervig ist das über meinen Sennheiser HD590 am Kopfhörerausgang, weil es da deutlich besser wahrnehmbar ist, als über die Boxen. Meine Erwartungshaltung war da doch anders, weil im Gerät ja richtige Relais vor den Eingängen sind, bin ich davon ausgegangen, dass wirklich nur der gewählte Eingang durchgeschaltet wird.

Passt nicht ganz zu den vorherigen Beiträgen, aber trotzdem, ist der NAD Thread, also los. Nach Jahren verschiedener Kombinationen, von Pioneer über Rotel, Sony, Cambridge Audio und einigem mehr bin ich wieder bei NAD gelandet. !991 war der Einstieg, logisch, der 3020 und heuer sind es der C 326 BEE/C 521 BEE, dass ganze hat mich ca. 499 EUR gekostet, den Rest von den ursprünglich veranschlagten knapp 700 EUR habe ich in die Kombi CD-Player 5000/Verstärker 3130 investiert und dann war noch immer was übrig, dafür gab es Kopfhörer und `ne Kiste Bier. Billig Hifi im wahrsten Sinne des Wortes!
Eine Frage noch zur Wärmeentwicklung des 326! Wann wird es kritisch bzw. wie kann Abhilfe geschaffen werden?

Hi. Und wo gekauft?

Quer durchs weite Netz. Ebay, Kleinanzeigen und Amazon.

peter_dingens (Beitrag #7357) schrieb:

Eine Frage noch zur Wärmeentwicklung des 326! Wann wird es kritisch bzw. wie kann Abhilfe geschaffen werden?

So lange du das Gerät nicht zustellst und damit die Lüftungsschlitze verdeckst bzw. die Konvektion behinderst, darf im Normalbetrieb nichts passieren. Das Gerät hat eine Temperaturabschaltung.

Über Zusatzlüftung oder ähnliche "Abhilfe" brauchst du erst gar nicht nachdenken. Wenn du den Grenzbereich immer wieder erreichen würdest, gäbe es nur eine sinnvolle Lösung: Gerät mit mehr Leistung kaufen.

Amperlite (Beitrag #7360) schrieb:

... Wenn du den Grenzbereich immer wieder erreichen würdest, gäbe es nur eine sinnvolle Lösung: Gerät mit mehr Leistung kaufen.

Wobei es dann meines Erachtens sinnvoller erscheinen würde, er würde sich wirkungsgradstärkere Lautsprecher zulegen ... ob jetzt 100 Watt oder 200 Watt macht ja keinen großen Lautstärkeunterschied mehr aus ... wobei der 326 mE zur Beschallung eines Wohnraumes mehr als ausreichend Leistung zur Verfügung stellt

kölsche_jung (Beitrag #7361) schrieb:

Wobei es dann meines Erachtens sinnvoller erscheinen würde, er würde sich wirkungsgradstärkere Lautsprecher zulegen ...

Dabei muss man immer stärkere Kompromisse eingehen, als wenn ich ein paar Pfund bei der Antriebsleistung dazulege.

kölsche_jung (Beitrag #7361) schrieb:

ob jetzt 100 Watt oder 200 Watt macht ja keinen großen Lautstärkeunterschied mehr aus ... wobei der 326 mE zur Beschallung eines Wohnraumes mehr als ausreichend Leistung zur Verfügung stellt

Zwischen den 50 Watt eines C326 und den 150 Watt eines C375 liegt ein gewaltiger Unterschied, auch wenn es die theoretische Betrachtung als weniger erscheinen lässt.
Es gibt da einen Bereich irgendwo zwischen Zimmerlautstärke und Brachialpegel, wo ein mehr an Verstärkerleistung noch sinnvoller ist, als auf den Kennschalldruck der Lautsprecher zu bauen.
Irgendwann ist selbstverständlich eine Grenze überschritten, aber da reden wir dann nicht mehr von Musikwiedergabe in Mietshäusern (ohne Polizeieinsatz).

Wobei die 50 Watt auch Polizeieinsatztauglich sind. Selbst mit meinem 3020 habe ich es damals geschafft die Nachbarn zu ärgern.

Nachbarn ärgern geht nicht, sind alle im Rentenalter und schon etwas taub! Da mein Büro mitten in der Wohnung ist, muss ich sowieso Kopfhörer benutzen. Bitte nicht lachen, ist ernst gemeint. Gibt es den Idealkopfhörer für meine Kombi(C326 BEE/C 521 BEE)?
Gruß
Peter

TKCologne (Beitrag #7363) schrieb:

Wobei die 50 Watt auch Polizeieinsatztauglich sind. Selbst mit meinem 3020 habe ich es damals geschafft die Nachbarn zu ärgern. :D

dafür reichen sogar 40 Watt ... ich habe es mehrfach erfolgreich ausprobiert

aber leider stirbt die "die_Physik_ist_falsch-Einstellung" nicht aus ... da gilt immer noch, ja, man braucht zwar nur 1 watt für 85db/1m ... aber für 88 db Abhörlautstärke benötigt man Verstärker mit weit über 100W(sinus) ...

Mein Rat: sich einfach mal eine Lautstärke_schätz-O-Meter-App (die erstaunlich genau sind ...) auf das Drüberwischtelefon laden und sich erstmal einen ungefähren Anhaltspunkt verschaffen wie abartig laut schon "nur 90dB" sind ... dazu könnte man dann böswilligerweise mal messen "was da so am LS-Ausgang rauskommt" ...

wer danach noch meint, er "bräuchte" 150 Watt, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen
(was nicht heißen soll, dass 150 Watt zu "haben" nicht "schön" sein kann, nur notwendig ist es nicht)

klaus

peter_dingens (Beitrag #7364) schrieb:

... Gibt es den Idealkopfhörer für meine Kombi(C326 BEE/C 521 BEE)? Gruß Peter

Leider kenne ich mich mit Kopfhörern nicht aus, weiß aber, dass Kopfhörer je nach Impedanz des Kopfhörers und des Kopfhörerverstärkers den Frequenzgang ordentlich verbiegen können ... (deshalb benutzen KH-Freaks wohl häufig externe KH-Verstärker) da ich die Daten deines KH-Ausgangs nicht kenne und auch nur bedingt was damit anfangen könnte, würde ich dich in den hiesigen Kopfhgörerbereich (ich bin ein Link) empfehlen ... da sollte genug Fachwissen bereit stehen.

klaus

kölsche_jung (Beitrag #7365) schrieb:

TKCologne (Beitrag #7363) schrieb: Wobei die 50 Watt auch Polizeieinsatztauglich sind. Selbst mit meinem 3020 habe ich es damals geschafft die Nachbarn zu ärgern. :D dafür reichen sogar 40 Watt ... ich habe es mehrfach erfolgreich ausprobiert aber leider stirbt die "die_Physik_ist_falsch-Einstellung" nicht aus ... da gilt immer noch, ja, man braucht zwar nur 1 watt für 85db/1m ... aber für 88 db Abhörlautstärke benötigt man Verstärker mit weit über 100W(sinus) ... Mein Rat: sich einfach mal eine Lautstärke_schätz-O-Meter-App (die erstaunlich genau sind ...) auf das Drüberwischtelefon laden und sich erstmal einen ungefähren Anhaltspunkt verschaffen wie abartig laut schon "nur 90dB" sind ... dazu könnte man dann böswilligerweise mal messen "was da so am LS-Ausgang rauskommt" ... wer danach noch meint, er "bräuchte" 150 Watt, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen (was nicht heißen soll, dass 150 Watt zu "haben" nicht "schön" sein kann, nur notwendig ist es nicht)klaus

Ich stimme dir zwar grundsätzlich zu! Allerdings hast du die spezifische Effektivität verschiedener LS außer Acht gelassen! Und da gibt es schon eine gewisse Wechselbeziehung - zwischen LS und Amp. Und das ist auch Physik!!!

Hab mir den NADC356 Digital zugelegt, alles tip top bis auf :

1. Der NAD hängt via Toslink am Sonos Connect und Sonos ist auf fixierte Lautstärke. Die Lautstärkeregelung wollte ich ausschließlich via AMP vornehmen. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Fernbedienung die Lautstärke sowas von "exponentiell/sprunghaft" regelt....... Irgendeiner ne Idee, wie man das verbessern kann?

2. Ich wollte den Sonos Wecker nutzen. Muss der AMP dazu permanent an sein? Hatte mal den OFF Knopf an der Fernbedienung genutzt und probiert ob der Wecker funktioniert und da ging gar nix. Gibts beim NAD ne Art Standby, die so ne Art "Wake up on Signal" ermöglicht?


Danke im Voraus für die Hilfe !

Horus (Beitrag #7367) schrieb:

... Allerdings hast du die spezifische Effektivität verschiedener LS außer Acht gelassen! Und da gibt es schon eine gewisse Wechselbeziehung - zwischen LS und Amp. Und das ist auch Physik!!!

was ist den die "spezifische Effektivität eines Lautsprechers"?

Ist das unverständlich? .... Wirkungsgrad, Impedanz, Impedanzminimum ..... Manchmal ist es doch so, daß man auf irgendwelche Besonderheiten reagieren muß. Z.B. hat man einen sehr wirkungsgradarmen LS, wäre es kontraproduktiv ihn mit einer 7W Röhre antreiben zu wollen! Oder hat man LS mit extrem niedrigem Impedanzminimum, wäre es nicht wirklich klug diese mit einem NICHT laststabilen Amp anzutreiben, der evtl. unter 4Ohm einbricht! Alles nur Beispiele.
Hoffe, ich hab mich verständlich ausgedrückt!!!???

Horus (Beitrag #7370) schrieb:

Ist das unverständlich? ...

ja, deinen Begriff habe ich noch nie gehört ... selbst googeln half mir nicht weiter.
ansonsten hast du natürlich recht, einen wirkungsgradschwachen LS mit starken Impedanzschwankungen sollte man nicht unbedingt mit einer kleinen Röhre ohne GK betreiben
... wobei eine 7 Watt-Röhre mit GK für den normalen Hausgebrauch schon reichen würde ...

kölsche_jung (Beitrag #7371) schrieb:

Horus (Beitrag #7370) schrieb: Ist das unverständlich? ... ja, deinen Begriff habe ich noch nie gehört ... selbst googeln half mir nicht weiter.

Ja gut, es sind vielleicht keine typischen Begriffe im Hifi, aber "spezifisch" und "Effektivität" hab ich auch nicht grad neu erfunden ...

Flamm (Beitrag #7368) schrieb:

Hab mir den NADC356 Digital zugelegt, alles tip top bis auf : 1. Der NAD hängt via Toslink am Sonos Connect und Sonos ist auf fixierte Lautstärke. Die Lautstärkeregelung wollte ich ausschließlich via AMP vornehmen. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Fernbedienung die Lautstärke sowas von "exponentiell/sprunghaft" regelt....... Irgendeiner ne Idee, wie man das verbessern kann?

Du kannst die Brücke zwischen Vor- und Endstufe durch Pegelminderer ersetzen. z.b die und ein Standard RCA-Kabel oder du baust dir einfach selbst einen.

2. Ich wollte den Sonos Wecker nutzen. Muss der AMP dazu permanent an sein? Hatte mal den OFF Knopf an der Fernbedienung genutzt und probiert ob der Wecker funktioniert und da ging gar nix. Gibts beim NAD ne Art Standby, die so ne Art "Wake up on Signal" ermöglicht? Danke im Voraus für die Hilfe !

Wake on signal habe ich bei Verstärkern noch nie gesehen. Eventuell kannst du mit einer Master-Slave Steckdosenleiste oder einer Zeitschaltuhr arbeiten. Da müsstest du mal ausprobieren, ob du den Verstärker in einen Zustand bekommst, in dem er angeht, sobald Strom da ist.

Danke für deine Antwort Flügelhornist !

Die Sache mit dem "Wake On Signal" ist ärgerlich... Bist du dir sicher, dass der NAD keinen Standby hat, bei dem er wirklich auch bei Singal abspielt? Die Sleep Taste auf der Fernbedienung tut z.B. gar nix.....

Wie machen das denn die anderen Sonos Nutzer, die den Wecker nutzen???

Kann mir nicht vorstellen, dass anlassen die einzige Möglichkeit ist.....
Noch jemand ne Idee?

Die SR8 ist eine Universalfernbedienung, mit der du auch andere Geräte steuern kannst. z.B einen CD-Spieler, der eine Sleepfunktion hat.

Du kannst mal schaun, welche Funktionen auf der RS232 Schnittstelle liegen, eventuell führt eine Spannung an einem der Pins zum aufwachen.

Hallo, ich habe mal eine Frage an Euch!

Ab welchem Vollverstärker-Modell gibs es eine Metall-Front?

316, 326 usw.?

Wie sieht es bei den CD-Player aus?

Wenn mich meine sensorischen Fähigkeiten nicht betrogen haben, besitzt der C 326 eine Matallfront genauso wie der CD-Player C 521
Gruß
Peter

Mein C326 ist aus Plastik.

AudioTrip (Beitrag #7376) schrieb:

Hallo, ich habe mal eine Frage an Euch! Ab welchem Vollverstärker-Modell gibs es eine Metall-Front? 316, 326 usw.? Wie sieht es bei den CD-Player aus?

Wer Wert auf die "fette Alufront" legt, ist bei der Classic-Serie von NAD ganz klar falsch.
Keines der Geräte vermittelt diesbezüglich ein außergewöhnliches haptisches und optisches Erlebnis.

Macht er denn Haptisch trotzdem einen guten Eindruck?

Was ist dann mit dem 356? Metall-Front?

edit:

Es geht nicht um Marterial-Schlachten.
Ein bekannter hatte vorher einen Pioneer A-502, usw.!
Faßen sich die NADs deutlich schlechter an, wie der 502?

Jetzt mal ganz blöd gefragt. Wer fasst den andauernd seine Hifi Geräte an? Vom optischen kann ich mit NAD leben, wichtig ist lediglich der Klang.
Gruß
Peter

AudioTrip (Beitrag #7380) schrieb:

Macht er denn Haptisch trotzdem einen guten Eindruck?

Man kann nicht meckern. Die Verarbeitung ist gut, es wackelt und schleift nichts. Wer aber nur von "aus dem vollen gedrehten Aluknöpfen" ein feuchtes Höschen bekommt, muss was anderes kaufen. Und tendenziell noch ein paar Scheine drauflegen

Das Platinendesign und die Verkabelung im Inneren heben sich mMn sogar sehr positiv von den meisten Konkurrenten ab.
Marantz und Yamaha ziehen beispielsweise deutlich mehr Strippen quer durchs Gerät.

Als ich 1991 den 3020 kaufte, war ich erstmal von dem gewöhnungsbedürftigen Design abgeschreckt. Aber da bekanntlich die inneren Werte zählen, habe ich da irgendwann nicht mehr darauf geachtet. Natürlich gibt und gab es optisch "ansehnlichere" Hifi-Geräte, aber warum soll ich mit mehr Schein als sein zufrieden stellen?

Ich danke erstmal für die Antworten.
Ist schon ein bissel her, daß ich ein Nad in natura gesehen habe.

Das hört sich ja alles sehr gut an, so daß ich den Nad empfehlen kann.
Soll für einen Bekannten sein, der seine Kudos ordentlich antreiben möchte.

Amperlite (Beitrag #7382) schrieb:

Wer aber nur von "aus dem vollen gedrehten Aluknöpfen" ein feuchtes Höschen bekommt, muss was anderes kaufen.

Hat mich am 326 BEE noch nie gestört. Der Klang ist für mich das wichtigste. Und der ist einfach Saugut.........

Die Knöppe sind mir wurscht. Mein C370 macht was er soll. Musik wiedergeben. Das allerdings 1A. Die Optik find ich klasse. Schlicht, grau, fertig. Mehr brauch ich nicht. Mein 3020 machte 1979 auch nicht mehr.

Hi,

weiß einer von euch, wie NAD entscheidet, welche Geräte in titan-farben auf den Markt kommen und welche nicht?

Flügelhornist (Beitrag #7387) schrieb:

weiß einer von euch, wie NAD entscheidet, welche Geräte in titan-farben auf den Markt kommen und welche nicht?

Mein Tipp wäre gewesen, dass die diese Website nutzen:

random.org

Immerhin ist es eine moderne Firma

Aber mal im Ernst, wer macht sich Gedanken beim Kauf einer Komponente, ob es von diesem Hersteller, der ein einheitliches Gerätedesign hat, die anderen Komponenten auch in beiden Farben gibt.

In meinem Fall ist es der BluRay Player, wobei ich mir sicher bin, dass es das alte Modell in beiden Farben gab. Jetzt wird es wohl eine anderer Hersteller oder vll auch erst mal keiner.

Btw.: mein C542 hat in letzter Zeit wieder oft Probleme CDs zu erkennen. Deshalb hatte ich vor ca. einem halben Jahr die Linse gereinigt, was auch Besserung gebracht hat. Aber so schnell kann die doch nicht wieder so schmutzig sein. Hat jemand einen Tipp für mich?

Flügelhornist (Beitrag #7389) schrieb:

Aber mal im Ernst, wer macht sich Gedanken beim Kauf einer Komponente, ob es von diesem Hersteller, der ein einheitliches Gerätedesign hat, die anderen Komponenten auch in beiden Farben gibt.

Jeder! der nicht nur gute Ohren, sondern auch gute Augen hat ..... !!!

Flügelhornist (Beitrag #7389) schrieb:

Btw.: mein C542 hat in letzter Zeit wieder oft Probleme CDs zu erkennen. Deshalb hatte ich vor ca. einem halben Jahr die Linse gereinigt, was auch Besserung gebracht hat. Aber so schnell kann die doch nicht wieder so schmutzig sein. Hat jemand einen Tipp für mich?

Das Problem hatte ich mit meinem 521 auch. Manche CD's (z.B. Dire Straits) las er einwandfrei, meine Guns'n'Roses mit permanantem Störgeräusch, meine Vienna Teng gar nicht. Denke die Fokussierung des Lasers funktionierte nicht mehr richtig.

Ich habe mir in England einen neuen Laser bestellt, ca 30min umgebaut und habe nun keine Probleme mehr. War der gleiche Sony Laser der auch Original verbaut war.

Ist der Händler:

Laser 542

Wenn du selber umbaust, ist das Problem für 15 Eu aus der Welt.

Horus schrieb:

Jeder! der nicht nur gute Ohren, sondern auch gute Augen hat ..... !!!

Als ich mir meine letzten Komponenten gekauft habe, gab es noch deutlich mehr Geräte von NAD in titan. (Die interessantesten habe ich mir ja angeschaut)

Und du denkst wirklich daran das ganze Programm danach zu durchsuchen? Ok, jetzt werde ich das auch immer machen.

phreak83 schrieb:

Das Problem hatte ich mit meinem 521 auch. Manche CD's (z.B. Dire Straits) las er einwandfrei, meine Guns'n'Roses mit permanantem Störgeräusch, meine Vienna Teng gar nicht. Denke die Fokussierung des Lasers funktionierte nicht mehr richtig. Ich habe mir in England einen neuen Laser bestellt, ca 30min umgebaut und habe nun keine Probleme mehr. War der gleiche Sony Laser der auch Original verbaut war. Ist der Händler: Laser 542 Wenn du selber umbaust, ist das Problem für 15 Eu aus der Welt.

Muss ich dann mal machen, wenn ich ein wenig Zeit habe.

Momentan hilft:

1. CD raus
2. Schublade zu
3. Warten, bis er merkt, dass keine CD eingelegt ist.
4. CDSpieler ausschalten
5. CDSpieler anschalten
6. warten, bis er merkt, dass keine CD eingelegt ist.
7. CD einlegen
8. Warten, bis er die CD erkennt
9. Play

Flügelhornist (Beitrag #7392) schrieb:

Horus schrieb: Jeder! der nicht nur gute Ohren, sondern auch gute Augen hat ..... !!! Als ich mir meine letzten Komponenten gekauft habe, gab es noch deutlich mehr Geräte von NAD in titan. (Die interessantesten habe ich mir ja angeschaut) Und du denkst wirklich daran das ganze Programm danach zu durchsuchen? Ok, jetzt werde ich das auch immer machen.

Nein, ich denke überhaupt nicht daran, weil ich dieses Problem nicht habe!
Meine Antwort war eigentlich eher grundsätzlich gemeint, weil das Auge eben "mithört"! Das ist ja auch eine Frage der Ästhetik.
Aber, wem das egal ist ...... jeder wie er mag ...........

Ah ok, jetzt habe ich deinen Kommentar verstanden.

Nach langem hin und her bin ich jetzt auch bei NAD und dem C 326 BEE gelandet. Meine Kette sieht wie folgt aus:

Sony BDP S390 Blu Ray Player (analog)
Grundig 40 VLE 7130 (analog)
Apple TV 3 (digital) --> Pro-Ject DAC Box S USB (analog)

---> NAD C 326 BEE --> Canton GLE 496

Was mir aufgefallen ist: Der NAD klingt im Vergleich zu vielen anderen Verstärkern recht schlank, hat etwas weniger "Bühne". Ist das NAD-typisch? Ich hatte das Gefühl, dass die Bühne bei den anderen Geräten allerdings auch "künstlicher Natur" sein könnte.

Letztendlich habe ich ja den NAD behalten, denn kein anderen gab Stimmen so gut wieder und separierte einzelne Instrumente so gut im Raum wie er....

Ich habe vor kurzer Zeit meinen Technics SU-VX700 in Rente geschickt und dafür werkelt jetzt ein NAD C 375BEE.
Klangunterschiede habe ich nicht festgestellt, aber die habe ich auch nicht erwartet. Die Gründe des Tausches lagen woanders.
Die Verarbeitung finde ich OK (keine scharfen Kanten, Gehäuse komplett Metall und kratzfest), aber auch nicht herausragend, dies war aber wohl noch nie die Stärke von NAD. Zur Verarbeitung zählt aber auch der innere Aufbau und den finde ich ziemlich gut und durchdacht:siehe Bild Testbericht

Bei der FB muss ich mich noch an der Lautstärkeeinstellung gewöhnen, die für meinen Geschmack etwas feinfühliger sein könnte.

Lofote (Beitrag #7396) schrieb:

... Bei der FB muss ich mich noch an der Lautstärkeeinstellung gewöhnen, die für meinen Geschmack etwas feinfühliger sein könnte.

Das ist beim 375 gar kein Problem, du musst nur die hinteren Steckbrücken umstecken, anstatt zwischen preout1 und main auf preout2 und main, den preout 2 kannst du dann mit dem kleinen volumeregler hinten runterregeln und schon passt es

klaus

Maciavelli (Beitrag #7395) schrieb:

Was mir aufgefallen ist: Der NAD klingt im Vergleich zu vielen anderen Verstärkern recht schlank, hat etwas weniger "Bühne". Ist das NAD-typisch? Ich hatte das Gefühl, dass die Bühne bei den anderen Geräten allerdings auch "künstlicher Natur" sein könnte.

Entweder dein Gerät ist defekt oder du hast es falsch angeschlossen. Polarität kontrolliert?
Dass deine vorigen Geräte einen Schaden hatten, kann natürlich auch nicht ausgeschlossen werden.
Bisher waren alle NADs transparent, die mir unter die Finger kamen.

Transparent klingt er, ich empfinde nur die "Bühne" als eher klein, da der Klang sich nicht so stark von den LS löst wie bei manch anderem Amp.

Maciavelli (Beitrag #7399) schrieb:

Transparent klingt er, ich empfinde nur die "Bühne" als eher klein, da der Klang sich nicht so stark von den LS löst wie bei manch anderem Amp.

"Transparent" bedeutet: Der Verstärker klingt nicht, er verändert nichts am Signal, sondern gibt nur sein Eingangssignal verstärkt wieder aus.

Wie gesagt: prüfe, ob du nicht bei einem Lautsprecher die Kabel vertauscht hast.

kölsche_jung (Beitrag #7397) schrieb:

Steckbrücken umstecken, anstatt zwischen preout1 und main auf preout2 und main, den preout 2 kannst du dann mit dem kleinen volumeregler hinten runterregeln und schon passt es

Hallo Klaus,
danke für den Tipp so kann man den NAD wirklich etwas austricksen!

Lofote (Beitrag #7401) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #7397) schrieb: Steckbrücken umstecken, anstatt zwischen preout1 und main auf preout2 und main, den preout 2 kannst du dann mit dem kleinen volumeregler hinten runterregeln und schon passt es Hallo Klaus, danke für den Tipp so kann man den NAD wirklich etwas austricksen!

... wobei ich NAD da tatsächlich unterstelle, die Ausgänge absichtlich um den main-in positioniert zu haben, um genau diese Möglichkeit zu bieten

Lofote (Beitrag #7396) schrieb:

Ich habe vor kurzer Zeit meinen Technics SU-VX700 in Rente geschickt und dafür werkelt jetzt ein NAD C 375BEE. Klangunterschiede habe ich nicht festgestellt, aber die habe ich auch nicht erwartet. Die Gründe des Tausches lagen woanders...

Hmm. Welche LS hängen dran? Kurze Zeit? Nutze deine alten LS noch ein paar Wochen weiter. Du wirst Unterschiede hören. Kommt nat. auch ein bischen auf das Musikmaterial an. Mit den Charts dürfte es schwierig werden...