Thread für NAD Liebhaber

@Jadada :
Hat der alte NAD einen Main-In?
Falls ja:
Quelle digital an AVR -> AVR-Pre-Out -> NAD Main-In -> Lautsprecher

So kannst du den NAD als Endstufe für die Lautsprecher benutzen. Die Lautstärkeregelung und Quellenwahl läuft (fernbedienbar) komplett über den AVR.

Zusätzlich kann man dann CD-Spieler, Tapedeck und Plattenspieler direkt an den NAD hängen und muss nicht immer noch den AVR mitbetreibenk, wenn man "nur" Musik hört.

Das wollte ich ja auch eigentlich machen, nur hat der AVR keine PreOuts für die Front.
Ich höre nur Musik, eigentlich bräuchte ich dafür mal eine vernünftige Vor-/End-Kombi, aber als Schüler ist dazu kein Geld da.

Zum Musik Hören sollte der NAD eigentlich auch schon reichen, da braucht man keine Vor- Endstufen-Kombi.

Ein ordentlicher Vollverstärker hat mir bisher immer gereicht.
Und als Schüler wäre ich für sowas wie den NAD gestorben!

Gruß

Kai

Dann nimm doch einfach nur den NAD.

Eine Fernbedienung braucht man nicht wirklich, da man außer der Lautstärke nichts sinnvolles verstellen kann. Diese stellt man auch nur am Anfang vom Lied einmal ein und ändert diese, wenn überhaupt, nur bei der nächsten CD, die man an der Anlage wechseln muss.

Der NAD ist noch von meinem Vater:-)
Von daher wollte ich ihn gerne einsetzen und ist ja klar das ich lieber mit ihm höre als mit einem RXV 367;-)
Ich denke ich benutze ihn dann als alleinigen Verstärker.

Tulsa_Doom schrieb:

Hallo , habe vor mir dem c320 (ohne BEE) zu kaufen. Ist der Preis von 150€ angemessen ? Gruß Viktor

Hallo Viktor. 150 Euro würde ich als die obere Schmerzgrenze ansehen. Der 320 gehört zur Einstiegsklasse, hat keinen Phono-VV eigebaut und ist bereits 13-14 Jahre alt. Falls die Fernbedienung dabei ist (inkl. Bedienungsanleitung, OVP) und das Gerät in einem Super-Zustand ist, würde ich mir den Kauf vielleicht überlegen. Es geht jedoch auch viel günstiger - 80-120 Euro. Ich habe meinen 320 inkl FB, Anleitung und in Top-Zustand vor 3 Wochen um 120 Euro verkauft. In UK z.B. gehören die 320 zu den günstigsten VV überhaupt und man kann sie bereits um 50 Euro haben.

Vielen Dank !

@ändruu:

Ok. Habe mir sowas schon fast gedacht...wundert mich nur, dass das schon soo früh der Fall ist - mein Player ist gerade mal 1 Jahr oder 1 1/2 Jahre jung (hab grad die Rechnung nicht zur Hand)!

Sollte ich evtl. in Zukunft die Anlage abdecken bei Nichtbenutzung?

Gruß

Drumm3r

Darüber streiten sich die Gelehrten. Habe meine Anlage noch nie abgedeckt. Selbst der 20 Jahre alte CD-Player läuft noch einwandfrei.Das obwohl wir rauchen und Haustiere haben.

Habe meine Anlage auch noch nie abgedeckt - kenne auch niemanden der das macht! Von derartigen Problemen hab ich bisher auch noch nichts gehört! Einzelfall?

Hi

also normalerweise sind CD-Player nicht so empfindlich wie DVD- oder gar BD-Player

Ich hatte nen Pioneer 6fach Wechsler viele Jahre im Fußraum unter dem Beifahrersitz liegen. Und wir haben zu zweit geraucht wie die Schlote (inzwischen beide Nichtraucher), Dreck, Nässe, Fußtritte, alles kein Problem

Auch mit den Playern im Wohnzimmer nie Probleme.. Mein Denon DCD735 hat auch mehrere Jahre Rauch hinter sich. Ist jetzt glaub ich über 15 Jahre alt

Wie lange gibt NAD Garantie? Ich würd das Teil mal checken lassen

[quote="std67"]Hi

also normalerweise sind CD-Player nicht so empfindlich wie DVD- oder gar BD-Player

Normalerweise. Ich habe einen Nad 522 und dieser machte bereits nach 1 Jahr Probleme. Ein totaler Reinfall - Ein schlechter, launischer und langsamer Player (Sanyo-Laser). Würde ihn gerne durch einen gebrauchten 514 ersetzen- der beste Player von Nad überhaupt.

@ Drumm3r
bei mir hatte ein mix aus tierhaaren und staub den fehler verursacht.
und für dich würde es außerdem noch kostenlos sein :

DrUmm3R schrieb:

mein Player ist gerade mal 1 Jahr oder 1 1/2 Jahre jung (hab grad die Rechnung nicht zur Hand)!

hast ja noch mindestens nen halbes jahr zeit

Sehe das auch so. Ab zum Händler und durchchecken lassen. Normalerweise sind CD-Player sehr unempfindlich.

Vielen Dank an alle!

Werd' das Ding auf jeden Fall mal zum Händler bringen.

Weiß jemand, ob der NAD C446 die Bitrate der Internetradiosender anzeigt? Aus der BDA geht es nicht hervor? (Schalten Sie die Taste [INFO] um, um die bereitgestellten Informationen anzuzeigen)

ja macht der mit der info taste

Danke. Gab's schon mal ein Update für das Ding? Ich würd's mir ja zulegen, wenn es ogg (wie der Onkyo T4070) abspielen würde. Tut's aber leider nicht.

nein ogg geht nicht, zum glück habe ich solche Datei nicht

aber die kann doch ganz leicht in mp3 umwandeln, unter ubuntu ne sache von 3 sekunden

OT an: Geht das umwandeln verlußtfrei?

Der Vorgang des Umwandelns selbst ist unproblematisch, egal wie das Betriebssystem heißt.

Verlustbehaftet komprimierte Dateien in ein anderes verlustbehaftetes Format umwandeln geht, wie nicht anders zu erwarten, nur mit noch mehr Verlust. Ohne Verlust geht's nur, wenn das Orginal noch vorliegt.

Außerdem gibt's auch Radiosender, die im ogg-Format senden. Die kann man dann nicht hören (mit dem NAD), was ich schade finde.

Moin,

notfalls kann man immer noch FLACs aus den OGGs machen - FLAC kann inzwischen fast jeder Mülleimer abspielen. Ist zwar größer, aber Plattenplatz ist ja heute meist satt vorhanden.

Beschämender finde ich, dass leider auch derC 446 kein Gapless kann. Sowas sollte in der etwas besseren Klasse machbar sein. Was hilft mir ein vom Homeserver gestreamtes Jazz-Konzert, in dem ich Pausen habe?

Daran sollten alle Hersteller dringend arbeiten.

Bis es soweit ist, kommt mir kein Streaming-Gerät an die Anlage. Der Laptop ist da die bessere Wahl - und kann auch noch Youtube für die Party zwischendurch.

Gruß

Kai

Hi

Squeezeboxen können gapless, und auch ein Youtube Plugin gibt es

Und die Touch soll sogar richtig gut klingen, hab ich mir von Leuten sagen lassen die deutlich hochwertigere Elektronik als ich einsetzen

Edit: ogg geht glaub ich auch. Da ich selber dieses Format nicht nutze bin ich mir nicht sicher

Meyersen schrieb:

... kann man immer noch FLACs aus den OGGs machen

Ja, klar, man kann viel, wenn der Tag lang ist - ist er aber meist nicht. Teile der Musiksammlung in unterschiedliche Formate konvertieren nur weil das Abspielgerät das nicht kann will ich nicht. Und selbst dann könnte ich die ogg-Streams immer noch nicht hören.

Meyersen schrieb:

... der C 446 kein Gapless kann ...

Da bin ich aber fest von ausgegangen, daß der das kann: gapless playback.

std67 schrieb:

... Squeezeboxen ...

Squeezeboxen können zwar ogg aber kein DLNA und von einem Standard-DLNA-Server (wie Twonkyserver) spielen. Ja natürlich gibt es den Squeezeserver (oder wie der heißt), aber ich will ein Gerät, daß das macht was ich will und mich nicht zwingt das tun, was es, bzw. der Hersteller will.

naja

der Logitech Media Server stellt ja inzwischen auch DLNA zur Verfügung

Und im Gegensatz zum Twonky wurde der LMS sogar von meinem Panasonic-TV auch Anhieb erkannt. Und ist nunmal so, man kann nicht alles haben

Funktional ist die LogitechBox derzeit wohl das beste gerät. Alle wichtigen Streamingdienste sind verfügbar, der Server auf dem PC läuft absolut stabil, und gut klingen tut das teil auch
Und was ich nie gedacht hätte. Ich find den Youtube-Zugang mal richtig geil um neue Musik zu entdecken oder schnell mal wo reinzuhören (wenn mal der Besuch wieder fragt: "kennst du.....?"). Man kann sich schnell ne Playliste zusammenklicken, und qualitativ schlechte Streams wieder raus schmeißen.
Auf dem PC hab ich Youtube bisher gemieden

Da fallen die Nachteile für MICH nicht ins gewicht (an LMS gebunden, Server auf der Touch zwar verfügbar aber instabil. Optik könnte hochwertiger sein)

medikit schrieb:

Meyersen schrieb: ... kann man immer noch FLACs aus den OGGs machen 1.) Ja, klar, man kann viel, wenn der Tag lang ist - ist er aber meist nicht. Teile der Musiksammlung in unterschiedliche Formate konvertieren nur weil das Abspielgerät das nicht kann will ich nicht. Und selbst dann könnte ich die ogg-Streams immer noch nicht hören. Meyersen schrieb: ... der C 446 kein Gapless kann ... 2.) Da bin ich aber fest von ausgegangen, daß der das kann: gapless playback. std67 schrieb: ... Squeezeboxen ... Squeezeboxen können zwar ogg aber kein DLNA und von einem Standard-DLNA-Server (wie Twonkyserver) spielen. Ja natürlich gibt es den Squeezeserver (oder wie der heißt), aber ich will ein Gerät, daß das macht was ich will und mich nicht zwingt das tun, was es, bzw. der Hersteller will.

Moin,

1.) Ich wollte nur einen möglich Weg ohne neue Konvertierungsverluste aufzeigen - sorry, kommt nicht wieder vor.

2.) In einem Markt in BS hatte ich auf einem USB-Stick EST live in Hamburg mit, gerippt als einzelne FLACs. Bei der Wiedergabe gab es deutliche Pausen zwischen den Stücken, das war kein Gapless. Ist aber länger her. Gab es von NAD ein Update? FLAC Gapless nachgerüstet? MP3 habe ich nicht ausprobiert - ich nutze in erster Linie FLAC, wenn's gut werden soll.

Gruß

Kai

Meyersen schrieb:

... das war kein Gapless. ... Gab es von NAD ein Update? FLAC Gapless nachgerüstet?

Wenn man dem Link folgt, steht da: "Other great features include USB playback, Wi-Fi, gapless playback, an easy-to-use Internet radio portal and support for cloud music services, such as Last.fm"

Deswegen ging ich davon aus, daß es das kann. Ob's ein Update gab weiß ich nicht. Auf der deutschen Seite steht das nicht, aber die verlinken einen Test vom Audio-Magazin und da steht in der Zusammenfassung (und im "Audiogramm") ebenfalls "Musik-Streamer mit Gapless-Fähigkeit". Lügen die denn alle? Oder hat Dein Ripping-Programm vielleicht "gaps" eingebaut bzw. nicht "gapless" gerippt?

std67 schrieb:

... Logitech Media Server stellt ja inzwischen auch DLNA zur Verfügung...

Ja, trotzdem ist die Squeezebox nicht DLNA-zertifiziert und kann NUR mit dem LMS benutzt werden. Für mich ist das so wie "du hast ein Auto aber kannst nur mit Logitech-Reifen fahren, mit anderen nicht".

std67 schrieb:

Und im Gegensatz zum Twonky wurde der LMS sogar von meinem Panasonic-TV auf Anhieb erkannt.

Mein Panasonic-TV findet meinen Twonky super.

std67 schrieb:

Funktional ist die LogitechBox derzeit wohl das beste gerät.

Für Dich mag das zutreffen.

std67 schrieb:

Alle wichtigen Streamingdienste sind verfügbar ...

Das von mir geschätzte und am häufigsten benutze vtuner nicht. Es gibt natürlich Alternativen. Aber: WAF - Frau kann damit umgehen.

naja

vTuner. Was macht man damit? Auch nur Favoriten anlegen die man später immer abruft?
Die gewünschten Internetradios über die Squeeze zu suchen ist einfacher

Das die Boxen kein DLNA können ist leicht erklärt. Die Squeezen sind älter als DLNA und uPnP. Das Logitech da was eigenes entwickelt hat und jetzt nicht umschwenkt ist klar
Und der LMS bietet unbestreitbare Vorteile. Wie z.B. die Audiostreams für die Boxen zu synchronisieren. Oder eine FollowMe Funktion. So kann man eine Playlist von einer Box auf die andere transferieren wenn man den Raum wechselt. Oder eben auch beliebige Dienste integrieren zu können

Zudem ist DLNA auch weit davon entfernt problemlos zu funktionieren

Und das, was die Apple-Jünger immer als großen Vorteil darstellen wird Logitech angekreidet
Ein auf die Boxen zugeschnittenes system ohne auf unzählige andere Hardware Rücksicht nehmen zu müssen

Ich steh ja auch auf offene Systeme. Setze begeistert meine Dreambox ein. Trotzdem find ich die Squeeze Klasse

gapless kann der nad c 446, auch bei flac

und auch sonst ist er echt super dab+ fm am internetradio alles läuft einfach gut.

und ein radiosender der nur in ogg streamt kenne ich auch nicht, ok hd fehlt und ogg.

und der klang ist wirklich eine nummer besser als bei meinen noxon2 oder ich habe testweise den denon 720 hier gehabt.

und mit dlna hat er auch null probleme nutze ushare:)

ich würde sagen wer auf hd verzichten kann sollte sich den nad c 446 mal etwas genauer angucken.

medikit schrieb:

... Oder hat Dein Ripping-Programm vielleicht "gaps" eingebaut bzw. nicht "gapless" gerippt?

Wie ich bereits schrieb habe ich das Ganze vor längerer Zeit ausprobiert - weil ich aus Erfahrung keinen Werbeaussagen traue. Der Verkäufer wusste auch nix. Das Ergebnis habe ich oben gepostet. Einige Geräte können Gapless mit MP3, haben aber bei Gapless mit FLAC ihre Probleme. Möglich, dass dieses Problem des 446, das ich live erlebt habe, durch Firmware-Updates inzwischen behoben wurde.

Und Foobar als Ripper und Konverter macht einen perfekten Job. Mit Winamp z. B. kann ich alle entsprechenden Aufnahmen gapless genießen. Mag sein, dass Winamp bei einigen Audiophilen unbeliebt ist, aber ich nutze Winamp seit ca 15 Jahren als Player. Die Vielseitigkeit durch diverse Plugins und die Bedienbarkeit haben es zum Favoriten werden lassen. Und es kann Dank der Plugins ALLES abspielen.

Hat denn hier noch niemand ausprobiert, ob sein C446 mit aktueller Firmware FLAC gapless wiedergeben kann?

Als weiterer Wehrmutstropfen kommt beim 446 dieses hier dazu: Maximale, unterstützte Auflösung der jeweiligen Datei: 24Bit/48kHz

Im Zeitalter von HDtracks und Co. ist so eine Beschränkung nicht ganz zeitgemäß. Teuer bezahlte HD-Downloads wieder runterkonvertieren müssen - nicht soo toll

Es gibt einen ganzen Haufen Netzwerkplayer und AV-Receiver mit Netzwerkplayer-Fähigkeiten, aber irgendwas haben die Entwickler immer weg gelassen - und wenn es nur die USB-Buchse für externen Speicher ist. Oft fehlt ein wichtiges Format, meistens fehlt Gapless. Ich will EIN Gerät, das den Laptop ersetzen kann, was Musikwiedergabe angeht und ordentlich klingt.

Edith sagt: Laut DrHolgi kann der aktuelle C446 FLAC Gapless. Das wäre schon mal geklärt - Danke.

Gruß

Kai

Deutschlandfunk hat sechs ogg-Streams, zum Beispiel, die wären mir wichtig. xiph.org listet noch ca. 250 andere, darunter sind ein paar meiner Favoriten nur als ogg verfügbar.

Und bezüglich der Audioqualität: die Wandler im NAD sind nicht besonders "hochwertig", andere Player haben "bessere" Wandler - aber ich zweifele immer, ob das einer bei der Blindverkostung wirklich hören kann - genauso wie die "geringe" Samplerate. Natürlich hätte ich auch gern höhere.

Ich glaube, es gibt keine aktuellere Firmware und kein Update für den C446.

Ich habe mir heute ein C446 vom Hifi-Händler meines Vertrauens geliehen. Per DLNA gapless, vom USB-Stick kein gapless. Zeigt keine Zeitinformationen und keine Titelnr. bei flac. Handhabung gut, scrollt schnell durch die Menüs, nur englisches Menü vorhanden.

Und jetzt erst habe ich gesehn, daß der C446 einen eigenen Thread hat. Soll ich dahin abhauen?

medikit schrieb:

... Per DLNA gapless, vom USB-Stick kein gapless. Zeigt keine Zeitinformationen und keine Titelnr. bei flac. Handhabung gut, scrollt schnell durch die Menüs, nur englisches Menü vorhanden. Und jetzt erst habe ich gesehn, daß der C446 einen eigenen Thread hat. Soll ich dahin abhauen?

Aha, da hatte ich zumindest zum Teil recht - leider.

Kein Gapless bei USB - warum baut man so was? Ein Hersteller wie NAD sollte das besser hinbekommen.

Und warum solltest Du abhauen? Das Teil ist doch ein NAD, oder?

Gruß

Kai

Falls einer der NAD-Liebhaber aktuel eine gute und günstige Kombi sucht, dann wäre das was:

NAD / C370 + C541 + C420 (Gebrauchtgerät)

Preis:350,00 EUR

gefunden bei audiomarkt.de

ich habe gapless von usb, gerade live flac machen sonst ja keinen spass, nur keine meta daten habe ich bei flac.

und der Wandler ist auch von burr brown, wobei auch glaube das das nicht so wichtig ist.

meine menus sind alle auf deutsch.

glaube eher das eure flac schlecht gerippt sind.

Habe eher das gefühl ihr habe ein anderes gerät als ich:)

Ich finde hier im Video wird alles gesagt nad c 446

hd tracks habe ich keine, darum ist mir das auch egal,

Würdest Du an Deinem Gerät mal "System Info" aufrufen und die Infos zum Firmware/Softwarestand dann hier posten? Ich mach das auch, heute nachmittag. Vielleicht sind verschiedene Revisionen auf dem Markt.

VFD v.240
MCU v1.03

ir-ser-fs2026--0200-0185_v2.2.14ex14840-3

das ist der wandler koste 7 us doller

Ich habe es leider nicht mehr geschafft die versprochenen Infos auszulesen, das Gerät mußte zum Händler zurück. Vielleicht liefere ich sie nach. Aufgrund der diversen Probleme und Unzulänglichkeiten habe ich mich gegen den NAD C446 entschieden und auch der NAD C390DD geht nach einem kurzen Intermezzo zurück. Der C390DD hat einfach zu wenig digitale Anschlüsse - auch mit HDMI-Modul.

ja ok, für mich ist der nad c 446 die Eierlegende Wollmilchsau habe auch fast nur flacs und mp3s.

In punkto Bedienung und Schnelligkeit ist er der Beste. Außerdem hat er vtuner fürs Internetradio, da muß man sich nicht registrieren - auch ein Pluspunkt, Mir fehlen koaxialer Digitalausgang, Unterstützung der flac-Metainfos sowie ogg-Format-Unterstützung.

ja mit den Nachteilen, kann ich leben bzw habe die selber auch gar nicht gemerkt.

Moin, moin,
überlege mir gerade mein altes Schätzchen C350 abzugeben und meine neuen Kompaktlautsprecher über Bi-Wiring mit einem C356 oder C375 zu betreiben. Hat jemand schon Erfahrungen mit Bi-Wiring im Vergleich zum normalen Anschluss gemacht? Es soll eine deutliche Steigerung der Auflösung bewirken.
Viele Grüße

Behalte den alten Amp und stell dir große Boxen hin, wenn möglich.

skydragon schrieb:

Hat jemand schon Erfahrungen mit Bi-Wiring im Vergleich zum normalen Anschluss gemacht? Es soll eine deutliche Steigerung der Auflösung bewirken.

Meine Erfahrung ist, dass Bi-Wiring im Gegensatz zu Bi-Amping gar nichts bringt.

skydragon schrieb:

Moin, moin, überlege mir gerade mein altes Schätzchen C350 abzugeben und meine neuen Kompaktlautsprecher über Bi-Wiring mit einem C356 oder C375 zu betreiben. Hat jemand schon Erfahrungen mit Bi-Wiring im Vergleich zum normalen Anschluss gemacht? Es soll eine deutliche Steigerung der Auflösung bewirken. Viele Grüße

Wenn der Verstärker keine Macke hat, würde ich mir die Kohle sparen. Ich glaube nicht, dass da ein neuer Amp der gleichen Marke eine dem Preis entsprechende Verbesserung bringt.
Hatte Mal Canton Boxen an Yamaha-Verstärker im Bi- und Single-Wiring - einen Unterschied konnte ich nicht wirklich feststellen. Vielleicht, wenn man ganz fest daran geglaubt hat, dann war da auch was. Ich denke, die klanglich größte Veränderung/Verbesserung erzielt man mit neuen Boxen, so die vorhandene Elektronik nicht schrott ist und das ist ein C350 wohl eher nicht.

Peter

Peter

Große Boxen habe ich zur Zeit, aber nach Umstellung des Wohnzimmers bleiben mir noch ca. 16 qm Hörrraum. Das ist mir für Standlautsprecher zu wenig und die neuen Kompakten habe ich direkt ins Herz geschlossen.

Meine Tendenz ging auch in die Richtung, dass Bi-Wiring nicht unbedingt den Erfolg verspricht - vor allen Dingen vor dem Hintergrund der Mehrkosten für den neuen NAD und den neuen Kabeln....

So, nun doch eine ganz andere Wendung: mein Weggang von NAD ist beschlossen. Mein neuer Liebling heisst Esoteric Ai 10....

skydragon schrieb:

mein Weggang von NAD ist beschlossen.

Selber schuld..........