Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 . 150 . 160 . 170 . 180 .. Letzte |nächste|

Thread für NAD Liebhaber

+A -A
Autor
Beitrag
TKCologne
Inventar
#6954 erstellt: 08. Apr 2012, 17:32
Die 3020er Serie war zum damaligen Zeitpunkt eine Serie mit super Klang und Verarbeitung zu einem vernünftigen und bezahlbarem Preis. Leider sind die Geräte insbesondere die Amps mittlerweile teurer als zum damaligen Zeitpunkt. Top Zustand voraus gesetzt. Ich hatte 1979 bis auf den Plattenspieler (der war von DUAL) die komplette Anlage inkl. der LS.
Tobi_san
Ist häufiger hier
#6955 erstellt: 08. Apr 2012, 17:35
Was taugen die LS von NAD denn so? Man sieht ja ab und an welche zum Verkauf im ebay o.ä.
Gibt es da Bessere oder waren die alle auch so genial??
TKCologne
Inventar
#6956 erstellt: 08. Apr 2012, 17:39
Brauchte zum damaligen Zeitpunkt keinen Vergleich mit den etablierten Herstellern wie HECO, Canton, Braun und dergleichen zu scheuen. Das Problem ist, das gut erhaltene Exemplare genauso wie die 3020er Serie zumindest in der Bucht zu hohen Preisen gehandelt werden. Die Nachfrage bestimmt halt den Preis, und die ist hoch.
showtime25
Inventar
#6957 erstellt: 10. Apr 2012, 07:47
1979 LS von NAD? Gab es die nicht erst viel später in D?
tobi_whong
Stammgast
#6958 erstellt: 10. Apr 2012, 08:03
Kann mir jemand was zum CD-Player 5100 sagen? Ich könnte den (vermeintlich) günstig für 15-20€ bekommen. Muss dann nurnoch einmal gewartet werden.
TKCologne
Inventar
#6959 erstellt: 10. Apr 2012, 08:06
@showtime

Ich habe die Anlage damals zu Weihnachten bekommen. Auf der Stoffbespannung war das Label non NAD. Soweit ich mich erinnern kann soll es so gewesen sein, daß die LS von Braun für NAD produziert worden sind und nur noch gelabelt wurden.
showtime25
Inventar
#6960 erstellt: 10. Apr 2012, 08:12
Ah ja. Danke.
ändruu
Ist häufiger hier
#6961 erstellt: 13. Apr 2012, 11:46
@ Ynos7050

ich habe den 390 DD vor 2 Wochen gegen den 375 Probe gehört und war eigentlich enttäuscht.
Der 375 hat in meinen Ohren deutlich besser geklungen...irgendwie satter... wuchtiger...ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll. Außerdem war noch der T&A Powerplant beteiligt. Der Klang des 390 lag eher beim Powerplant und ich empfand ihn als sehr analytisch.. Natürlich soll man mit Hilfe des Raum-EQ jede Höhrsituation anpassen können aber ob dies den Preisunterschied rechtfertigt ??
Ich würde mich jederzeit für den 375 entscheiden.

Ändruu
Iron-Man
Inventar
#6962 erstellt: 13. Apr 2012, 11:51
Der neu auch schon teuer ist !
DJ_Bummbumm
Inventar
#6963 erstellt: 13. Apr 2012, 11:58

ändruu schrieb:
Ich würde mich jederzeit für den 375 entscheiden.

Auch wenn Du 1 Milliarde im Zahlenlotto gewonnen hättest?

Gemäß der herrschenden Doktrin des universalen Gleichklangs spielte Dir mglw. die Erwartungshaltung "digital = analytisch" einen Streich.

BB
ändruu
Ist häufiger hier
#6964 erstellt: 13. Apr 2012, 12:20
@ DJ_Bummbumm

..dann würden wir hier nicht diskutieren

meine Erwartungshaltung war eigentlich auf den 390er gerichtet. Umso erstaunter war ich, dass mir der 375er deutlich besser gefiel. Da half auch das Argument der möglichen, "digitalen Raumanpassung" nicht mehr weiter. Falls jemand viel mit digitalen Medien arbeitet, dann ist der 390er bestimmt in eine Auswahl einzubeziehen. Für mich kam er nach der Probe jedenfalls nicht mehr in Frage.

Ändruu
full_flavor_1
Ist häufiger hier
#6965 erstellt: 14. Apr 2012, 18:26
Hello NAD´lers,

habe wieder etwas Platz u.liebäugle wieder mit einem NAD Vollverstärker.
(hatte mal einen 3140 -u. war echt beeindruckt -hervorrragender Klang!)

...hätte gerne Meinungen von Kennern zum NAD319 u. NAD C370 o. 372

Gibt es einen klar "besseren" ?

Welcher ist wertiger - welcher kommt punchiger/satter - ??
Auffällige weh-wehchen ?


Antreiben sollen sie ein paar JBL L90 u. mittellfristig meinen HK6800 ablösen -sofern einer davon das Zeug dazu hat.

Zum 319 weiss ich nichts -Baujahr-Neupreis-Tests-damalige Konkurenten-etc.
Zum 370 hatte ich anfangs sehr viel positives gelesen - aber ich glaube dies hat sich mittlerweile relativiert - einige waren enttäuscht.....
Zum 372 weiss ich nur, dass er so um die 400€ gehandelt wird -ob er diese wert ist Da ist die Auswahl riesig ...

Würd mich über reichlich Feedback -sehr freuen !

Beste Grüsse ert
TKCologne
Inventar
#6966 erstellt: 15. Apr 2012, 10:25
Hallo ert,

habe auch wieder einen NAD. Den C370. Bin vom Klang und von der Leistung her voll zufrieden. Hatte Glück und habe diesen vor rund 2 Wochen als Neugerät für 250 Euro erworben. Ende der 70er bis mitte der 80er hatte ich den 3020. War ein super Amp. Denke der ist heute auch noch klanglich sehr gut, allerdings unverhältnismäßig teuer. Zum 372 kann ich nichts sagen. Wenn Du den als Neugerät bekommen kannst sind die 400 Euro bestens angelegt.


[Beitrag von TKCologne am 15. Apr 2012, 10:25 bearbeitet]
full_flavor_1
Ist häufiger hier
#6967 erstellt: 15. Apr 2012, 16:19
Hey TK,

Glückwunsch zum 370... für den Preis hätt ich auch einen genommen :).. eher wohl zwei8).

So ne Conni. wäre sicher nicht verkehrt -die 400€ sind mehr ebay Preise -(mit viel Glück mittwochs um 00:50 Uhr oder so)

Der 372er würde nur in Frage kommen, wenn 6-7 NAD´ler mich zu meinem Glück gedrängt hätten. Ich vermute des bleibt wohl aus.

Ich lege vorallem Wert aufs Preis-Leistungs-Verhältnis. Das muss stimmen. Zunächst muss der Sound stimmen u. fast gleichzeitig die Material/Verarbeitungsqualität Die Marke kommt zum Schluss nach der Optik. ...was Ansprüche ich weiss. Aber wenns mal eintrifft -wie bei meinem CD-Player(CD-P XA-5es) -mach ich mich gerne lang. Da bin ich überzeugt -alles richtig gemacht zu haben. In Anbetracht der Preise für die größeren Serien Kenwood-Yammis usw.
..jeder hat halt so seine Macken...derzeit schüttel ich auch nur mit dem Kopf -wenn mal wieder ne 20-30J. alte Endstufe für knapp 1000€ den Besitzer wechselt -besonders dann, wenns son hübsches 80er Jahre Kind wie ne MX-1000 ist ----ernsthaft, kann es sein, dass die letzten Monate voll der Endstufen Hype geht?! ..........Wollte vorhin schon nen Thread eröffnen.

...nu, jedem das seine u. mir ein 319 oder 370 ....wie macht sich Dein 370 ? An welchen Boxen hängt der dran?
Hattest du auch mal das Vergnügen mit nem HK, ob 6500/6800usw. ist eigentlich wurst - wenn ich alles richtig interpretiere was ich über den 370 gelesen habe -schlagen sie die gleiche Richtung ein.

Dynamisch-kraftvoll-satt-stets angenehm u. kontrolliert - lieber etwas unehrlicher als das es nervt.
Zumal die JBL Hochtöner recht hart/scharf sind.

-Schätze ich die Sache richtig ein

gruss ert.

PS. NAD´lers ich weiss noch immer nichts über den 319 ---erlöst mich doch ---DANKE BITTE u. Servus
TKCologne
Inventar
#6968 erstellt: 15. Apr 2012, 17:25
Mein C370 betreibt ein Paar SonoFer SF3.01, sind auch fast 20 Jahre alt. Runder und angenehmer Klang. Sind allerdings Regalboxen.
JBL klingen eigentlich immer etwas härter.
HK hatte ich noch nie. Der C370 ist erst mein 4er Stereoamp seit 1979 (NAD 3020, Yamaha A500, Sony TA-F770ES9) und ein Dolbyamp (SONY STR-DA3000ES).
Der 319 scheint ein vergleichsweise seltener Amp von NAD zu sein. Der 372 hat etwas mehr Leistung(150 statt 120Watt), denke aber nicht daß das ausschlaggebend ist.
Von der Leistung reicht der 370 völlig. Verarbeitung, haptik und Klang sind für mich ausreichen, auch wenn noch Standboxen kommen reicht das.

Tip: Schau mal unter audiomarkt.de, da habe ich meinen her. Vom Händler. Sind bestimmt welche im Angebot.
Der C375Bee ist ja 2 Modellreihen weiter, gefällt mir aber optisch nicht so.

Meine Zuspieler siehst Du im Profil.
XTJ7
Stammgast
#6969 erstellt: 27. Apr 2012, 22:43
Ich bin nun auch unter die NAD'ler gegangen! Hatte die Chance auf einen C 372 für 230 Euro - da konnte ich ja schlecht "nein" sagen!

Das gute Stück treibt nun zwei Infinity Kappa 7.1i an - macht wirklich Spaß! Kraftvoll ohne Ende. Habe den Pegel schon deutlich über den regelbaren 2. PreOut begrenzt, damit ich mir nicht versehentlich das Trommelfell durchblase
tobi_whong
Stammgast
#6970 erstellt: 28. Apr 2012, 09:54
Seit gestern ist bei mir ein NAD 502 CD-Player mit dabei :-)
DrHolgi
Stammgast
#6971 erstellt: 28. Apr 2012, 10:45
ich habe 250 Euro für meinen c 352 bezahlt da hast du echt ein super Schnäppchen gemacht
XTJ7
Stammgast
#6972 erstellt: 28. Apr 2012, 13:00
Ja, absolut. Da ich aber primär hochwertiges digitales Material zuspiele, werde ich noch mal schauen müssen, was es da an DACs für den mäßig ausgestatteten Geldbeutel gibt Derzeit macht das MacBook mit seiner internen Soundkarte zwar einen super Job, aber ich könnte mir vorstellen, dass da eventuell durchaus noch mehr geht. Vielleicht habe ich da aber auch falsche Erwartungen und das sind wirklich nur noch vernachlässigbare Nuancen.

Mit dem NAD C 372 bin ich sehr zufrieden. Auch die Leistungsaufnahme ist völlig in Ordnung. Dazu habe ich online nichts gefunden, also habe ich mal selbst nachgemessen. Bei Zimmerlautstärke scheint die etwa bei 50 Watt zu liegen. Das sprengt auch den Geldbeutel nicht gleich durch die Stromrechnung
Da meine Fernbedienung erst noch geliefert wird, kann ich nichts zum Standbyverbrauch sagen, reiche ich aber gerne noch nach.

Der Kenwood 4040R der die beiden vorher angetrieben hat, hatte einfach nicht genug Leistung. Der neigte dazu, schnell bei Bassschlägen einzubrechen, untenrum kam dann nicht mehr viel. Dabei sind meine Infinity noch recht harmlos. Das schüttelt der NAD so ganz locker aus dem Ärmel und wird dabei nichtmal warm (ausreichend Luft nach oben hin vorausgesetzt).


[Beitrag von XTJ7 am 28. Apr 2012, 14:01 bearbeitet]
DJ_Bummbumm
Inventar
#6973 erstellt: 28. Apr 2012, 15:36

XTJ7 schrieb:
Hatte die Chance auf einen C 372 für 230 Euro - da konnte ich ja schlecht "nein" sagen!

Ich könnte meine Zähne in der Tischplatte versenken, wenn ich daran denke, was ich damals über die Ladentheke schieben musste.

Wertbeständigkeit ist etwas anderes.

BB


[Beitrag von DJ_Bummbumm am 28. Apr 2012, 15:37 bearbeitet]
XTJ7
Stammgast
#6974 erstellt: 28. Apr 2012, 15:59
Normalerweise eher um 500 Euro. Bei dem Gerät waren die Elkos kaputt, also wollte ich das reparieren. Habe also vor dem Kauf beim Hersteller angefragt, was die Ersatzteile kosten. Die haben mir dann geantwortet, dass das ein Seriendefekt ist und auf Kulanz repariert wird - auch außerhalb der Garantie. Also habe ich das Ding ersteigert und direkt eingesendet. Kam innerhalb von einer Woche wieder und funktionierte astrein. Ergo => 230 Euro für einen völlig intakten C 372
DJ_Bummbumm
Inventar
#6975 erstellt: 28. Apr 2012, 16:27
Den Elko-Tausch hatte ich auch.
Von der Abwicklung her vorbildlich: Mitarbeiter kam zum Wunschtermin nach Hause, pünktlich, und führte die Operation zügig durch.

Kann nur gratulieren zum Schnäppchen!

BB


[Beitrag von DJ_Bummbumm am 28. Apr 2012, 16:28 bearbeitet]
TKCologne
Inventar
#6976 erstellt: 28. Apr 2012, 21:02
Na da lieg ich ja mit 250 Euro für meinen neuen und unbenutzten C370 richtig gut im Rennen.
Leistungsaufnahme juckt mich eigentlich nicht. Außerdem schalte ich den Amp komplett ab wenn ich ihn ausmache. Hab für Standby nichts über.
Für meine SonoFer LS (mittlerweile fast 20 Jahre alt) reicht die Leistung mehr als aus. Irgendwann kommen mal andere LS. Werden wohl die CM8 oder CM9 von B&W werden.
XTJ7
Stammgast
#6977 erstellt: 28. Apr 2012, 21:56
Absolut. Ich konnte den C 372 leider nicht mit einem C 370 vergleichen, aber bei dem, was man so im Internet liest, sind das nur Nuancen. Da muss jeder selbst entscheiden, ob es den Aufpreis Wert ist. Ich hatte in dem Moment wirklich Glück, dessen bin ich mir bewusst! Alternativ wäre es aber ein C 352 oder gar ein C 350 geworden.

Bis mich meine Frau neue Lautsprecher kaufen lässt, wird es sicher noch ein Weilchen dauern, aber ich habe ein völlig zufriedenstellendes Setup, so dass ich damit sehr gut leben kann Ich würde bei einem Neukauf aber auch durchaus in Richtung B&W tendieren, da mir der neutralere und weniger spitze Sound im Gegensatz zu (beispielsweise) Canton oder Klipsch mehr zusagt. Aber das ist ja eine Frage des persönlichen Geschmacks

Bevor das ansteht, wird aber noch viel Zeit vergehen. Und davor wird es aber erstmal ein Musical Fidelity DAC II, falls ich nicht noch etwas besseres in der Preisklasse finden sollte - oder mich der übliche Wahnsinn überkommt. Von NAD scheint es da ja leider, bis auf das Upgrademodul für den C 375BEE bzw. C 356BEE, nichts in Richtung Standalone DAC zu geben.
svenson777
Stammgast
#6978 erstellt: 29. Apr 2012, 06:41
Hallo

Habe gestern auf dem Flohmarkt eine Nad anlage ergattert.
Aber was muss ich feststellen? Der Laser am Player scheint defekt zu sein es ist ein 5300 model.
Am Display erscheint d 1 .
Der Motor läuft nur an wenn man ihm nen kleinen schupps gibt.
Nun stellt sich die frage:
Neuen Laser aber die ganze Einheit tauschen ?
Und wo gibts den für diesen Typ?

P4280350

Gruss Sven
XTJ7
Stammgast
#6979 erstellt: 29. Apr 2012, 09:08
Erstmal: schöne Technics LS
Bist du sicher, dass der Laser defekt ist? Möglicherweise muss er nur neu justiert werden.

Originalteile zu bekommen wird wohl bei dem etwa 25 Jahre alten Gerät schwierig, wenn du nicht ein defektes Gerät zum Ausschlachten findest. Dass du in den Genuss kommen wirst, die ganze Einheit tauschen zu können, halte ich daher für eher unwahrscheinlich.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren
TKCologne
Inventar
#6980 erstellt: 29. Apr 2012, 18:55
Na die Anlage sieht doch mal schick aus. Könnte ich glatt als zweitanlage gebrauchen.
a1mLeSS
Stammgast
#6981 erstellt: 03. Mai 2012, 11:02
Hallo zusammen,

vielleicht kann mir einer von Euch mal mit dem NAD C 390 DD helfen. Ich möchte den bei mir zu Hause mit einem Onkyo A-9000R vergleichen. Jetzt ist mir aufgefallen, dass der NAD keinen Main-In Eingang zum Anschluss an einen AV-Receiver hat um im Surroundbetrieb die Front-LS als Endverstärker zu befeuern.

Erweitert dieses Modul den NAD darum, oder ist der Analogeingang davon für etwas anderes gedacht? Der NAD hat ja auch keinen "direct"-Schalter also würde das Vorverstärkersignal vom AVR zum Nachteil verändert werden?

Das würde mich dann davon abhalten den mal anzuhören, möchte meine LS nicht doppelt verkabeln.

Gruß
Reinhard
Amperlite
Inventar
#6982 erstellt: 03. Mai 2012, 13:32
Nein, das Modul erweitert nur um weitere Eingänge, nicht um einen Endstufendirekteingang.
a1mLeSS
Stammgast
#6983 erstellt: 03. Mai 2012, 13:44
Dnake Dir! Schade, hatte das für eine Grundfunktionalität gehalten.
XTJ7
Stammgast
#6984 erstellt: 03. Mai 2012, 15:01
Beim 390 DD ausnahmsweise nicht, da der - soweit ich das verstanden habe - rein digital arbeitet, bis hin zu den Endstufen. Das heißt man kann den gar nicht nach analogem Schema zwischen Vorverstärker und Endstufe aufteilen bzw. angenommen man könnte, dann müsste man einen Vorverstärker haben, der ein rein digitales Signal rausgibt.
weimaraner
Hat sich gelöscht
#6985 erstellt: 03. Mai 2012, 20:47

DrHolgi schrieb:
ich habe 250 Euro für meinen c 352 bezahlt da hast du echt ein super Schnäppchen gemacht


Dein C 352 war ja auch neuwertig und nicht defekt,oder???

Einfach nicht kirre machen lassen
DrHolgi
Stammgast
#6986 erstellt: 04. Mai 2012, 18:03
ja war wie neu, läuft hier auch super gut
TKCologne
Inventar
#6987 erstellt: 04. Mai 2012, 18:16
Dann ist doch alles bestens. Nur nich verrückt machen lassen. Schnäppchen sind halt Schnäppchen.
DrHolgi
Stammgast
#6988 erstellt: 04. Mai 2012, 18:21
ja hehe bin echt zufrieden
DrHolgi
Stammgast
#6989 erstellt: 04. Mai 2012, 18:34
und mein nad c 446 macht auch ein richtig guten job, auch ohne hd files
TKCologne
Inventar
#6990 erstellt: 05. Mai 2012, 17:30
Mein Sony CDP-X229ES ebenfalls. Und das mit immerhin fast 20 Jahren auf dem Buckel.
DrHolgi
Stammgast
#6991 erstellt: 05. Mai 2012, 19:19
ja hehe hoffe mein nad c 446 hält auch so lange
Tobi_san
Ist häufiger hier
#6992 erstellt: 05. Mai 2012, 19:38
ja der NAD C 446 ist für mich auch die EIERLEGENDEWOLLMILCHSAU

DAB+ und Internet und Homeserver - was will man mehr

bin wirklich seeeehhhhhrrrrr HAPPY
Sid-1
Stammgast
#6993 erstellt: 06. Mai 2012, 20:26
Hi,

ich würde dann ja mit dem Stereosignal vom NAD 165BEE Vorverstärker in die DCX rausgehen. Einmal dann die RF-7 von der DCX damit " bedienen", und einmal 2 Subs.
Wenn ich den Balance-Regler (sowie Lautstärke- und Klangeinstellungenalso [also Bass +Treble]) an NAD bediene, hat das ja Auswirkungen auf den/die Stereo-Ausgänge (Pre-out). Klar, logisch, ist ja auch bei den RF-7 dann erwünscht, weil ich dann mal woanders sitze, und das dann so anzupassen.

Aber für den Sub , der auch am Stereosignal dranhängt ist das gar nicht so gut, denke ich ?? Wird ja in der DCX später summiert, und dann so weitergeschleift/ mit dem weitergearbeitet und so...
Wäre es dann nicht auf jeden Fall besser, ich würde für die 2 Subs später mit dann besser mit dem Sub-Ausgang von NAD C 165Bee rausgehen, und damit in den 3. Eingang in die DCX? Denn der Sub-Ausgang wird zwar von den Lautstärke- und Klangeinstellungen(also Bass +Treble) beeinflusst, aber nicht vom Balance, oder?? Oder doch??? Nee, ist ja Mono sozusagen!? Hmm..

In der Bedienungsanleitung konnte ich nichts dafüber finden, inwiefern die Einstellungen Auswirkungen auf den Sub-Ausgang hat. Nur folgendes u.a.:
Frequenzbereich (Subwoofer-Ausgang) 100 Hz (bei -3 dB)
Ausgangsimpedanz - Pre-out (Vorverstärkerausgang) 75 Ω
Subwoofer-Ausgang 100 Ω
Maximaler Ausgangspegel - Pre-out (Vorverstärkerausgang) >10 V in die 600 Ω
Maximaler Ausgangspegel - Subwoofer-Ausgang >7 V in die 1 kΩ Last

Klangregler
Höhen ±5 dB bei 10 kHz (bei 2V Eingang 500 mV Ausgang)
Bass ±5 dB bei 100 Hz (bei 2V Eingang 500 mV Ausgang)

Also wenn ich das richtig deute heißt das, daß der Sub-Ausgang einen 100 Ohm Widerstand hat, 25Ohm mehr als am Pre-Out. Auswirkungen????
Der Maximaler Ausgangspegel ist auch anders, also kleiner ist als am Pre-Out, und höheren Widerstand.
Also erhöhe ich die Lautstärke kontinuierlich am NAD, irgendwann passt das Verhältniss nicht mehr, da der Sub-Ausgang nur bis max. 7V geht, der andere noch bis max. 10V. Ist der MaxPegel da kleiner als am Pre-Out. Logisch wäre ja, daß an Sub-Ausgang die Lautstärke so angepasst ist, dass beim der Lautstärke bis zum Anschlag , (theroretisch! Weiß clipping und so nicht gut) halt dann um 3V kleiner ist, also kontinuierlich bis max denke ich. oder?
Aber ist das für mich dann nicht sogar schlechter, als am Pre-Out?? Müsste dann am Verstärker für die Subs anpassen, bissl höher gehen, um auf dem gleichen Level wie bei den RF-7 zu sein.
Was meint Ihr dazu???


Nachtrag:
Frequenzbereich (Subwoofer-Ausgang) 100 Hz (bei -3 dB)

Heißt das, der Subausgang ist nach oben nur bis 100Hz? Der PD.1550 soll dran, welcher auch bis ca.160Hz oder so nach oben abgeregelt werden kann, was manche auch machen.

Freu mich auf Antworten,

Gruß Sid-1
m00
Hat sich gelöscht
#6994 erstellt: 12. Mai 2012, 13:16
Hallo,

ich besitze einen Nad c 352 und habe eine frage dazu

ein händler meinte dass es schon volle lautstärke bedeutet wenn ich den nad halb aufdrehe und dann der lautsprecher impulspitzen bis 100 watt bekommt die ihn killen könnte

kann das jermand bestätigen oder ist das quatsch?
DrHolgi
Stammgast
#6995 erstellt: 12. Mai 2012, 15:50
galube das ist schwachsinn
m00
Hat sich gelöscht
#6996 erstellt: 12. Mai 2012, 15:52
wie weit kannst du denn mit deinen kudos x2 aufdrehen ?

ich komme nicht über 11 uhr
HinzKunz
Inventar
#6997 erstellt: 12. Mai 2012, 16:08
Das ist weder das eine noch das andere, es ist eher... "Blubb"

Der Lautstärke-Steller ist ein Abschwächer vor der Endstufe. Wenn deine Quelle also sehr leise ist, kannst du weiter aufdrehen als wenn sie eher "Kräftig" ist.

Und ja, man kann sich die LS kaputt machen, wenn man sie überlastet. Sind halt HiFi-LS und keine PA für eine Party. Das kann man aber nicht so Pauschal sagen, wie von dem Händler getan.

Ein normaler HiFi-Lautsprecher kann ja durchaus auch ordentlich Pegel. Und als Hörer dreht man ja nur so weit auf, bis man es als unangenehm empfindet. Und das ist im Normalfall um einiges unter der Thermischen Belastungsgrenze der LS.

Wenn du also nicht auf die (blöde) Idee kommst deine nächste Gartenparty damit zu beschallen, wird es dir schwer fallen deine LS wirklich so zu killen.

kölsche_jung
Moderator
#6998 erstellt: 12. Mai 2012, 16:11

HinzKunz schrieb:
Das ist weder das eine noch das andere, es ist eher... "Blubb"
...

wobei die Poti-Auslegung der NADs schon sehr merkwürdig ist ...


m00 schrieb:
wie weit kannst du denn mit deinen kudos x2 aufdrehen ?

ich komme nicht über 11 uhr


und was passiert dann ... bei zB 12.00 Uhr?
HinzKunz
Inventar
#6999 erstellt: 12. Mai 2012, 16:15

wobei die Poti-Auslegung der NADs schon sehr merkwürdig ist ...

Das ist richtig, allerdings hat man das Problem ja v.a. durch die miserable Fernbedienbarkeit. Mit ein Grund, warum ich meinen C352 mittlerweile abgestoßen habe...

m00
Hat sich gelöscht
#7000 erstellt: 12. Mai 2012, 16:17

kölsche_jung schrieb:


und was passiert dann ... bei zB 12.00 Uhr?


bei sehr basslastiger Musik schlägt dann bereits der Tief-Mitteltöner an.
kölsche_jung
Moderator
#7001 erstellt: 12. Mai 2012, 16:22

m00 schrieb:

kölsche_jung schrieb:


und was passiert dann ... bei zB 12.00 Uhr?


bei sehr basslastiger Musik schlägt dann bereits der Tief-Mitteltöner an.


autsch! ... aber das müsste dann ja doch schon "mächtig laut" sein ... oder der falsche Lautsprecher für deine Bedürfnisse
Lautstärke "holt" man sich über den Wirkungsgrad der LS nicht über die Leistung des Verstärkers ...
m00
Hat sich gelöscht
#7002 erstellt: 12. Mai 2012, 16:28
zu 90 % höre ich bei zimmerlautstärke und da kommen die ls wirklich gut aber wenn ich es denn mal wirklich mit electro krachen lassen möchte sind sie mir nicht laut genug

daraufhin wurden mir dynavox impuls 3 empfohlen die mir aber viel zu gross sind


die lautsprecher die ich davor hatte konnte lauter spielen aber hatten keinen bass und meine erste anlage konnte auch lauter und das waren ähnlich dimensionierte ls

da konnte ich den verstärker zu 3/4 ohne murren aufdrehen und habe nur nicht höher aufgedreht damit es nicht klippt
kölsche_jung
Moderator
#7003 erstellt: 12. Mai 2012, 16:46
was für LS betreibst du denn aktuell, was hattest du davor?
TKCologne
Inventar
#7004 erstellt: 12. Mai 2012, 17:41
Die Impulsleistung des 352 liegt ungefähr 50% über der Dauerausgangsleistung. Wenn ein Zuspieler eher kräftig ist kann es sein das bei halber Lautstärke die Impulsleistung die LS überfordert. Das wären dann bei 8 Ohm 115 Watt und bei 4 Ohm rund 180 watt.
Das hieße aber auch das deine LS für den Amp bei höheren Lautstärken die falsche Wahl sind und nicht der Amp.
Von daher ist die Aussage des Händlers nicht generell falsch.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 . 150 . 160 . 170 . 180 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Thread für Naim-Liebhaber
kewlworld am 21.01.2004  –  Letzte Antwort am 14.02.2024  –  35265 Beiträge
Thread für Shanling - Liebhaber
-Puma77- am 05.05.2010  –  Letzte Antwort am 26.05.2010  –  3 Beiträge
Der Quad Liebhaber Thread
Träumerli am 18.01.2007  –  Letzte Antwort am 08.11.2018  –  46 Beiträge
Kenwood Fanclub - Der Thread für Kenwood Liebhaber
MarcoSono am 04.01.2010  –  Letzte Antwort am 17.08.2023  –  1037 Beiträge
Der NAD besitzer Thread
henock am 15.11.2007  –  Letzte Antwort am 15.11.2007  –  3 Beiträge
Opera Audio Liebhaber Thread - Consonance - Cyber - Forbidden City - Droplet usw.
Hunter2202 am 29.03.2012  –  Letzte Antwort am 10.02.2022  –  65 Beiträge
B&W Group Liebhaber Thread ( B&W, Rotel, Classe' )
djhydason am 19.01.2009  –  Letzte Antwort am 19.01.2009  –  2 Beiträge
YAMAHA - Sammelstelle überzeugter PIANOCRAFT - Liebhaber
schackchen am 28.10.2005  –  Letzte Antwort am 19.03.2017  –  369 Beiträge
Wieviel Hicaps braucht der Liebhaber
centauro701 am 01.11.2011  –  Letzte Antwort am 01.11.2011  –  4 Beiträge
Meridian-Fan-Thread
Meridian-Fan am 09.07.2009  –  Letzte Antwort am 28.08.2019  –  8 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedinvader_snuub
  • Gesamtzahl an Themen1.550.299
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.367

Hersteller in diesem Thread Widget schließen