Thread für NAD Liebhaber

Ein eher allgemeiner Tipp: Eine Google-Suche mit den Worten
NAD Service Manual  filetype:pdf
führt manchmal zu guten Ergebnissen.

Ich habe für meinen alten 3020 mal einen Plan beim NAD Service Firma Bergmann bekommen (steht auf der NAD Website unter Service).

Ist aber länger her, und ich weiß nicht mehr ob ich nur nett gefragt habe oder irgendwas zahlen musste - schliesslich wollen die ja selber reparieren.

Hallo liebe NAD-Fans.

Ich suche einen Phonovorverstärker für meinen Dreher.

Ich bin da natürlich auf die Produkte von NAD gestoßen. Da ich mir auch die Option zum eventuellen späteren digitalisieren offen halten möchte, habe ich mich für den PP3 bzw den neuen PP3i entschieden.
Nun meine Frage: Weiß jemand, worin der Unterschied vom Auslaufmodell PP3 zum neuen Modell PP3i besteht?
Bzw. auch den Unterschied vom PP2 zum PP2i?

Optisch sehen beide Modelle gleich aus, aber technisch oder klanglich?

Kennt ihr den Unterschied?

Freue mich auf Ihre Antworten. Vielen Dank

Viele Grüsse und danke!
Zwillinge

hallo, habe gerade meine geräte über die nad-webseite registriert. gegenwert ist ein drittes jahr garantie.
nur mal so als hinweis.

NAD hatte früher einen guten Ruf...., daher wollte ich mir jetzt eine paar NAD Komponenten zulegen, auch weil sie in Dänemark unheimlich günstig sind.

Die Preis sind halb so hoch wie bei uns.

Aber die verkaufen im I-Net nicht nach Deutschland, auch Amazon UK nicht.

Find ich ne Frechheit und nicht EU-konform.

Hab mich daher bei Bluray für OPPO 93 entschieden und bei der Micro-Anlage für Denon M-38.

five_angel schrieb:

...auch weil sie in Dänemark unheimlich günstig sind. Die Preis sind halb so hoch wie bei uns...

Dänemark ist gut zu wissen. U.K. war ja schon immer so, nat. auch von den Wechselkursen abhängig.

Alles ist wohl nicht so günstig, aber für den kleinen Verstärker 316 bzw. die Kompaktanlage gilt es.

Auch der Bluray Player T577 ist bei Klubben für 420 Euro zu haben, bei uns 800.

Stichwort BluRay Player. Sind die aktuellen Modelle noch bei LG zugekauft? War doch mal so. Gibts da aktuell baugleiche Modelle?

Hat keiner Infos/Meinung zu dem Thema BDP?

Hallo,

ich habe mir auch vor kurzem einen NAD C 715 zugelegt. Der Klang ist wirklich erstaunlich gut.

Was aber wirklicht nervt, ist folgender Punkt: Jedes Mal nach Umschalten auf den Tunerbetrieb oder nach einschalten aus dem Standby-Modus in den Tunerbetrieb ist die Anzeige des Sendernamens , sprich RDS, weg.
Es werden dann nur die jeweiligen Radiofrequenzen angezeigt. Erst nach betätigen der RDS-Taste auf der Fernbedienung oder direkt am Gerät werden auch die Senderkürzel angezeigt.
Eine Rückfrage beim NAD-Vertrieb brachte leider keine Klärung. Dort ist das Problem bekannt. Dieser Punkt wurde auch bereits von vielen anderen Käufern bemängelt. Eine Abhilfe über z. B. Softwareupdate wird es aber nicht geben. Unglaublich.

Erstaunlich ist auch, dass über dieser Punkt in den Testen der sogenannten Fachzeitschriften nicht berichtet wird. Braucht da keiner die Anzeige der Sendernamen oder macht den Testern, das umschalten in den RDS-Modus jedes Mal Spaß? Ich kann es mir nicht vorstellen.

Die Anzeige von Senderkürzel dürfte mittlerweile Standard sein. Diese Anzeige beherrscht sogar mein altes und billiges Küchenradio. Umso erstaunlicher, dass der NAD dies nicht kann. Ich kann es immer noch nicht glauben.

Schade eigentlich, denn ansonsten ist dieser Receiver ein ganz pfiffiges und gut klingendes Kerlchen.

Ich hoffe, ich konnte helfen und ein wenig zur Aufklärung beisteuern.

Viele Grüsse
Zwillinge

Zwillinge schrieb:

... Erstaunlich ist auch, dass über dieser Punkt in den Testen der sogenannten Fachzeitschriften nicht berichtet wird. Braucht da keiner die Anzeige der Sendernamen oder macht den Testern, das umschalten in den RDS-Modus jedes Mal Spaß? Ich kann es mir nicht vorstellen. ...

Man könnte fast auf die Idee kommen, die Tester hätten die Kiste gar nicht angemacht ...

Zwillinge schrieb:

Die Anzeige von Senderkürzel dürfte mittlerweile Standard sein. Diese Anzeige beherrscht sogar mein altes und billiges Küchenradio. Umso erstaunlicher, dass der NAD dies nicht kann. Ich kann es immer noch nicht glauben.

Kann er doch grundsätzlich dann auf Knopfdruck?

Ja, hat er doch so beschrieben!!!

Jo, und dann gleich im nächten Absatz, dass er die Anzeige nicht beherrscht. Das stimmt ja nun nicht so ganz...

Hallo,

so, jetzt noch mal in aller Ruhe:

Ich meinte es so:
Der NAD C 715 beherrscht natürlich die RDS-Anzeige. Aber immer erst auf Knopfdruck. Das bedeutet, wenn der Receiver vom Standby-Modus in den Tuner-Modus geweckt wird, oder wenn man z. B. von CD auf Tuner schaltet, muss man immer wieder den RDS-Modus extra einschalten! Immer! Er speichert die Einstellung, dass er automatisch in den RDS-Modus mit der Senderkennung schalten soll, nicht ab.

Mann muss die Senderkennung immer erst umständlich über die RDS-Taste einschalten. Jetzt klarer ausgedrückt?

Ist doch mühselig und nicht zeitgemäß, oder?

Danke und Grüsse
Zwillinge

Zwillinge schrieb:

Ist doch mühselig und nicht zeitgemäß, oder?

Ok, das stimmt allerdings. Vielleicht auch eine der typischen merkwürdigen NAD-Marotten, von denen ja auch die anderen Geräte gerne mal welche haben. Mein ehemaliger C315BEE hatte z.B. ausser der üblichen sprunghaften Lautstärkeregelung ein auch nicht mehr ganz zeitgemäßes Ein- und Umschaltknacken in den Lautsprechern...

Ist RDS viell. nur in EU verbreitet?

Und wenn?

Genau

Na ja, das würde diese "Schrulligkeiten" viell. erklären.

hallo stammtisch,

ich bin schon seit einer weile auf der suche nad einem nad 90 oder 200, aber in der bucht findet man ja nix (außer die receiver - bis auf den 300 ). jedenfalls hat jmd vll noch einen tipp, vll. will jmd einen loswerden

showtime25 schrieb:

Na ja, das würde diese "Schrulligkeiten" viell. erklären.

Naja, RDS ist schon eine rein europäische Sache. Aber andere Hersteller aus Übersee haben damit offenbar auch keine Schwierigkeiten.

Ihr NAD-Freunde schlaft wohl alle oder sitzt auf einer langen Leitung!
Oder könnt Ihr nur kritteln über Farben und Poti?

Denn es hat einen mächtigen PAUKENSCHLAG gegeben im NAD-Universum:

DER NAD C356BEE IST DA!!!

Hervorstechenstes Feature ist wohl die sehr hohe Betriebsspannung der Endverstärkung, die mit 55(!) Volt beziffert wird. Nur wenn es eng wird, wird diese Spannung durch einen neuartigen Schaltkreis automatisch auf die Hälfte heruntergefahren.
Meines Wissens nach ein absolutes Alleinstellungsmerkmal in der Hifi-Welt!!

Ich bin zwar alles andere als ein "Klangpunkt-Jünger", aber dennoch sei die Bemerkung erlaubt, dass der C356BEE als erstes Gerät seiner Kategorie die Neunziger-Marke durchbrochen hat!!

Hat jemand schon das Gerät Probe hören oder gar mit dem Vorgänger NAD C355BB vergleichen können???

BB

Aha, ein Verstärker... aufregend. Aber immerhin kann sich die Schwurbelpresse ob toller technischer Neuerungen mal wieder überschlagen.

Meines Wissens nach gibt es die Umschaltung der Spannungen schon lange --> PowerDrive

DJ_Bummbumm schrieb:

DER NAD C356BEE IST DA!

Wurde aber auch Zeit. Der Standby-Verbrauch des Vorgängers war nicht mehr zeitgemäß.

Ist der denn bei dem "Neuen" zeitgemäßer?

JA!


denn lt. einer EU-Richtlinie von 2010 dürfen neu entwickelte Geräte nur noch einen Stand-By Verbrauch kleiner 1 Watt haben!

Schont die Umwelt und den Geldbeutel.

Gilt das nur für in der EU entwickelte und gebaute Geräte oder für alle in der EU vertriebene Geräte?

für alle in der EU vertriebene Neu-Geräte

Die Begeisterung der angeblichen "NAD Liebhaber" (siehe Thread-Titel) über das jüngste Familien-Mitglied NAD C356BEE hält sich in sehr engen Grenzen.

Hat die Marke denn keine echten Fans mehr?

BB

mir gefallen nur die alten receiver/verstärker

Na ja, viele User werden mit ihrem Teil zufrieden sein. Man meldet sich ja hier im Forum/Thread nicht ständig, wie toll die Teil sind etc.

Ich kann zu dem neuen Teil leider nix sagen, weil ich den selbst noch nicht gesehen/gehört habe. Und für mich ist es immer ein recht beschwerlicher Weg zum nächsten Händler. Nicht wegen körperlicher Gebrechen (Gott sei Dank), sondern dem wegfallen vieler Händler. Und Saturn, MM & Co. haben wenig Hifi. "Exoten" wie NAD schon gar nicht, in meiner Gegend.

Ich jedenfalls bin mit meinem C 375 BEE mit eingebautem Phono-Einschub jedenfalls 100% zufrieden. Die Kombination mit meinen Nuvero14 macht unglaublich viel Spaß. Auch die Optik (habe Titan) finde ich sehr anspechend, schön dezent aber doch edel.

Nachdem ich die Brücke zum eingebauten Endverstärker vom ungeregelten Vorverstärkerausgang auf den abschwächbaren umgesteckt habe, konnte ich die Empfindlichkeit so einstellen, dass ich nun auch fast den gesamten möglichen Regelweg des Lautstärke-potis benutzen kann. Ih kann nun auch über die Fernbedienung die Lautstärke sehr feinfühlig regeln.

Alles in allem sehr zu empfehlen!

Habe auch die Combi 375 und 565. Kann nur bestes berichten.Toller Klang an der KEF 40.
So detailiert,kraftvoll und doch nie zu schrill.
Ganz klasse und von der Optik finde ich macht sich das Päärchen auch klasse. Brücke habe ich genauso umgesteckt wie mein Vorredner.

DJ_Bummbumm schrieb:

Die Begeisterung der angeblichen "NAD Liebhaber" (siehe Thread-Titel) über das jüngste Familien-Mitglied NAD C356BEE hält sich in sehr engen Grenzen. Hat die Marke denn keine echten Fans mehr? BB

Man muss ja nicht einer Horde Teenie-Mädels gleich bei jedem Rülpser in hysterisches Gekreische ausbrechen...
Ist halt ein wenig Modellpflege seitens NAD, nichts großartig neues...

Mich würde mal interessieren ob sich da bei der Lautstärkeregelung via FB beim C 356 was getan hat. Kann man die denn nun feiner über die Fernbedienung steuern oder bleibts so wie bei den Vorgängern.

Übrigens: Ab Herbst 2011 solls neben dem Phono Modul das D/A Wandler Modul zu kaufen geben. Das ist schon mal ne sehr positive Meldung wie ich finde.

Goaspezi schrieb:

Übrigens: Ab Herbst 2011 solls neben dem Phono Modul das D/A Wandler Modul zu kaufen geben. Das ist schon mal ne sehr positive Meldung wie ich finde.

Eine wirklich positive Meldung wäre IMHO, wenn man drei digitale Eingänge serienmäßig an Bord hätte. Vermutlich steigt dann aber der Supportaufwand, wenn man an der Hotline x-mal täglich erklären muss, warum mysteriöserweise kein Ton herauskommt, wenn man das Gerät mit >5 Surroundkanälen aus dem BlueRay-Player füttert.

Ja, das Fehlen der Dig. Eingänge finde ich persönlich noch schlimmer als das Regeln über die FB.

Aber bis jetzt habe ich auch alles analog verbinden können, von daher, ich bin mit meinem 326 sehr zufrieden

Für Digi Eingänge könnte man sich einfach auch nen DAC besorgen, da hat man dann sogar die Wahl wie guts sein soll

Okay, generelle Frage: wenn ichs darauf anlege, dass sich der Sound gut von den Boxen löst, würde dann ein 356er reichen oder müsste ich höher greifen? Und nimmt die Verwendung der Klangregeler Einfluß auf sowas??

FoxSpirit schrieb:

Okay, generelle Frage: wenn ichs darauf anlege, dass sich der Sound gut von den Boxen löst, würde dann ein 356er reichen oder müsste ich höher greifen?

Diese Beschreibung ließe sich für die Interaktion von Raumakustik und Lautsprecher verwenden - ein Verstärker hat hierauf keinen Einfluss.

FoxSpirit schrieb:

und nimmt die Verwendung der Klangregeler Einfluß auf sowas??

Klassische Klangregler (Bass/Treble/etc) können hier ansatzweise subjektive Veränderungen bewirken, aber auch sie sind dafür nicht gedacht.

Willst du einen "gelösten Sound" so musst du entsprechende Lautsprecher mit (ggf. Pseudo-)Räumlichkeit kaufen und du musst sie natürlich bei dir zuhause probehören, weil der Raum auch einen sehr großen Einfluss auf sowas hat.
Eine Alternative sind aufwändiger Klangregler bzw. Effektgeräte. In Vollverstärkern ist so etwas nicht integriert, du müsstest auf Speziallösungen zurückgreifen.
Surround-Receiver bieten mittlerweile eine Vielzahl an DSP-Programmen, die (mithilfe weiterer Surroundlautsprecher) ein raumfüllenderes Ergebnis bringen. Auch hier ist mit jedem Gerät konkret zu testen, ob das dem eigenen Geschmack entspricht.

Erstmal Danke.

Was soll denn ein Effektgerät machen? Wenn ich die Boxen aus dem Stereobild raushöre können die da eigentlich nix ändern, oder?

Und das mit den Reglern meinte ich nur, ob die Verwendung von sowas den Effekt schwächt oder sonstwie Einfluss nimmt (muss meine neue Raumakustik erst zähmen, viel zu viel Decken-Reflexion, daher Höhen Regler runter).

edit: Wir gross ist eigentlich der Verlust bei NAD mit den Reglern? Bei meinem RX797 merk ichs bei Klassik schon recht deutlich, da geht echt die Seperation stark zurück

FoxSpirit schrieb:

Was soll denn ein Effektgerät machen? Wenn ich die Boxen aus dem Stereobild raushöre können die da eigentlich nix ändern, oder?

Hörst du ein Mono-Signal, sollte das Instrument/die Stimme wie festgenagelt genau in der Mitte zwischen den beiden Lautsprechern stehen. Das (Stereo-)Raumabbild entsteht durch Unterschiede zwischen linkem und rechtem Kanal. Dieses Raumabbild kann man durch verschiedene Variablen verändern. Du erkennst das bereits daran, dass Instrumente üblicherweise direkt am Korpus mikrofoniert werden und dass trotzdem ein Raumabbild zu hören ist. Dieses wird erst beim Abmischen im Studio hinzugefügt. Die einfachste Variante ist der Panoramaregler:

. Panpots dienen in Stereo-Mischpulten bei der "Intensitäts"-Stereofonie zum beliebigen Richtungsverteilen von einkanaligen Signalen zwischen links und rechts[...]. Der entstandene Lokalisationseffekt wird auch Bildung von Phantomschallquellen genannt.

Was im Studio möglich ist, kann auch zuhause noch mit verschiedenen Mitteln beeinflusst werden (natürlich unterliegt das zahlreichen Einschränkungen, schließlich kannst du z.B. nicht die Lead-Gitarre einzeln verändern, denn du hast nur noch das gemischte Signal aller Instrumente auf der CD).

FoxSpirit schrieb:

edit: Wir gross ist eigentlich der Verlust bei NAD mit den Reglern? Bei meinem RX797 merk ichs bei Klassik schon recht deutlich, da geht echt die Seperation stark zurück :(

Die "Seperation" (es wäre an dieser Stelle eigentlich wichtig, elementare Grundbegriffe zu klären und zu verstehen, um sich sinnvoll zu verständigen) kann hier als Nebeneffekt verändert werden (siehe auch https://secure.wikim...uertsche_B%C3%A4nder ). Das muss nicht grundsätzlich schlecht sein, denn der Klangregler dient ja der bewussten Verfälschung des Originalsignals, um es an die eigenen Wünsche oder Gegebenheiten anzupassen.

NAD C 446 Multituner und Streamer

Weiss jemand, ob das Teil auch Airtunes von Apple empfängt?

Hi Amperlite

Jaja, dass viele Englisch bei mir. Seperation wie in "Channel-seperation", also Kanal-Trennung.

Ich meine den Effekt, wenn man anstatt einer schön schwebenden virtuelle Bühne das Gefühl hat, "da plärren einen zwei Boxen an". Ich weiss das Aufnahmen da viel Ausmachen, aber gibt es da von Verstärkerseite oder Raumakustik auch starke Einflüsse?

Vor Allem von Seiten der Raumakustik, den Lautsprechern und deren Aufstellung sind da zusätzliche Einflüsse zu erwarten.
Von Seiten des Verstärkers erwarte ich da wenig bis keine Einflüsse !

FoxSpirit schrieb:

Seperation wie in "Channel-seperation", also Kanal-Trennung. Ich meine den Effekt, wenn man anstatt einer schön schwebenden virtuelle Bühne das Gefühl hat, "da plärren einen zwei Boxen an". Ich weiss das Aufnahmen da viel Ausmachen, aber gibt es da von Verstärkerseite oder Raumakustik auch starke Einflüsse?

Mit dem, was man üblicherweise unter "Kanaltrennung" versteht, hat das sicher nichts zu tun. Hier sind selbst einfachste Konzepte auf Elektronikseite um Größenordnungen besser als auf akustischer Seite (also nach dem Lautsprecher).

Deine Erfahrung mit dem RX797 würde ich eher auf Effekte wie Klangreglereinfluss auch in Neutralstellung oder veränderte Lautstärke zurückführen, die einen sowas glauben machen.
Es wurde schon außerdem berichtet, Yamaha hebe den Pegel bei Aktivierung der "Pure Direct"-Funktion etwas an, was auch zu einem anderen Eindruck führen kann, obwohl das eigentlich unlogisch klingt.

Amperlite, in allen Ehren, aber wenn bei Mahlers 2ter die Streicherflanken bös in die Mitte hineinleuchten hat das nix mit der Lautstärke oder nicht ganz-neutralen-neutral Klangreglern zu tun.
Es fällt mir auch nur wirklich bei Klassik stark auf, aber da ganz deutlich.

Zum Thema Pure-Direct, das umgeht nur die Regler. Soviel ich weiss is das was Du meinst "CD-Direct". Leider hab ich das posting das es erklärt nicht zur Hand, mal schaun. Es geht auf jeden Fall darum, dass CD-Direct einen Buffer-Verstärker benutzt. Ein Poster hat das genau ausgeführt... auch warum die Implementierung nicht so grossartig ist.

Tja, google-Forum-Suche

FoxSpirit schrieb:

Amperlite, in allen Ehren, aber wenn bei Mahlers 2ter die Streicherflanken bös in die Mitte hineinleuchten hat das nix mit der Lautstärke oder nicht ganz-neutralen-neutral Klangreglern zu tun. Es fällt mir auch nur wirklich bei Klassik stark auf, aber da ganz deutlich.

Und mit einem anderen Verstärker hast du diesen Effekt nicht? Derartiges ist mir bei klassischen Stereogeräten noch nie untergekommen. Defekte kann man natürlich nie ausschließen.