Thread für NAD Liebhaber

Du kannst die Schraubklemmen einfach aufschrauben und das Kabel durch die entstandene Öffnung schieben und wieder zuschrauben.

Geht zumindest bei mir so, denke dass es bei den neueren Modellen dann auch so sein wird.

Gruß
BioZelle

Phoenix175 schrieb:

Hi Leute, bräuchte eben ganz kurz eure Hilfe: kann ich an dem C326 auch Kabel ohne Bananenstecker anbringen oder gibts nur die Öffnung für die Dinger?

na dann dein Wort in Gotts Ohren

Heut Abend bekomm ich meine neue Kombi und will natürlich nicht an fehlenden Bananas scheitern

Daran wird es sicher nicht scheitern, ich wäre eher etwas vorsichtiger was die Lieferung angeht

Gruß
BioZelle

Horus schrieb:

Phoenix175 schrieb: Hi Leute, bräuchte eben ganz kurz eure Hilfe: kann ich an dem C326 auch Kabel ohne Bananenstecker anbringen oder gibts nur die Öffnung für die Dinger? :?

Jeder LS sowie Verstärker im normalen Bereich bietet die Möglichkeit die LS-Kabel direkt anzuschließen. Wenn du nicht vor hast, ständig an und ab zustecken benötigst du diese eh nicht....wenn doch sind sie auf jedenfall komfortabel.

Hätte gerade die Möglichkeit günstig ein set bestehend aus

NAD Monitor THX 2700 Endstufe
NAD Monitor 1000 Vorstufe

zu bekommen. Kann mir jemand erfahrungsberichte geben oder schwächen und stärken aufzählen? Ist der Amp auch Bassschwach oder unpräziese im Bass?

Das System soll für die dicken Jamo's D365 sein mit 15zoll Bass und

Langtherm 200Watt
shorttherm 365Watt
4-8 ohm

Höre gern laut Musik (hab auch keine Nachbarn) also sollte die AMP auch nach mehreren Stunden nicht in die Knie gehen.

Danke schonmal für infos
Rene

hi,

rein leistungstechnisch kommst du da gut hin...
allerdings sind die modelle (insbesondere die vorstufe) schon was älter....so ca 15-20 jahre

Du solltest die Geräte also in jedem Fall genau prüfen.

rein klanglich finde ich die endstufe sogar noch etwas besser als die vorstufe....aber auch die war damals schon ne gute.

Ich kann sie zwar nicht vor dem kauf testen lassen aber ich vertraue mal dem Verkäufer der mir versicherte das alles in ordnung ist und für unter 300euro für beides ist das sicher keine fehlinvestition.

Schreib euch nächste Woche mal wie gut sie wirklich unter dauerlast funktioniert.

Greetz Rene

xxxtsunamixxx schrieb:

Ich kann sie zwar nicht vor dem kauf testen lassen aber ich vertraue mal dem Verkäufer der mir versicherte das alles in ordnung ist und für unter 300euro für beides ist das sicher keine fehlinvestition.Greetz Rene

In anbetracht des Alters ist es aber auch kein Schnäppchen!

@ Maxix: Ich habe auch einen NAD C326BEE. In meiner FB rasselt es auch seit einiger Zeit. Da ich meine FB gut in Folie verpackt habe, habe ich keine Batterien rausgenommen oder anderweitig versucht die Ursache festzustellen. Jetz weiß ich, dass es sowieso nichts bringt. Ab und zu ist das Rasseln nach einem kräftigen Schütteln weg, jedoch kommt es immer wieder. Naja, über die Qualitätsprobleme bei NAD wird halt hin und wieder berichtet

Vertipper schrieb:

Man kaufe ca. 15 cm reines Silberstab in 3mm Durchmesser

Oder man benutze eine Minute lang sein Gehirn und spare sich diese Investition ...


Kleiner Denkanstoß: Was für ein Signal läuft wohl über die markierten Bereiche und aus welchen Materialien mögen diese Leitungen wohl bestehen?

Ich bitte, deratige Verdummungsbeiträge aus dem Thread für NAD-Liebhaber herauszuhalten.

Amperlite schrieb:

Oder man benutze eine Minute lang sein Gehirn und spare sich diese Investition ...

Was für ein kühler Empfang, ich bin fast erfroren beim Lesen, naja habe meine kleine Selbstbauanleitung gelöscht , wer weiß, vllt werde ich die noch patentieren lassen

Patentiern lassen ist zu teuer. Einfach mit blumigen Klangbeschreibungen in einer schicken Holzschatulle verkaufen und eine goldene Nase verdienen

wie wär's, wenn man wieder zum NAD-THREAD zurückkehrt, anstatt auch hier nen "Holzohr-Goldohr"-Grabenkampf auszutragen....danke

So, hab es jetzt 3 Tage lang versucht, mit nem Yamaha als Quelle, aber die Kombination aus blauem NAD und orangem Yammi geht so gar nicht!!!

Bestell mir morgen den 515 oder gibts da auch Unterschiede zwischen dem 326 und 515?

Phoenix175 schrieb:

Bestell mir morgen den 515 oder gibts da auch Unterschiede zwischen dem 326 und 515?

C515BEE ist ein CD-Spieler, C326BEE - ein Verstärker. Eine solche Kombination habe ich zuhause stehen, geht IMHO sehr gut, fürs Geld IMHO unschlagbar. Falls Du die klanglichen Unterschiede zw. C515BEE und C545BEE meinst, so sind die wenn überhaupt, wohl klein. Das Einzige, wo C545BEE eindeutig die Nase vorn hat, ist der Jitter-Wert, ca. 180 gegen etwas über 900 beim C515BEE. Ob man es hört, ist eine andere Sache.

Phoenix175 schrieb:

Bestell mir morgen den 515 oder gibts da auch Unterschiede zwischen dem 326 und 515?

Farblich? Schwer zu sagen, kann bei NAD immer mal vorkommen. Die Beleuchtungsfarbe kann sich schon mal mitten in der Serie ändern (bei meinem C315BEE waren die LED grün, beim C515BEE blau) und auch mit den Gehäusefarben nehmen sie es wohl nicht soo ganz genau.

Soweit ich weiss, hatte aber jedenfalls der C515BEE von Anfang an die grellblaue Power-LED. Aktuellere Geräte sowieso.

Kleiner Tip am Rande für die welche sich NADs aus dem Internet bestellen wollen.

Schaut mal bei amazon.co.uk rein. Da gibts meistens den C515, 545, 325, 355 etc

Die GBP Summe (inkl. Versand) in € umrechnen (aktueller Kurs 1,19), dann minus 16% UK MwST und zzgl. deutscher MwSt 19% und stauen wie günstig man plötzlich an die NAD´s kommt. (Bei CDP kann man irgendwie deutlich mehr sparen ....)

Bei Amazon.co.uk kann man sich mit seinem deutschen Login anmelden und abgesichtert bestellen.
Vorher jedoch schauen ob ggf. der Marketplace Händler nach Deutschland verschickt - Versandkosten sind idR ~10-15GBP.

Und noch Achtung wegen Stromkabel (UK hat nen anderen Stecker).

Hab meinen C545bee dort bestellt und alles lief absolut top problemlos! Zudem über 200€ gespart!

Und war das bei amazon.uk direkt, oder Händler?

showtime25 schrieb:

Und war das bei amazon.uk direkt, oder Händler?

das war über einen marketplace händler, was ich aber nicht als negativ bewerten würde ... von amazon direkt gibts die ehr nicht angeboten.
aber wenn man mit paypal zahlen kann, über amazon kauft ... naja viel sicherer geht nicht ...
man kann ja auch vorab mal kontakt mit dem händler aufnehmen (hab ich auch gemacht) um zu sehen wie der so drauf ist...

Vertipper schrieb:

C515BEE ist ein CD-Spieler, C326BEE -

das ist bei NAD seit zig jahren anhand der ersten ziffer ganz gut zu erkennen:

classic-line

1 sind die vorstufen
2 sind die endstufen
3 sind die vollverstärker
4 sind die tuner
5 sind die cd-player und plattenspieler
6 waren die tapedecks
7 sind die receiver

RobN schrieb:

Phoenix175 schrieb: Bestell mir morgen den 515 oder gibts da auch Unterschiede zwischen dem 326 und 515? Farblich? Schwer zu sagen, kann bei NAD immer mal vorkommen. Die Beleuchtungsfarbe kann sich schon mal mitten in der Serie ändern (bei meinem C315BEE waren die LED grün, beim C515BEE blau) und auch mit den Gehäusefarben nehmen sie es wohl nicht soo ganz genau. Soweit ich weiss, hatte aber jedenfalls der C515BEE von Anfang an die grellblaue Power-LED. Aktuellere Geräte sowieso.

Ja, ich hab mich jetzt bei den Unterschieden zwischen dem 515 und 326 auf die Farbe bezogen bzw den LEDs, weil dies ja der einzige Grund ist, warum ich überhaupt den Player wechsel.

Wenn dort auch Unterschiede in der Farbe bzw den LEDs wären, dann würde ich mir das Geld lieber sparen

Nun gut, da aber der 515 auch blaue LEDs haben soll und ich kein Problem mit der Helligkeit sondern nur mit der Farbe habe, ist er gekauft

harman68 schrieb:

Vertipper schrieb: C515BEE ist ein CD-Spieler, C326BEE - das ist bei NAD seit zig jahren anhand der ersten ziffer ganz gut zu erkennen: classic-line 1 sind die vorstufen 2 sind die endstufen 3 sind die vollverstärker 4 sind die tuner 5 sind die cd-player und plattenspieler 6 waren die tapedecks 7 sind die receiver

8 waren die Lautsprecher.

Warum sind die eigentlich aus dem Programm genommen worden?
Waren die so schlecht?

BB

Sind eigentlich Speaker der Firma PSB. In anderen Ländern verkauft sie NAD / Lenbrook auch noch.

www.lenbrook.com

Hallo,

dürfte ich mal ne ganz andere Frage an die NAD Gemeinde hier stellen:
Weiss jemand etwas zum Audio D/A Wandler im T 747 Receiver den der benutzt wenn er im Stereomodus arbeitet?

Ich habe dzt. einen T 524 CD/DVD Player analog am T 747 (im Analog Bypass Mode). Der T 524 hat wohl einen 24 Bit / 192kHz Audio D/A Wandler (+Burr-Brown Analogverstärker)

Wenn ich jetzt vom CD Player digital in den T 747 gehe, macht der ja dann die D/A Wandlung. Doch habe ich bislang keine Info gefunden, welche Wandler da arbeiten. Google und SuFu waren auch erfolglos.

Jemand meinte, dass NAD da im AVR sogar die gleichen D/A Wandler verwendet wie in deren CD Playern. Ein Hörvergleich meinerseits (bei direktem Umschalten zwischen Analog und Digitalquelle) hat einen besseren Klang zugunsten Analog ergeben. Allerdings habe ich festgestellt, dass der analoge Eingang ein bis zwei dB lauter ist als der digitale. Das muss ich noch angleichen und dann nochmal testen.

Aber eine theoretische Antwort hier wäre trotzdem auch sehr interessant.

Servus
Ovlor

DJ_Bummbumm schrieb:

8 waren die Lautsprecher. Warum sind die eigentlich aus dem Programm genommen worden? Waren die so schlecht? BB

stimmt, hab ich vergessen, weils schon so lange her ist...

schlecht?! nein im gegenteil, vor allem die 8225 fand ich damals richtig klasse (kompakte ca 600.-dm/paar)

die nachfolger (gab dann auch ne standbox) waren zwar auch ganz gut, aber nicht mehr so herausragend...

ich finds ok, wenn ein elektronik-spezialist sich dann auch wieder auf sein eigentliches gebiet beschränkt,

wer die ls damals für nad entwickelt hat und was der jetzt macht...keine ahnung

harman68 schrieb:

schlecht?! nein im gegenteil, vor allem die 8225 fand ich damals richtig klasse (kompakte ca 600.-dm/paar)

Wer will da noch ernsthaft behaupten, NAD sei immer schon teuer gewesen?

BB

wer tut das denn eigentlich?

nad hat immer schon die einsteigerklasse bedient...damit haben sie sich ihren namen verdient.

mit fetten gehäusen und dem soundsovielten punkt hinterm komma auf den datenblättern haben sich eher die anderen in der gleichen preisklasse proviliert...
wodurch vielleicht der eindruck bei einigen entstand, nad würde überteuert sein, weil sie ja nix bieten fürs geld

harman68 schrieb:

wer tut das denn eigentlich?

Jüngstes Beispiel für "NAD war immer schon teuer":

http://www.hifi-foru...621&postID=6209#6209

BB

owei, na, wenn man hifi nur nach goldenen knöpfchen und möglichst viel gewicht bewertet....

harman68 schrieb:

owei, na, wenn man hifi nur nach goldenen knöpfchen und möglichst viel gewicht bewertet....

Du hast meinen damaligen Beitrag entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.

HinzKunz schrieb:

harman68 schrieb: owei, na, wenn man hifi nur nach goldenen knöpfchen und möglichst viel gewicht bewertet.... Du hast meinen damaligen Beitrag entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. ;)

hab nicht alles gelesen, zugegeben...aber diesen satz von dir ...

Und komm mir jetzt blos nicht mit den gruseligen NAD-Kisten aus den späten 70ern, 3020 und Konsorten.
Das waren ja Plastikkübel haptisch (und elektrisch) kurz vor Schneider-Komplettsystemen angesiedelt... und soo günstig waren die unterm Strich auch nicht unbedingt.

...finde ich schon recht markant.

komisch, das noch so viele dieser "gruseligen Kisten" auch heute noch laufen und immer schon weit besser geklungen haben, als ne schneideranlage

sie elektrisch eher auf dem niveau von schneider anzusiedeln, nur weil sie das bauteilegeklotze von bestimmten anderen firmen nicht für notwendig hielten, finde ich sehr oberflächlich betrachtet.
und trotzdem wurde im innenleben nicht gerade gespart

http://www.fmueller.com/images/NAD-3020.jpg

immerhin waren der 3020 schon damals 2-ohm-stabil, was ihn selbst an den kritischsten ls nicht in verlegenheit brachte

Die die benutzten Bauteile sind anfällig und billiger Mist (offene Potis usw.), billigartikel der 70er halt.
Dazu sind die Geräte teilweise auch Schaltungstechnisch nicht so der Brüller, keine Relais am Ausgang kein anderes Muting beim ein- oder ausschalten.

Und vom Anfassen und Angucken her wirklich ekelhaft.

Zumindest ich möchte in meinem Wohnzimmer auch schöne Geräte haben, nicht nur "praktische".
Und da sind mir die aktuelleren Serien deutlich lieber als dieses "Hifi zum abgewöhnen".

Die Werte der Kisten sind auch nicht so der Hammer, das Klangregelnetzwerk beispielsweise hat einen signifikanten Einfluss selbst in Nullstellung:


Ich glaub nicht dass der Verstärker einer Schneider-Kompaktanlage das noch schlechter hinbekommt

Edit:
Und die 300DM die der 3020 in den 70ern gekostet hat sind beileibe nicht SO wenig, wie die Zahl aus der heutigen sich vermuten lassen könnte.

HinzKunz schrieb:

... Und vom Anfassen und Angucken her wirklich ekelhaft. Zumindest ich möchte in meinem Wohnzimmer auch schöne Geräte haben, nicht nur "praktische". Und da sind mir die aktuelleren Serien deutlich lieber als dieses "Hifi zum abgewöhnen".

ob das reicht, die alten NAD-Geräte deshalb als "gruselig" oder technisch minderwertig zu bezeichnen ist fraglich...

HinzKunz schrieb:

das Klangregelnetzwerk beispielsweise hat einen signifikanten Einfluss selbst in Nullstellung:

das war bei anderen Geräten in den 70ern auch nicht viel anders...später waren diese ja dann auch bei NAD abschalt-/umgehbar

HinzKunz schrieb:

Und die 300DM die der 3020 in den 70ern gekostet hat sind beileibe nicht SO wenig, wie die Zahl aus der heutigen sich vermuten lassen könnte.

doch, denn vergleichbare vollverstärker z.b. von marantz, sansui, harmankardon, usw. kosteten damals um die 500DM

ob Dir diese Geräte haptisch oder bauteilemäßig besser gefallen haben ist dann eben Dein Geschmack

gemessen an der inflation und dem gegenwert, sind die Geräte heute aber günstiger, da würde ich Dir recht geben

Wenn du darin deinen "heiligen Gral" gefunden hast bitte.
Ich finde die alten Kisten grauenhaft, und habe das auch begründet.

Von allen alten Geräten die ich besitze/besaß waren die alten NADs mit das schlimmste, messtechnisch, haptisch und optisch. Ich bin sehr froh, dass sie wieder vernünftige Geräte bauen.
NAD konnte auch damals schon anders... ich hab noch einen Modell 60, das ist wiederum ein optischer Leckerbissen.
Der war -zugegeben- auch 'ne Ecke teurer.

warum viele die Vielleicht gut finden ist die recht ausgeprägte "Badewanne" im Frequenzgang, klingt halt subjektiv besser.

gemessen an der inflation und dem gegenwert, sind die Geräte heute aber günstiger, da würde ich Dir recht geben

Das war dereinst DJ_Bummbumms aussage, der ich mit dem Verlinkten Beitrag widersprach.

ob das reicht

Der Abschnitt? Nein.
Aber mein Beitrag war auch etwas länger

HinzKunz schrieb:

Wenn du darin deinen "heiligen Gral" gefunden hast bitte. Ich finde die alten Kisten grauenhaft, und habe das auch begründet.

du wirst es nicht glauben, aber als ich mitte der 80'er anfing, mich für hifi zu interessieren, hat mich die haptik/optik auch abgeschreckt warum ich mich dann auch für harman entschieden und sogar mehr geld ausgegeben hab.

von klanglichen vorteilen der nad's liess ich mich erst später überzeugen...aber heiliger gral ist was anderes

heute hab ich keinen einzigen nad hier stehen, aber nen yamaha-surround-receiver, alten harman-amp und nen sac für meine kefs

HinzKunz schrieb:

warum viele die Vielleicht gut finden ist die recht ausgeprägte "Badewanne" im Frequenzgang, klingt halt subjektiv besser.

Als ich mich vor mehr als einem Jahr anschickte, den NAD klanggewinnhalber auszutauschen, kamen "Messtechniker" mit Bildchen linealglatter Frequenzgänge (vom Billig-NAD) daher, um mich vom Unsinn meiner Bestrebungen zu überzeugen.

Und jetzt plötzlich "Badewanne"...

Erkläret mir, Graf Örindur, diesen Zwiespalt der Natur.

BB

Welcher NAD, welche Bildchen, Link?

Linealglatt ist der 100%ig nicht.

Hallo zusammen

Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen. Ich bin auf der suche nach einem Verstärker für meine B&W 603 S2. Denkt Ihr eine Kombi aus 1000 Vorstufe und 2400 Endstufe könnte dafür geeignet sein? Was würdet ihr dafür noch bezahlen in Anbetracht des Alters?

Alternativ habe ich mal noch einen 312 und einen 326 ins Auge gefasst. Denkt ihr die würden mit den genannten LS zurechtkommen?
Oder brauch ich da schon ein wenig mehr Leistung? Was könnt Ihr mir empfehlen?

Vielen Dank im voraus für eure Hilfe.

Grüsse
Tobi

Hallo!

Mal eine Frage an die NAD Fan-Gemeinde:

Ich habe mir gestern einen NAD C425 Tuner schicken lassen - Sehr günstig da Auslaufmodell vor dem C426 und laut NAD Homepage noch in "NAD Grau" erhältlich - die C426 sind schon in "graphite"

Und dann gestern das: Der Tuner ist etwas dunkler als mein C352 und auf der Schachtel steht auch "graphite" und nicht NAD grey oder ähnliches!!
Ich hatte extra auf den C425 geschielt zwecks Farbgleichheit...

Zum Glück sind die Komponenten im Rack etwas auseinander, je nach Lichteinfall fällts gar nicht auf, trotzdem blöd.

Hat NAD da unter einer Serie plötzlich den Farbton geändert???

So wie ich das hier im Thread mitbekomme, scheint diese Farbungleichheit (auch innerhalb einer Serie) an der (traurigen) Tagesordnung zu sein ...

So wie ich das hier im Thread mitbekomme, scheint diese Farbungleichheit (auch innerhalb einer Serie) an der (traurigen) Tagesordnung zu sein ...

Sehr seltsam.
Meinem Empfinden nach (so wie ich die aktuellen NAD graphite Modelle im Kopf habe) ist dieses "graphite" meines C425 nicht so dunkel wie andere aktuelle Modelle!?

Also eine Mischung aus grau und graphite? Übergangs-Misch-Farbe???

HinzKunz schrieb:

Welcher NAD, welche Bildchen, Link? Linealglatt ist der 100%ig nicht.

http://www.hifi-foru...ad=1490&postID=85#85

Der Kommentar mit dem Bassbuckel war damals ironisch gemeint.

Denkst Du, ich könnte durch den Austausch meines NAD durch einen neutraleren Verstärker mglw. einen Klanggewinn erzielen?

Und wenn ja, durch welchen?

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Der Kommentar mit dem Bassbuckel war damals ironisch gemeint. Denkst Du, ich könnte durch den Austausch meines NAD durch einen neutraleren Verstärker mglw. einen Klanggewinn erzielen? Und wenn ja, durch welchen?

aber er hat ja recht, "linealglatt" ist er nicht

aber das ist ja das problem mit den oberflächlichen messwerten und deren interpretation,...vor allem in foren wie diesem.

mal sollen winzige abweichungen eine rolle spielen, mal nicht...je nachdem, welche sichtweise sie gerade untermauern sollen.

dabei wird oft auf oberflächlichste informationen aus dem internet zurückgegriffen oder messdaten aus zeitschriften (die man sonst eigentlich verteufelt) als zuverlässige quelle herangezogen...
natürlich auch hier wieder nur dann, wenn sie die eigene sichtweise untermauern

deshalb ist das eine crux mit diesen beweisfähigkeiten in foren.

solange man nur seine meinung vertitt, ist das ok, wenn es dann aber als beweise oder tatsachen verkauft wird, wirds evt. ein problem

man muss auch aufpassen, das man nicht allzupauschale urteile über bestimmte sachen abgibt, denn man kann ja z.b. auch mal ein montagsgerät erwischt haben oder wie am beispiel des alten nad, äpfel mit birnen vergleichen und dann behaupten, ein gerät wäre ne gurke, nur weil es bei bestimmten aspekten schlechter abschneidet

geübte forenbesucher oder sonstwie mündige menschen machen sich aber letztlich eh ihr eigenes bild...

gehört eigentlich eher in meinen "missionars-thread"
sorry

harman68 schrieb:

aber er hat ja recht, "linealglatt" ist er nicht

Natürlich nicht, aber "Badewanne"?

Was mich wirklich interessiert:
Dürfte ich mit einem anderen Gerät eine merkliche Verbesserung erhoffen?

Mit den damals getesteten ist mir das nicht gelungen, obwohl mir das mit dem Leema zunächst so vorkam.
Der unterschied sich als Einziger signifikant von den anderen.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

harman68 schrieb: aber er hat ja recht, "linealglatt" ist er nicht Natürlich nicht, aber "Badewanne"? Was mich wirklich interessiert: Dürfte ich mit einem anderen Gerät eine merkliche Verbesserung erhoffen? Mit den damals getesteten ist mir das nicht gelungen, obwohl mir das mit dem Leema zunächst so vorkam. Der unterschied sich als Einziger signifikant von den anderen. BB

sorry, habe deinen verlinkten thread nicht ganz gelesen,...möchte dir aber gerne helfen...

was hat dich an deinem nad nochmal (im zusammenspiel mit deinen LS (kef xq40?)gestört?
was hast du dann im vergleich mit dem leema für veränderungen wahrgenommen?

@edta1m

Farbabweichungen gab es bei dieser Serie schon immer.

Das liegt einfach an der Tatsache, dass die Front des NAD C352 aus Metall und die des CD Players wie auch des Tuners aus Kunststoff ist. Das Thema wurde schon öfter angeschnitten, mich hat es seinerzeit auch immer ein wenig geärgert.

Wilder_Wein schrieb:

@edta1m Farbabweichungen gab es bei dieser Serie schon immer. Das liegt einfach an der Tatsache, dass die Front des NAD C352 aus Metall und die des CD Players wie auch des Tuners aus Kunststoff ist. Das Thema wurde schon öfter angeschnitten, mich hat es seinerzeit auch immer ein wenig geärgert.

Bist du wirklich der Meinung, daß die verschiedenen Materialien, anno 2010/2011, einen Farbunterschied rechtfertigen? Sorry, aber das kann nicht das technische Problem sein!!! Da ist vermutlich eine gehörige Portion Gleichgültigkeit dabei!

harman68 schrieb:

DJ_Bummbumm schrieb: ... sorry, habe deinen verlinkten thread nicht ganz gelesen,......

solltest du aber tun, schließlich hab ich auch mitgeschrieben ...
Klaus