Thread für NAD Liebhaber

Was ziemlicher Schwachsinn wäre...

DJ_Bummbumm schrieb:

NAD und B&W passen überhaupt nicht zusammen.BB

Warum? ... spielen doch beide en bißchen "unscharf"

Ja ja Marcus, ich weiß, dein M3 nicht

HinzKunz schrieb:

DJ_Bummbumm schrieb: NAD und B&W passen überhaupt nicht zusammen. Es sind grundverschiedene Zielgruppen. Welche Zielgruppen denn? :?

NAD (Classic) ist Brot&Butter für Einsteiger, B&W wendet sich an Aufsteiger und Arrivierte.

BB

premiumhifi schrieb:

hat sicher was mit der konsumentenklasse zu tun :angel

Die klassischen NADs gehören eindeutig der Konsumentenklasse an, was sonst?
(ich besitze selbst einen)

Die M's natürlich nicht.

BB

NAD (Classic) ist Brot&Bitter für Einsteiger, B%W wendet sich an Aufsteiger und Arrivierte.

So ein Unsinn

Verunsichere Leute in ihren Kaufentscheidungen bitte nicht mit so einem Kram!
Nur weil man die Frontplatte dicker macht, die Knöpfe vergoldet und Holzfüßchen dran schraubt ändert sich die Gerätefunktion nicht im geringsten.
Wenn jemandem die Optik der NADs gefällt, kann er sie auch an Stradivaris betreiben.

Und 600€-Verstärker als Brot&Butter für Einsteiger zu bezeichnen ist für jemanden der sich pausenlos als "Anwalt der kleinen Leute" aufspielt auch irgendwie bezeichnend.

HinzKunz schrieb:

Und 600€-Verstärker als Brot&Butter für Einsteiger zu bezeichnen ist für jemanden der sich pausenlos als "Anwalt der kleinen Leute" aufspielt auch irgendwie bezeichnend.

Die neue Preispolitik von NAD kann ich auch nicht nachvollziehen und die habe ich wirklich oft genug scharf kritisiert.

Außerdem halte ich meinen eigenen C-Klasse-NAD für ein gutes Gerät, da verunsichere ich niemanden.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

.... B&W wendet sich an Aufsteiger und Arrivierte. BB

Bumms und Wumms ist mehr was für stereoplay-Leser ....

...

HinzKunz schrieb:

... Und 600€-Verstärker als Brot&Butter für Einsteiger zu bezeichnen ist für jemanden der sich pausenlos als "Anwalt der kleinen Leute" aufspielt auch irgendwie bezeichnend. :prost

insbesondere wenn man bedenkt, dass derjenige noch nen 1500€-Verstärker in Reserve stehen hat ...

sorry, aber den "kleine Leute"-Kram kann ich auch nicht mehr lesen ...

mein c370 hat damals ( ca. 2001 ) schon ca. 700€ gekostet. das war auch schon kein gerät für die kleinen geldbeutel.

DJ_Bummbumm schrieb:

Die neue Preispolitik von NAD kann ich auch nicht nachvollziehen und die habe ich wirklich oft genug scharf kritisiert.

Der C352 hat vor 5 Jahren bereits ~600€ gekostet.
Wo da nun eine neue Preispolitik versteckt ist, musst du mir schon verraten.

Und komm mir jetzt blos nicht mit den gruseligen NAD-Kisten aus den späten 70ern, 3020 und Konsorten.
Das waren ja Plastikkübel haptisch (und elektrisch) kurz vor Schneider-Komplettsystemen angesiedelt... und soo günstig waren die unterm Strich auch nicht unbedingt.

Sorry, aber eine Klassifizierung vom Schlage Hersteller A geht nicht mit Hersteller B, weil exklusiver ist vollkommener Mumpitz.

thinkingabout schrieb:

So, was die Boxen angeht bin ich inzwischen bei den Klipsch RF-62 gelandet. Echt fein! Aber Probleme mit meinem NAD CD 521BEE Jetzt habe ich mir paar Audio-Cd´s von Amazon runter geladen, über itunes dann als Audio-CD gebrannt und nu... Jede CD wird erkannt, Anzahl der Titel und Gesamtlaufzeit dargestellt. Aber dann,..bei keiner CD spielt er den 1.ten Titel. Dann ganz unterschiedlich von 2 Titel auf einer CD bis 6 oder 7 Titel von 16. Die restlichen bekommt er nicht eingelesen. Lege ich eine Kauf-CD ein, funktioniert hier jede Titelanwahl. Aber auch bei Kauf-CD benötigt der Player ne halbe sek. länger, um den 1.ten Titel anzuspielen, als bei allen anderen. Was meint Ihr? Tips?..oder neuer CDP? Habe Maxwell CD-R 700MB.

Ihr habt euch über das falsche Statement von mir gerade auslassen. Hier bräucht ich Hilfe

DJ_Bummbumm schrieb:

HinzKunz schrieb: DJ_Bummbumm schrieb: NAD und B&W passen überhaupt nicht zusammen. Es sind grundverschiedene Zielgruppen. Welche Zielgruppen denn? :? NAD (Classic) ist Brot&Butter für Einsteiger, B&W wendet sich an Aufsteiger und Arrivierte. BB

...und deswegen wird es einen Kurzschluss geben wenn du die Boxen an den Verstärker schließt. Selten so einen Unfug gelesen...

@Thinking: hast du es mal mit ner einfachen Linsenreinigung probiert? Hatte dieses Problem zwar noch nie, aber damit würd ich mal anfangen, kost ja praktisch nix....

DJ_Bummbumm schrieb:

NAD (Classic) ist Brot&Butter für Einsteiger, B&W wendet sich an Aufsteiger und Arrivierte.

man sollte hier wirklich mal differenzieren, anstatt solche Pauschalitäten herauszudrücken...

ich hab damals schon erlebt, das hifi-enthusiasten ihre 3000-marks-ls mit nem 3020 antrieben...bis zu einer gewissen lautstärke ging das ganz gut.

b&w wiederum, wurde früher erst ab der matrix ernst genommen.

heute bietet nad was für jeden geldbeutel und jede "zielgruppe", ebenso wie b&w

nur das m.e. die klanglich philosophie bei nad in der untersten preisklasse genauso durchgezogen wird wie bei der m-serie...b&w laviert da etwas mehr rum

thinkingabout schrieb:

Aber Probleme mit meinem NAD CD 521BEE Jetzt habe ich mir paar Audio-Cd´s von Amazon runter geladen, über itunes dann als Audio-CD gebrannt und nu... Aber dann,..bei keiner CD spielt er den 1.ten Titel. Dann ganz unterschiedlich von 2 Titel auf einer CD bis 6 oder 7 Titel von 16. Die restlichen bekommt er nicht eingelesen. Lege ich eine Kauf-CD ein, funktioniert hier jede Titelanwahl. Aber auch bei Kauf-CD benötigt der Player ne halbe sek. länger, um den 1.ten Titel anzuspielen, als bei allen anderen.

Länger als alle anderen was?

thinkingabout schrieb:

Was meint Ihr? Tips?..oder neuer CDP? Habe Maxwell CD-R 700MB.

Wenn es bei gepressten Platten funktioniert, liegt es wohl an deinem Brennergebnis. Hier gibt es viele Variablen. Zuerst würde ich ein anderes Brennprogramm und ggf. andere Rohlinge ausprobieren.

...länger als...bei allen anderen Titel der CD..

Danke.

Ich habe derweil noch einen HK AVR430 und benütze ganz neue KEF IQ 70 Standboxen mit denen ich auch sehr zufrieden bin. Mir gefallen die Geräte von NAD überaus gut vom Aussehen her und mein HK AVR 430 ist ja nun auch schon ein älteres Modell. Da dürfte sich ja in der Entwicklung einiges getan haben, oder?

Meine Frage könnt ihr womöglich beantworten: Würde ich bei einem Umstieg einen merkbaren Unterschied feststellen können?

Ich könnte beispielsweise gerade an einen NAD C316 bee herankommen und nun stelle ich mir eben diese Frage ob die Anschaffung auch einen klanglichen Unterschied bringen wird.

Habe gerade noch einmal mit dem Händler gemailt, der mir allerdings vom NAD abriet. Er würde im Vergleich nicht kräftig genug sein...

so der jeweilige verstärker elektrisch laststabil genug für deine lautsprecher ist, wird es imho keinen hörbaren realen unterschied geben.

birnentod schrieb:

Habe gerade noch einmal mit dem Händler gemailt, der mir allerdings vom NAD abriet. Er würde im Vergleich nicht kräftig genug sein... :?

Das hängt von deinen Hörgewohnheiten ab. Wenn du gerne richtig laut hörst, wird der Verstärker an seine Grenzen kommen. Für fast alles was man aber in einem Mehrfamilien-Mietshaus aufdrehen kann (Beispiel), reicht auch der 316.

Stabil genug ist der HK in jedem Falle... ich stoße mit ihm nicht auch nur annähernd in Gebiete vor die er nicht schaffen könnte...

Danke für eure Antworten. Somit kann ich mir vorerst einen neuen Verstärker sparen und mit dem HK weiterhören.

Ich bin zwar bei NAD eher Stereo-mäßig unterwegs, aber für alle NAD Heimkinofans:

NAD hat auf der CES in Las Vegas einige neue AV-Receiver vorgestellt.

T 187
T 757
T 787

Unter anderem mit 3D und HDMI 1.4a und so..

Press Release bei avguide.com

Hallo,
ich habe mir den NAD C326BEE letztens für 369€ gekauft, war das ein gutes Schnäppchen? Im Inet ist er teurer aber vielleicht verkaufen ihn lokale Händler ja noch günstiger.

Dr.Hogan schrieb:

Hallo, ich habe mir den NAD C326BEE letztens für 369€ gekauft, war das ein gutes Schnäppchen?

Das denk ich mir.

Ich habe Ende letzten Jahres 439 Euro bezahlt. War mir letzten Endes auch egal. Dafür hat man dann auch ein Sahneteil.

Ah, dann ist es super.

Am meisten bin ich von der Fernbedienung angetan.

Habe 420 für den 352,Cd521bee und Tuner 422 gezahlt.... Und jetzt?

@thinkingabout

Und jetzt?
Jetzt denk nochmal drüber nach : P
Zu welchen Schluss kommst du?

@Dr. Hogan
Habe fürs gleiche Model vor gut zwei Monaten 390 gezahlt und bin ebenfalls zufrieden. War mein erster Stereoverstärker, keine schlechten Erfahrungen bisher.

Benutze bei der Fernbedienung nur die Volumentaste und die Quellenwahl.

Grüße

[quote="harman68" (...) ich hab damals schon erlebt, das hifi-enthusiasten ihre 3000-marks-ls mit nem 3020 antrieben...bis zu einer gewissen lautstärke ging das ganz gut.(...) nur das m.e. die klanglich philosophie bei nad in der untersten preisklasse genauso durchgezogen wird wie bei der m-serie...b&w laviert da etwas mehr rum[/quote]

Jo, die Argumentation für NAD war ab Mitte der '80er das Netzteil u. der Phono-Vorverstärker. Die kleinen Amps von NAD waren aufgrund der Netzteile in der Lage, alle "großen" Ls anzutreiben (dem Lastenheft entsprechend). Sohnemann hat meinen (inzwischen antiken?) Receiver 7020e für die Sound-Wiedergabe von "Avatar" benutzt, aber hallo, was die paar angegebenen "Watt" für'n Geballer verursachten, da war ich baff ... .
(Nein Völligbaff, du warst nicht gemeint :-)
Der sonst von ihm benutzte Kennwood KA 1080 hat trotz höherer Leistungsangabe kläglich versagt .... (Klangmatsch, kaum Baß). Edit: Appropos, will den jemand für 35 Eutz + Versand ? :-)

Zur Zeit benutzt er meinen "ausrangierten" Hitachi HA 300, dieser nennt auch ein richtiges Netzteil sein Eigen .... .
http://www.limundo.com/slika-Hitachi-HA-300-samo-3-dana-900277x640.jpg
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Hitachi_HA-300

Gruß

Heino

So, Ende der Woche habe ich auch die Eintrittskarte für diesen Thread bei mir im Wohnzimmer stehen

Werde bald, auf Grund eines Praktikums, umziehen und habe mich von meinem Surround-Set getrennt und mir dafür einen C326 BEE und die KEF Q300 bestellt.

Ich denke, die Kombi passt ganz gut zusammen, hören konnte ich leider nur die 500er an dem NAD, aber ich bin optimistisch

Habe mir bis jetzt aber noch keinen CD-Player gekauft, da ich es erstmal mit meinem Yamaha DVD-S1700 ausprobieren möchte.
Könnt ihr Unterschiede im CD-Klang hören oder hab ich da einfach kein Gespür für?

Ich freu mich auf jeden Fall schon sehr auf die beiden neuen Spielzeuge und optisch sagt mir der 326 auch sehr zu - wollte erst einen gebrauchten 325 aber das war mir der Aufpreis wert

Phoenix175 schrieb:

Könnt ihr Unterschiede im CD-Klang hören oder hab ich da einfach kein Gespür für?

Oh je - eine einfache Frage, die schon ellenlange Streit-Threads ausgelöst hat

Da braucht der geneigte User nur mal die Sufu benutzen

Ja ok, dann weiß ich zumindest, dass die Leute hier so ehrlich sind und der Haptik wegen einen CD-Player kaufen

Da ich mich noch nicht so lang mit NAD beschäftige, mal ne andere Frage:

Wie sieht es eigentlich mit Zykuszeiten bei NAD aus? Bringen die jedes Jahr ein komplett neues Line-Up raus?

bzw. wann kann man mit einem Nachfolger zu meinem 326 rechnen?

Phoenix175 schrieb:

Ja ok, dann weiß ich zumindest, dass die Leute hier so ehrlich sind und der Haptik wegen einen CD-Player kaufen

Da gibt es hier sehr unterschiedliche Ansichten, und wie gesagt keine Einigkeit. Zumindest zwischen unterschiedlichen reinen CD-Playern konnte ich keine nennenswerten Unterschiede hören, habe das Thema damit für mich persönlich abgehakt. Bei (billigen) DVD-Playern kann das schon ganz anders aussehen, aber der Yamaha ist ja schon ein Guter.

Ein reiner CD-Player macht für mich persönlich schon alleine wegen des besseren Bedienkomforts Sinn, aber das ist Geschmackssache.

Phoenix175 schrieb:

Werde bald, auf Grund eines Praktikums, umziehen und habe mich von meinem Surround-Set getrennt und mir dafür einen C326 BEE und die KEF Q300 bestellt. Ich denke, die Kombi passt ganz gut zusammen, hören konnte ich leider nur die 500er an dem NAD, aber ich bin optimistisch Habe mir bis jetzt aber noch keinen CD-Player gekauft, da ich es erstmal mit meinem Yamaha DVD-S1700 ausprobieren möchte. Könnt ihr Unterschiede im CD-Klang hören oder hab ich da einfach kein Gespür für?

Von Deiner Hörerfahrung NAD/Kef solltest Du uns dann in jedem fall mal berichten....die Kombi wäre auch meine Empfehlung gewesen.

was den CDP betrifft, so finde ich z.B. auch den Yamaha S300 garnicht schlecht....steht dem NAD CDP nicht nur in nichts nach, sondern klingt m.E. sogar noch etwas detailreicher, räumlicher.

Das kann durchaus an den sehr guten Burr-brown-Wandlerchips liegen, die Yamaha soweit ich weiss auch im DVD-S1700 verwendet.
Sollte sich dieser bei Dir klanglich bewähren, kannst du Dir nen reinen CDP natürlich sparen

harman68 schrieb:

...steht dem NAD CDP nicht nur in nichts nach, sondern klingt m.E. sogar noch etwas detailreicher, räumlicher. Das kann durchaus an den sehr guten Burr-brown-Wandlerchips liegen, die Yamaha soweit ich weiss auch im DVD-S1700 verwendet.

Vielleicht liegts aber auch an der kunstvollen Art von Frau Chung aus der NAD-Fabrik, die Kabel beim Zusammenbau zu verlegen!? Wer weiß das schon...

Über Neubesitzer-Stolz, Einbildung und fehlenden Pegelabgleich zu reden, wäre ja Quatsch - wir lassen uns schließlich von unserem Hirn nix vormachen!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wer Ironie findet, darf sie behalten.

Amperlite schrieb:

...wer Neubesitzer-Stolz, Einbildung und fehlenden Pegelabgleich zu reden, wäre ja Quatsch - wir lassen uns schließlich von unserem Hirn nix vormachen!

weiss nicht so Recht, auf was Du mit diesem Posting abziehlst...
falls es einer dieser dezenten Hinweise sein soll, das wir uns eh alle gehörte Unterschiede nur einbilden.... schnarch

... nur weil etwas oft wiederholt wird, muß es ja nicht falsch sein ...

owei...mit der Meinung können wir dann aber auch jeden Thread hier überschreiben

"NAD-Thread....für Leute, die sich gerne klangliche Unterschiede einbilden,...oder anders gesagt...spart euch doch das ganze"

"es leben die Gleichmacher...back to the Volksempfänger"

wenn hier einige missionarisch noch unterfordert sein sollten, warum nehmen sie sich dann nicht ne dicke Bibel und machen ne Aufklärungstour durch Äfghänistän?

es leben die Gleichmacher...back to the Volksempfänger

40 Godwin-Punkte für harman68!

Wespennest, ich hör dir summen....

komme ab jetzt gerne zum Thema zurück und erstelle beizeiten an anderem Orte gerne einen eigenen Thread zu dem Thema,...weil's echt nervt

harman68 schrieb:

"es leben die Gleichmacher...back to the Volksempfänger"

"Volksempfänger" war einmal...
Bei den heutigen Preise der Klassik-Linie zielt NAD mittlerweile eher auf ein exklusives Publikum, oder?

BB

nunja, wenn man berücksichtigt, das der euro inzwischen fast eins-zu-eins mit der guten, alten D-Mark gewertet wird, finde ich die NAD-Produkte preislich nach wie vor auf fast gleichem Niveau, wie vor knapp 2o jahren

z.B. wie bei diesen vergleichbaren Geräten:

NAD 3020i um 1990 ca 400.- DMark
NAD 316 heute ca 359.- Euro

NAD 3225 PE 1990 ca 500.- Dmark
NAD 326 heute ca 459.- Euro

in ihrer Preisklasse finde ich die "kleinen" Nads immer noch rein "klanglich" sehr gut bis herausragend.

wenn auch die Unterschiede zu anderen guten Produkten eher kleiner geworden sind

harman68 schrieb:

in ihrer Preisklasse finde ich die "kleinen" Nads immer noch rein "klanglich" sehr gut bis herausragend. wenn auch die Unterschiede zu anderen guten Produkten eher kleiner geworden sind

Weil die Einsteiger-NADs manchmal so heruntergeputzt werden, habe ich vor ein paar Monaten meinen C372 im Vergleich gegen einige Verstärker zwischen 1000€ und 3000€ gehört.

Ergebnis: den einzigen Verstärker, der in meinen bescheidenen Ohren anders klang als der NAD, habe ich gekauft und jetzt steht er im Keller und ich höre wieder über den NAD.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Weil die Einsteiger-NADs manchmal so heruntergeputzt werden, habe ich vor ein paar Monaten meinen C372 im Vergleich gegen einige Verstärker zwischen 1000€ und 3000€ gehört.

weichen Amp hast Du denn gekauft und warum hat er dir erst besser und jetzt schlechter gefallen?


und wer putzt hier NAD's runter?

harman68 schrieb:

weichen Amp hast Du denn gekauft und warum hat er dir erst besser und jetzt schlechter gefallen? und wer putzt hier NAD's runter? :cut

ad 1: Leema Pulse klingt heller als der NAD. Hat mir erst sehr gefallen, aber nach dem Besuch eines anspruchsvollen Hörers wollte ich wieder den stärkeren Grundton des NADs.
Anfangs haben mich die unpräzisen Bässe des NADs gestört, das ist jetzt weitestgehend weg: Gewöhnung oder Möbel-Umstellung?

ad 2: Klar, hier im Fan-Thread findet jeder NAD klasse, aber in der weiteren Szene hört man oft: "NAD an guten Lautsprechern ist wie BMW im zweiten Gang fahren"
Das sagen aber in der Regel Leute mit teuren Lautsprechern.

BB

Nachdem mein C521Bee mit selbstgebranntem rummuckt(mal liest er mal liest er nicht..)hab ich mir Aufgrund diverser Berichte über die Bucht nen Philips 963SA Multi-CD für 130Euro geholt. Dieser hat lt. Audio 95 CD-Klang Punkte gegenüber 85 für den NAD.
Diesen hab ich über AUX angeschlossen sowie über ein gehobenes HAMA Cinch Kabel. Da dieses nicht das selbe ist wie beim NAD hinkt natürlich der Vergleich, der dazu heute aus zeitlichen Gründen nur sehr kurz wahr.

Aber was ich bisher hören konnte war schon sehr gut. Erster Eindruck war der, das die Mitten schöner rüber kommen. Werde ich morgen noch genauer testen. Ob er jetzt besser ist oder nicht, hmmm, auf jedenfall kam er mir im ersten Eindruck auf keinen Fall schlechter vor. Ob da im Hirn jetzt die Audio-Punkte mitspielen weiß ich nicht....mir schmecken auch nur die Weine, wo vorne ab 91 Parker Punkte Aufwärts drauf steht.....

DJ_Bummbumm schrieb:

ad 2: Klar, hier im Fan-Thread findet jeder NAD klasse, aber in der weiteren Szene hört man oft: "NAD an guten Lautsprechern ist wie BMW im zweiten Gang fahren" Das sagen aber in der Regel Leute mit teuren Lautsprechern. BB

ich hab NAD schon an sehr hochwertigen LS gehört und denke auch, das es da noch gewisse Steigerungen in Sachen Amp gibt.
klar sind wir hier in einem Fan-Thread, trotzdem sollte man die teile nicht blind in den Himmel loben.
in sachen Präzision im Bassbereich fand ich z.B. meinen SAC etwas besser als so einige NADs.
Einen gegengehörten Atoll fand ich in den Höhen etwas "samtiger" und "räumlicher"

auch war die Monitor-Serie aus den 90'ern in meinen Augen auch nicht gerade die bisher "musikalischste" Serie,...

trotzdem finde ich persönlich insbesondere die Classics in ihrer preisklasse herausragend.

Hi,
habe gerade festgestellt, dass etwas in meiner Fernbedienung rasselt. (C326BEE).
Batterien raus genommen, rasselt immer noch, lässt sich nicht rausschütteln,... könnt es sich hierbei um einen "Lötzinnklumpen" handeln? Nicht dass ich da nachher nen Kurzen drin hab...

Schonmal jemand in so eine Fernbedienung rein geguckt?

Grüße

thinkingabout schrieb:

Dieser hat lt. Audio 95 CD-Klang Punkte gegenüber 85 für den NAD. Diesen hab ich über AUX angeschlossen sowie über ein gehobenes HAMA Cinch Kabel. Da dieses nicht das selbe ist wie beim NAD hinkt natürlich der Vergleich, ...

Wann hört diese Volksverdummung endlich auf? Wann kann man endlich wieder sinnvoll über unser schönes Hobby diskutieren? Man möchte nur noch mit dem Kopf gegen den Tisch schlagen ...

harman68 schrieb:

ich hab NAD schon an sehr hochwertigen LS gehört und denke auch, das es da noch gewisse Steigerungen in Sachen Amp gibt. klar sind wir hier in einem Fan-Thread, trotzdem sollte man die teile nicht blind in den Himmel loben. in sachen Präzision im Bassbereich fand ich z.B. meinen SAC etwas besser als so einige NADs. Einen gegengehörten Atoll fand ich in den Höhen etwas "samtiger" und "räumlicher" auch war die Monitor-Serie aus den 90'ern in meinen Augen auch nicht gerade die bisher "musikalischste" Serie,... trotzdem finde ich persönlich insbesondere die Classics in ihrer preisklasse herausragend.

An meinen einfachen LS und für meine einfachen Ohren klingen die Classics wie fast alles andere zwischen 500€ und 3000€, was ich bisher hören durfte.
Einzige Ausnahmen:
Der Leema klingt anders (heller) und mein alter Musical Fidelity klang schlapper.

Aber ich kann mir vorstellen, dass teure Boxen mehr enthüllen.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Aber ich kann mir vorstellen, dass teure Boxen mehr enthüllen.

ja, man muss die dinge schon in der richtigen relation sehen...wie du weisst arbeite ich das thema ja gerade auch in einem anderen thread ab

ich habe schon an sehr hochwertigen (die dabei übrigens völlig unkritisch im bezug auf impedanz oder leistung waren) ls klangliche unterschiede von plattenspielern, kabeln, elektronik, usw. gehört, die mir vorher nie aufgefallen sind und denen ich immer sehr skeptisch gegenüber war.

bei normalen lautsprechern und vor allem bei normalen räumlichen gegebenheiten schrumpfen solche höreindrücke dann schnell auf erpsengröße zusammen.

trotzdem spielen auch in den unteren preis- und qualitätsregieonen m.e. stimmige lautsprecher/verstärker-kombinationen eine rolle.

mit NAD macht man da nach meiner erfahrung an den meissten lautsprechern nichts verkehrt

Glauben versetzt eben nicht nur Berge