Stammtisch " Heco Celan "

kotalla (Beitrag #30080) schrieb:

:X Da ich seinerzeit mit dem Celan GT 42 Center nicht zufrieden war, fügte sich m.E. nicht wirklich in die hervorragende Klangkulisse der 702 ein. Die Sprachverständlichkeit war schlechter im Vergleich zur 702 und der 302.

Hmm, vielleicht hast Du den Center nicht oder nicht richtig vom AV-Receiver einmessen und einpegeln lassen, oder die Aufstellung war suboptimal?

Ich verwende den Celan GT 42 Center zusammen mit meinen New Statement und bin eigentlich sehr zufrieden - auch und insbesondere, was die Homogenität des Klangbilds angeht. Und das wohlgemerkt nicht nur bei Filmen und Live-Konzerten von Blu-ray mit Surround-Ton (höre ich mit aktiver Audyssey-Anpassung), sondern auch bei Multichannel-SACDs, die ich im Direct-Mode ohne Audyssey anhöre.

Bezüglich Sprachverständlichkeit bei Filmen ist es nach meiner Erfahrung oft so, dass die Dialoge auf dem Center-Kanal eher etwas zu leise abgemischt sind im Vergleich zum Rest - wenn man die Lautstärke einfach soweit aufdreht, dass man alles gut verstehen kann (Kinolautstärke), fliegen einem dann bei Action-Sequenzen fast die Gläser aus den Schränken und die Nachbarn stehen vor der Tür!

Aber dafür gibt es ja meistens die Möglichkeit, am AV-Receiver die Lautstärke des eingemessenen Centers und/oder Subwoofers nochmal separat anzuheben oder abzusenken...

Gruß,
Shodan.

Jo habe auch den GT42 mit den 902 und stimme dir voll und ganz zu,habe die Pegel am Center bisl höher eingestellt da er sonst zu leise ist,vom klang her Stimmwiedergabe ist der Center perfekt für mich,muss dazu aber sagen das mein center zu weit unten steht,da ich keine andere Möglichkeit habe ihn zu
stellen.

Kann mich den vorherigen beiden Meinungen als 702er Besitzer anschließen. Der GT42 passt meiner Erfahrung nach harmonisch in den Gesamtklang, aber auch ich habe ihn vom Pegel her ca. 2db über den Standlautsprechern eingestellt und zusätzlich die +2db Höhenverstärkung über die Anschlussterminals aktiviert.

Die beiden Tief-/ Mitteltöner im Center schwingen im Unterschied zu den Standboxen parallel, somit ist die Abstrahlung (leider auch die Sprachverständlichkeit) in der Breite verringert. Wer also beim hören nicht unmittelbar in der Mitte sitzt muss Abstriche in der Qualität der Tonwiedergabe hinnehmen.

Ich hatte gehofft, dass der "32", der vom Design auch passt, da im Vergleich etwas besser aufgestellt wäre. Der jetzt eingesetzte Center spielt zwar besser, passt aber vom besagten Design nicht optimal.

Hallo zusammen,

lohnt es sich ein paar neue Heco Music Style 800 zum Paarpreis von 333€ blind zu bestellen?

Ich finde die Aleva gt 602 ja ganz nett - vor allem den HT - jedoch hat mir diese Säule einen etwas zu starken, warmen Bass, wo die Musik Style 800 wohl nicht so dick aufträgt. Lohnt es sich?
Bin schon den ganzen Tag unterwegs und finde einfach keine Music Style zum Anhören. Ich kenne wie gesagt die Aleva Reihe, sowie die Celan Reihe - könntean da irgendein Vergleich machen?

Hey,

ich plane den Umstieg vom Onkyo 876 Receiver auf dem Yamaha RX-A2500 und will Front und Rear Presence nutzen.

Zur Zeit habe ich ein 5.2 Set aus 2x Celan XT Sub 32A,XT701,XT301, XT Center 4.

Raum ist 6,20m lang und 4m breit.

Nun die Frage, was wäre klanglich einigermaßen brauchbar als Presence?
Die Celan an der Decke sind mir zu teuer.

Heco Music Colours 100?
Heco Style 200F ?

Alternative?

Grüße

stefan1978HH (Beitrag #30070) schrieb:

...Die meisten avrs klingen in Stereo sowieso scheisse...

Etwas plump ausgedrückt aber nach eigenen Erfahrungen über mehrere Jahre mit div. AVRs und Vollverstärkern kann/muss ich bestätigen, dass ein AVR im Stereo-Betrieb i.d.R. nicht an einen Stereo-Vollverstärker gleicher Preisklasse ranreicht. Auch wenn die ganze Elektronik für das 5.1, Webradio, Bluetooth usw. kaum noch was in der Herstellung kostet, so verschenken es die Hersteller nicht, ergo muss woanders gespart werden. Ansonsten könnte man ja alle Stereo-Geräte aus dem Programm nehmen und nur AVRs verkaufen.

Ich bin jedenfalls froh, meine CELANs an einem "altmodischen" Stereo-Verstärker zu betreiben und im Betrieb nicht mit irgendwelchen Ausfällen, Abstürzen o.ä. rechnen zu müssen (es sei denn, ich höre via Airplay). Es reicht mir schon, dass an meinem neuen Denon-AVR gelegentlich erfahren zu müssen.

Hi bauks

und du hast natürlich einen akustisch optimierten Hörraum der eine elektr. Raumeinmessung komplett überflüssig macht

std67 (Beitrag #30089) schrieb:

Hi bauks und du hast natürlich einen akustisch optimierten Hörraum der eine elektr. Raumeinmessung komplett überflüssig macht

Du meinst, es wäre sinnvoller, das Haus um die AVR-Anlage herumzubauen anstatt für gleiches Geld einen Stereo-Verstärker zu wählen? Mist, dann muss ich nochmal bauen.
Oder löst ein optimierter Hörraum gar die SW-Probleme, die viele AVRs (leider immer noch) haben?

Nur gut, dass ich zum reinen Musikhören ein eigenes Zimmer habe und mich bei 5.1-Wiedergabe mit weniger zufriedengebe.
Ich gestehe aber, dass mir entgangen ist, dass der "Celan-Thread" fast nur noch den Mehrkanal-Einsatz behandelt. Da bin ich "raus"...

Dennoch würde ich niemandem raten, einen AVR zu kaufen, wenn nur Stereo-Wiedergabe auf 2 LS gewünscht ist weil ich weiterhin der Überzeuigung bin, dass ein AVR hier weniger "Genuß" bietet (zumindest für den gleichen Preis und in der "bis 1000€-Preisklasse").

Du meinst, es wäre sinnvoller, das Haus um die AVR-Anlage herumzubauen anstatt für gleiches Geld einen Stereo-Verstärker zu wählen?

nicht gleich das Haus drum herum bauen. Aber halt einen separate Hörraum, den du ja hast, mit Absorbern und Bassfallen zu behandeln. Und natürlic die LS vernüftig aufzustellen. Wandfern und im Stereodreieck.
Im normalen Hörraum, wenig bis gar nicht behandelt, Lautsprecher meist recht nah an der Wand, ist ein Einmeßsystem unverzichtbar. Kann man bei ner Stereo-Vor-Endkombi natürlich auc extern realisieren

touraner (Beitrag #30087) schrieb:

Nun die Frage, was wäre klanglich einigermaßen brauchbar als Presence? Die Celan an der Decke sind mir zu teuer. Heco Music Colours 100? Heco Style 200F ?

Also ich hatte ein paar Tage zum testen die Music Colors 100 als Rear Presence und habe klanglich nichts an ihnen vermisst.
So viel wichtige Information wird ja im Normalfall eh nicht nach oben gerechnet, ausser man möchte den Dialog Lift nutzen.
Für vorne hatte ich die XT301 als Presence.. also zum Dialog Lift mit den Music Colors kann ich leider nichts sagen...

Für mich haben die Presence allerdings keinen Mehrwert gebracht... im Gegenteil. Irgendwie hat sich das ganze ziemlich überladen angehört und genervt.
Hatte das ganze allerdings auch nur auf 12qm getestet...

Die Music Colors 100 kann ich für den Preis aber empfehlen... haben klanglich gut gepasst!

Grüße

Hab schon zugeschlagen Sind die Heco Style 200F geworden.

Haben übrigens den gleichen HT wie die alten Celans mit der 100er Nummer.

Somit, alles richtig gemacht.

Na das klingt doch sehr gut. Viel Spaß mit den neuen Spielzeugen!

Vielen Dank!
Werde ich haben !

gibt n paar new statements gerade bei ebay kleinanzeigen...

newstatementsebaykleinanzeigen

nur ma so zur info...

(nein! sind nicht von mir und ich kenn den verkäufer nicht und auch nicht seine omi oder seinen hamster oder oder oder...scheint mir nur n interessantes angebot zu sein...)

lg
subby

Wie kommst du darauf das die celan und Musik Style den gleichen hochtöner besitzen?

Ist nicht derselbe HT wie bei den ganz alten Celans.Muß ich zurück nehmen, die Aussage. Hatte bei Heco mal angefragt. Sie ähneln sich aber sind nicht die Nano HT.

Hi zusammen,

ich habe mir vor ein paar Tagen einen lang gehegten Traum erfüllt und meine Heco Celan Frontlautsprecher gegen die „Heco the new Statement“ ausgetauscht, ein Center Heco Celan 42GT folgte dann recht schnell nach

Da dieser Beitrag in mehre Threads passt habe ich ihn auch mehrmals geposted, wen es nervt: sorry for that.

Ich hatte mir für die Boxensuche über ein Jahr Zeit genommen, denn unbedingt auf diese Hecos festgelegt hatte ich mich nicht: zwar fand ich sie schon immer rein optisch und klanglich sehr schön, aber auch andere Mütter haben schöne (wenn auch nicht immer gut klingende^^) Töchter und so habe ich mich sowohl privat als auch bei Händlern durch so manche Boxenpaare gehört. Selbstverständlich konnte ich so nicht „objektiv“ hören, da die Zuspieler, die Räumlichkeiten usw. doch stark voneinander abwichen, ganz zu schweigen von dem Zeitversatz. Und streng genommen hätte ich sämtliche Boxen ja eh bei mir zu Hause hören müssen. Letzteres war mir dann aber doch zu viel Aufwand, daher hier nur in aller Kürze einige Eindrücke von Boxen die mir in Erinnerung geblieben sind:
Heco Concerto Grosso: Eine wunderbare Box welche allerdings noch mal eine Ecke größer als die ohnehin schon großen Statements ist und durch gewaltige Basspower beeindrucken kann wenn man dies abfordern möchte. Da ich aber schon zwei Klipsch R-115 habe und das dann wirklich etwas too much gewesen wäre kamen sie dann doch nicht in Frage, zumal es sie nicht in Weiß gab und gibt.

Quadral Vulkan 8R / Titan 8: DIE Boxen schlechthin . Ich habe sie zwei Mal privat und einmal beim Händler ausführlich gehört und jedes Mal hat es mich umgehauen – diese Box kann einfach alles und das gigantisch gut! Leider bewegt sich diese Aurum-Reihe außerhalb meines Budgets, ich hätte ja auch noch den Rest passend kaufen müssen und irgendwann hätte mein Konto leider nicht mehr mitgemacht.

B&W Diamond 803 3D: mit 17k€ UVP weit, weiiiit außerhalb meines Budgets, allerdings kommt man ja gar nicht umhin sie sich anzuhören da quasi jeder größere Hifi-Markt in den Hauptstädten sie als Referenz aufgestellt hat. B&W muss ein gigantisch gutes Marketing haben und den Märkten ordentlich Marge lassen, Respekt! Und tja, was soll ich sagen: alles was Jazz, Klassik oder viel Stimme hat klingt schon sehr, sehr gut allerdings fehlte mir irgendwie irgendetwas bei Pop oder Mainstream oder Techno… und so etwas höre ich nun einmal auch gerne, fand ich (für diese Preisklasse!) auf höchstem Niveau doch insgesamt eher enttäuschend. Wenn ich einen Kleinwagen für eine Box ausgebe möchte ich so überzeugt werden wie bei den Quadral, und davon war diese B&W deutlich entfernt

Heco new Statement die es dann geworden sind: Zunächst einmal ist zu sagen, dass diese Box trotz ihrer Ausmaße keine Krawallbox ist, insbesondere der Bass ist eher straff-dezent denn brutal und spielt sich nicht in den Vordergrund – was ich z.B. bei Klassik oder Akapella sehr zu schätzen weiß, mir aber z.B. bei Techno völlig egal ist, da mir durch meine Klipsch-SW quasi unbegrenzte Bassmittel zur Verfügung stehen wenn es denn mal sein muss . Ehrlich muss ich zugeben dass auch meine Markentreue sowie mein „Auge“ eine Rolle gespielt haben, diese zeitlos schönen Monolithen in Piano weiß (und ohne die blöden Gittersteckvertiefungen an der Front wie sie selbst Boxen im 5stelligen €-Bereich teilweise noch haben!) schaue ich mir schlicht auch sehr gerne an wenn sie mal nicht Töne von sich geben.
Ich könnte jetzt noch das übliche verbale begeisterungs-Feuerwerk abbrennen wie in den Zeitschriften - möchte ich aber nicht, sondern schlicht feststellen dass ich mit meinem Kauf maximal glücklich bin und der Sound, zumal für diesen doch echt günstigen Preis, einfach genial ist! Gar nicht so übel das Heco einen (völlig zu Unrecht) nicht so guten Ruf hat, da kommt man günstiger an deren tolle Produkte ran hihi

Spielen tun sie derzeit übrigens noch direkt an dem Receiver, für Monoendstufen die natürlich noch folgen sollen muss ich jetzt erst einmal wieder sparen. Dank ihres hohen Wirkungsgrads vermisse ich aktuell aber nicht wirklich noch mehr Power.

Abschließend noch ein Wort zum Heco Celan Center GT42: von diesem bin ich bislang etwas enttäuscht, da er momentan noch irgendwie unangenehm-heller/zischeliger spielt als mein alter Center Heco Celan der ersten Generation. Vielleicht muss ich ihn noch einspielen…bislang vermisse ich aber noch meinen alten.

Hier noch ein paar Bilder:



Heco olé
Testius

Testius (Beitrag #30099) schrieb:

...

schönes statement zu den statements...

meine sehen ooch so aus...(und bin ooch sehr zufrieden...)

kleiner tipp am rande: die unterlegscheiben unter den spikes würd ich wegnehmen. sie mindern eher die ankoppelung an die granitplatte, als dass sie da positive einflüsse haben... (so ich die ganze an/entkoppelei richtig verstanden hab... ).

lg
subby

Ich denke da sind gar keine Unterlegscheiben drunter, das sind doch eher die Spiegelungen der Granitplatte die es wie Unterlegscheiben aussehen lässt, kann mich da aber jetzt auch vertun.

Lab-Power (Beitrag #30101) schrieb:

Ich denke da sind gar keine Unterlegscheiben drunter, das sind doch eher die Spiegelungen der Granitplatte die es wie Unterlegscheiben aussehen lässt, kann mich da aber jetzt auch vertun.

Es sind welche drunter

Diese Unterlegscheiben haben allerdings noch den Vorteil, dass sie gummiert sind. Ein denkbares Wandern über die - wirklich extrem glatte - Oberfläche der polierten Granitplatten ist komplett unmöglich.

Möglicherweise ist das Ankoppeln durch die Unterlegscheiben tatsächlich minimal weniger ausgeprägt als ohne - ich möchte sie jedoch nicht missen, für mich klingt zudem auch so alles gut genug.

Abgesehen davon: unter mir ist nur noch der Keller und der Laminat liegt direkt auf Beton....eigentlich sind die Granitplatten in meiner derzeitigen Wohnung somit komplett überflüssig, ich habe sie mehr der Vollständigkeit (und der Optik!) halber in meine Hifi-Kette integriert

LG
Testius

Wenn die gummiert sind macht es wenig Sinn, dann koppelst du ja quasi von der Platte ab statt an. Mach sie doch einfach weg, dann macht es wenigstens noch ein bisschen Sinn und sieht trotzdem gut aus, da wandert auch dann nichts, auch nicht theoretisch

Lab-Power (Beitrag #30103) schrieb:

Wenn die gummiert sind macht es wenig Sinn, dann koppelst du ja quasi von der Platte ab statt an. Mach sie doch einfach weg, dann macht es wenigstens noch ein bisschen Sinn und sieht trotzdem gut aus, da wandert auch dann nichts, auch nicht theoretisch :prost

Die sind nicht gummiert im Sinne von dämpfend-gummiert, es ist wirklich nur eine hauchdünne Gummischicht die gerade mal das Wegrutschen verhindert aber ansonsten keine, auch keine ungewollte, Funktion hat.

Sobald ich mal in eine Altbauwohnung ziehe mit Holzfußboden fliegen die Unterlegscheiben sofort in die Ecke versprochen (ich glaube ja auch nicht wirklich dass da was wandert), bis dahin lasse ich sie aber dran...weil ich rein optisch auch diese Unterlegscheiben ganz einfach lieb gewonnen habe!

LG
ein unbelehrbarer Testius

Ist doch ok, du würdest eh keinen Unterschied hören Viel Spaß mit den Neuen

Lab-Power (Beitrag #30105) schrieb:

Ist doch ok, du würdest eh keinen Unterschied hören Viel Spaß mit den Neuen :)

Jo denke ich auch & Danke, Spaß hatte ich bereits ordentlich und werde ich künftig auch weiterhin haben die new States sind wirklich ein prima Stück Technik

LG
Testius

Von mir auch viel Hörspaß!

Testius



Wie ist denn nu genau der Unterschied zur Celan 700 (ist doch eine oder?)die ich schon seit Jahren zu vollsten Zufriedenheit besitze in meinen 20qm
Wohnzimmer sie passt bei mir wie eine Faust aufs Auge .Möchte aber trotzdem mal was Neues.


Gruß Markus

Ein fröhliches Hallo in die Runde!
Nach seeeehr langer Abstinenz hier in diesem Fred, habe ich mal einige Fragen an die Kenner hier.
Bei einer meiner Heco Celan 700 aus dem Jahr 2007 ist die Sicke des oberen Mitteltöners gerissen.
Durch zu hohen Pegel kann es nicht passiert sein, eher vermute ich, dass UV-Licht einen "guten" Job geleistet hat?!
Nun zur Frage: Könnt Ihr mir eine seriöse Bezugsquelle für diesen Töner neben Heco selbst nennen?
Ist dieser Töner als Ersatzteil noch erhältlich und was wird er ca. kosten? Macht es Sinn gleich alle Töner zu wechseln,
weil man damit rechnen kann/muss, dass altersbedingt bald die Anderen nach und nach auch reissen werden?

Fragen über Fragen....

Ich bedanke mich vorab in die Runde....

Micha

Ich würde mich grundsätzlich an den Hersteller wenden, wenn es um Ersatzteile geht.

Der Chassishersteller, sofern fremdbezogen, darf die für den Hersteller speziell angefertigen Chassis nicht verkaufen und es werden teilweise drastische Änderungen an den Parametern vorgenommen.

Eine gerissene Sicke ist zweifellos eine Alterungserscheinung, sollte bei Gummisicken(?) aber erst nach 15 - 20 Jahren ein Thema sein. Eine alte Sicke lässt sich sehr gut an kleinen Rissen (porös) erkennen.

Hallo Mysterion,
vielen Dank für Deine nachvollziehbare Antwort. Ich habe jetzt mal den Heco-Service angeschrieben und bin auf deren Antwort gespannt.

Micha

Hallo Freunde der Nacht.

Hat zufällig jemand eine Heco Celan GT 902 einzeln zu verkaufen?


MFG

markusfrohnert (Beitrag #30108) schrieb:

Testius Wie ist denn nu genau der Unterschied zur Celan 700 (ist doch eine oder?)die ich schon seit Jahren zu vollsten Zufriedenheit besitze in meinen 20qm Wohnzimmer sie passt bei mir wie eine Faust aufs Auge .Möchte aber trotzdem mal was Neues. Gruß Markus :prost

Hi Markus,

was soll ich sagen: ja die "kleine Silberne" auf dem Foto ist die Vanilla Celan 700 und sie hat mir über ein halbes Jahrzehnt lang wunderbare Klang-Dienste geleistet, ich lasse nach wie vor auf diese Box nichts kommen. Ein "Alt-Bashing" nur weil ich jetzt was neues, Größeres habe wirst du also an dieser Stelle nicht von mir hören :). Das Einzige was ich an der Celan 700 immer kritisiert hatte war der für meine Ohren zu geringe Bass wenn man sie als reine Stereoboxen gehört hat...aber das gleiche kann ich fast auch von den States sagen, unfairerweise allerdings weil: gegen die zwei Klipsch-SW in meiner Wohnung kommt nun mal kaum ein "normaler" Bass einer Passivbox gegen an und ich glaube das würde ich auch gar nicht wollen.

Wenn Du aber auf einen Vergleich bestehst, werde ich dies gerne tun allerdings vollständig subjektiv ohne irgendwelche Messprotokolle etc.

Vorneweg: natürlich sind die New Statements nochmal eine Qualitätsstufe besser als die auch schönen Celans, vergleichbar mit dem Umstieg von Mercedes C-Klasse Basisausstattung zu E-Klasse Vollausstattung. Ja, die C-Klasse ist auch ein schönes Auto...aber E-Klasse ist halt E-Klasse ;).

Bevor man die States das erste mal hört überzeugen sie schon durch ihre Haptik. Damit meine ich noch nicht einmal den doch enormen Größen- und Gewichtsunterschied, sondern vor allem (mir war das tatsächlich überproportional stark wichtig) die Front besticht ungemein dadurch dass diese ollen Steckvertiefungen für die Gitter nicht existieren da diese magnetisch gehalten werden. Das ist eine wahre Wohltat für die Augen wenn man die Boxen lieber ohne Abdeckung stellen mag so wie es bei mir der Fall ist. und wer jemals die mitgelieferten massiven Spikes der States & deren Unterlegscheiben in Händen gehalten hat weiß, hier wurde mit Material nicht gegeizt (es gibt diesbezüglich aber auch Welche die anderer Meinung sind und z.B. monieren, dass im Innenleben die Kabel nur mit "ordinären Kabelschuhen" verbunden sind....jo da kann ich nur sagen solange die Boxen so klingen wie sie klingen ist mir das vollständig rille :D).

Nun zum Klang. Ich mache es kurz ich möchte mich nicht in Schwurbelungen verlieren, wie wir alle wissen ist das auch stark raumabhängig etc. Ich kann nur für mich sagen in meinen 4 Wänden (ca. 28 qm) klingen sie einfach wunderbar, einfach in jeder Hinsicht klarer und irgendwie "erwachsener" als die Celans. Ich bereue den Kauf keine Sekunde. Was zudem stark auffällig ist: Während ich bei den Celans mich in einem vielleicht 80*80 cm Umfeld auf meinem Sofa bewegen musste um zufriedenstellend Musik zu hören, ist der Sound bei den States an quasi allen Stellen meines Raumes sehr schön zu hören. Ich vermute dies liegt an dem leichten Dipol-Charakter der Boxen, der Mitteltöner ist ja hinten offen (hier kann ich mich aber auch irren, ich bin lediglich begeisterter Laie, kein Profi in diesen Dingen). Allerdings: wenn man Musik hört die sowieso schon etwas hallig aufgenommen wurde ist das manchmal etwas zu viel des Guten mit diesen Boxen - ich vermute ebenfalls aus diesem Grund. Ich habe nun aber noch nen Diffusor genau gegenüber meiner Anlage angebracht nun ists super.

Eigene Endstufen habe ich (noch) nicht dran, ich betreibe die Boxen mit einem Pio-AV 2022, das reicht für den Hausgebrauch allemal aus. Ich vermute aber vor allem im Bass Bereich würden diese Boxen nochmals stark gewinnen mit eigenen Endstufen, aber auch hier kann ich nur Vermutungen anstellen.

Mein Hörverhalten hat sich übrigens auch dahingehend verändert, dass ich nun viel mehr Stereo höre als früher - spricht ebenfalls für die Boxen denke ich

Abschließend kann ich Dir @Markus nur zustimmen dass Du für einen 20 qm Raum eigentlich mit den Celans alles an Box hast was Du brauchst, aber wer redet denn schon von "brauchen" im Zusammenhang mit unserem Hobby Daher: wenn das Geld da ist und die Sehnsucht nach nem Upgrade groß, kann ich die New States nur uneingeschränkt empfehlen.

LG
Testius

Testius

danke für den Bericht ich glaube ich werde sie mir kaufen denn verliebt hab ich mich schon in den Dingern als ich sie das erste mal gesehen habe.



Gruß Markus

ging mir ganz genau so🤗

ich kann dir wenn du magst gerne eine PM schreiben wo ich sie für wie viel € als Neuware gekauft habe (Händler), ich denke ich lag da ganz gut (unter 3k).

Noch zwei Anmerkungen:
- die States müssen nicht wie hier oft beschrieben zwingend 1 m von der Wand weg stehen, direkt an der Wand geht aber auch nicht. Plane mindestens 40-50 cm Wandabstand ein.
- Du kannst die Höhen um 2 db anheben, die Mitten aber nur um 2 db absenken, das hat Heco etwas seltsam, vorsichtig ausgedrückt, geregelt. Ich musste da auch Lehrgeld zahlen, aber Gott sei Dank haben wir ja unser Statement-Forum da gibts prima Hilfe

LG

Testius (Beitrag #30115) schrieb:

:prost ging mir ganz genau so🤗 ich kann dir wenn du magst gerne eine PM schreiben wo ich sie für wie viel € als Neuware gekauft habe (Händler), ich denke ich lag da ganz gut (unter 3k). Noch zwei Anmerkungen: - die States müssen nicht wie hier oft beschrieben zwingend 1 m von der Wand weg stehen, direkt an der Wand geht aber auch nicht. Plane mindestens 40-50 cm Wandabstand ein. - Du kannst die Höhen um 2 db anheben, die Mitten aber nur um 2 db absenken, das hat Heco etwas seltsam, vorsichtig ausgedrückt, geregelt. Ich musste da auch Lehrgeld zahlen, aber Gott sei Dank haben wir ja unser Statement-Forum da gibts prima Hilfe LG :prost

Bitte keine pauschalen Aufstellungsabstände, denn die bringen max. im Mittel-/Hochtonbereich überhaupt etwas, es gibt keine universelle Aufstellung, da je nach Raumabmessungen auch andere Moden entstehen.

Zur Klangjustage:

Bei niedrigen Pegel und auch altersbedingt sind Höhen nicht besonders gut hörbar, daher die Anpassung.

Problematisch ist da eher der Mittenbereich, wenn viele schallharte Flächen im Raum vorhanden sind (Boden, Wände, Decke). Allerdings ist eine breitbandige Absenkung bei punktuellen Problemen immer eine etwas ungünstige Kompensation, denn darunter leidet die Wiedergabequalität noch mehr (u.a. die Sprachverständlichkeit).

Das ist alles so richtig, aber gewisse Grundprinzipien gelten bei Standlautsprechern schon.
In die Ecken und ohne nennenswerten Wandabstand sollte man keine Standbox aufstellen.
Pauschal den Zentimeter kann man natürlich nur vor Ort ermitteln.

Sehr schöne Beiträge zur Statement, sie ist für mein Zweitabhörzimmer zu groß, daher bleibe ich bei der Celan 700. Bass habe ich da noch nie vermisst...:-)

...und noch ein Tipp für alle Heco Besitzer: die Schrauben mit denen die Lautsprechermembrane fixiert sind lockern sich nach ner Zeit und es macht daher Sinn, diese einmal nachzuziehen vor allem für diejenigen die das noch niemals getan haben.

Ihr werdet euch wundern wie viel Spiel diese Schrauben teilweise haben bis sie wieder fest sind

Testius (Beitrag #30118) schrieb:

...und noch ein Tipp für alle Heco Besitzer: die Schrauben mit denen die Lautsprechermembrane fixiert sind lockern sich nach ner Zeit und es macht daher Sinn, diese einmal nachzuziehen vor allem für diejenigen die das noch niemals getan haben. Ihr werdet euch wundern wie viel Spiel diese Schrauben teilweise haben bis sie wieder fest sind :Y

Wenn sich die Schrauben tatsächlich mit der Zeit lockern, produzieren die Chassis nicht schlecht Eigenresonanzen.

Die Schrauben keinesfalls zu fest ziehen, sofern keine entsprechenden Gewinde eingesetzt, sondern die Schrauben direkt ins Holz gedreht werden!

Mysterion (Beitrag #30119) schrieb:

Testius (Beitrag #30118) schrieb: ...und noch ein Tipp für alle Heco Besitzer: die Schrauben mit denen die Lautsprechermembrane fixiert sind lockern sich nach ner Zeit und es macht daher Sinn, diese einmal nachzuziehen vor allem für diejenigen die das noch niemals getan haben. Ihr werdet euch wundern wie viel Spiel diese Schrauben teilweise haben bis sie wieder fest sind :Y Wenn sich die Schrauben tatsächlich mit der Zeit lockern, produzieren die Chassis nicht schlecht Eigenresonanzen. Die Schrauben keinesfalls zu fest ziehen, sofern keine entsprechenden Gewinde eingesetzt, sondern die Schrauben direkt ins Holz gedreht werden!

Naja, so dass sie einem entgegenfallen ist es nun auch nicht Aber so eine halbe bis ganze Schraubenumdrehung können schon zusammenkommen. Und nicht zu fest anziehen ist natürlich logisch, aber trotzdem gut das du es nochmal erwähnst

Das sich die Schrauben nach einer Weile lockern ist bei mir nicht der Fall. Die Chassis sind von hinten mit Dichtband versehen. Wenn diese nun im Werk einmalig eingebaut bzw. verschraubt werden ist es völlig normal, dass man die Schrauben nach einer Weile noch leicht weiter drehen kann. Das Dichtband erreicht ja erst nach einer Weile seinen Endzustand bzw. wird ja zusammengepresst. Wenn man also alle Schrauben einmalig nachzieht, lockern sich die Schrauben auch nicht mehr, weil sich der Zustand des Dichtbands nicht mehr verändert.

Alles was mit Dichtband neu verschraubt ist, kann man nach einer Weile wieder leicht nachziehen.

Hi,

Ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen. habe vor ca. 7 Jahren ein Celan set mit 700er 300er und Center gekauft.
Hab dann wegen eines Umzuges den center und die Rear Boxen verkauft. Möchte jetzt aber wieder nen center und Rear boxen haben die klanglich zu den 700er passen. Die baureihe is gebraucht vorallem der Center schwer zufinden.
Was würdet ihr mir empfehlen? Möchte wenn möglich die 700er behalten.

Danke im vorraus

Wenn der Alte nicht zu bekommen ist, entweder nen XT oder GT Center kaufen.

Die sind deutlich anders abgestimmt, also wenn die 700er bleiben sollen, würde ich nur den passenden center kaufen und hoffen, dass ich bald Glück habe...

Buenos Diaz.

Kurze frage unter Celan XT besitzern. Habe 2 xt301 nen 32a sub und den center 4. Möchte möglicherweise meine fronts mit 901ern aufrüsten, rears sind billige alte pioneerdinger, weil ich gehört habe "teure" rears (zB jetzt die 301er) Verschwendung wären.

Meine Frage: Welchen AVR würdet ihr empfehlen bzw habt ihr im Betrieb? Lese viel von Audysseyprodukten, vornehmlich Denon zB X4100. Hab damals den pio 921k empfohlen bekommen, und irgendwie ist mir das ganze Set seit jahren zu Bassig und unausgewogen. Wenn ich nen Film schaue und irgendne laute szene is muss ich immer erstmal runter und danach hoch regulieren weils so krass ist.

Wäre nett eine Antwort zu erhalten.

Beste Grüße aus Börlin

Danke für die antwort. Dann heisst es wohl warten bis ich zufällig was finde.

Hat nicht zufällig jemand den passenden Center und die rear Boxen zu verkaufen?

Der XT passt gut. Ich betreibe ihn selber mit den Celan 800 der GT soll aber merklich anders abgestimmt sein,

Mein Bruder hat den Yamaha RX-V 679 mit der GT-Serie in deiner 902,302 mit Center 402 und Sub. Mit den Rears hast du Recht.

Hallo Celan Stammtisch,

ich betreibe meine XT901 mit nem Denon AVR-X4000. Wollte mal fragen was ihr für einen Zuspieler habt, da mir schon seit längerem der Gedanke durch den Kopf geht eine Endstufe nur für Stereo dazu zu kaufen. Vielleicht ist hier ja der ein oder andere, der das bereits so betreibt und seine Erfahrungen teilt :-) Falls ja evtl auch welche Endstufe und was man so investieren sollte, damit man einen signifikanten Unterschied hört

Liebe Grüße

thinkbig kannst die ja mal probeweise verschiedene Endstufen holen. Eine für 600 Euro und dann für 2000 Euro. Ich wette Du wirst bei keiner einen Unterschied zu deinem Denon merken . Am Ende liefern sie nämlich alle nur STROM.