JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

Gehen wir mal vom UVP aus, 1500€ Differenz, gerechtfertigt?
Egal ob man jetzt irgendwo Angebote von 4000€ und 5500€ bekommt oder 3500€ und 5000€ (Beispiele, hat nix mit der Realität zu tun - aus der Luft gegriffen) - wäre die Differenz dann gerechtfertigtt bzgl der Spec Unterschiede zwischen den beiden?

Die Differenz zwischen dem X5900 und dem X7900 ist nach Senkung der UVP auf alle Fälle gerechtfertigter, als zuvor. Dummerweise gibt JVC aber wohl NICHT die UVP-Senkung and die Händler weiter, sprich: die bekommen keinen günstigeren EK.

Also bleibt unterm Strich der Preis für den Endkunden in etwa gleich. Nur das gute Gefühl einen guten Preis erzielt zu haben wird etwas getrübt....

Hatte vorher den X-500, mit dem war ich auch zufrieden.

Aber der Kontrast, die Helligkeit und die Farben des X-9000 sind eine ganz neue Welt.

Was danach kam, also die X-x500/900-Reihen, sind nur Software-Updates, auf die man verzichten kann.

IMO reicht für ein Heimkino (optimiert) immer noch ein X-7000/9000 vollkommen aus und diese Serie bekommt man ja ziemlich günstig....

Da würde mich dann aber extrem nerven dauernd bei HDR Filmen erstmal diverste Einstellungen vorzunehmen bevor ich den Film starten kann!
Dann lieber ein „Software-Update“

Nero74 (Beitrag #859) schrieb:

IMO reicht für ein Heimkino (optimiert) immer noch ein X-7000/9000 vollkommen aus und diese Serie bekommt man ja ziemlich günstig....

... aber NEU und mit entsprechender Garantie bekommt man dieser Geräte nicht mehr. Wenn dann außerhalb der Herstellergarantie ein Defekt auftritt, kommt das eben nicht selten einem wirtschaftlichen Totalschaden gleich.

CinellarSash (Beitrag #860) schrieb:

Da würde mich dann aber extrem nerven dauernd bei HDR Filmen erstmal diverste Einstellungen vorzunehmen bevor ich den Film starten kann! Dann lieber ein „Software-Update“

Das musst aber auch mit Softwareupdate, da die Filmindustrie ja zu dämlich ist, sich da mal auf einen Standard zu einigen.
Genau genommen musst ja erst mal jeden Film einlegen, schauen wie er gemastert wurde und dann erst mal entsprechend Settings/Gammakurven wählen.

Mit den neuen ist es nur etwas „unkomplizierter“, wenn man es so nennen kann.


Das ist der Grund, warum ich HDR vorerst den Rücken zu gekehrt habe.

Einfach jeden Film bei 1000 Nits clippen lassen und gut ist. Klar hat man dann ab und zu Filme, wo Helligkeit in den Spitzlichtern fehlt. Das kann man aber bei Projektion eh verschmerzen und ist besser als sich unzählige Gamma kurven zu basteln.

Kann man machen...
Ich aber nicht

CinellarSash (Beitrag #860) schrieb:

Da würde mich dann aber extrem nerven dauernd bei HDR Filmen erstmal diverste Einstellungen vorzunehmen bevor ich den Film starten kann! Dann lieber ein „Software-Update“

Leider schalten sowohl die 7000 als auch die neueren immer automatisch auf Gamma D bzw. das HDR Setting. Der Vorteil der neuen ist, sie wechseln direkt auf den Bildmodus HDR inkl. Gamma D, hier musst Du dann nur auf eins der Custom Arve Gammas schalten. Bei den älteren Musst Du eben das ganze Setting manuell auf HDR stellen, denn es wird nur auf Gamma D geschaltet. Aber auch hier muss man dann das manuelle Gamma auswählen und zwar jedes Mal wenn eine neue Scheibe eingelegt wird. Gut, kann man über ein Marko an der Harmony programmieren

Oder aber man entfernt das HDR Flag mit dem HD Fury Linker und gewöhnt sich an, für HDR von Hand auf das HDR Programm zu schalten so wie das schon immer bei den Xx000ern üblich war. Das abgespeicherte Arve Gamma bleibt so bei jedem Filmstart erhalten.

der Epson 9200 ist verkauft nun kann der JVC 5900 kommen
Auf welchen Preis muss man(n) sich den demnächst einstellen ?
Offiziell ja 4500€ .....

Und nicht vergessen .....bring den gleich da hin .. Meister Eder

https://www.youtube.com/watch?time_continue=475&v=Y6XktYXbM-M

Oder einfach auf eine "Pranaplatte" stellen:
Pranaplatte

Oder aber auf/in einen Hildegard-Orgonakkumulator:
Hildegard-Orgonakkumulator

Ich schwöre: Da wird aus einem X5x00 ein Z1 oder gar VW5000!

Nudgiator (Beitrag #861) schrieb:

Nero74 (Beitrag #859) schrieb: IMO reicht für ein Heimkino (optimiert) immer noch ein X-7000/9000 vollkommen aus und diese Serie bekommt man ja ziemlich günstig.... ... aber NEU und mit entsprechender Garantie bekommt man dieser Geräte nicht mehr. Wenn dann außerhalb der Herstellergarantie ein Defekt auftritt, kommt das eben nicht selten einem wirtschaftlichen Totalschaden gleich.

Wenn man ein gebrauchtes Gerät kauft, das über den Händler bei JVC registriert wurde, hat man 3 Jahre Garantie.

Die X-x000-Serie ist seit ca. 2 Jahren im Markt und die letzten wurden noch vor gut einem Jahr verkauft.

Ich sehe da kein Problem, Geld zu sparen und günstig zu kaufen.

Die Alternative wäre ja, jedes Jahr einen neuen Projektor zu kaufen und für den alten stets 50% an Wertverlust hinzunehmen.

Da ist eine Reparatur beim Service im Regelfall billiger, als an einen Neukauf zu denken.....

Nero74 (Beitrag #870) schrieb:

Wenn man ein gebrauchtes Gerät kauft, das über den Händler bei JVC registriert wurde, hat man 3 Jahre Garantie.

... aber ein gebrauchtes Gerät hat keine 3 Jahre Garantie mehr

Die X-x000-Serie ist seit ca. 2 Jahren im Markt und die letzten wurden noch vor gut einem Jahr verkauft.

Das ist mir bewußt. Aber auch hier gilt: 3 Jahre Garantie bekommst Du heute nicht mehr dafür.

Ich sehe da kein Problem, Geld zu sparen und günstig zu kaufen.

Das "Problem" hab ich Dir genannt: außerhalb der Garantiezeit kommt ein Defekt häufig einem wirtschaftlichen Totalschaden gleich.

Die Alternative wäre ja, jedes Jahr einen neuen Projektor zu kaufen und für den alten stets 50% an Wertverlust hinzunehmen.

Wenn dem so wäre, hätte ich meinen X7000 ganz bestimmt nicht nach einem Jahr verkauft

Da ist eine Reparatur beim Service im Regelfall billiger, als an einen Neukauf zu denken.....

Ganz bestimmt nicht: ein Tausch der Light-Engine = wirtschaftlicher Totalschaden.

Nudgiator (Beitrag #871) schrieb:

Nero74 (Beitrag #870) schrieb: Wenn man ein gebrauchtes Gerät kauft, das über den Händler bei JVC registriert wurde, hat man 3 Jahre Garantie. ... aber ein gebrauchtes Gerät hat keine 3 Jahre Garantie mehr .... Da ist eine Reparatur beim Service im Regelfall billiger, als an einen Neukauf zu denken..... Ganz bestimmt nicht: ein Tausch der Light-Engine = wirtschaftlicher Totalschaden.

Mein Händler hat schon seit vielen Jahren Reparaturen beim Service durchführen lassen und meistens war der Schaden noch wirtschaftlich zu beheben.

Aber das nur zur Info.....

Normalerweise sind ja auch mehrere tausend Betriebsstunden kein Problem für ein Projektor.
Nudgiator kriegt halt schon nach 100 Stunden die Panik

Jogitronic (Beitrag #873) schrieb:

Normalerweise sind ja auch mehrere tausend Betriebsstunden für ein Projektor kein Problem. Nudgiator kriegt halt schon nach 100 Stunden die Panik :D

Wenn man keine 100 Stunden mit einem Projektor verbringen kann, ohne ihn verkaufen zu wollen,
könnte man denken, es handelt sich um einen Händler.......

Nero74 (Beitrag #874) schrieb:

Wenn man keine 100 Stunden mit einem Projektor verbringen kann, ohne ihn verkaufen zu wollen, könnte man denken, es handelt sich um einen Händler.......

Stimmt das wirklich, Nero74, dass Nudgiator gar nicht anders kann, als seinen Projektor unter 100 Stunden verkaufen zu wollen? Es gibt auch andere Menschen mit hochpreisiger Unterhaltungselektronik, die diese relativ wenig in ihrer Freizeit nutzen.
Ich finde Nudgiators Argumentation durchweg schlüssig, weshalb er seinen Projektor beinahe jährlich wechselt. Für sich selbst hat er halt den "richtigen Weg" gefunden. Allerdings kann ich auch andere Nutzer verstehen, die eine andere Philosophie diesbezüglich verfolgen - und das geliebte Spielzeug durchaus länger beherbergen.

Jogitronic (Beitrag #873) schrieb:

Nudgiator kriegt halt schon nach 100 Stunden die Panik :D

Das hat nix mit Panik zu tun, sondern ausschliesslich mit Wiederverkaufswert. Dem Käufer ist es i.d.R. vollkommen egal, ob da 100h oder 700h auf dem Gerät sind. Man bekommt deswegen nicht mehr oder weniger Geld.

Nero74 (Beitrag #874) schrieb:

Wenn man keine 100 Stunden mit einem Projektor verbringen kann, ohne ihn verkaufen zu wollen, könnte man denken, es handelt sich um einen Händler.......

Nochmal: mir geht es nicht um die Laufzeit, sondern um das Alter eines Beamers. Übrigens: Leute, die mich kennen, wissen, daß ich kein Händler bin

Das halte ich für ein Gerücht, weil die Lampenkosten bei JVC sehr hoch sind und bereits nach 1000 stunden sichtbar abbauen von der Helligkeit

Hat jemand einen 4K oc und kann was zum Bild sagen?

Alex_Quien_85 (Beitrag #878) schrieb:

Das halte ich für ein Gerücht, weil die Lampenkosten bei JVC sehr hoch sind und bereits nach 1000 stunden sichtbar abbauen von der Helligkeit

Ich weiß doch, was ich und andere Leute für Laufzeiten mit dem X7000 hatten und was jeweils für ein Kaufpreis erzielt wurde ...

soeben Wonder Women auf dem X5900 geschaut, in HDR ab UHD. Hat doch manchmal geblendet bei meiner 210cm Leinwand, auf Low, und Blende -7

Die FI auf gering ist super, Bild ist viel stabiler, weniger 24p zittern, und schärfer, dennoch bleibt ein klein wenig Film look erhalten, da die FI nur bis zu einem gewissen Grad/Geschwindigkeit arbeitet.

Noch kurz Planet Earth II reingeschaut. sieht wirklich auch ganz nett aus...def. heller und schärfer als mein HD350, die FI lohnt sich def. einzuschalten. Nur

Motion enhance sehe ich keinen Unterschied, was genau soll das bringen? Hab es aus...

MPC: enhance 2 geht noch, aber darüber wird das Bild zu körnig...

Frage mich nun etwas ob ich selbst Kalibrieren soll, oder die Autocal benutze...?
Habe nur kurz den Gain auf Basis D65 korrigiert, musste Blau -29 und Grün -22 senken, ist das normal!? Beim Offset sollte man ja eigentlich sein lassen, dort musste ich rot -3 und grün -2 einstellen, damit bei 20% weiss D65 norm erreicht wird. Dafür fehlt nun etwas Durchzeichnung...
Also Gamma mit Basis HDR SR2084: Picture tone +5 für mehr punch, und Dark Level +5 sonst säuft alles ab....

Eines ist mir nun auch aufgefallen, das "grieseln" im Bild, Mosquito Noise? Sieht man ab und zu in eher eintönigen Flächen, vermute aber das ist jeweils einfach im Quellmaterial? Denn wenn ich Pause drücke ist es stabil, also nicht vom E-Shift oder so...

So long, benötige Schlaf

Ohne Witz, wenn ich das lese mache ich lieber einen großen Bogen um die JVC Kisten
Welches Gerät (vom anderen Hersteller!?) ist denn out of the box weitestgehend vernünftig eingestellt für diverses Bildmaterial?
Erledigen die gängigen Online-Händler die Kalibrierung vorab zufriedenstellend mit ihren "Editions"?
Ist ja ok, ne "Option an und aus zu schalten", und auch mal 2-3 Sachen zu testen, aber hier 256 Werte hin und her zu schieben, sorry - bei aller Liebe, dafür hab ich keine Zeit. btw: Hut ab für Dein Engagement!

ForceUser (Beitrag #881) schrieb:

Beim Offset sollte man ja eigentlich sein lassen, dort musste ich rot -3 und grün -2 einstellen, damit bei 20% weiss D65 norm erreicht wird. Dafür fehlt nun etwas Durchzeichnung...

Ja, mit den Offset´s sollte man behutsam umgehen. Sowieso ins + gehen nach Möglichkeit komplett vermeiden.
Aber die Regler etwas ins - zu ziehen, sehe ich persönlich nicht problematisch.

crazylex (Beitrag #882) schrieb:

Ohne Witz, wenn ich das lese mache ich lieber einen großen Bogen um die JVC Kisten Welches Gerät (vom anderen Hersteller!?) ist denn out of the box weitestgehend vernünftig eingestellt für diverses Bildmaterial?

Das hat nichts mit JVC zu tun!

Die out of the Box Settings von Sony, Epson und JVC sind alle ganz ordentlich.
Will man ein normgerecht eingestelltes Gerät haben, muss jedes Gerät kalibriert werden, egal welcher Hersteller.
Die anderen Regler/Funktionen sind oft Geschmacksache. Wie bei den TV´s auch.

crazylex (Beitrag #882) schrieb:

Erledigen die gängigen Online-Händler die Kalibrierung vorab zufriedenstellend mit ihren "Editions"?

Manche ja, manche nein!



Grundsätzlich sind User, die sich nicht groß mit Kalibrierungen etc. beschäftigen, mit ihren Geräten von Sony, Epson oder JVC und deren Bildeigenschaften zufrieden, solange nicht gerade ein sichtbarer Defekt auftritt.

ForceUser (Beitrag #881) schrieb:

Motion enhance sehe ich keinen Unterschied, was genau soll das bringen? Hab es aus...

Das ist auch die einzig sinnvolle Einstellung dafür, sonst drohen Doppelkonturen.

Frage mich nun etwas ob ich selbst Kalibrieren soll, oder die Autocal benutze...?

Solange Gamma "Normal" noch einen akzeptablen Verlauf hat (oder mit ein paar Klicks auf 2.2 gebracht werden kann), würde ich von Autocal erstmal die Finger lassen. Schau Dir den Gamma-Verlauf in 2-3 Monaten nochmal an.
Wenn Du nur einen Spyder5 zur Verfügung hast, ist Autocal für die Farben auch nicht empfehlenswert. Mit einem i1Pro2 sieht die Sache da allerdings anders aus.

Eines ist mir nun auch aufgefallen, das "grieseln" im Bild, Mosquito Noise? Sieht man ab und zu in eher eintönigen Flächen, vermute aber das ist jeweils einfach im Quellmaterial? Denn wenn ich Pause drücke ist es stabil, also nicht vom E-Shift oder so...

Wenn es bei "Pause" aufhört, ist es nicht PWM/eShift.

--Torben-- (Beitrag #883) schrieb:

ForceUser (Beitrag #881) schrieb: Beim Offset sollte man ja eigentlich sein lassen, dort musste ich rot -3 und grün -2 einstellen, damit bei 20% weiss D65 norm erreicht wird. Dafür fehlt nun etwas Durchzeichnung... Ja, mit den Offset´s sollte man behutsam umgehen. Sowieso ins + gehen nach Möglichkeit komplett vermeiden. Aber die Regler etwas ins - zu ziehen, sehe ich persönlich nicht problematisch.

Offset ins Minus ist kein Problem, wenn das RGB Verhältnis dadurch passt. Man muss dann ggf. mit Dark Level, Helligkeitskorrektur oder Bright Level (die typischen Gamma Regler) nachregeln, damit man wieder auf das gewünschte Gamma kommt. Nimmt man also grün und rot raus, sinkt das Gamma Richtung 2,3, demnach muss man das dann etwas korrigieren. Geht aber eh alles nur mit Messequipment.

Zu der Frage, was man mit den Offset-Reglern machen sollte, habe ich auch noch zwei andere Meinungen gelesen.
Light Illusion schlägt vor, das Offset ins Plus zu regeln, damit der Low Level Bereich nicht versumpft. Und in der Anleitung von Curtpalme steht, daß man Grün nicht anfassen sollte und nur Rot und Blau entsprechend ins Plus oder Minus schieben sollte.

Und wer hat jetzt Recht?

guesswho999 (Beitrag #887) schrieb:

Zu der Frage, was man mit den Offset-Reglern machen sollte, habe ich auch noch zwei andere Meinungen gelesen. Light Illusion schlägt vor, das Offset ins Plus zu regeln, damit der Low Level Bereich nicht versumpft. Und in der Anleitung von Curtpalme steht, daß man Grün nicht anfassen sollte und nur Rot und Blau entsprechend ins Plus oder Minus schieben sollte. Und wer hat jetzt Recht? ;)

Meine Erfahrungen sind, dass man bei den Offset Reglern sehr aufpassen muss, das man im absoluten Schwarz nachher keine Verfärbungen Richtung Blau- oder Rotstich bekommt. Das passiert bei den JVC's gerne mal. Da einige Händler hier auch wortwörtlich "alles" geben um die Linien auf Soll zu kriegen, vermutlich aber nicht mehr prüfen ob es von 0-20 IRE Farbeffekte im Bild gibt (grau ist nicht grau sondern hat einen Rot- oder Blaustich).

Es hängt aber sicherlich auch vom Endgerät ab. Man kann es probieren, aber sollte es danach gegenchecken. Hat das Gerät keine Gamma Regler stimmt die obige Aussage, das man sonst im unteren Bereich versumpft, wenn man Offset reduziert. Wenn das Gerät (und das hat der JVC) aber effektive Gamma Regler hat, kann man das versumpfen ja wieder ausgleichen.
Im ersten Step bringt man also die Farbtemperatur auf Kurs, im zweiten zieht man wieder das Gamma gerade = nix versumpft...

Zu der Curtpalme Anleitung: Die kenne ich schon seit etlichen Jahren, ich habe damit auch angefangen, weiß aber nicht ob die mal jemand überarbeitet hat. Es kommen je nach Gerät ja auch mal neue Erkenntnisse dazu. Früher als die Anleitung kam gab es an vielen Geräten nur Offset und Gain und keine Gamma Regler und höchstens mal pauschale "Gamma Verschieberegler" für den gesamten Bereich. Dazu passt dann wieder die erste Aussage des Offsets. Da grün die Helligkeit gibt ist das korrekt. Man passt normal immer mit blau und rot die Farbtemperatur an. Stellt man aber fest, das grün z.B. im oberen Bereich zu hell ist, kann man das je nach Gerät entweder über den Kontrastregler probieren (damit wird grün dann pauschal sowie alle anderen Farben mitgesenkt), wenn z.B. nur grün und blau zu hoch sind und rot im Gain passt, dann darf man durchaus auch grün vorsichtig nach unten korrigieren. Man nimmt damit aber eben Helligkeit aus dem Bild heraus, daher grün so wenig wie möglich reduzieren und danach unbedingt wieder auf das Gamma achten. Das Gamma verändert sich dadurch meistens sehr stark, wenn man grün anfasst.

Und in der Anleitung von Curtpalme steht, daß man Grün nicht anfassen sollte und nur Rot und Blau entsprechend ins Plus oder Minus schieben sollte.

Ist bei mir zwar schon etwas länger her, aber soweit ich mich erinnere haben wir früher so die Röhrenprojektoren eingestellt

Wenn alle Bildparamter einer Farbe einstellbar sind, kann man auch alle Bildparameter nachregeln.

@BennyTurbo
Danke Dir für Deine Erläuterungen.

Bei den JVCs mache habe ich es bisher auch immer so gemacht, daß ich die Offset-Regler absenke. Beim Anheben habe ich in der Tat auch die Erfahrung gemacht, daß ich mir einen Rotstich einfange.

Curtpalme hat nach der ursprünglichen Anleitung von 2008 in 2013 eine zweite Fassung rausgebracht. Klick

Bei den X?500 und X?900 ist es wirklich nett, daß der i1Pro2 in Autocal eingebaut wurde. Damit bekommt man den RGB-Verlauf schmerzfreier eingepegelt.

Bei Grün ist der Farbraum bei normalen Lampen am anspruchsvollsten, deshalb ist die Aussage Grün oben lassen und mit Rot und Blau justieren.

Bei Verwendung von UHP Lampen hat man eher einen Rotmangel

guesswho999 (Beitrag #885) schrieb:

Frage mich nun etwas ob ich selbst Kalibrieren soll, oder die Autocal benutze...? Solange Gamma "Normal" noch einen akzeptablen Verlauf hat (oder mit ein paar Klicks auf 2.2 gebracht werden kann), würde ich von Autocal erstmal die Finger lassen. Schau Dir den Gamma-Verlauf in 2-3 Monaten nochmal an. Wenn Du nur einen Spyder5 zur Verfügung hast, ist Autocal für die Farben auch nicht empfehlenswert. Mit einem i1Pro2 sieht die Sache da allerdings anders aus.

ich habe leider "nur" den alten EODIS3 / i1Display Pro, sprich ich hätte für die Farben den Spyker 5 bestellt, und mit dem EODIS3 die Gamma Kurve ab und zu nachgeführt, wobei ich nicht mehr sicher bin ob dieser Autocal unterstützt...
Ist der Spyder wirklich so schlecht? Ich benötige keine 100% perfekte kalibrierung. Solange man von blossem Auge nicht direkt sieht, dass es nicht ganz stimmt, kann ich auch mit einer gewissen Delta Abweichung leben...

Wenn man den Spyder 5 mit einem kalibrierten Sensor gegencheckt, kann man ihn so auch profilieren. Meiner ist farbneutral bei RGB 0, 0, 8

Zum Kalibrieren der Farben nehme ich dann HCFR

BennyTurbo (Beitrag #886) schrieb:

Offset ins Minus ist kein Problem, wenn das RGB Verhältnis dadurch passt. Man muss dann ggf. mit Dark Level, Helligkeitskorrektur oder Bright Level (die typischen Gamma Regler) nachregeln, damit man wieder auf das gewünschte Gamma kommt. Nimmt man also grün und rot raus, sinkt das Gamma Richtung 2,3, demnach muss man das dann etwas korrigieren. Geht aber eh alles nur mit Messequipment.

Ich würde die OFFSET-Regler nur bei 20-30 IRE verwenden ... bei 0 IRE sollte man die Finger davon lassen, da man sich zu nahezu 100% den Schwarzwert zerstört.

Jogitronic (Beitrag #892) schrieb:

Bei Verwendung von UHP Lampen hat man eher einen Rotmangel

Yep, war bisher bei allen meinen JVC-Beamern der Fall.

ForceUser (Beitrag #893) schrieb:

ich habe leider "nur" den alten EODIS3 / i1Display Pro, sprich ich hätte für die Farben den Spyker 5 bestellt, und mit dem EODIS3 die Gamma Kurve ab und zu nachgeführt, wobei ich nicht mehr sicher bin ob dieser Autocal unterstützt...

Autocal 9/10 unterstützt nur den Spyder5 und den i1Pro2. Für´s Gamma ist der Spyder in Ordnung.

Ist der Spyder wirklich so schlecht? Ich benötige keine 100% perfekte kalibrierung. Solange man von blossem Auge nicht direkt sieht, dass es nicht ganz stimmt, kann ich auch mit einer gewissen Delta Abweichung leben...

Ne, lass das mal besser.



Das ist die Abweichung bei meinem Spyder.

Ist der Spyder wirklich so schlecht? Ich benötige keine 100% perfekte kalibrierung. Solange man von blossem Auge nicht direkt sieht, dass es nicht ganz stimmt, kann ich auch mit einer gewissen Delta Abweichung leben...

In der ersten Euphorie hatte ich die Farben mitkalibriert - die lagen dann allerdings deutlich sichtbar daneben
Also habe ich die Initdatei wieder aufgespielt und seit dem nur noch das Gamma kalibriert.

Bei meinem Lampenwechsel hat mein Händler mit seinem (schweineteurem) Jeti Spectrophotometer festgestellt, dass das nachkalibrierte Gamma exakt dem gewünschtem 2.2 enstpricht

Habe heute versucht rec709 zu kalibrieren...entweder ist mein meter futsch, oder dann erreicht er im rot und blau wirklich nicht ganz die norm...vermutlich hane ich was falsch gemacht, aber hcfr und calman5 waren sich da einig, dass was nicht stimmt mit dem Farbraum... naja morgen nochmals messen.

Übrigens das rauschen bei der Szene am Anfang in Paris? von Wonder Women (uhd) ist noch stärker sichtbar wenn ich auf 1080p Ausgabe schalte am BD Player. Generell habe ich das Gefühl, bei 4k Zuspielung rauscht es deutlich weniger...

Jogitronic (Beitrag #898) schrieb:

Bei meinem Lampenwechsel hat mein Händler mit seinem (schweineteurem) Jeti Spectrophotometer festgestellt, dass das nachkalibrierte Gamma exakt dem gewünschtem 2.2 enstpricht :)

Schweineteuer? Das ist das preisgünstigste 4.5nm-Spectrofotometer

Ist eigentlich schon mal irgendwo durchgeklungen, wann JVC einen neuen Projektor mit nativen 4k auf den Markt bringt der unter 10000€ liegt?

Mich ärgern diese inkrementelle Updates von Jahr zu Jahr etwas, mir fehlt der richtige technische Fortschritt. Mich haben die als Kunden jedenfalls erstmal verloren.

Da bist du nicht alleine

4K_Ultra_HD (Beitrag #901) schrieb:

Ist eigentlich schon mal irgendwo durchgeklungen, wann JVC einen neuen Projektor mit nativen 4k auf den Markt bringt der unter 10000€ liegt?

O-Ton Peter Hess: so lange es nicht mehr natives 4k-Material gibt, wird sich da seitens JVC nicht viel bewegen.

Mich ärgern diese inkrementelle Updates von Jahr zu Jahr etwas, mir fehlt der richtige technische Fortschritt. Mich haben die als Kunden jedenfalls erstmal verloren.

Sehe ich ähnlich:X5000/5500/5900 unterscheiden sich fast nur durch Software-Updates. Im eShift-Bereich sehe ich allerdings kaum noch Entwicklungspotential nach oben. Da hat man quasi die oberste Stufe erreicht.

Ich glaube JVC ist im Tiefschlaf, und die Aussage von Herrn Hess kann ich auch nicht nachvollziehen.