KEF LS50 Testbericht, Vergleiche und Gedanken zu Gehäusen und Preisleistungsverhältnissen

Autor

Beitrag

Sedi-at
Inventar

#701 erstellt: 07. Dez 2016, 23:57

Hallo Dieter,
dieser Meinung war ich anfangs auch, doch genau darüber wurde ich hier im Forum von einigen Mitgliedern eines besseren gelehrt. Angeblich ist das ein Märchen, dass die LS50 einen "starken" Verstärker brauchen. Genau so wie es nach deren Meinung keinen Verstärkerklang gibt.
Ich bin nun ehrlich gesagt etwas irritiert. Hätte ich mir vielleicht doch den Arcam A39 kaufen sollen?[/quote]

Hallo *Hwoarang*

Ja , klar und jeder erzählt was er gerne hören will.
Du kannst mich auch mal Besuchen und dann hörst du den unterschied. Klanglich im unteren Bereich kein unterschied da es kein Verstärkerklang gibt.
Man kann auch 50 PS Auto fahren aber wenn man mehr PS hat ............

Kef LS 50 verträgt mehr als 100 W , da Kef bekannt ist in dieser hinsicht etwas zu untertreiben.Die Spulen von Kef sind schon gut belüftet , es wird zwar etwas Wärme nach aussen transportiert ,aber da passiert nichts. Ich habe eine Kef gehabt die mit 400 W belastet habe und nach 10 Jahren waren sie immer noch Top in Ordnung.
Zerstören kann man alles , sogar mit den schwachen Verstärkern man muss nur voll aufdrehen bis zum Anschlag

.
Ich habe ein Klein Verstärker SmsL 2x 50 W an 4Ohm und die habe ich an der LS 50 angeschlossen , geht einwandfrei für Nahfeld und geringe Lautstärke gibt es nichts zu meckern.
Fazit : Leistung ist durch nichts zu ersetzen.
gruss dieter

PS: Verstärkeranforderungen 25 - 100 W keine Angabe von Belatbarkeit typisch Kef halt
KEF LS50 Wireless Aktivlautsprecher hat ein Verstärker von 230 W . Warum wohl ?
200 Watt gehen direkt auf dem Tieftöner

[Beitrag von Sedi-at am 08. Dez 2016, 00:17 bearbeitet]

Stefan240185
Stammgast

#702 erstellt: 08. Dez 2016, 08:28

Hallo,

ich habe fünf mal die KEF LS50 hier. Wollte mit 4 Deckenlautsprechern Atmos/DTS-X wiedergeben. Welche Deckenlautsprecher könnt ihr hier empfehlen?

Was haltet ihr von den Yamaha 3060 als Receiver? Von dem Arcam AvR550 würde mir aufgrund technischer Mängel abgeraten.

Danke vielmals.

Gruß

Stefan

*Hwoarang*
Stammgast

#703 erstellt: 08. Dez 2016, 11:11

Hallo Stefan,

welche technischen Mängel sollen das sein?
Ich haben den Arcam AVR550 im Einsatz und bin total begeistert. Mein bis heute bester AVR, der bei mit auch im Stereobetrieb hervorragende Leistungen erbringt.
Hatte schon etliche AVRs, doch keiner konnte dem Arcam das Wasser reichen. *)
Im Heimkino knickt er auch bei hohen Pegeln nicht ein und hat genug Reserven, um alle LS zu füttern.

Ich besitze auch zwei Päärchen LS50, nur betreibe ich sie nicht am Arcam, sondern an Creek/Audiolab Stereoverstärkern.
Natürlich habe ich die LS50 auch mal am Arcam ausprobiert. Klingt mM keinesfalls schlechter als an den beiden anderen Verstärkern, im Gegenteil! Auf Grund des Raumklangs oder anderen Faktoren sogar deutlich besser.
Hinzu kommt, dass du mit Dirac beim Arcam ein höchst fortgeschrittenes, professionelles Einmesssystem mit an Bord hast.

Du kannst dir das System gerne mal anhören.
Hier im Forum gibt es auch einen sehr ausführlichen und täglich wachsenden Thread zum Arcam AVR. Scha mal rein.

Was den Deckenlautsprecher angeht, so schau/hör dir mal die KEF Deckeneinbaulautsprecher an.

Vor dem Arcam war ich ein Freund der japanischen A/V- Boliden, weil sie einfach mit vielen Funktionen ausgestattet waren. Da ich aber nun wieder sehr viel (Stereo)Musik von CD oder Platte höre möchte ich mich vom Arcam nicht mehr trennen.

LG
*) Den Yamaha 3060 muss ich ausschließen, ihn kenne ich nicht.

outfaced
Ist häufiger hier

#704 erstellt: 03. Jan 2017, 16:59

*Hwoarang* (Beitrag #698) schrieb:

Ich dachte mir ich bräuchte keinen allzu starken Amp, da der Raum mit 10 qm sehr klein ist, ich sehr nahe vor den LS sitze und bei mäßiger Lautstärke höre.

Ähnliche Bedingungen bei mir .... der

A19 von Arcam reicht völlig aus. Poti wird sehr selten über 30 (von100) gedreht. Die LS50 werden auch oft in Kombination mit dem A19 ausgestellt oder verkauft.
Wenn ich mehr Bass brauche würde ich eher in Subwoofer investieren. Über einen stärkeren Amp wird der nur sehr bedingt mehr ... und tiefer sowieso gar nicht.

Sedi-at
Inventar

#705 erstellt: 03. Jan 2017, 19:20

Hallo outfaced

Bei stärkeren Amp ist der Bass sauberer und zudem unter 40 Hz spielt sowieso nichts mehr ab. Ich habe und brauche keinen Subwoofer mehr ,der hatte eher meine Moden angeregt , als das er mir nützlich war.

gruss dieter

outfaced
Ist häufiger hier

#706 erstellt: 03. Jan 2017, 20:03

Sedi-at (Beitrag #705) schrieb:

Ist theoretisch so. Leider habe ich meinen alten Verstärker verkauft bevor die LS50 wirklich eingespielt waren und könnte nicht ausgiebig testet. Der war nämlich 100W pro Kanal und wog so um die 16kg

Also Powerreserven deutlich mehr als der A19. Trotzdem beim normalen Hören (wie gesagt, relativ leise) hab keine Unterschiede im Bass bemerkt. Der war in beiden Fällen gut da. Artikulation bei A19 sogar besser, da er halt von Qualität her der bessere Amp war. Ok - nicht unbedingt faires Vergleich, aber ehrlich gesagt war ich auch davon überrascht, daß die fehlende Hälfte von der Leistung sich gar nicht richtig bemerkbar machte. War vom Lesen her mit der Einstellung, daß 50W eigentlich eher wenig für die LS50 sind. Ist es aber mindestens für mich nicht so der Fall und hab den A19 gleich beibehalten.
Mag natürlich sien, daß die mehr Watts auch etwas mehr aus den Lautsprecher raus hohlen können, einen schwächeren Amp sollte aber auch keiner anhalten die LS50 zu kaufen - die spielen auch so hervorragend

Sedi-at
Inventar

#707 erstellt: 03. Jan 2017, 20:56

Hallo outfaced

Ein schwacher Verstärker klingt genauso wie ein starker Verstärker , nur hat er keine Reserve .
Die LS 50 verträgt fast 300 Watt Leistung und es macht richtig spass wie trocken die Bässe kommen.
Lustig klingt es mit einen 50 Watt Verstärker sobald du etwas lauter drehst. Die Bässe sind nicht mehr so sauber und unkontrolierter und das hört man .

gruss dieter

[Beitrag von Sedi-at am 03. Jan 2017, 20:56 bearbeitet]

*Hwoarang*
Stammgast

#708 erstellt: 03. Jan 2017, 21:25

Hallo Sedi,

wie lange brauchten deine LS50 zum Einspielen?
Am Anfang klingen die Mitten etwas "künstlich".

Sedi-at
Inventar

#709 erstellt: 03. Jan 2017, 21:42

hallo
ein paar Stunden , liegt auch an die Raumtemperatur wo sie gelagert waren.

gruss dieter

Stefan240185
Stammgast

#710 erstellt: 13. Feb 2017, 13:39

Hallo,

ich hätte mal eine Frage zu den LS50. Ist der Wandabstand dennoch so wichtig wenn man die Lautsprecher bei 80 - 100 Hz trennt? Wie verhält sich das mit dem Wandabstand wenn ich Kantenabsorber (Basstrap) installiere und so den Abstand zu dem Basstrap anstatt zur Wand maßgeblich verringere? Hat da jemand vielleicht Praxiserfahrungen?

Danke, Gruss und eine schöne Woche.

Stefan

Jazzy
Inventar

#711 erstellt: 13. Feb 2017, 21:37

Vergiss die early reflexions im MHT nicht.

Jazzy
Inventar

#712 erstellt: 13. Feb 2017, 21:50

Du brauchst den Wandabstand nicht nur für die Bässe,sondern auch für den Mittel-Hochton. Durch frühe Reflexionen an den Wänden "verschmiert" dir die Ortung und die Phantomschallquellen. Guck mal in den Akustikthread,da wird viel erklärt und geholfen bei Raumakustikproblemen.

Stefan240185
Stammgast

#713 erstellt: 13. Feb 2017, 22:00

Alles klar Danke.

Also kann man sagen, dass wenn man Bassfallen einsetzt der nötige Wandabstand nicht egal wird sondern einfach nur verringert wird...

Super, da stellt sich noch die Frage was besser wäre Basstraps oder nur knapp an der "Rückwand" spielende LS50...

Gruß

Stefan

outfaced
Ist häufiger hier

#714 erstellt: 22. Apr 2017, 11:43

http://www.digitalau...righteous-contender/

Mal ein interessanter Vergleich ...

pölsevogn
Stammgast

#715 erstellt: 25. Mai 2017, 12:35

Für KEF-Afficionados vielleicht von Interesse: Fünf Teilnehmer aus dem HiFi-Forum hatten die Gelegenheit, die KEF LS50 Wireless zu Hause in ihrem Hörraum eingehend zu testen und gegen ihre angestammten Boxen zu hören. Die ausführlichen fünf Reviews findet Ihr hier

http://www.hifi-foru...ead=36916&postID=9#9

Dicke Grüße
pölsevogn

outfaced
Ist häufiger hier

#716 erstellt: 27. Mai 2017, 11:49

pölsevogn (Beitrag #715) schrieb:

http://www.hifi-foru...ead=36916&postID=9#9

Dicke Grüße
pölsevogn

Leider nicht mal bei einem gab es die regulären LS50 zum Vergleich.
Also was die LS 50 können wissen die Leute hier gut. Interessant war was der Verstärker, der DAC und das DSP können und in wie weit durch die Integration die wireless Variante einem klassischen System überlegen ist.
Für das Geld kann man die regulären LS 50 nämlich auch mit anderem vernünftigen Hardware kombinieren. Was ist lohnenswerter ist für mich die Frage?
Oder umgekehrt ... woran haben KEF bei dem W gespart? Gut, entfallen die Weichen, aber dafür bekommt man für 1200€ Verstärker, DAC, DSP, Wi-Fi Funktionalität. Relativ günstig eigentlich. Man paart erfolgreich LS 50 auch mit deutlich teurem Hardware und behauptet die haben Potential dafür. Sind alle die integrierte Module für die Qualitäten des Lautsprechers gut genug? Sind die dann nicht etwas ausgebremst?

[Beitrag von outfaced am 27. Mai 2017, 14:33 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#717 erstellt: 05. Jun 2017, 22:15

Hallo,

sehe ich wie mein Vorredner,
der direkte Vergleich zur passiven LS 50 fehlt einfach.

Habe bei der "Bewerbung" zum Event auch mit gemacht, hätte den direkten Vergleich vornehmen können,
war vllt auch nicht gewünscht.

Mein bester Hifi Kumpel hat als Zweitanlage die LS 50, und hatte größtes Interesse an der aktiven Variante, und hoffte das ich die Aktive zum Test bekomme.

Nun, wir haben mittlerweile bei ihm die Wireless getestet,
und aus klanglicher Sicht braucht sich eigentlich kein passiver Nutzer der LS 50 Gedanken zu machen

Jahresprogramm
Inventar

#718 erstellt: 06. Jun 2017, 19:45

ATC (Beitrag #717) schrieb:

....Nun, wir haben mittlerweile bei ihm die Wireless getestet,
und aus klanglicher Sicht braucht sich eigentlich kein passiver Nutzer der LS 50 Gedanken zu machen ;)

Habt ihr irgendwas gemessen, oder "nur" gehört?

Gruß
Alex

ATC
Hat sich gelöscht

#719 erstellt: 06. Jun 2017, 21:23

Nur gehört ....

Aprofis82
Stammgast

#720 erstellt: 29. Jun 2017, 09:41

Ich konnte die LS50 Wireless gegen die Passiven kurzzeitig probehören. Die passive Variante war an einem Atoll IN100 SE und einem Auralic Aries Mini angeschlossen. Ich und der Verkäufer fanden beide, dass die passive Variante in dieser Konstellation genau so gut oder sogar besser ist, bei denn Wireless ist natürlich der EQ ein kleiner Vorteil. Ich würde sogar sagen, dass es rein Geschmacksache ist, für was man sich nun entscheidet. Entweder man will alles in einem System haben oder man bleibt flexibel.

spendormania-again
Inventar

#721 erstellt: 29. Jun 2017, 09:49

Das war ja auch nicht wirklich anders zu erwarten, da die passive LS50 schon ein richtig guter Lautsprecher ist und es nicht um ein komplettes Neukonzept handelt.

[Beitrag von spendormania-again am 29. Jun 2017, 09:49 bearbeitet]

Aprofis82
Stammgast

#722 erstellt: 30. Jun 2017, 21:03

Hallo, hat schon mal jemand von euch das Nubert ATM Modul an denn LS50 ausprobiert, oder vielleicht sogar die NuControl Vorstufe?

ATC
Hat sich gelöscht

#723 erstellt: 30. Jun 2017, 21:27

Welches ATM Modul denn ?

Eines das mehr Bass zuschiebt solltest du vermeiden,
es gibt allerdings welche, wenn man den Bassregler unangetastet lässt,
nach unten eine Grenzfrequenz setzt(Subsonic). Das kann schon sinnvoll sein.

Oder was hast du damit vor?

ton-feile
Inventar

#724 erstellt: 30. Jun 2017, 21:37

Hi Aprofis82,

Aprofis82 (Beitrag #722) schrieb:

Hallo, hat schon mal jemand von euch das Nubert ATM Modul an denn LS50 ausprobiert

Hoffentlich noch keiner.

Die Nubert-module sind imO wirklich gut, aber es gibt leider kein Setup für die LS50 und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Nubert eines erstellen wird.

Die Entzerrung des Moduls muss aber ganz genau an den jeweiligen Lautsprecher angepasst sein, sonst kann es nicht funktionieren.

Nubert müsste zufällig einen seiner Lautsprecher eingepflegt haben, welcher der LS50 von der Bassabstimmung her ziemlich perfekt entspricht und das halte ich offen gesagt eher für unwahrscheinlich.

Viele Grüße
Rainer

Edit:
Das Problem ist, dass Bassreflexlautsprecher unterhalb des tiefsten Tones, den sie hörbar wiedergeben können praktisch frei schwingen, weil sich die Drücke und Unterdrücke zwischen Tieftöner und BR-Rohr zu schnell ausgleichen können.

Das ATM Modul hebt den Pegel im Nutzfrequenzbereich an und senkt ihn da, wo eh nur noch die Bassmembrane ohne Pegelgewinn flattern würde...

[Beitrag von ton-feile am 30. Jun 2017, 22:15 bearbeitet]

Zweck0r
Moderator

#725 erstellt: 30. Jun 2017, 21:57

Koaxe reagieren m.W. auch empfindlicher auf große Hübe, weil sich die Waveguide-Form verändert. Besser einen oder gleich zwei Subs dazu.

Aprofis82
Stammgast

#726 erstellt: 03. Jul 2017, 12:57

Mir ging es um die Absenkung des Basses von denn LS50. Sie stehen bei mir leider in einer Raumecke, obwohl die rechte Box über 30cm nach hinten und einen halben Meter von der rechten Wand weg stehen, Dröhnt es etwas. Mit Schaumstoff Stopfen lässt sich etwas mildern, aber der Bass wird dann natürlich weniger. Mal sehen wie es sich mit einem Subwoofer verhält.

Aprofis82
Stammgast

#727 erstellt: 03. Jul 2017, 13:54

Die LS50 stehen bei mir auf einem soliden Holztisch neben dem Monitor. Ich will sie etwas höher bekommen, in etwa Ohr Höhe. Hat jemand von euch schon mal Erfahrungen mit Tisch Ständern von Isoacoustics gemacht??

ton-feile
Inventar

#728 erstellt: 03. Jul 2017, 20:26

Aprofis82,

Aprofis82 (Beitrag #726) schrieb:

Mir ging es um die Absenkung des Basses von denn LS50. Sie stehen bei mir leider in einer Raumecke...

Da reicht ein Stopfen im BR-Rohr nicht.
Wenn die Lautsprecher in den Ecken stehen, regen sie Raummoden/-resonanzen sehr stark an.

Ich habe auf Softwareplayer umgestellt und Foobar 2000, sowie ein Plugin (MathAudio Room EQ) im Einsatz, welches mir die Resos vom Hals hält.
Ein parametrischer Hardware-EQ bringt aber auch schon viel, wobei es nicht ganz trivial ist, ihn richtig einzustellen.

Gruß
Rainer

ATC
Hat sich gelöscht

#729 erstellt: 03. Jul 2017, 20:55

Aprofis82 (Beitrag #726) schrieb:

Da brauchst du etwas mit dem du gezielt auch den einzelnen Lautsprecher genau in dem Dröhnbereich, sprich die Dröhnfrequenz, abmildern kannst.
Neben dem Genannten gäbe es auch noch diverse DSP Möglichkeiten, ein Nubert ATM Modul ist da ungeeignet.
Je nachdem wie dein restliches Setup aussieht, kann man etwas gezielt nennen, was dazu passt.

quecksel
Inventar

#730 erstellt: 03. Jul 2017, 20:56

Weißt du zur Funktionsweise von mathaudio etwas? Ich habe mir mal das Tutorial angesehen und war etwas skeptisch.

thunderWorm
Ist häufiger hier

#731 erstellt: 29. Mrz 2018, 15:52

Ich bin auf der Suche nach kompakten LS, welche ich auf einem Wandschrank aufstellen kann. Ich weiss, dies ist nicht ideal, aber habe leider keine andere Möglichkeit hier. Würden sich die LS 50 hier eignen? Habe gehört, dass sie Vergleichsweise tolerant sind, was den Winkel anbelangt.

thewas
Hat sich gelöscht

#732 erstellt: 03. Jan 2019, 23:35

Interessanter David vs. Goliath Vergleich inklusive binauralen Aufnahmen von beiden

https://audiophilest...ral-recordings-r768/

Kann übrigens sein geschriebenes unterschreiben, seitdem ich meine LS50 mit zwei Subs betreibe und per Acourate insgesamt entzerre, fehlt mir kaum was zu meinen anderen großen Lautsprechern, im Gegenteil sogar, in manchen Disziplinen haben die kompakten Punktschallquellen mit ihren optimierten Gehäusen und ähnlich exzellentem vertikalem Abstrahlverhalten sogar Vorteile.

Schöne Grüße
Theo

[Beitrag von thewas am 04. Jan 2019, 00:56 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#733 erstellt: 04. Jan 2019, 00:53

Wir haben letztens neben meinen großen Lautsprechern die LS 50 Wireless aufgebaut und umgeschaltet,
die LS 50 war dann doch in meinem recht großen, bedämpften Raum relativ schnell an der Grenze,
der Maximalpegel ist dann halt doch irgendwann am Ende.
Bei kleineren Lautstärken war sie aber gar nicht schlecht, muss ich zugeben.

thewas
Hat sich gelöscht

#734 erstellt: 04. Jan 2019, 01:00

Darum eben hochpassgefiltert mit Subs und im Fall der passiven mit externer FIR Korrektur die ihr auch ihre leichte präsenzbetonung nimmt, das macht schon einen gewaltigen Unterschied.

ATC
Hat sich gelöscht

#735 erstellt: 04. Jan 2019, 01:06

Die aktiven kann man ja auch nach unten hin beschneiden (App).
Der kleine Uni Q ist halt irgendwann am Ende, auch wenn man den Tiefbass raus nimmt.
Die aktive ist obenrum auch gefälliger von Hause aus.

Aber klar, mit Subs bekommt man schon ein schönes Setup hin.

thewas
Hat sich gelöscht

#736 erstellt: 04. Jan 2019, 01:19

Ist halt immer ein Kompromiss zwischen maximalpegel und Trennfrequenz, wenn man gute Subs hat die relativ nahe zu den Satelliten stehen kann man sie ja ziemlich hoch trennen so dass der uni-q quasi zum Mittelhochtöner wird, wo man mit 5 Zoll schon sehr hohe Reserven hat, ist ja dann ähnlich zu den Blades, Reference und R wo er ja auch 5 Zoll hat.

Michl_HH
Neuling

#737 erstellt: 10. Jan 2019, 18:34

Hallo zusammen,
ich war überhaupt nicht richtig im Thema und will mir endlich mal eine tolle Anlage gönnen. Jetzt geht es um Lautsprecher und die Verwirrung ist groß. Aufgrund von Raum und Hörgewohnheiten bin ich bei einer KEF LS 50 oder einer Monitor Audio Studio gelandet. Die KEF ist hier im Forum super beschrieben und über die Monitor Audio Studio finde ich nur sehr wenig. Mir gefällt die Studio optisch deutlich besser und klanglich habe ich es mit zwei verschiedenen Aussagen zu tun. Ich habe wenig Erfahrung und fange erst an mich mit Hifi auseinanderzusetzen. Ich tendiere zur Studio, aber die Fülle des Feedback zur LS50 verunsichert mich. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit beiden Lautsprechern? Ich höre hauptsächlich handgemachtes und auch gerne mal laut. VolBeat und Co. sind auf der Studio kollosal. Jazz & Co. mag ich auch, ist aber nicht mein Hauptgeschmack. Darum liebe ich wiederum Frauenstimmen und die klangliche Nähe zur Aufnahme. Auch hier höre ich bei der Studio viele Details.
Ich brauche scheinbar ein bischen Unterstützung in meiner Findungsphase.
Danke Euch - Michl

ATC
Hat sich gelöscht

#738 erstellt: 10. Jan 2019, 19:41

Hallo,

ist nur meine persönliche Meinung,
zum richtig laut hören ist die Monitor Audio sehr wahrscheinlich deutlich besser geeignet,
die passive LS 50 geht mir persönlich bei hohen Lautstärken recht schnell auf den Zeiger.

Die Aktive ist mir obenrum deutlich gefälliger, was bleibt ist allerdings das auch hier richtig laut und vllt noch untenrum mit etwas Schmackes das Ganze halt ne Nummer zu klein sein kann.

thewas
Hat sich gelöscht

#739 erstellt: 10. Jan 2019, 23:43

Hallo Michl,
wirklich laut ohne Subwoofer können leider alle drei nicht da sie im maximalen Tieftonpegel begrenzt sind, siehe Audio Messungen 6/2018, sonst aber sehr gute Lautsprecher.
Schöne Grüße
Theo

Michl_HH
Neuling

#740 erstellt: 17. Jan 2019, 17:05

Danke Männer, ich habe nun beide Lautsprecher bei mir zum testen und die Studio von Monitor Audio macht mehr Fundament, kein Zweifel. Für meinen recht kleinen Raum ist das völlig ausreichend - in meinen Augen eher ein Basswunder sogar. @ATC: vielleicht macht die aktive LS50 tatsächlich mehr, weil der Verstärker potent genug ist. Mein Dealer hat mir eingeschärft, dass ich auf jeden Fall einen kräftigen Amp nutzen muß um alles aus den kleinen Biestern rauszuholen.
@Theo: danke für den Tip mit den Messdaten. Ich bin etwas zu unerfahren, um diese auch deuten zu können, aber deswegen bin ich ja hier ... um Erfahrung zu bekommen.
Ich bin fasziniert wie die Studio die Instrumente abbildet. Ganz klar ist der Hoch- und Mitteltonbereich bei der STUDIO aus meiner Sicht besser. Die LS50 ist eigentlich schon raus ... vielleicht gibt es ja irgendwo noch einen passenderen Lautsprecher für mich.

ATC
Hat sich gelöscht

#741 erstellt: 17. Jan 2019, 20:17

Na das habe ich fast erwartet, das die Studio mehr Überzeugungsarbeit leistet.

Wenn du zufrieden bist, behalten.
Wenn du weitersuchen willst, dann einen eigenen Thread starten oder bei den Händlern durchhören.
Mir gefallen die MA in grau auch Bombe, hast du diese Farbe?

Noch a bissl grösser aber mit derselben Chassisanordnung:

https://www.arendals...ducts/1723-monitor-s

Michl_HH
Neuling

#742 erstellt: 19. Jan 2019, 14:14

Hi ATC,
Arendals klingt spannend, wäre mir aber zu groß und gefällt mit optisch nicht so. Die LS50 war aber in Punkte Optik auch mein Favorit und nun hat der Klang mich zur Monitor Audio gebracht. Habe sie schwarz zum testen, aber grau wäre wohl die Farbe, welche später bei mir stehen sollte.
Mal eine andere Frage, du gehörst ja zum Inventar.

warum ist die Studio hier im Forum unter dem Hersteller Monitor Audio nicht aufgeführt. Hab jetzt schon Testberichte bei LowBeats und der Audio gefunden. Das anfängliche nicht auffinden des Lautsprechers hatte mich verwundert. Oder ist das hier auch so eine werbefinanzierte Sache. Die Community macht eher einen nicht so Mainstreamigen Eindruck.
Gruß, Michl

ATC
Hat sich gelöscht

#743 erstellt: 19. Jan 2019, 15:55

Hallo,

nach welchen Kriterien bei den oberen Reitern dann genau die Produkte aufgeführt werden oder nicht kann ich dir nicht sagen.
Hab ich eben zum ersten Mal angeklickt, für mich unnötig und auch irreführend unter "Beliebteste".

Das mit dem Forum natürlich auch Geld verdient werden muss, sollte klar sein...

Gruß

thewas
Hat sich gelöscht

#744 erstellt: 19. Jan 2019, 20:04

Michl, du meinst diese Liste?

https://hifi.de/beliebteste/lautsprecher
Steht doch drauf, wie viele Forumsuser den Artikel als "besitze ich" draufgeklickt haben.
Übrigens kann man auch selber als User noch nicht gelistete Artikel hinzufügen, wobei anscheinend das leider zur Zeit nicht zeitig vom Forums Betreiber freigeschaltet wird.
Eigentlich beteilige ich mich auch nicht in Kaufberatungen, aber da du gefragt hat, hier ein Tip von mir in dem kompakten passiven 1k€ Bereich:

https://www.buchardtaudio.com/shop/s300-black
Sehr sauber, angenehm neutral und enormer Tiefgang, gibt es auch in weiss oder etwas günstiger als B-Stock mit minimalen optischen Mängeln.

MaxHolzer
Neuling

#745 erstellt: 29. Jul 2019, 12:26

Guten Tag,

ich hatte die KEF LS50 schon einmal an meiner Anlage angeschlossen. Kurzum, war sehr zufrieden. Preisleistung: Top! Aussehen: Top!

Dieser Lautsprecher ist wirklich zum Empfehlen! Ich habe diesen Lautsprecher bei mir im Büro.

Schöne Grüße

Max

Buddelbaby
Stammgast

#746 erstellt: 15. Sep 2020, 06:36

Kann man die Kef ls 50 auch für House Musik verwenden mit sub unterstützung oder dann lieber die iq9 nehmen?

Zarak
Inventar

#747 erstellt: 15. Sep 2020, 17:01

Warum nicht ?

Deine Frage zielt vermutlich auf den Tiefton ab...

da kann man den LS 50 natürlich etwas Gutes tun, wenn man sie mit einem ordentlichen Bassmanagement entlastet. (das gilt aber für alle Kompakten)

Also wenn der Sub-Einsatz eh geplant ist - dann sinnvoll trennen und schon können die LS 50 noch mehr glänzen.

(um die Sache rund zu machen, am Besten noch den Bass elektronisch korrigieren oder halt das Zimmer einmal "auf links ziehen")

Gruß

Buddelbaby
Stammgast

#748 erstellt: 15. Sep 2020, 21:50

Habe sie heute gekauft, Subwoofer ist der Klipsch rw 12

Bin gespannt wie sie klingen werde aber erst am Wochenende zum testen kommen.

Buddelbaby
Stammgast

#749 erstellt: 17. Sep 2020, 14:11

Bessere Endstufen und Bauteile im Inneren vor allem der Trafo.
Daher sind höhere Pegel möglich usw

ebajka
Inventar

#750 erstellt: 24. Sep 2020, 14:13

Hallo, laufen bei jemandem die LS an einer Kompaktanlage wie Denon CEOL 9/10/11 o.ä.? Wie sind da die erfahrungen? Suche aktuell eine all in one Kompaktanlage für die LS50.