Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player

Ja, habe heute von Otto auch die Nachricht erhalten, das es jetzt wohl Ende Februar wird.
Sicherheitshalber stand aber keine Jahreszahl in der Nachricht ;-)

Den Schuh müsst ihr eher Panasonic anziehen, die Produktion ist schlichtweg ein Witz bei der Nachfrage.

habe bei quelle für 794,40 Euro bestellt, da im Vergleich zu otto keine Versandkosten anfallen.
Habe gestern von quelle die Mail bekommen, das der Player wohl erst Ende Februar verfügbar ist.

na, so lange er noch vor seinem nachfolger geliefert wird ist doch alles gut ....

Habe gestern vor lauter Ärger bei Foto Smiths in Arnheim für 888 € über eBay bestellt, gerade kam die Mail, dass er versandt wurde.

Hallo zusammen,

Ich bin gerade am überlegen mir den UB-9004 zu zulegen und habe dazu noch ein paar fragen.
Als Receiver nutze ich einen Yamaha RX-A3080, macht es Sinn den UB9004 für Stereo via XLR anzuschließen?
Funktioniert auf dem UB-9004 Spotify und ist die Qualität dann besser als direkt auf dem Yamaha?

Vielen Dank für euere Hilfe

Vergleiche einfach selbst was dir besser gefällt vom "Klang". Beide haben sehr gute D/A Wandler verbaut.

Hmm... Amazon selbst hat den scheinbar aus dem Programm genommen, den Player gibt es dort nur noch bei Drittanbietern...

Razor285 (Beitrag #1690) schrieb:

... macht es Sinn den UB9004 für Stereo via XLR anzuschließen?...

Der UB9004 wandelt das Signal von D nach A, der A3080 wieder von A nach D, verarbeitet die Daten digital und wandelt wieder von D nach A und schiebt das Signal an die Lautsprecher.

Macht für mich wenig Sinn. Das Signal wird dadurch mit Sicherheit nicht besser.

Sicher das der Yamaha nochmal wandelt wenn er via XLR bespielt wird?

Razor285 (Beitrag #1694) schrieb:

Sicher das der Yamaha nochmal wandelt wenn er via XLR bespielt wird?

Ich würde auch sagen er wandelt, Du kannst lediglich auf Pure Direct stellen um den DSP zu umgehen, aber der Wandler vom Yamaha ist aktiv.

Wenn es Dir nur um XLR geht, kannst Du Dir das sparen, XLR hat gegenüber Cinch auf kurzen Strecken im HiFi Bereich keinen Klangvorteil.

In meinen Augen macht der Panasonic bei Stereo via XLR oder Cinch nur Sinn, wenn man einen Verstärker ohne DAC hat. Bei Deinem Yamaha wird ein sehr guter DAC verbaut sein, so dass Du vermutlich kein Kapital aus dem Panasonic schlagen wirst.

Also wenn ich durch das Analoge anschließen keinen Vorteil haben werde, überlege ich ob nicht auch der 824 ausreicht.
Bildtechnisch sollten die beiden ja gleichauf sein.

Razor285 (Beitrag #1696) schrieb:

Also wenn ich durch das Analoge anschließen keinen Vorteil haben werde, überlege ich ob nicht auch der 824 ausreicht. Bildtechnisch sollten die beiden ja gleichauf sein.

Der Panasonic ist ganz klar auf analoge Ausgabe getrimmt, da er ein separates Netzteil für die Analogsektion hat und zwei klasse Wandler, einen für 2.0 und einen für 7.1. Das alles hat aber der sehr gute Yamaha auch, von daher ist es vermutlich unnütz den Panasonic für die analoge Ausgabe zu betreiben.

Aber es gibt ja auch noch den Aspekt des technischen Aufbaus und der wertigen Optik und Haptik, da kann der 824 nicht mithalten.

Eine doppelte Wandlung ist nie besonders gut. Allerdings wäre ich überrascht, wenn der Receiver nochmal wandeln sollte, es sei denn, er muss das Signal durch die DSPs schicken. Ich kenne das Gerät nicht. Aber sehr wahrscheinlich ist das so, denn er wird wohl keinen isolierten Analog weg haben. Von doppelter Wandlung abgesehen ist es jedoch leider so, dass eine HDMI Übertragung grundsätzlich die klanglich schlechtere Wahl ist. Da muss man einfach in Hörtests herausfinden, was das kleinere Übel ist. Es kann also gut sein, dass trotz doppelter Wandlung, was ganz klar schlechter ist, dennoch das Endergebnis via Analogübertragung besser ist.

Naihl (Beitrag #1675) schrieb:

So...kann das bestätigen: mein Panasonic 9004 gibt bei Netflix-Dolby Atmos Titeln nur Dolby Digital Plus als "Core"-Track aus. Die X Box sollte da (nativ) Dolby Atmos ausgeben.

Hat leider etwas gedauert, aber nun muss ich meine Aussage doch revidieren. Habe gestern durch Zufall Netflix geschaut und festgestellt, dass bei mir nun doch Dolby Atmos über meinen UB-9004 ausgegeben wird. Somit scheint es doch zu funktionieren (natürlich mit dem Netflix-üblichen Dolby Digital Plus Core Track).
Warum das plötzlich funktioniert, weiß ich auch nicht. Ggf. war eine Einstellung falsch gesetzt.

Hallo,
bin neu hier im Forum.

Habe seit 2018 einen UB900 im Heimkino-Keller.

Bisher in Verbindung mit "nur" Panasonic-WUXGA-Beamer. (1.920 x 1.200)

Jetzt soll aber die Aufrüstung auf den Sony VPL 570 kommen.

Nun stellt sich für mich die Frage, ob ich gleich einen UB 9004 mit dazu nehme ?
Könnte den UB900 dann eventuell im Wohnzimmer mit Fernseher nutzen.

Frage: Was kann denn der 9004, was der 900 nicht kann ?

Danke im voraus.

Gruß
1Cody

Hauptsächlich die HDR Optimizer Funktion, d.h. im Groben es wird bei unterschiedlich gemasterten 4K-Filmen (fast) immer ein optimales HDR Tone-mapping ausgegeben.
Nebenbei hat der 9004 noch mehr Einstellmöglichkeiten. Ggf. reicht aber auch der 824 oder 424, wenn man auf Dolby Vision verzichten kann.

Es gab schon lange kein Update mehr. Irgendwie lief es damals beim UB900 etwas flotter in den ersten paar Monaten. Da kamen die Updates Schlag auf Schlag.

gibt es denn Bedarf ?

Ralf65 (Beitrag #1703) schrieb:

gibt es denn Bedarf ?

Source Direct! ... wäre das das i Tüpfelchen. Kommt aber bestimmt nicht, naja.

Ich bin ja auch auf der Suche. Ehrlich gesagt hat mich der Pioneer LX500 schwer angelacht, aber was da momentan so abgeht... ne, kann ich nicht gebrauchen. Deswegen bin ich aktuell doch mehr an diesem Panasonic interessiert.

Ralf65 (Beitrag #1703) schrieb:

gibt es denn Bedarf ?

Dieser Quatsch mit der Energiesparabschaltung nach 20 Min. Pause .

Leander-Laurin (Beitrag #1705) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #1703) schrieb: gibt es denn Bedarf ? Dieser Quatsch mit der Energiesparabschaltung nach 20 Min. Pause .

Unbedingt, völliger Quatsch

Und die Multimediafähigkeiten sind ausbaufähig

Source Direct! ...

Dieser Quatsch mit der Energiesparabschaltung nach 20 Min. Pause

Genau.

richtig, da sieht man mal das ich den Pana eigentlich gar nicht nutze
würde mich wundern, wenn man in den genannten Punkten etwas nachreicht, gab es ja beim vermeintlichen Flaggschiff Vorgänger, dem UB900 auch nicht

Eine regelmäßige Aktualisierung der Netflix und Amazon App ist auch wünschenswert. Auf meinem TV konnte ich die Apps inzwischen schon zich mal manuell updaten.

Neues Update ist da.

Ist bei mir schon drauf.

Was bewirkt das Update?

Nichts weltbewegendes. Allgemeine Verbesserungen der Stabilität und Abspielbarkeit von Blu-rays.

Das ist ja jetzt unspannend gewesen, Aufhänger oder Abspielprobleme hatte ich noch nicht mit dem Player, dachte es kommen ein paar neue Funktionen hinzu.

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt

Solche Problem hatte ich auch noch nie, auch nicht mit dem UB900. Sind halt keine Pioneer Player!

Ich habe lieber einen Player der (noch) Abspielprobleme hat, als einen Player von Panasonic!
Der Panasonic UB 9004 ist doch keine 500,00 Euro Wert!

Wenn ich mir Bilder vom Innenleben des Pio 500er ankucke, dann sieht er aus wie eine 150€ Pizzaschachtel von Medion!

VF-2_John_Banks (Beitrag #1715) schrieb:

Solche Problem hatte ich auch noch nie, auch nicht mit dem UB900.

Ich leider schon, genau dieses hatte ich wie einige andere hier auch: http://www.hifi-foru...915&postID=4581#4581

Oh und ich sehe gerade, und sogar Du hattest Probleme mit dem Film "Maze Runner".

Wenn man sich mit allen verfügbaren Playern am Markt beschäftigt, und ich tue das, und zwar intensiv, im wahrsten Sinne des Wortes bis zur letzten Schraube, vom neuen, grossen Pioneer LX800 abgesehen, den hatte ich nun leider noch nicht auf dem Tisch, dann kann man die Aussage, der UB9004 wäre keine 500,- Euro wert, einfach nur belächeln. Denn kein anderer Player in dieser Preisklasse kann dem Panasonic rein qualitativ das Wasser reichen. Weder vom Aufbau, noch von der Materialqualität, noch vom Materialaufwand, noch von der Bildqualität her, noch vom Ton her. Ein OPPO 203 hat ganz bestimmt die reibungsloseren und quantitativ besseren Features, aber er reicht qualitativ nicht an den Panasonic heran. Merkwürdigerweise wird dieser Player jedoch geradezu gehyped, aufgrund der bekannten Produktionseinstellung nun gefühlt noch mehr, und der OPPO ist nun auch nicht gerade ein 300,- Euro Player, sodass man sagen könnte, der Panasonic wäre überteuert. Der Panasonic ist meiner Meinung nach jeden Cent wert, ein ganz tolles Gerät, bei dem man in nahezu jedem Punkt sehen kann, das Panasonic sich hier richtig Gedanken gemacht hat, bei der Entwicklung.

Sweetspot_Audio (Beitrag #1722) schrieb:

Der Panasonic ist meiner Meinung nach jeden Cent wert, ein ganz tolles Gerät, bei dem man in nahezu jedem Punkt sehen kann, das Panasonic sich hier richtig Gedanken gemacht hat, bei der Entwicklung.

Nur die Source Direct Funktion haben Sie vergessen....ein grober Schnitzer! Trotzdem weis ich für mich keinen besseren Player zur Zeit.

Das trifft es ganz gut. Die Features des Oppo in einem UB9004, samt HDMI-Eingang und wir hätten den perfekten Player

Nur die Source Direct Funktion haben Sie vergessen....ein grober Schnitzer! Trotzdem weis ich für mich keinen besseren Player zur Zeit.[/quote]

Das stimmt, ist ärgerlich. Ich hoffe ja noch auf nachträgliche Verfügbarkeit dieser Funktion.

StefanR (Beitrag #1721) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #1715) schrieb: Solche Problem hatte ich auch noch nie, auch nicht mit dem UB900. Ich leider schon, genau dieses hatte ich wie einige andere hier auch: http://www.hifi-foru...915&postID=4581#4581 Oh und ich sehe gerade, und sogar Du hattest Probleme mit dem Film "Maze Runner". :D

Hatte ich? Das letzte Mal lief er ohne Probleme. Probleme hatte ich mit Pompeji. Das liegt aber an der Disc und nicht am Player.

Sweetspot_Audio (Beitrag #1722) schrieb:

Wenn man sich mit allen verfügbaren Playern am Markt beschäftigt, und ich tue das, und zwar intensiv, im wahrsten Sinne des Wortes bis zur letzten Schraube, vom neuen, grossen Pioneer LX800 abgesehen, den hatte ich nun leider noch nicht auf dem Tisch, dann kann man die Aussage, der UB9004 wäre keine 500,- Euro wert, einfach nur belächeln. Denn kein anderer Player in dieser Preisklasse kann dem Panasonic rein qualitativ das Wasser reichen. Weder vom Aufbau, noch von der Materialqualität, noch vom Materialaufwand, noch von der Bildqualität her, noch vom Ton her. Ein OPPO 203 hat ganz bestimmt die reibungsloseren und quantitativ besseren Features, aber er reicht qualitativ nicht an den Panasonic heran. Merkwürdigerweise wird dieser Player jedoch geradezu gehyped, aufgrund der bekannten Produktionseinstellung nun gefühlt noch mehr, und der OPPO ist nun auch nicht gerade ein 300,- Euro Player, sodass man sagen könnte, der Panasonic wäre überteuert. Der Panasonic ist meiner Meinung nach jeden Cent wert, ein ganz tolles Gerät, bei dem man in nahezu jedem Punkt sehen kann, das Panasonic sich hier richtig Gedanken gemacht hat, bei der Entwicklung.

Deine Behauptung ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten!

Gerade bei der HDR-Wiedergabe ( z. Bsp. Deadpool 4K o. Mad MAX: Fury Road 4K) war der Unterschied gegenüber dem Panasonic mehr als signifikant. Die Farben waren kräftiger (gesättigter), mehr Plastizität und vor allem deutlich sichtbare Schärfevorteile.
Von unterschiedlichen Sehgewohnheiten/ Wahrnehmung o. subjektiven Bildeindrücken kann in diesem Fall keine Rede sein.
Auch die Einstellung im Audiobereich ( Digitube 3 u.4= kräftiger u. strammer Sound) hat nicht dazu beitragen können, um die fehlende Dynamik im Mehrkanalbereich auszugleichen. Was nicht vorhanden ist, kann auch nicht gefördert werden. Was den audiophilen Bereich angeht, so ist der Panasonic für MICH zu musikalisch abgestimmt worden. Es fehlt ihm einfach die Dynamik. Beim Detailreichtum bzw. beim Auflösungverhalten gibt es nichts zu beanstanden. Der Panasonic ist eher für Hifi Puristen gedacht.

Im Mehrkanalbetrieb hat der Pioneer u. der Oppo klar die Nase vorn. Fein aufgelöste Höhen, dezente differenzierte Mitten, satter punktierter Bass.

Die Menüführung / Optionen vom Panasonic finde ich persönlich altbacken u. verbesserungswürdig.

Die SACD u. DVD-Audio Wiedegabe wird vom Panasonic nicht unterstützt- wie ich finde, in dieser Preisklasse ein NO-GO.

Beim Pioneer u. dem Panasonic gibt es z.Zt. noch Probleme was das Abspielen von MKV-Dateien mit

DTS oder HD Ton angeht, ich hoffe, dass dieses Problem zeitnah gefixt wird.

Der Oppo hingegen spielt jedes Format ohne Probleme ab.

Zusammenfassend muss ich dir leider in den meisten Punkten in aller Form widersprechen, weil die Unterschiede audiovisuell einfach zu groß sind. Das klingt ja in der Theorie alles schön und gut ABER in der Praxis ist der Pioneer der bessere UHD Player. Für mich persönlich spielt es keine Rolle, ob nun ein Oppo, Panasonic,Sony o. ein Pioneer als UHD-Player bei mir Zuhause zum Einsatz kommt. Das Label ist für MICH nicht ausschlaggebend.
Für mich persönlich zählt nur das Ergebnis und in dieser Hinsicht und das möchte ich an dieser Stelle mit Nachdruck betonen, ist der Pioneer in der Summe klar der bessere Player für MICH . UND NOCHMALS: Das Bild vom Pioneer/ Oppo 203 wirkt gegenüber dem Panasonic detailreicher, greifbarer und vor allem schärfer! Wenn du den Unterschied nicht bloßem Auge erkennen bzw. deuten kannst, dann solltest du dich vielleicht hinterfragen, ob du der geeignete User bist, um angebliche "seriöse, überprüfbare und relevante Meinungen zu publizieren", für mich definitiv nicht.
Ich werde mich zu diesem Thema auch nicht mehr weiter äußern, weil es einfach nichts bringt, weil du und die anderen Panasonic-Befürworter beratungsresistent seid!

Alle drei sind sehr gute Geräte, mit jeweils Stärken und Schwächen.

Du findest den Pioneer besser und viele hier haben sich bewusst gegen ihn entschieden und nem anderen Player den Vorzug gegeben, so ist das Leben mein Freund

U182562 (Beitrag #1727) schrieb:

Das Bild vom Pioneer/ Oppo 203 wirkt gegenüber dem Panasonic detailreicher, greifbarer und vor allem schärfer! Wenn du den Unterschied nicht bloßem Auge erkennen bzw. deuten kannst, dann solltest du dich vielleicht hinterfragen, ob du der geeignete User bist, um angebliche "seriöse, überprüfbare und relevante Meinungen zu publizieren", für mich definitiv nicht. Ich werde mich zu diesem Thema auch nicht mehr weiter äußern, weil es einfach nichts bringt, weil du und die anderen Panasonic-Befürworter beratungsresistent seid!

Ich habe einen Oppo 203 und wie üblich, kann man Deine Ausführungen wie auch bereits in der Vergangenheit nicht allzu ernst nehmen.
Und für MICH bist Du auch "definitiv" kein "geeigneter User" der "seriöse, überprüfbare und relevante Meinungen....publiziert"
Auch beim Thema "Beratungsresistenz" glänzen hier ganz andere

U182562 (Beitrag #1727) schrieb:

Im Mehrkanalbetrieb hat der Pioneer u. der Oppo klar die Nase vorn. Fein aufgelöste Höhen, dezente differenzierte Mitten, satter punktierter Bass.

Bedeutet dass den internen Decoder verwenden und vom BD Player Analog zum Verstärker?

Weil wenn nicht, dann verstehe ich sowas nicht. Der Ton ist Digital auf der Disk, er wird 1:1 über HDMI zum Verstärker gegeben, wie soll sich da bitte klanglich etwas verändern?

Aber mal was anderes, ich habe ihn mir auch gerade beim Expert 10km um die Ecke gekauft, war nur noch das Ausstellungsstück da, dafür aber auch für nur 699,- Euro bekommen.

Klar. Tonunterschiede zwischen verschiedenen Playern, gibt es nur wenn man den internen Decoder bemüht statt des AV-Receivers. Bei Bitstreamausgabe ist der externe Decoder, also der Receiver das ausschlaggebende Gerät.

Und was das Thema Bildunterschiede zwischen Pana und Oppo angeht:
bevor der 9004er auf den Markt kam wollte ich mir schon den 900er holen und die meisten Reviews, die ich dazu gelesen oder gesehen habe, haben dem Pana das bessere Bild attestiert.

Dennoch ist das aber, bis auf wenige Parameter, auch ein Stück weit individuelles Empfinden und Vorliebe. Zum Beispiel gehen viele ab wie Schmidts Katze wenn es um das Thema Zwischenbildberechnung geht und bei mir ist das stets die erste Einstellung, die abgeschalten wird.

U182562 (Beitrag #1727) schrieb:

Deine Behauptung ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten! weil du und die anderen Panasonic-Befürworter beratungsresistent seid!

Das sagt der Richtige!

Sweetspot hat berufsbedingt technisch mit Sicherheit mehr drauf als die Meisten (mich eingeschlossen!) hier. Wenn jemand solche elektrotechnisch fundierten Aussagen treffen kann, dann wohl jemand wie er. Oder bist du in der Lage, die einzelnen Bauteile technisch zu bewerten und/ oder zu optimieren? Deine per Holzohr gewonnenen Klangeindrücke unterliegen wohl auch stark eigenem Wunschdenken und hauptsächlich ist hier wohl auch die Einbildung der Vater des Gedanken. Aber lass gut sein. Ab und an mal ein paar Lacher am Morgen sind auch nicht so schlecht!

StefanR (Beitrag #1730) schrieb:

Der Ton ist Digital auf der Disk, er wird 1:1 über HDMI zum Verstärker gegeben, wie soll sich da bitte klanglich etwas verändern?

Lies doch mal die Erläuterung von Oppo zum Thema Jitter, da wird erklärt warum das nicht so einfach ist wie man denkt.
Die Hersteller sind sich dessen auch bewusst, Panasonic hat so etwas integriert

Ich bin kein Panasonic Befürworter. Ich besitze einige Player und wenn etwas die Panasonics wie keine anderen beherrschen, dann ist das Bildausgabe. Die ist schlichtweg überragend. Im direkten Vergleich wirkt der OPPO verwaschener, einen Hauch unruhiger und dadurch was Plastizität betrifft, etwas flacher. Meiner Meinung nach macht sogar ein UB900 das bessere Bild. Zum Ton werde ich mich an dieser Stelle nicht mehr äußern, da es ansonsten vorprogrammiert ist, das es eskaliert. Zu guter Letzt: ist dies hier nicht ein Panasonic UB9004 Thread? Ich frage mich, was jemanden so sehr motivieren kann, seine Zeit in einem Pana 9004er Thread mit Aggressionen zu vergiften, wenn der Player doch eh uninteressant für ihn ist. Das klingt für mich schon fast nach Propaganda.

Sweetspot_Audio (Beitrag #1735) schrieb:

Die ist schlichtweg überragend. Im direkten Vergleich wirkt der OPPO verwaschener, einen Hauch unruhiger und dadurch was Plastizität betrifft, etwas flacher. Meiner Meinung nach macht sogar ein UB900 das bessere Bild.

Vincent Teoh hat dem Panasonic UB9004 das bessere Bild gegenüber dem Oppo bescheinigt. Allerdings sieht man das nur in ganz speziellen Testbildern im Standbild und ganz bestimmt nicht im laufendem Video-Abspielbetrieb. Was anderes ist der HDR Optimizer, bei dem der Algorithmus in Kombination mit ein paar anderen Dingen ein leicht besseres HDR-Bild generiert. Bei vielen anderen übernimmt das entweder der Beamer (Contrast Enhancer) oder ein MadVR-PC, teils schlechter, teils besser als der Panasonic.
Zur bekannten „Ich hör den Jitter raus“-Geschichte muss man nicht wieder Öl in Feuer gießen... Ausgabe über Analog-Sektion vielleicht noch nachvollziebar, aber eine bessere HDMI-Ton-Ausgabe ist eher unter Sagen und Mythen zu verbuchen. Aber Respekt an alle, die da Unterschiede hören, ihr bewegt Euch bestimmt weitaus entspannter und empathischer durch das Leben als ich.

Und nicht falsch verstehen, ich bin überzeugter Oppo 203-Besitzer