Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 . 100 . 110 . 120 . 130 .. 200 .. Letzte |nächste|

[Sammelthread] Western Digital TV HD Media Player

+A -A
Autor
Beitrag
Techflaws
Inventar
#4619 erstellt: 02. Apr 2009, 12:51

Biber5 schrieb:
Untertitel: Wer braucht so was? Habt ihr im Englisch-Unterricht nicht aufgepasst?

Da lernt man weder Wookie, Klingonisch noch Japanisch, Du Komiker.
BillKill
Inventar
#4620 erstellt: 02. Apr 2009, 13:03
Aber hey! Kaffee zumindest warmhalten mit dem WDTV ist doch bei den weiterhin permanent unter Strom stehenden USB-Buchsen gar nicht mal so abwegig..
wuffi
Stammgast
#4621 erstellt: 02. Apr 2009, 13:06

1st_Moon schrieb:

Biber5 schrieb:
Untertitel: Wer braucht so was? Habt ihr im Englisch-Unterricht nicht aufgepasst?

Da lernt man weder Wookie, Klingonisch noch Japanisch, Du Komiker.


Oder Elbisch.....
cosmonaut
Stammgast
#4622 erstellt: 02. Apr 2009, 13:08
Oder kölsch? Oder schweizerdeutsch?
Snogard
Stammgast
#4623 erstellt: 02. Apr 2009, 13:13

1st_Moon schrieb:

Biber5 schrieb:
Untertitel: Wer braucht so was? Habt ihr im Englisch-Unterricht nicht aufgepasst?

Da lernt man weder Wookie, Klingonisch noch Japanisch, Du Komiker.


LoL nice

Naja, was wollen wir machen. Das Update ist nun einmal leider so, wie es ist. Denke nicht das so schnell ein weiteres kommt.
nuhbiwan
Ist häufiger hier
#4624 erstellt: 02. Apr 2009, 13:17
Zu dem Scherzkeks, der sich fragt, wer Untertitel braucht:
Es soll auch Menschen geben, die schwerhörig sind, und trotzdem Filme (ja, auch auf deutsch, oder ner anderen Sprache, die sie verstehen) schauen möchten. Meine Frau ist z.B. so ein Mensch!
Ist jetzt für mich kein Grund den WD zu verbannen. Das erste Fix mit den Untertiteln kam damals flott. Bin sicher, es wird sich schnell ne Lösung finden.
Nur, dass man MKVs noch immer nicht in 24p schauen kann finde ich schade. Das kann man kaum glauben, dass es noch immer nicht geht.


[Beitrag von nuhbiwan am 02. Apr 2009, 13:18 bearbeitet]
hfpt07
Stammgast
#4625 erstellt: 02. Apr 2009, 14:07
Enttäuschung über dieses schwache Update! Keine DVD Menüs, daher eignet sich der WD immer noch nicht als DVD Archiv. Die unzureichende Navigation im Musik Bereich wurde nicht auf den Stand eines 20€ MP3 Players gebracht und die externen USB Platten ziehen immer noch Strom.

Bye bye WD. Ich werde die Kiste schnellstens wieder verkaufen, sobald ich eine Alternative am Horizont sehe.
wuffi
Stammgast
#4626 erstellt: 02. Apr 2009, 14:51

hfpt07 schrieb:
Enttäuschung über dieses schwache Update! Keine DVD Menüs, daher eignet sich der WD immer noch nicht als DVD Archiv. Die unzureichende Navigation im Musik Bereich wurde nicht auf den Stand eines 20€ MP3 Players gebracht und die externen USB Platten ziehen immer noch Strom.

Bye bye WD. Ich werde die Kiste schnellstens wieder verkaufen, sobald ich eine Alternative am Horizont sehe.


Eben: sobald die eine Alternative am Horizont siehst....die dann 100pro funzt und keinerlei Zipperlein und Schwachstellen aufweist.......
Wille
Ist häufiger hier
#4627 erstellt: 02. Apr 2009, 14:54
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?
DJFaze
Schaut ab und zu mal vorbei
#4628 erstellt: 02. Apr 2009, 14:57
mal ne ganz blöde Frage^^:

Wie mache ich das denn mit den Covern für z.B MKVs?
Einfach ein jpg-Bild mit dem Film-Namen in das Verzeichnis legen?
rolano
Stammgast
#4629 erstellt: 02. Apr 2009, 14:58

wuffi schrieb:
Eben: sobald die eine Alternative am Horizont siehst....die dann 100pro funzt und keinerlei Zipperlein und Schwachstellen aufweist....... :L

Du sprichst mir aus dem Herzen!
stefan1100
Inventar
#4630 erstellt: 02. Apr 2009, 14:59
Nicht daß ich noch Wunder was erwarte, aber die Firmware ist ein Prerelease, sie ist auf der offiziellen Website noch nicht verfügbar, quasi eine Beta-Firmware.
Das heisst aber auch, daß sie bei dieser Firmwareversion (hoffentlich) auf konstruktive Kritik noch reagieren können und wollen.
Andernfalls bräuchten sie sie nicht vorab verlinken.
Snogard
Stammgast
#4631 erstellt: 02. Apr 2009, 15:03
das blöde ist, das die anderen Multimediaplayer alle so teuer sind. Denke nicht das in dem 100er Preissegment was zu finden ist, das "rund" läuft
LgmDan
Stammgast
#4632 erstellt: 02. Apr 2009, 15:04

DJFaze schrieb:
mal ne ganz blöde Frage^^:

Wie mache ich das denn mit den Covern für z.B MKVs?
Einfach ein jpg-Bild mit dem Film-Namen in das Verzeichnis legen?


Am besten cover.JPG, soll ein bisschen schneller gehen weil er zuerst nach dieser Datei sucht. Wenn er die nicht findet, nimmer er die nächstbeste jpg die er findet (kannst du also nennen wie du willst).
wuffi
Stammgast
#4633 erstellt: 02. Apr 2009, 15:17

Wille schrieb:
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?


War der nicht 3x so teuer?
Sigofix
Ist häufiger hier
#4634 erstellt: 02. Apr 2009, 15:35

wuffi schrieb:

Wille schrieb:
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?


War der nicht 3x so teuer?



Nicht ganz, zumindest gab es ihn vor kurzem für 196,00 Euro inkl. Versand.

http://www.mydealz.d...-hdx-1000-fuer-206e/

Die Diskussion um den WD TV hat sich leider ziemlich aufgeheizt.

Erst mal durchschnaufen. Dann sieht man das Ganze wieder etwas gelassener...

Auch wennn ich nicht zu 100% zufrieden bin, bin ich dennoch der Meinung ein Top-Produkt zu einem mehr als moderaten Preis zu besitzen.

Untertitel, DVD-Menüs und 24P in MKV sind zum Glück nicht meine Sorgen. Für mich wäre es wichtiger den Overscan eines CRT`s mithilfe einer eingebauten Kalibrierung in den Griff zu kriegen.

Cya
Esaias
Stammgast
#4635 erstellt: 02. Apr 2009, 15:50
Hat schon einmal einer daran gedacht dass dieses Pre-release ein Aprilscherz sein könnte?

War bei Veröffentlichung in Amerika noch der 1ste?
Kennen die sowas überhaupt? (immerhin gabs mal eine Spongebob-Folge mit Aprilscherzen)

Nur so eine Idee.
Wille
Ist häufiger hier
#4636 erstellt: 02. Apr 2009, 15:52

wuffi schrieb:

Wille schrieb:
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?


War der nicht 3x so teuer?


Wenn man bei Google sucht, findet man den als Vorführgerät incl. 320 GB Festplatte für 249 Euro.

Wenn man zum WD ne Festplatte kauft, kommt man auch net viel billiger weg.
Snogard
Stammgast
#4637 erstellt: 02. Apr 2009, 15:59

Wille schrieb:

wuffi schrieb:

Wille schrieb:
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?


War der nicht 3x so teuer?


Wenn man bei Google sucht, findet man den als Vorführgerät incl. 320 GB Festplatte für 249 Euro.

Wenn man zum WD ne Festplatte kauft, kommt man auch net viel billiger weg.


hö? Habe den WD für 98.- bekommen plus 750GB Festplatte bei Medimax für 69.-
Dich scheint man über den Tisch gezogen zu haben
Wille
Ist häufiger hier
#4638 erstellt: 02. Apr 2009, 16:08

Snogard schrieb:

Wille schrieb:

wuffi schrieb:

Wille schrieb:
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?


War der nicht 3x so teuer?


Wenn man bei Google sucht, findet man den als Vorführgerät incl. 320 GB Festplatte für 249 Euro.

Wenn man zum WD ne Festplatte kauft, kommt man auch net viel billiger weg.


hö? Habe den WD für 98.- bekommen plus 750GB Festplatte bei Medimax für 69.-
Dich scheint man über den Tisch gezogen zu haben :D


Ehrlich, wegen 80 Euro mehr mache ich mir net ins Hemd, dafür hat man dann aber was Gescheites zu Hause stehn.

Denn es kann echt net sein, dass man bei einem Multimediaplayer immer erst noch die Dateien umwandeln darf, bevor sie gescheit abgespielt werden. Da kann man gleich nen DVD-Player oder ne PS3 hernehmen.


ps. wenn man 'ne leise 2,5" Festplatte will, reichen 69 Euro net.


[Beitrag von Wille am 02. Apr 2009, 16:09 bearbeitet]
Snogard
Stammgast
#4639 erstellt: 02. Apr 2009, 16:20

Wille schrieb:

Denn es kann echt net sein, dass man bei einem Multimediaplayer immer erst noch die Dateien umwandeln darf, bevor sie gescheit abgespielt werden.


sehe ich ganz genau so!!!
Ging nur darum das man schon billiger bei weg kommt, und einigen sind die 80 Euro mehr halt zuviel, weil sie es nicht soooo dicke haben. Hab da auch kein Problem mit, denke daher das ich auch zum Popcorn Hour wechseln werde.
3x FW-Update und noch immer das ruckeln nicht in den griff bekommen
wuffi
Stammgast
#4640 erstellt: 02. Apr 2009, 16:46

Wille schrieb:

wuffi schrieb:

Wille schrieb:
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?


War der nicht 3x so teuer?


Wenn man bei Google sucht, findet man den als Vorführgerät incl. 320 GB Festplatte für 249 Euro.

Wenn man zum WD ne Festplatte kauft, kommt man auch net viel billiger weg.


Nanana, wenn 50% Differenz für dich nicht viel weniger sind, nenn ich das mal stark gerundet...

Im übrigen: bei allen (scheinbaren) Einschränkungen, die das Gerät hat, gibt es auch dafür eine Klientel, daß mit den Möglichkeiten des WD zufrieden ist: mich z.B.

Für meine Zwecke langt er: mp3, Foto`s, mpg, mp3, mkv, iso...er tut doch alles....wenn man bereit ist, auch ein klein wenig "Grütze" zu inverstieren...


[Beitrag von wuffi am 02. Apr 2009, 16:49 bearbeitet]
Jackie78
Stammgast
#4641 erstellt: 02. Apr 2009, 17:41
Hallo,

kann mir jemand sagen, wo ich Details zu unterstützten USB Ethernet Adaptern finde? In der aktuellen c't ist ein Link drin, nämlich der hier:

http://root.unknown....upported_usb_devices

Die Seite ist aber nicht erreichbar. Insgesamt hat das WD Gerät sehr gut abgeschnitten, und ich würde es gerne um eine NEtzwerkschnitstelle (LAN oder WLAN) erweitern.
musterdvd
Stammgast
#4642 erstellt: 02. Apr 2009, 18:09
Hallo,

kann mir mal einer auf die Sprünge helfen, welche Größe für die Cover-Dateien optimal sind? ( für Videos )

Klaus
gulli23
Ist häufiger hier
#4643 erstellt: 02. Apr 2009, 18:14
Monkeyface66
Inventar
#4644 erstellt: 02. Apr 2009, 18:43
Welche Art von 24p Ruckeln ist im neuen Update immer noch vorhanden??

Kann bitte jemand etwas genauer sein?


Vorher waren es diese zwei Arten:


* In "1080p 24Hz" display resolution mode, 23.976 fps video files (e.g. .M2TS) suffer a short stuttering/juddering in an exactly 40-seconds cycle.
This juddering usually occurs, if the device outputs fixed 24.000 fps whereas it should output 23.976 fps.

* In "1080p 24Hz" display resolution mode, 23.976 fps video files in .MKV containers stutter extremely hard every ~25 seconds for about 10 seconds.
Remuxing to the .M2TS container temporary solves the issue, but the 40-seconds-cycle juddering is still present then. (Please take a look at the other bug report where the 40-seconds-cycle juddering is described in detail)
LgmDan
Stammgast
#4645 erstellt: 02. Apr 2009, 18:55

gulli23 schrieb:
@ Jackie78

http://wiki.wdtv.org/doku.php?id=start


Sind die komplett umgezogen und ab sofort dort erreichbar?


Edit: hab die Links in meinem Tutorial angepasst.. Danke gulli


[Beitrag von LgmDan am 02. Apr 2009, 18:58 bearbeitet]
Jackie78
Stammgast
#4646 erstellt: 02. Apr 2009, 19:02
Danke, der neue Link geht. Wenn ich die Liste der USB Netzwerkadapter so durchschaue, dann scheint der hier eine gute Wahl zu sein, oder habt ihr noch einen anderen guten Vorschlag?

http://geizhals.at/deutschland/a243163.html
cisse
Stammgast
#4647 erstellt: 02. Apr 2009, 19:18
bamm

"This is a prerelease version of the firmware. Feel free to install it but be aware this is beta firmware so use it at your own risk. If you are not comfortable with this, please wait for the final version."

interessant zu wissen.
die richtige final kommt ja erst.
also einfach mal geduld haben.
nach dem aufspielen der beta werden die user den scottWD sofort wieder auf alles hinweisen, was nicht gefällt und in der final ausgebessert. das hoff ich jedenfalls.
also einfach mal locker bleiben

mfg
Y-Nell
Ist häufiger hier
#4648 erstellt: 02. Apr 2009, 20:12
Nachdem ich diese Nacht ja als erster über die neue FW berichtet habe ist es zwar ernüchternt zu lesen das die 24p Wiedergabe bei euch auch nicht funzt aber dann war meine Wahrnehmung auf Grund der langen Nacht doch nicht daneben

Hoffen wir mal das der Fehler bis zur Finalen Version wirklich behoben wird. Immerhin sind ja ein paar nützliche Funktionen hinzugefügt bzw. geändert worden.

Was das Preisleistungsverhältnis angeht, da muss man sich mal überlegen was man mit so einem Player alles machen will.

Festplatten hat fast jeder rumfliegen und nicht jeder Braucht den Zugriff auf Youtube etc.

Für mich und für viele von euch wahrscheinlich auch, ist die kleine Kiste der Einstieg in die Welt der HD-Mediaplayer und ich bin bisher auch recht zufrieden.

Die Erfahrungen die wir "Neulinge" in Bezug auf MKV, M2TS etc. jetzt damit gesammelt haben helfen uns doch weiter um künftig bei neueren Geräten darauf zu achten ob die Kriterien erfüllt werden, die wir benötigen.

Die Kohle die wir jetzt gespart haben, kann man in einem halben Jahr evtl. schon für ein Gerät investieren, dass mehr kann als die Popcorn Hour. Das sollte man auch nie vergessen.

Was bringt uns eine Poppi oder ein HDX-1000 wenn er xmal teurer ist, er Funktionen besitzt, die wir nie brauchen oder auch dort nicht zu Ende gedacht sind.

Wer also mit dem WD TV HD unzufrieden ist, kann ihn immer noch ohne großen Verlust verkaufen und Umsteigen. Und wie bereits erwähnt sollte man die Leute nicht vergessen, deren Geldbeutel nicht so locker sitzt.

So das war leider etwas OT aber bei manchen Leuten bekommt man echt den Eindruck sie lesen nie die Specs oder vergleichen die kleine Box mit einem HTPC.
OffenesOhr
Hat sich gelöscht
#4649 erstellt: 02. Apr 2009, 20:21
gut gebrüllt, giraffe.... äh.. löwe
nee hast schon recht! seh ich genauso...... so ein teil für unter 100 euro ist kein htpc, bietet dafür aber schon ne menge!
Dany2k
Ist häufiger hier
#4650 erstellt: 02. Apr 2009, 20:40
Mein Preis/Leistungsresümee nach 4 Monaten WD: Hervorragend !
Sämtliche HD Serien (und für fast nix anderes brauche ich das Ding) laufen einwandfrei und in sehr guter Quali über den Bildschirm.
Gelegentlich schmeiss ich die Kiste an den Beamer um ein paar MKVs zu gucken. Da bevorzuge ich dann aber doch meinen BR Player mit Originalen Blu Rays, da kommt finde ich viel mehr Filmfeeling rüber und der Film läuft so wie er soll.
Aber für Serien, Dokus usw ist der Player sehr gut geeignet.
cisse
Stammgast
#4651 erstellt: 02. Apr 2009, 20:51
dass die filme langsamer starten konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen.

die cover-funze hab ich kurz mal ausgecheckt. einfach in einen ordner mit den video-files ein bild mit dem namen "folder.jpg" abgelegt.

der wd tv hd hat's gecheckt und das bild geladen. dauern tut das ganze aber zu lange. nettes gimmick, dass in der gesamtübersicht (wie ne videowand) echt gut aussieht, aber es wirkt halt alles etwas träge.

mfg
wuffi
Stammgast
#4652 erstellt: 02. Apr 2009, 21:19
Sorry, aber ich kann nicht verstehen, was ihr alle für einen Narren gefressen habt an diesen bekloppten Cover-Bilder??!!

Ja, nettes Gimmick, nett anzuschauen - aber absolut unpraktisch und unübersichtlich, wenn ich ein paar mehr Video-files habe als 20...undich einer Video-Bibliothek den Überblick behalten will.

Ich habe ca. 200 Video-Files; wie soll ich mich da anhand der Cover-Bilder durchwursten? Ich kann se ja nicht mal alle anhand der kleinen Pictures identifizieren - geschweige denn einen Titel vernünftig lesen...

Selbst wenn es komplett funzen würde, hätte ich die Geschichte deaktiviert.

Diese Feature ist unnütz hoch3 - es sei denn ich will vor meinen Kumpels mal auf "dicke Tasche" machen...
Y-Nell
Ist häufiger hier
#4653 erstellt: 02. Apr 2009, 21:26
Unnütz finde ich die Cover nicht. Viele können sich Informationen visuell, also per Bild, besser merken als irgendwelche Titel.

Übertrieben gesagt, warum sich einen Film angucken, wenn man auch das Buch lesen kann
zotschi
Schaut ab und zu mal vorbei
#4654 erstellt: 02. Apr 2009, 21:37
habe die bilder in die mkv's eingefügt, aber diese werde leider immer noch nicht angezeigt.
habe ich was falsch gemacht oder ist das so?
Steini01109
Ist häufiger hier
#4655 erstellt: 02. Apr 2009, 21:42
Im AVS-Forum hat sich ScottWD heute nach der Kritik am Prerelease der neuen Firmware wie folgt geäußert: klick mich!

Es ist also noch mit Verbesserungen zu rechnen. Rom wurde auch nicht an...

cu Steini01109


[Beitrag von Steini01109 am 02. Apr 2009, 21:42 bearbeitet]
Snogard
Stammgast
#4656 erstellt: 02. Apr 2009, 21:51
ich bin des englischen jetzt nicht sooo mächtig
Hat er sich zu den noch vorhandenen Ruckeln geäußert bzw. hat ihn jemand drauf aufmerksam gemacht?

KingJerry
Ist häufiger hier
#4657 erstellt: 02. Apr 2009, 21:58

cisse schrieb:
dass die filme langsamer starten konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen.


AVI's starten bei mir deutlich langsamer (bis zu 20s). Inakzeptabel! MKVs sind allerdings gleich schnell.

Insgesamt ist das Update eine ziemlich Enttäuschung. 23,976P Problem bei MKVs besteht immer noch. Leider weiterhin kein Nativ Outputmode.

Deshalb ging meine Bestellung für den Popcorn Hour A-110 gerade raus
opacer
Ist häufiger hier
#4658 erstellt: 02. Apr 2009, 22:07

Steini01109 schrieb:
Im AVS-Forum hat sich ScottWD heute nach der Kritik am Prerelease der neuen Firmware wie folgt geäußert: klick mich!

Es ist also noch mit Verbesserungen zu rechnen. Rom wurde auch nicht an...

cu Steini01109


Das erklärt einiges und damit kann man WD "verzeihen" .. ABER .. warum bitte wird das nicht direkt so kommuniziert über ein einfaches BETA ?

Warten wir es ab..
stoin
Ist häufiger hier
#4659 erstellt: 02. Apr 2009, 22:19
wurden die DTS-Stotter gelöst?
ad13Bx
Ist häufiger hier
#4660 erstellt: 02. Apr 2009, 22:23
habs jetzt noch nicht ausprobiert.
aber find die sache mit den covers an sich sehr gut. weil bisher musste ich immer von einem file zum anderen springen um überhaupt den titel zu lesen. dadurch dauerte das suchen nach einem film in einem ordner mit 50filmen schon mal sehr lange.

so müsste man ja...ka..ca. 10-15filme sofort auf einem bildschirm an deren cover identifizieren können.


find das fw-update aber auch nicht so berauschend. einzig was mir gut (aufm papier) gefallen hat ist halt die sache mit den cover und dass bei den untertiteln jetzt auch die jeweilige sprache, wenn vorhanden, angezeigt wird.
das problem hat ich nämlich letztens bei einer dvd, die ganze 25untertitel hatte. hab erst 2min gebraucht bis ich die richtige untertitelspur gefunden hatte.

aber mir fehlt wirklich die vernünftige dvd-unterstützung (mit menü etc.) und der dts-downmix :/


[Beitrag von ad13Bx am 02. Apr 2009, 22:29 bearbeitet]
elgubbo
Ist häufiger hier
#4661 erstellt: 02. Apr 2009, 22:43
ich glaube du hast noch nicht gemerkt dass du vom thumbnail layout auch aufs listen layout unstellen kannst

da haste gleich eine liste mit 20 filmen und kannst durchscrollen
onkelrocco
Ist häufiger hier
#4662 erstellt: 02. Apr 2009, 22:45

Mr_Roboto schrieb:
DVD-Menü-Unterstützung gibt es anscheinend immer noch nicht, oder wenigstens eine lückenlose Vob-Wiedergabe, durch die man sich das ISO-Machen hätte ersparen können.


Was meinst Du mit Letzterem? Was für Lücken?


Zur neuen FW: Entweder hat zufällig seit heute meine FB eine Macke oder die FW. Jedenfalls läuft das Menü jetzt ständig mehrere Punkte weiter, wenn ich nur einmal auf einen Steuerungsknopf (vertikal oder horizontal) der FB drücke. Prüfe ich morgen noch mal, sonst muss ich die letzte FW zurückspielen.
Snappy
Stammgast
#4663 erstellt: 02. Apr 2009, 22:46

Wille schrieb:
Was spricht gegen einen HDX 1000? Oder hat der noch schlimmere Zipperlein?


Laut Datenblatt und Software (ist ja nahezu identisch mit Popcorn Hour 110) eigentlich nichts.

Ich stand auch vor dieser Entscheidung (WDTV <-> HDX),
habe mich dann aber ausführlich informiert.

Der HDX 1000 hat in vielen gemeldeten Fällen einen "Hardware-Design Fehler".
Fällt aber eher unter die Kategorie "schlampige Verarbeitung".

Siehe: Major design fault in HDX-1000, probable cause of freezing and dying units

Schaut Euch mal die Innereien Eures WD-TV an (irgendwo habe ich Bilder davom im Inet gesehen), oder macht Eure kleine Wunderbox mal auf ... Ihr werdet staunen über die Verarbeitungsqualität (z.B. der Kühlkörper der richtigerweise auch mit Klammern gesichert ist, das Platinenlayout und die Anschlussbuchsen etc.).

Ich habe mich daraufhin zum Kauf des WD-TV entschieden, und bereue es nicht. Natürlich gibt es hier die erwähnten "Unzulänglichkeiten" wie kein DTS Downmix per HDMI, keine DVD Menues etc.

Ich vertraue aber einer Designabteilung (Hardwareentwicklung) von Western Digital wesentlich mehr, als einer kleinen Fricklerbude. Was nützt es mir einen HDX zu besitzen der abraucht bzw. dessen Hersteller genauso schnell vom Markt verschwinden kann wie er gekommen ist?

Besonders ärgerlich wird es natürlich, wenn der HDX auch noch importiert wurde, da die Verfügbarkeit ja hier in (D) sehr begrenzt ist/war.

Ich hoffe einfach das WD anhand der Verkaufszahlen deutlich gemerkt hat, das sie hier genau das Produkt entwickelt haben auf das viele von uns gewartet haben. Konsequenter Weise sollten sie dementsprechend jetzt Gas geben und mit "wirklichen" Firmware-Updates den Markt fest übernehmen.

Das Potential hat diese Box (Preis, Leistung (1080p), Qualität, Design) allemal.

Ich fühle mich jedenfalls immer noch sehr wohl mit meiner Entscheidung, obwohl die neue (Beta?) Firmware die ich gerade aufgespielt habe nur ein klein wenig Besserung bringt.
ad13Bx
Ist häufiger hier
#4664 erstellt: 02. Apr 2009, 23:10

elgubbo schrieb:
ich glaube du hast noch nicht gemerkt dass du vom thumbnail layout auch aufs listen layout unstellen kannst

da haste gleich eine liste mit 20 filmen und kannst durchscrollen :)

wie was und vor allem wo?
sky-sat
Stammgast
#4665 erstellt: 03. Apr 2009, 01:01
Also das FW Update hat schon etwas gebracht.

Positiv:
Viele meiner DVD ISOs wo ich zuvor keinen Ton hatte funktionieren nun mit Ton.

Negativ:
Das einlesen der HD dauert nun viel länger
Monkeyface66
Inventar
#4666 erstellt: 03. Apr 2009, 01:50

KingJerry schrieb:

Insgesamt ist das Update eine ziemlich Enttäuschung. 23,976P Problem bei MKVs besteht immer noch.



Welche Art von 24p Ruckeln ist immer noch vorhanden??

Kann bitte jemand etwas genauer sein?


Vorher waren es diese zwei Arten:


* In "1080p 24Hz" display resolution mode, 23.976 fps video files (e.g. .M2TS) suffer a short stuttering/juddering in an exactly 40-seconds cycle.
This juddering usually occurs, if the device outputs fixed 24.000 fps whereas it should output 23.976 fps.

* In "1080p 24Hz" display resolution mode, 23.976 fps video files in .MKV containers stutter extremely hard every ~25 seconds for about 10 seconds.
Remuxing to the .M2TS container temporary solves the issue, but the 40-seconds-cycle juddering is still present then. (Please take a look at the other bug report where the 40-seconds-cycle juddering is described in detail)
Y-Nell
Ist häufiger hier
#4667 erstellt: 03. Apr 2009, 03:08
Könnt ihr folgendes Phänomen bestätigen, dass nachdem man einen Film gestartet hat, dass Info-Menü nicht mehr automatisch ausgeblendet wird? Hab's bei MKV, M2TS & AVI Dateien getestet.
Monkeyface66
Inventar
#4668 erstellt: 03. Apr 2009, 03:15

Y-Nell schrieb:
folgendes Phänomen....



Bisher hat im englischen Forum niemand was darüber erzählt!
So etwas wäre ja auch aufgefallen.
Y-Nell
Ist häufiger hier
#4669 erstellt: 03. Apr 2009, 03:36
Ich kämpfe mich gerade bei AVS durch die letzten Seiten aber bisher hab ich davon auch noch nichts gelesen.

Habe jetzt die Kiste komplett vom Netz getrennt und siehe da, dass Problem ist verschwunden
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 . 100 . 110 . 120 . 130 .. 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
[Sammelthread] Western Digital TV HD Media Player
Okmonik am 25.06.2009  –  Letzte Antwort am 25.06.2009  –  2 Beiträge
Bugliste: Western Digital TV HD Media Player
jjules am 18.11.2008  –  Letzte Antwort am 27.04.2010  –  81 Beiträge
Western Digital WD TV® HD Media Player
gude100 am 10.11.2009  –  Letzte Antwort am 10.11.2009  –  2 Beiträge
Western Digital TV HD Media Player 1080p
SkELEt0R am 19.07.2010  –  Letzte Antwort am 23.07.2010  –  2 Beiträge
Western Digital WDBABG0000NBK TV HD
hifsagunto am 02.12.2009  –  Letzte Antwort am 13.12.2009  –  2 Beiträge
Western Digital WD HD Media Player
dieter00 am 11.08.2009  –  Letzte Antwort am 12.08.2009  –  3 Beiträge
Western Digital TV HD Media Player an Heimkinoanlage anschließen !
mschmid75 am 12.12.2008  –  Letzte Antwort am 24.03.2009  –  8 Beiträge
Western Digital WD TV® HD Media Player ( Quallität der FIilme) !
McRocket am 13.04.2009  –  Letzte Antwort am 20.05.2009  –  9 Beiträge
Abspielproblem mit Western Digital TV HD Media Player
w1cht* am 18.04.2009  –  Letzte Antwort am 19.04.2009  –  4 Beiträge
Popcorn A-110 oder Western Digital TV HD Media Player
Aendni am 08.05.2009  –  Letzte Antwort am 08.05.2009  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.895 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglieddanecuyer20
  • Gesamtzahl an Themen1.551.541
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.549.181