* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

zuglufttier schrieb:

Ich habe mich im Endeffekt für den 22"er entschieden, gerade weil er die hohe Auflösung hat. Dadurch wirken die Schriften einfach besser. Auch ClearType unter Windows taugt dann was. Habe beim Laptop auch 1400x1050 bei 15" und da sind mir die Pixel definitiv groß genug.

Ok dann wird das bestimmt passen

Cleartype würde ich aber trotzdem deaktivieren

xTr3Me schrieb:

Eizo hat eine super Qualität, top Verarbeitung und die Bildqualität ist wirklich gut.

Kenne zwar die aktuellen Flachbildschirme nur vom sehen, aber mein alter F67 CRT läuft noch wie am ersten Tag.

Wenn man mit einer Taschenlampe durch die Lüftungsschlitze schaut, ist eine 1a Qualität zu erkennen.
Hochwertige Bauteile und ein sauberes Platinenlayout sprechen eine eindeutige Sprache.
Der Monitor war damals mit knapp 1600 DM allerdings auch nicht billig.

xTr3Me schrieb:

Cleartype würde ich aber trotzdem deaktivieren

Habe ich sonst auch nie benutzt... Vor einer Weile habe ich mich relativ intensiv mit der Darstellung von Schriften am Monitor befasst und am besten sehen sie für mich aus, wenn sie "unhinted" sind. Das wäre für dich gar nichts

Den allerbesten Kompromiss finde ich allerdings hier: http://www.infinality.net/blog/

Leider nicht so wirklich unter Windows zu nutzen. Es kommt natürlich auch immer auf die verwendete Schriftart an. Wie sonst auch immer: Eine höchst individuelle Sache!

Kann jeden gut verstehen, der ClearType deaktiviert.

Also bei Cleartype schaut bei mir alles verwaschen aus, das strengt die Augen total an und führt bei mir dazu, dass ich irgendwann gar nichts mehr gescheit lesen kann und 2 Stunden Pause einlegen muss...

Mensch, ihr macht mich total wuschig mit dem Monitor-Talk hier.

Ich wünsche mir eigentlich auch schon seit langem einen neun Monitor. Hab noch einen 17" Dell TFT hier stehen (Dell 1907FP).
Ich weiss aber gar nicht, ob meine Grafikkarte einen 23" oder 24" mit nativer Auflösung "antreiben" könnte. Hab eine NVIDIA GraKa: 8400 GS
Weiß jemand von Euch, ob das gehen würde?
Und was könntet ihr mir als Nicht-Fotograf für einen Monitor empfehlen (23" oder 24")? Sollte nicht zu teuer sein, aber auch kein Billigramsch (falls ihr wisst, was ich meine ).

KH-Forum =

Ist doch nur eine Frage der Entfernung. Ich hab einen 24", der steht 80cm von den Augen entfernt. Wenn der 22" dann näher dran ist, macht das doch keinen Unterschied, der Sehwinkel bleibt dann in etwa gleich.

m00h

m00hk00h schrieb:

Ist doch nur eine Frage der Entfernung. Ich hab einen 24", der steht 80cm von den Augen entfernt. Wenn der 22" dann näher dran ist, macht das doch keinen Unterschied, der Sehwinkel bleibt dann in etwa gleich. m00h

Kommt drauf an, wenn der 24ger schon 50cm vor den Augen steht, dann wirds irgndwann eng mit der Tastatur
Ich mag das Bild gerne recht groß, deswegen empfinde ich die 50cm als ideal.

@McMusic
Schau mal auf prad.de - da gibt es viele Tests. Ob 23" oder 24" hängt davon ab, was du hauptsächlich am PC machst. 23" sind idr 16:9 Schirme, 24" haben 16:10.

McMusic schrieb:

Mensch, ihr macht mich total wuschig mit dem Monitor-Talk hier. Ich wünsche mir eigentlich auch schon seit langem einen neun Monitor. Hab noch einen 17" Dell TFT hier stehen (Dell 1907FP). Ich weiss aber gar nicht, ob meine Grafikkarte einen 23" oder 24" mit nativer Auflösung "antreiben" könnte. Hab eine NVIDIA GraKa: 8400 GS Weiß jemand von Euch, ob das gehen würde? Und was könntet ihr mir als Nicht-Fotograf für einen Monitor empfehlen (23" oder 24")? Sollte nicht zu teuer sein, aber auch kein Billigramsch (falls ihr wisst, was ich meine ). KH-Forum = :hail

Also die Grafikkarte packt das locker im normalen Betrieb. Bei Spielen könnte es problematisch werden aber ich glaube nicht, dass du so der Zocker bist, oder?

Ansonsten guck dir den Eizo FS2331 mal an, der kostet um die 300 Euro und den hätte ich mir geholt, wenn ich nur wenig ausgeben wollte. Ist ein ziemlich guter Allrounder, denke ich. Siehe auch hier: http://www.flatpanel...owfull&id=1288694516

Bei mir gerade mal wieder im Einsatz:

http://www.tcocd.de/...mouse13a-1_large.jpg

Von der Form her passt sie mir wunderbar und der Druckpunkt der Tasten, gerade bei der mittleren, ist wirklich wunderbar. Auf einer guten Mausmatte fühlt sich die Maus erstaunlich gut an. Da sehe ich den riesigen Fortschritt, den es zu meiner Logitech G9 eigentlich geben sollte, nicht so unbedingt

Hm, ein Eizo muß es bei mir eigentlich nicht unbedingt sein. Ich habe eigentlich keine Profi-Ansprüche, die wohl eher von Eizo bedient werden.

Hab mich mal auf Prad.de umgeschaut, aber irgendwie ist mir das schon wieder zu viel des Guten.

Gibts niemanden, der einen guten halbwegs günstigen 23-24"er empfehlen kann?

Ich bin nicht der Fachmann, hab deshalb vllt. aber auch nicht die Ansprüche wie die Profis hier.

Ich hab mir damals den hier ausgeschaut: Benq 24"

Einfaches TN-Panel

Die Bewertungen waren gut s.h. Link, er tönt nicht (Surren, Brummen etc.).

Bei einer momentanen Marktübersicht kann ich dir aber auch nicht wirklich helfen.

Ist doch irgendwie ein Graus das man heutzutage bei dem völlig intransparent Markt bei jeder Anschaffung so ein Fass aufmachen muss, wenn man nicht unnötig zuviel bezahlen bzw. sich nicht später ärgern will.

Oft kann man den Aufwand durch das KH-Forum minimieren, klappt aber nicht immer.

Edit: Den noch kurz aus der Prad Kaufempfehlung rausgefischt: Fujitsu 23"

McMusic schrieb:

Hm, ein Eizo muß es bei mir eigentlich nicht unbedingt sein. Ich habe eigentlich keine Profi-Ansprüche, die wohl eher von Eizo bedient werden. Hab mich mal auf Prad.de umgeschaut, aber irgendwie ist mir das schon wieder zu viel des Guten. Gibts niemanden, der einen guten halbwegs günstigen 23-24"er empfehlen kann?

Ist doch nicht schwer etwas durch die Tests von Prad zu sehen, die so im letzten Jahr gemacht wurden. Alles ab "gut" ist interessant, zb dieser hier: http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html

Kommt eben drauf an welche Ansprüche man hat, aber dieser Asus liest sich schon mal sehr interessant.

Was spricht denn gegen den Eizo? Viel günstiger als 300 Euro wird es in der Größe wohl nicht werden, wenn das Display noch einigermaßen gleichmäßig ausgeleuchtet sein soll.

Kauft man ja auch nicht jeden Tag.

zuglufttier schrieb:

Was spricht denn gegen den Eizo? Viel günstiger als 300 Euro wird es in der Größe wohl nicht werden, wenn das Display noch einigermaßen gleichmäßig ausgeleuchtet sein soll. Kauft man ja auch nicht jeden Tag.

Da spricht nichts dagegen. Ist eben 16:9 und taugt nicht zum Zocken.

Ach ja für McMusic: Eizo ist der BMW unter den TFTs. Ich denke das wird jetzt überzeugen

xTr3Me schrieb:

Ach ja für McMusic: Eizo ist der BMW unter den TFTs. Ich denke das wird jetzt überzeugen

@McMusic:
Vielleicht hilft dir die folgende Beschreibung meines momentanen Projektarbeitsplatzes zu Beginn des Projektes und heute bei deinen Kriterien.

Als ich das Projekt begann, stand an meinem Arbeitsplatz ein Rechner mit Onboard-Grafik und zwei gleiche 22" Benq-TFT (mit TN-Panels und mit 1650er-Auflösung).
Das Ergebnis: Ein Monitor flimmerte immer wie Sau, beide Monitore zeigten zwar den selben Windows-Desktophintergrund, aber der Farbton sah auf beiden unterschiedlich aus. Egal von wo aus ich schaute, mindestens ein Monitor sah suboptimal aus.

Ein Blick auf geizhals.at brachte einen Monitorkaufpreis von ca. 120€ zutage. "Kann ja nichts geben", dachte ich (als privater Eizo-User... )

Heute steht an meinem Arbeitsplatz der selbe Rechner mit immer noch der selben Onboard-Grafik und den selben Monitoren.
Das Ergebnis: Nichts flimmert, der Windows-Desktophintergrund sieht auf beiden Rechnern gleich aus und auch der übrige Bildeindruck ist für die tägliche Arbeit mehr als O.K. Alles leuchtet in ausreichend kräftigen Farben, ist scharf abgebildet, flimmerfrei und die Ausleuchtung hat auch keine Schwäche, die sofort negativ ins Auge springen würde. Dies gilt zumindest ohne direkten A-B-Vergleich. Alles in allem fragt man sich, warum man zum normalen Arbeiten mehr Geld ausgeben sollte.

Was ist der Grund für die zwei unterschiedlichen Realitäten mit der selben Hardware?

Es ist wahr, dass...

- ...Billigmonitore eine analoge Eingangsstufe vom Typ Ramsch aufweisen (zumindest bei hohen Auflösungen).
Am Anfang war ein Monitor via DVI, der andere via VGA angeschlossen.
Jetzt sind beide via DVI in Betrieb --> flimmerfei

-...Billigmonitore problematischer bei den Blickwinkeln sind.
Am Anfang stand zwingend so viel zusätzlich auf dem Tisch, dass ich die Monitore nicht richtig zu mir anwinkeln konnte.
Jetzt zeigt das Lot durch den Bildschirmmittelpunkt eines jeden Monitors direkt auf mich drauf.

-...Billigmonitore gerade bei den mechanischen Verstellmöglichkeiten abgespeckt sind. (Es fehlen schlicht Freiheitsgrade bei den Bewegungsmöglichkeiten)
Am Anfang standen die Monitore direkt auf dem Tisch und waren zu niedrig.
Jetzt stehen sie auf Ständern und haben für mich die richtige Höhe. Auf beiden Achsen bin ich jetzt im grünen Bereich der (eingeschränkten) Blickwinkel.

Fazit:
Man braucht keinen Supermonitor für ein gutes Bild, wenn die Ausleuchtung einigermaßen O.K. und gleichmäßig ist. Alles andere sind eher Einschränkungen in der Bewegungsfreiheit und der Universalität. Wer einen relativ konstanten Blickwinkel hat, kommt auch mit guten Billigmonitoren zurecht, sofern sie - was heute eigentlich Standard ist - digital angetrieben werden.

Privat würde ich wahrscheinlich keinen Billigmonitor mit TN-Panel kaufen, weil ich zuhause dynamischer sitze und bei TN-Panels schon häufiger Probleme mit dem "Kippen" eines bestimmten Farbtons hatte, wenn ich mit den Augen unter die Bildmitte gerutscht bin. Bleibe ich mit den Augen oberhalb der Bildmitte ist alles O.K. Diese Probleme habe ich am Projektarbeitsplatz im Alltag aber nicht bzw. sie sind so schwach, dass sie nicht störend in Erscheinung treten.

McMusic schrieb:

Gibts niemanden, der einen guten halbwegs günstigen 23-24"er empfehlen kann?

Ich hab mir nach langem suchen und vergleichen für den W2442PA von LG entschieden. 24", full HD. Das Preisleistungsverhältnis ist für die paar, die es von dem noch gibt, beim derzeitigen Preis einfach lächerlich gut. Gibt's scheinbar nur noch in silber als Restbestand (ich hab ihn schwarz).

Bin nach wie vor zufrieden mit dem Gerät. Schöne, nicht zu pralle Farben (nach etwas Spielerei im Menü), nicht zu hell, nicht zu dunkel, schnell genug für Spiele und Filme, höhenverstellbar (war mir wichtig!), die blaue LED auf der Vorderseite lässt sich abstellen (yeah!) und das Display spiegelt nicht und ist hervorragend ausgeleuchtet. Ebenso hat man auf "Klavierlack"-Oberflächen verzichtet.
Die Blickwinkel sind bescheiden, aber ich guck eh nur von vorn drauf.

Ich weiß leider nicht, wo der Unterschied zum W2442PE ist. Der hat aber etwas andere Werte, weiß also nicht, wie gut sein Bild ist.

m00h

[€dit] gibt auch von dem einen Testbericht auf Prad. Gut, dass ich mich noch auf meine Augen verlassen kann.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-lg-w2442pa.html
[/€dit]

So, mein Eizo ist da! Erste Entdeckung: Ich hätte mir doch nicht den schwarzen kaufen sollen

Wirkt doch ein bisschen extremer... Vorher hatte ich einen mit einem eher silbernen Ton und der wirkt ne ganze Ecke dezenter.

FS2331? Falls ja: gute Wahl!

Ich liebe den Kristalleffekt von meinem IPS-Panel... warum auch immer.

VA-Panel ist aber auch akzeptabel/sehr gut.

TN kommt mir nie mehr in Haus.

Letzte Woche hat ein Kunde den EIZO SX2762W bei uns bestellt und nach Ankunft gleich abgeholt, konnte ihn also nicht in Aktion sehen.
Gerade war er wieder bei uns, er ist total begeistert.

Ne, ich habe mich nun für den S2243 entschieden. Lasse gerade nochmal die Kalibrierung drüberlaufen aber es sieht so schon alles sehr gut aus. Bin also durchaus zufrieden

Achtung, bitte festhalten. Jetzt kommt der erste ontopic Post seit.. lange Zeit

Suche eine interne(!) Soundkarte für den PC. 5.1 oder 7.1, beides geht. Wichtig ist, dass sie ASIO und internes Routing unterstützt!
Die Überlegung ist auf ein teures DSP zu verzichten und die "Frequency Allocator" Software zu nutzen.

Kann da jemand was empfehlen?

Ne alte Soundblaster Live mit dem kxaudio-Treiber? Wäre halt sehr günstig und sollte auch alles bieten.

Ansonsten Audiotrak Prodigy 7.1 Hifi? Die bieten sowas in der Art an... Kannst ja mal gucken. Ist auf alle Fälle auch nicht extrem teuer.

Also es muss gar nicht günstig sein. Darf gerne bis 200€ kosten, denn die Alternative kostet 600€ und bietet nur halb so viel Kanäle und kostet erheblich mehr Aufwand. Dafür hätte man aber auch einen besseren Equalizer.. mit mehr Einstellungsmöglichkeiten. Aber das ist es mir derzeit nicht wert. Wenn man schon den PC als alleinige Quelle nutzt, dann kann man das ja auch gut nutzen.

Die Audiotrak und Soundblaster gibt es scheinbar gar nicht mehr. Also ich würde auch gerne was aktuelles kaufen. Ich bin schon der Meinung, dass sich in den letzten Jahren einiges getan hat was DACs betrifft.
Interessant wäre zB die ASUS Xonar HDAV1.3 Deluxe. Die hat auch SPDIF Ausgänge und einen Mic IN den ich gut für das Messmikrofon nutzen könnte.

Die ASUS Xonar HDAV1.3 Deluxe-Soundkarte erreicht ihre außergewöhnliche Klangqualität dank ihrer integrierten Hochleistungs-Komponenten. Dazu gehören der ASUS AV200 High-Definition Sound-Prozessor, Oversampling (übertastend = höhere Abtastrate, als notwendig) Digital-Analog-Wandler (Burr-Brown® PCM1796, 123dB Rauschabstand), ein National Semiconductor LM4562 OP AMP und ein Analog-Digital-Wandler (Cirrus Logic® CS5381, 120dB Rauschabstand)..

http://www.asus.de/Multimedia/Audio_Cards/Xonar_HDAV13_Deluxe/

woher bekomme ich eig ASIO und wie installiere ich es?

firephoenix28 schrieb:

woher bekomme ich eig ASIO und wie installiere ich es?

kommt eben drauf an welchen player zu verwendest(stichwort output plugin) und ob deine karte asio unterstützt .. das geht dann entweder von aus aus oder mit asio4all.

ich hab auch gehört das bei win vista und 7 wasapi auch geht... ist das besser?

player ist mir eig egal

firephoenix28 schrieb:

ich hab auch gehört das bei win vista und 7 wasapi auch geht... ist das besser? player ist mir eig egal :D

afaik umgeht das auch nur den kernelmixer..

WASAPI ist bitperfekt, also genauso wie ASIO.

welches soll ich mir nun holen? und woher?

foobar2000 mit WASAPI plugin. Damit hast Du bitperfekte wiedergabe.

und woher?

firephoenix28 schrieb:

und woher? :cut

Bestellen, kriegste dann nach Hause geliefert.......

gibt es leider nit zu bestellen

http://www.foobar2000.org/download
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_wasapi

5 sekunden arbeit

dankeschön

das wasapi addon einfach in den installationsorder schieben?

firephoenix28 schrieb:

dankeschön das wasapi addon einfach in den installationsorder schieben?

Kenne mich mit foobar nicht aus, aber da müsste wenn dann ein plugin ordner sein.. wenn nicht sollten die anderen .dll's auch im normalen programm ordner sein. dann das wasapi out auch da rein..

Im Foobar Ordner in den Unterordner Components die .dll reinkopieren.

Dann in Foobar in den Einstellungen bei Output Wasapi-* auswählen.

* ist dann deine Soundkarte oder dein externer Dac oder was auch immer.

Gruß

vielen dank

Korrekterweise installiert man Plugins indem man auf den Install-Button auf der Components-Seite in den Einstellungen drückt und das entsprechende plugin.zip auswählt.
Somit wird das Plugin normalerweise dann im Profil des Benutzers und nicht im Programme (System-) Ordner "installiert".

Ach ja, ich habe ja nun auch die Crucial M4 im Einsatz und ich vernehme kein Fiepen, ebenso kommen keine störenden Geräusche vom Eizo S2243. Allerdings ist mein Platz hier nie extrem ruhig, da ich direkt an einer Straße wohne. Von daher mögen die Resultate anderswo anders ausfallen. Der PC ist nun mehr oder weniger unhörbar. Wenn es ganz ruhig ist, bemerkt man den Unterschied, ob der PC läuft oder nicht. Wenn er läuft macht man ihn aber nicht als Störquelle aus

Wenn ich dann mal einen geschlossenen Tower habe, wird es bestimmt noch ein klein wenig leiser.

Hallo,

die M4 sollte nur unter Last hörbar werden. Kannst ja mal mit nem Benchmarkprogramm testen. Wenn man nichts hört dann ist es ja um so besser

Viel Spaß auch mit dem Eizo.

Wann ist denn eine SSD unter Last im normalen Betrieb? Das muss man ja schon wirklich herausfordern...

zuglufttier schrieb:

Wann ist denn eine SSD unter Last im normalen Betrieb? Das muss man ja schon wirklich herausfordern...

Keine Ahnung was da als Last zählt. So haben es eben mehrere im hwluxx geschrieben. Habe ja selbst keine M4 hier. Wenn du nichts hörst dann lass auch einfach das Benchmarken usw, passt dann ja alles.

Gestern Nacht habe ich übrigens den Rechner auf Störgeräusche überprüfen können, konnte nicht schlafen...

Für mich ist er so unhörbar, spricht also für das Netzteil und den CPU-Kühler. Hält man das Ohr in die Nähe des Gehäuses, hört man die Lager der Lüfter in Netzteil und CPU-Kühler doch recht gut. Aber die meisten werden wohl nicht vorm Tower liegen und den PC benutzen

Der Monitor ist auch wirklich eine Empfehlung wert. Von Schlieren überhaupt keine Spur und auch die Farben sind sehr gut, nach der Kalibrierung legt er noch ein bisschen zu. Bei Testbildern sehe ich eine sehr gleichmäßige Ausleuchtung. Nur der Schwarzwert könnte besser sein aber das kommt erst zu tragen, wenn der Raum auch komplett dunkel ist. Es gibt kaum bzw. keine Lichthöfe. Da bin ich aber auch mit meinem Plasma nicht wirklich zufrieden. Ich schätze, dass was ich gerne an Schwarzwert hätte, liefert kein einziges Gerät momentan, ungeachtet der Preisklasse.

Die Nvidia GTS450 kam dann auch noch vor dem Wochenende an und die Performance ist so erstmal brauchbar für mich. Oblivion in 1920x1200 läuft butterweich. Davon mal abgesehen funktioniert die Interpolation des Monitors sehr gut, so dass ich vermutlich auch neue Spiele noch eine Weile spielen kann.

Welches Netzteil hast du jetzt genommen, das BQ E8?

Nur der Schwarzwert könnte besser sein aber das kommt erst zu tragen, wenn der Raum auch komplett dunkel ist.

Das war beim S1931 auch so, allerdings löst der die Schwarzwerte wie ich finde trotzdem verdammt gut auf.. habe da noch nichts besseres gesehen. War aber auch noch nie vor einem 800€+ Grafikermonitor gesessen, die werden das wohl noch besser machen.

Die Nvidia GTS450 kam dann auch noch vor dem Wochenende an und die Performance ist so erstmal brauchbar für mich. Oblivion in 1920x1200 läuft butterweich. Davon mal abgesehen funktioniert die Interpolation des Monitors sehr gut, so dass ich vermutlich auch neue Spiele noch eine Weile spielen kann.

1680er Auflösung schaut fast so gut aus wie die volle Auflösung, finde da sieht man bei den kleinen Pixeln in Spielen keinen Unterschied...

---

Nach einiger Recherche zwecks Soundkarte die als DSP mit dem Frequency Allocator verwendet werden kann bin ich bei der Asus D2/PM (PCI-Version) hängen geblieben. Die Wandler sind von bester Qualität. Hier sieht man die technischen Daten:
http://www.computerb...itt_technische_daten

Wenn die Karte da ist dann fliegt die Frequenzweiche aus den Sarahs und dann bin ich mal gespannt wie viel das bringt. Kalibriertes Messmikro ist schon vorhanden.
Habe am Wochenende mal mit dem miniDSP, das ich Testweise hier habe, den Frequenzgang glatt gebügelt. Jetzt hört es sich auf der einen Seite sehr langweilig an, auf der anderen Seite aber absolut entspannt, kein Stück nervig und sehr neutral. Absolut langzeittauglich. Also falls jemand von euch auch seine Lautsprecher am PC benutzt, kann ich das nur empfehlen.

Günstige Messmikros gibts bei Kirchner Elektronik. Kostet irgendwas um die 25-30€ und ist dabei bereits kalibriert(!). Der Frequenzgang ist fast komplett linear.

Auf der Seite von Uibel gibt es ein kleines Tutorial. Da kann man testen ob "FAL" auch mit der Soundkarte kompatibel ist. Die Vollversion kostet leider $60, aber ab und zu gibt es Rabattaktionen. Im diy-Audio.com Forum wurde die Software mal für $10 angeboten..

xTr3Me schrieb:

Welches Netzteil hast du jetzt genommen, das BQ E8?

Jawoll, denke, dass ne Nummer kleine auch gereicht hätte, auch was die Lautstärke angeht, aber die paar Euro machen den Kohl dann auch nicht mehr fett und man gönnt sich ja sonst nur teure Kopfhörer und Spielereien

xTr3Me schrieb:

Das war beim S1931 auch so, allerdings löst der die Schwarzwerte wie ich finde trotzdem verdammt gut auf.. habe da noch nichts besseres gesehen. War aber auch noch nie vor einem 800€+ Grafikermonitor gesessen, die werden das wohl noch besser machen.

Die machen das in der Regel schlechter, da die auf maximale Farbneutralität abgestimmt sind. Da genügt es, wenn die Farben richtig sind und alle Abstufungen noch gut ersehen sind. Wobei die Geräte da mittlerweile natürlich ein bisschen besser geworden sind aber das ist immer noch nicht der Weisheit letzter Schluss.

So, ich habe den Schwarzwert meines Monitors durch zwei von diesen Gesellen gesteigert: http://www.megaman.de/images/2820206.jpg

Einfach zwei davon hinter dem Monitor angebracht und fertig ist die Hintergrundbeleuchtung!

Hab das mit LED Leisten von Ikea gemacht. Kost 20€.

Kommt ganz gut, wobei ich die neue Schreibtischlampe angenehmer finde...

Sachen gibt's...und das ist augenfreundlich?