* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

MTBF 1200000 Stunden, 50000 Start- Stop Zyklen minimum, für den 24/7 Betrieb freigegeben und 5 Jahre Garantie. Wir haben schon etliche von dieser Serie verbaut, nicht nur im Server und es gab noch keine Ausfälle.

Scheinbar sind die 20€ Unterschied sinnvoll investiert worden und versickern nicht nur in leeren versprechen. Ich habe derzeit die SE16 und die ist meine bisher beste Platte. Schnell leise und bisher zuverlässig.

Leider wird meine nächste interne Platte eine SSD sein. Kanns kaum erwarten, dass die Dinger endlich bezahlbar werden, aber so viel Zeit habe ich.

Ziemlich sinnlos einen Link zu posten, wenn man danach das Lager leerkauft:

Dieser Artikel ist zur Zeit leider nicht verfügbar oder dauerhaft nicht mehr erhältlich.

Von was für eine Festplatte redet ihr denn?

Nattydraddy schrieb:

Ziemlich sinnlos einen Link zu posten, wenn man danach das Lager leerkauft: Dieser Artikel ist zur Zeit leider nicht verfügbar oder dauerhaft nicht mehr erhältlich. Von was für eine Festplatte redet ihr denn?

Zu dem Zeitpunkt der Bestellung war sie noch verfügbar, um diese Festplatte handelt es sich.

http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=335

Es ist allerdings schon eine ältere Serie, hier die aktuellen Modelle.

http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=385

http://www.wdc.com/de/products/Products.asp?DriveID=489

Was ist denn eigentlich von den Samsung F1 zu halten? bei denen gehen die meinungen ja stark auseinder.


aber sie bieten das beste pl verhältnis

http://geizhals.at/deutschland/a321330.html

<60€ für 640gb ist schon sehr gut

Ich habe mir letztens eine Western Digital Caviar Blue 640GB (http://geizhals.at/a314668.html) gekauft, genauso preiswert und lt. c't etwas schneller als die Samsung F1.

Die Samsung F1 haben eine zu krasse Serienstreuung - deswegen liest du in den Foren auch immer nur top oder flopp. Mir wäre es das nicht wert.

Momentan finde ich die WD Platten mit 320er Platter am besten. Hab hier auch eine 640er, wie rille2 und die sind flott, leise und günstig.

Grüße,
bearmann

Ich überlege gerade zwischen diesen beiden:

Western Digital Caviar Blue 640GB
http://geizhals.at/a314668.html

Western Digital RE3 500GB
http://geizhals.at/eu/a347502.html

Die erste hat eben trotz etwas niedrigerem Preis mehr Speicher und die RE3 mehr Leistung und längere Garantie.

Eigentlich wollte ich nur eine externe FP mit Gehäuse kaufen, aber irgendwie ist mir was neues internes doch lieber. Dann kann ich die aktuelle WD extern in ein Gehäuse packen.

Finger weg von Samsung Festplatten, wir verkaufen sie wegen der hohen Ausfallquote nicht mehr.

@Chris,

nimm die RE.

Die WD7500AYYS gibt es stellenweise aber auch noch, einfach mal Google fragen, z.b. hier.

http://www.mindfacto...YYS-RE2-SATA-II.html

Hm da passt das PL Verhältnis dann gar nicht mehr. Habe mir mittlerweile auch erstmal eine externe Lösung via eSATA überlegt. Sollte dann ja mal etwas schneller gehen als via USB. Da liegen die Transferraten netto bei 15-20mb/s. Echt zum wegschmeißen das USB Zeuchs.

Es gibt eine externe Dockingstation für ca 45€, die man an 2 eSATA Ports anschließt. In diese Station kann man dann wahlweise zwei 3,5" oder 2,5" Festplatten stecken.

Wenn ich mir jetzt ne neue Systemplatte zulege dann muss ich wieder tagelang die Programme zusammensuchen und rumwurschteln bis wieder halbwegs alles so ist wie vorher. :C

Hm mal überlegen.. ich habe noch 1,5TB frei dann kann ich nichts mehr downloaden

xTr3Me schrieb:

Wenn ich mir jetzt ne neue Systemplatte zulege dann muss ich wieder tagelang die Programme zusammensuchen und rumwurschteln bis wieder halbwegs alles so ist wie vorher. :C

Du kannst doch eine Image von der alten Platte z.b. mit Ghost erstellen und es danach auf die neue aufspielen, die Größe der Partitionen lässt sich dabei auch nach Wunsch anpassen.
Wenn ich z.b. Platten im Server durch größere austausche, mache ich das nur so.
Der Server wird mit einer modifizierten Bart-PE CD gestartet, dann wird eine Image von der zu tauschenden Platte auf einer anderen erstellt.
Wenn die neue eingebaut ist, wird wieder von der CD gestartet und das Image zurückgespielt, beim nächsten Neustart ist alles wieder wie vorher nur die Größe hat sich eben geändert.:)

Ist mir schon klar, dass das geht. Aber wenn ich schon ne neue Platte kaufe dann will ich auch eine Neuinstallation machen. XP wird mit der Zeit immer langsamer. Keine Ahnung warum. Das ist halt einfach Microsoft.

Mein Bootvorgang dauert frisch installiert mit allen Programmen 40 Sekunden. Mittlerweile dauert es 60-70 Sekunden :C

Zudem bin ich trotzdem noch unentschlossen was ich machen soll. Es sollte auf jeden Fall etwas mit eSATA sein. Leider kosten die externen eSATA-fähigen 1TB Platten ~140€. Das sind ca 30-35€ mehr als man für die ohne eSATA Support zahlen muss. Das mit der Dockingstation erscheint mir immer besser. Auch wenn es mir nicht so wirklich gefällt. Dann hat man irgendwann die Festplatten einzeln rumfliegen.

SSD steht ja auch noch vor der Tür. Die neuen INTEL-SSDs sind schon megageil

Ja die SSDs sind schon schick. Nur halt sehr teuer und im Verhältnis eher klein. Und beim Lesen nehmen die Dinger auch fast den ganzen SATA II Bus in Anspruuch.

Ansonsten wäre ich schon da. Ich überlege aber schon ob ich beim nächsten Rechner einen SSD Raid mit 2 oder 4 Platten verwende und dann eine große externe HDD über eSATA. Dazu müßten die Preise natürlich bis dahin stimmen.

Ich hab noch 'ne 9GB-Platte im Regal, wo eine jungfräuliche XP-Installation (samt Updates und XP2), die allerwichtigsten Progs und alle meine wichtigen Konfigs drauf sind (2 Tage Arbeit seinerzeit). Mit Acronis True Image hab' ich das innerhalb von 5 min jederzeit auf die Systemplatte draufgespiegelt. Sehr beruhigend irgendwie.

xTr3Me schrieb:

Ist mir schon klar, dass das geht. Aber wenn ich schon ne neue Platte kaufe dann will ich auch eine Neuinstallation machen. XP wird mit der Zeit immer langsamer. Keine Ahnung warum. Das ist halt einfach Microsoft.

Aus langjähriger Erfahrung kann ich mit Sicherheit sagen, dass es nicht an Microsoft liegt, bei mir ist dieses Symptom jedenfalls noch nicht aufgetreten.
Allerdings installiere ich auch nicht allen Mist und vor allem klicke ich nicht auf jeden OK Button.

Nickchen66 schrieb:

Ich hab noch 'ne 9GB-Platte im Regal, wo eine jungfräuliche XP-Installation (samt Updates und XP2), die allerwichtigsten Progs und alle meine wichtigen Konfigs drauf sind (2 Tage Arbeit seinerzeit). Mit Acronis True Image hab' ich das innerhalb von 5 min jederzeit auf die Systemplatte draufgespiegelt. Sehr beruhigend irgendwie. 8)

lotharpe schrieb:

xTr3Me schrieb: Ist mir schon klar, dass das geht. Aber wenn ich schon ne neue Platte kaufe dann will ich auch eine Neuinstallation machen. XP wird mit der Zeit immer langsamer. Keine Ahnung warum. Das ist halt einfach Microsoft. Aus langjähriger Erfahrung kann ich mit Sicherheit sagen, dass es nicht an Microsoft liegt, bei mir ist dieses Symptom jedenfalls noch nicht aufgetreten. Allerdings installiere ich auch nicht allen Mist und vor allem klicke ich nicht auf jeden OK Button. 8)

... Mach ich ja auch nicht. Aber Vergleiche das ruhig mal nach einer frischen Installation und nach einer alten. Ich wette auch bei dir treten große Unterschiede auf - Ich weiß schon was mir aufs System kommt und was nicht..

Ja die SSDs sind schon schick. Nur halt sehr teuer und im Verhältnis eher klein. Und beim Lesen nehmen die Dinger auch fast den ganzen SATA II Bus in Anspruuch.

Geht SATA nicht bis 3GB/S? Und klar: die sind noch viel zu teuer. Aber die Geschwindigkeiten die damit schon jetzt möglich sind sind gigantisch. Sowas im Raid und mehr braucht man nicht.

Heute kam unser befreundeter Schrotthändler wieder in die Firma und was wir alles abgegeben haben.
Wenn kein Platz zum Lagern vorhanden ist....

xTr3Me schrieb:

Mach ich ja auch nicht. Aber Vergleiche das ruhig mal nach einer frischen Installation. Ich weiß schon was mir aufs System kommt und was nicht..

Das war meinerseits etwas unglücklich ausgedrückt, es sollte lediglich als Hinweis für andere dienen.

xTr3Me schrieb:

Ich wette auch bei dir treten große Unterschiede auf.

So gut wie nicht.

xTr3Me schrieb:

Geht SATA nicht bis 3GB/S? Und klar: die sind noch viel zu teuer. Aber die Geschwindigkeiten die damit schon jetzt möglich sind sind gigantisch. Sowas im Raid und mehr braucht man nicht.

Gigabit nicht Gigabyte. Also theoretisch bis zu 375MB/s. In Wirklichkeit sind es so bis zu 300MB/s. Die Intel X25-M können bis zu 200MB/s lesen und sind somit schon drüber wenn sie halbwegs gut im RAID laufen. Beim schreiben gibt es natürlich keine Probleme, da die drives "nur" 70MB/s schreiben können.

hAbI_rAbI schrieb:

xTr3Me schrieb: Geht SATA nicht bis 3GB/S? Und klar: die sind noch viel zu teuer. Aber die Geschwindigkeiten die damit schon jetzt möglich sind sind gigantisch. Sowas im Raid und mehr braucht man nicht. Gigabit nicht Gigabyte. Also theoretisch bis zu 375MB/s. In Wirklichkeit sind es so bis zu 300MB/s. Die Intel X25-M können bis zu 200MB/s lesen und sind somit schon drüber wenn sie halbwegs gut im RAID laufen. Beim schreiben gibt es natürlich keine Probleme, da die drives "nur" 70MB/s schreiben können.

Die Performance Versionen packen angeblich 170mb/s beim Schreiben. Über den Preis will ich gar nichts weiter wissen

So gut wie nicht.

Dann ist dein System gesegnet

-----

Schaue mich gerade wegen so eSATA Wechselrahmendockingstationszeugs um. Hat da jemand ne Empfehlung?

So ich hab mir die Re3 mit 500GB und eine IcyBox von Raidsonic mit eSATA Unterstützung besorgt. 110€ für beste Qualität. Ich denke es rentiert sich

Bei ComputerBase sind Bilder des neuen Intel Core i7(Nehalem) mit Boxed-Kühler zu sehen.

http://www.computerb...7_965_boxed-kuehler/

Heute ist meine WD RE3 gekommen. Angeschlossen - angeschaltet *patsch* - dann hats gestunken und es kam nix weiter. Platte stinkt wenn man sie anschließt.. hab mir nen RMA Schein zusenden lassen und morgen geht das Teil zurück. Dann gibts hoffentlich noch Ende der Woche Ersatz. Schon krass sowas..

xTr3Me schrieb:

Heute ist meine WD RE3 gekommen. Angeschlossen - angeschaltet *patsch* - dann hats gestunken und es kam nix weiter. Platte stinkt wenn man sie anschließt.. hab mir nen RMA Schein zusenden lassen und morgen geht das Teil zurück. Dann gibts hoffentlich noch Ende der Woche Ersatz. Schon krass sowas..

Das ist mehr als ärgerlich, sollte bei diesen Platten eigentlich nicht vorkommen.
Habe mir heute auch noch eine RE für meinen Server bestellt, somit liegen hier drei neue herum die verbaut werden müssen.
Der ebenfalls bestellte Adaptec 1430SA Controller müsste auch bald ankommen, dann geht es ans Umbauen.
Alle alten ATA Festplatten fliegen raus, die beiden Optischen Laufwerke ebenfalls, somit läuft alles auf SATA und die Kiste ist endlich fertig.

Hallo zusammen.

Hat jemand von euch vllt. ne gute Empfehlung für eine externe Festplatte, die ausschließlich als Speicher für meine Musik dienen soll? Also im laufenden Betrieb soll von dieser Platte dann Musik über den PC abgespielt werden. Ist dafür eine gewisse Datenrate notwendig oder vorteilhaft? Ich habe aktuell eine 160GB 2,5" WD passport USB Platte, aber da ich diese auch für die Arbeit benötige und für sonstige Sicherungen ist da einfach nicht mehr genügend Platz für die flac Sammlung... Als Anschluß an meinem Laptop hätte ich USB, Firewire und HDMI. Allgemein sollten 500GB locker reichen. Wichtiger wäre mir, dass die Platte lange hält und sehr leise ist... Generell würde ich mir die Platte auch selbst zusammenstecken wenn jemand Gehäuse und Platte einzeln empfehlen kann...

Schon mal vielen Dank und beste Grüße,
Ben

Schlechter Einfluss von euch Habe meine beiden Tower jetzt auch umgerüstet: der älter ist der Core2duo 2x2,4 ,dem neuen habe ich den Core2duo 2x3GHz gegönnt(auf P35).Ich hatte auch in Erwägung gezogen,den Q6600 zu nehmen,aber die meisten Proggis profitieren (noch)nicht von mehr als zwei Kernen.Und 137,- für den E8400 boxed war zu verlockend....Ich testete auch mal den HDA-Chip: klang etwas dünn und spitz gegenüber der Producer 26 USB.Nicht zu gebrauchen.

bensch schrieb:

Hallo zusammen. Hat jemand von euch vllt. ne gute Empfehlung für eine externe Festplatte, die ausschließlich als Speicher für meine Musik dienen soll? Also im laufenden Betrieb soll von dieser Platte dann Musik über den PC abgespielt werden. Ist dafür eine gewisse Datenrate notwendig oder vorteilhaft? Ich habe aktuell eine 160GB 2,5" WD passport USB Platte, aber da ich diese auch für die Arbeit benötige und für sonstige Sicherungen ist da einfach nicht mehr genügend Platz für die flac Sammlung... Als Anschluß an meinem Laptop hätte ich USB, Firewire und HDMI. Allgemein sollten 500GB locker reichen. Wichtiger wäre mir, dass die Platte lange hält und sehr leise ist... Generell würde ich mir die Platte auch selbst zusammenstecken wenn jemand Gehäuse und Platte einzeln empfehlen kann... Schon mal vielen Dank und beste Grüße, Ben

Ich habe diese hier: klick

Da liegt derzeit auch meine gesamte Musik drauf.

Die Datenrate von USB ist ca. 36MB/s.Das sollte für Sound mehr als dicke reichen.Nachteil: 9%CPU-Last,FW nur 1,6% bei ca.38MB/s.HDDs sind immer schneller als diese Werte.Ich habe mir die WD 500GB elements gekauft,weil sie billig war(64,-) .Ob sie lange hält,ist fraglich.

NoXter schrieb:

Ich habe diese hier: klick Da liegt derzeit auch meine gesamte Musik drauf.

Genau diese habe ich auch, und genau mit dieser habe ich immer mal wieder Dateisystem-Probleme -> Datenmüll. Laut Silent ist der USB-Controller der Platte für sowas verantwortlich. Ich hab' jetzt zwar probehalber mal alle Energiesparoptionen des Roots ausgestellt, aber ich fürchte, das hat nichts damit zu tun.

schon mal vielen Dank!
Gibt es denn Marken die sehr zu empfehlen sind oder andere die man auf keinen Fall kaufen sollte?

bensch schrieb:

... Generell würde ich mir die Platte auch selbst zusammenstecken wenn jemand Gehäuse und Platte einzeln empfehlen kann...

Gute externe Gehäuse gibt es einige, schau mal hier.

http://www.mactrade.de/?billiger=42984&article=42984

Auch für den PC geeignet.

http://www.pc-coolin...N+Disc+-+silber.html

Mit Netzwerk Schnittstelle.

http://www.silverstonetek.com/products/p_contents.php?pno=ms04

http://www.silversto...hp?pno=ms04&area=usa

Silverstone ist für hochwertige Gehäuse bekannt.

Wenn diese Dir nicht gefallen, einfach mal Google fragen.

Als Festplatte empfehle ich die RE Serie von WD.

http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2879-701236.pdf

Ich empfehle dieses Gehäuse:

http://geizhals.at/eu/a240062.html

Viel billiger und auch sehr gut. Benchmarks mit einer RE3 von WD kann ich am Wochenende nachliefern.

Vielen Dank


WD RE ist schon mal auf der Liste...

btw. wie funktioniert das denn, wenn ich ein Gehäuse mit Netzwerkfunktion nehmen würde? Einfach einstecken und übers Netzwerk drauf zugreifen, wie auf einen PC?

bensch schrieb:

btw. wie funktioniert das denn, wenn ich ein Gehäuse mit Netzwerkfunktion nehmen würde? Einfach einstecken und übers Netzwerk drauf zugreifen, wie auf einen PC?

In der Regel liegt bei diesen Gehäusen eine CD bei und auf dieser ist die Konfigurationssoftware zu finden, damit kannst Du die Netzwerkeinstellungen vornehmen.

Hm sind denn so externe FP eigentlich für den Dauerbetrieb ausgelegt, bzw viel mehr die Gehäuse? Braucht man da was mit aktivem Lüfter? Hatte noch nie eine externe auf Dauer laufen. Vll mal 5 Stunden wenn eine große Datensicherung anstand aber dann standen die Dinger wieder paar Wochen still..

Bei den billigen Gehäusen versagen meistens die Netzteile innerhalb zwei Jahren und sie laufen nicht im Dauerbetrieb.
Von den teureren Gehäusen haben wir bis jetzt nur sehr wenige verkauft, es kam noch keins zurück.

@Chris,

das Deine RE3 gequalmt hat, geht mir immer noch nicht in den Kopf, so etwas hatten wir noch bei keiner Festplatte, egal wie günstig oder hochwertig sie war.
Ist der SATA Netzteilstecker auch in Ordnung, nicht das sich da ein Kontakt verbogen hat?

Ich gehe nicht davon aus, die Platte wurde in der IcyBox betrieben und der Stecker in dieser ist neu. Ich werde die neue wieder ranstecken die muss dann gehen. Bin mir sicher dass die Platte was ab hatte.

Ich verwende für die Sicherung der wichtigsten Daten meines Servers ein ältere externe Festplatte von Maxtor, diese war damals nicht gerade günstig, so um die 200-250 Euro, müsste nachschauen.
Mittlerweile vertraue ich aber dem Server, die Hardware ist sehr hochwertig gewählt und er sollte eigentlich halten.

xTr3Me schrieb:

Ich gehe nicht davon aus, die Platte wurde in der IcyBox betrieben und der Stecker in dieser ist neu. Ich werde die neue wieder ranstecken die muss dann gehen. Bin mir sicher dass die Platte was ab hatte.

Hast Du an der IcyBox schon eine andere Platte betrieben und wo hast Du die RE gekauft?
War sie original verpackt, nicht dass Du einen Rückläufer bekommen hast, der nicht getestet wurde?

Die IcyBox kam neu mit der Bestellt und ist scheinbar ein getesteter Rückläufer?! Bin mir da nicht ganz sicher. Auf der Innenseite des Deckels sind einige Kratzer aber außen keiner. Außerdem ist ein "ok" aufkleber auf der Platine der mit Kulli beschrieben wurde.

Meine derzeitige Platte werde ich da nicht ranstecken. Wenn die neue wieder nicht geht, geht eben das Gehäuse inklusive der Festplatte zurück. Was soll ich sonst machen? Habe nicht die Möglichkeiten das zu testen und das kann auch niemand von mir verlangen.

xTr3Me schrieb:

Die IcyBox kam neu mit der Bestellt und ist scheinbar ein getesteter Rückläufer?! Bin mir da nicht ganz sicher. Auf der Innenseite des Deckels sind einige Kratzer aber außen keiner. Außerdem ist ein "ok" aufkleber auf der Platine der mit Kulli beschrieben wurde.

Diese Aufkleber sind vom Hersteller, auch auf meinem Tyan Board sind sie zu finden.
Sei mit der IcyBox vorsichtig und teste die neue Platte erst mal an Deinem PC.
Ist sie in Ordnung, kannst Du sie an der Box testen, ich würde dieser aber trotzdem nicht vertrauen.

Hmhm mal sehen, evtl war es auch ein Fehler meinerseits. Kann auch sein, halte von WD eigentlich viel.

Ich wollte kurz auch ein kurzes Statement für meine WD abgeben.

Ich bin allerdings eher der Geschwindigkeitsfanatiker und nicht der, der zig Gigabyte braucht (zumindest bisher nicht).

In meinem Rechner werkelt eine S-ATA WD Raptor (die ohne Sichtfenster) seit Anfang 2006 und bin nach wie vor begeistert. An Daten passen 150GB - nach Formatierung 143GB an Daten drauf. DIE Platte dreht mit 10.000UPM und es wurde immer wieder geschrieben, sie sei nicht leise. Zu meiner Überraschung ist sie subjektiv aber sehr leise. Hören tut man den Zugriff aber auf jeden Fall.

Und das wichtigste: sie ist schnell, verdammt schnell!!
Ich hatte noch nie mit SCSI zu tun, jedoch kommt sie da nicht ran, laß ich zumindest immer in Tests.
Für mich persönlich wäre es auch übertrieben für Schnelligkeit SCSI einzusetzen nur um einen schnellen Datenzugriff zu haben wenn man keinen Server oder dergleichen betreibt.

Fürs Einstecken, installieren und sich an der Performance zu erfreuen ist das Teil auf jeden Fall geil.
Der Haken lag (liegt) nach wie vor am Preis. WD lässt sich das dementsprechend bezahlen. "Damals" zahlte ich 299€ für die Platte.

Die aktuelle Version nennt sich "Velociraptor" und ist im Notbookformat, wird jedoch mit einem Passivkühler ausgeliefert und kommt so auf den regulären Größenbereich 3,5" HDDs.
Wird meines Wissens nach als 150 und 300GB Version angeboten.

Hätte ich Kohle würde ich zuschlagen


GLück auf

Die Raptor Serie von WD zählt zu den robustesten Festplatten auf dem Mark, bei normaler Handhabung sind sie eigentlich unkaputtbar.
1,5 Millionen Stunden MTFB, sehr schnell, leider etwas laut, aber damit lässt sich leben.
Wer so eine Platte als Systemlaufwerk betreibt, braucht sich um defekte Sektoren oder Mechanische Fehler keine Gedanken zu machen.
Als ursprünglich für Server entwickelt, sind sie für den reinen Dauerbetrieb ausgelegt, man kann sie aber auch problemlos im Consumer PC betreiben.
Es muß dabei beachtet werden, dass sie nur für ca. 10000 Start- Stop Zyklen ausgelegt sind, gute Desktop-Festplatten liegen bei 50000 Zyklen minimum.
Dieser doch recht utopische Wert wird in der Praxis allerdings nicht erreicht, sterben Consumer Festplatten bei hoher Beanspruchung recht früh.

Wir brauchen als Zusatz-Thread zu "PC als Hifi" einen Thread
Festplatte statt CD-Player
Die Vorteile sind eindeutig da: bitperfektes Auslesen, zerkratzen nicht etc.
Aber die Auswahl und die Probleme. Was ich hier auf den letzten 2 Seiten gelesen habe entspricht auch meiner Erfahrung.

Gerade wollt ich mir eine neue Festplatte bestellen. Am Ende hatte ich ein Mainboard bestellt ( GA-EP45-DS3), einen Intel c2d Prozessor (E5200) und 2x1024 MB DDR2 Speicher. Aber keine Festplatte

Die Auswahl ist zu gr0ß. Und dann winkt da noch die 1500GB Festplatte Seagate ST31500341AS Barracuda

Dieser Artikel erscheint am 30 Oktober 2008

Seagate ist gut, 5 Jahre Garantie und laut einem ersten Testbericht soll sie unter 30db(A) bleiben.

Andererseits - lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach - eine Western Digital Green Power mit 1 TB (WD1000FYPS GP) gibt schon ab 90,- Euro. Und die Geschwindigkeit reicht mir vollkommen. Vieleicht gleich eine 2,5 Zoll Festplatte?

Wenn man keinen Heimserver betreibt und einen Imager besitzt,ist die HDD-Auswahl eher unkritisch.Abrauchen kann dir JEDE,siehe weiter oben.Mit 3-5 Jahren Garantie ist man da aber auch gut abgesichert.