Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 . Letzte |nächste|

Fotos eurer Tonabnehmer

+A -A
Autor
Beitrag
zu_gast
Stammgast
#4173 erstellt: 07. Sep 2018, 12:44
... na dann

OM

OM

OM

... übrigens hab` ich mir seinerzeit nur fürs montieren & ausrichten des Systems (und ggf. Schrotten der Nadel) extra eine "Nachbaunadel" ( 5 ? ) gekauft. Kostet nicht die Welt, war mir das aber wert


[Beitrag von zu_gast am 07. Sep 2018, 12:49 bearbeitet]
hobbiefreizeithoerer
Stammgast
#4174 erstellt: 07. Sep 2018, 13:25
So ein OM10 habe ich gerade abmontiert und dafür folgenden im Einsatz:
Ortofon OM40 (a)

Ortofon OM40 (b)

OM40 an einer um"lackierten" Wega-Headshell am Sony PS-X555ES

Gruß,
Markus
r.polli
Hat sich gelöscht
#4175 erstellt: 07. Sep 2018, 13:39
Schick, da werd ich neidisch
WBC
Gesperrt
#4176 erstellt: 07. Sep 2018, 13:43

Holger (Beitrag #4130) schrieb:
Gelesen UND verstanden, richtig so.

Ist leider nur selten der Fall... ;)





[Beitrag von WBC am 07. Sep 2018, 13:44 bearbeitet]
Compu-Doc
Inventar
#4177 erstellt: 07. Sep 2018, 14:22

zu_gast
Stammgast
#4178 erstellt: 07. Sep 2018, 14:26
Grasshopper ? Fantastisch
Puuhbaer68
Hat sich gelöscht
#4179 erstellt: 07. Sep 2018, 14:32
@zu_gast:
Schöne Bilder
snoozie
Stammgast
#4180 erstellt: 07. Sep 2018, 15:06
JVC-Z-1S (niederohmig) mit DT-Z1EB an Telefunken TS 950:

JVC Z-1S mit DT-Z1 EB

JVC Z-1S mit DT-Z1 EB an Telefunken TS-950
.JC.
Inventar
#4181 erstellt: 07. Sep 2018, 15:09
Endlich wieder schöne Fotos.
#linn-fan#
Inventar
#4182 erstellt: 07. Sep 2018, 15:43
Der Kenwood ist einfach ein lecker Dreher

WP_20180907_17_35_27_Pro (2)

Selbst das AT 95 EX steht im gut

WP_20180907_17_31_03_Pro
Gomphus_sp.
Inventar
#4183 erstellt: 07. Sep 2018, 17:43
#linn-fan#, ist das der Nachfolger vom AT 95 E? Inwieweit ist
der At 95 EX besser als der AT 95 E?

Gruß Heiko
ad-mh
Inventar
#4184 erstellt: 07. Sep 2018, 19:49
Ein Neuzugang von heute.
Noch ungereinigt mit dem Schmodder von 40 Jahren.
Der Vorbesitzer hatte sehr wenig Platten.
Die Nadel ist in Ordnung.

K1024_P9070775

Kann mir jemand etwas zum Schliff der Nadel sagen?
zu_gast
Stammgast
#4185 erstellt: 07. Sep 2018, 19:51

#linn-fan# (Beitrag #4182) schrieb:
... Selbst das AT 95 EX steht im gut ...


... und da hast Du vollkommen Recht.

Apropos AT, kann hier ein AT13Ea mit ATN 14 Nadel anbieten. Ist gerade in der Einlaufphase ..

ATN14

ATN14

ATN14
Holger
Inventar
#4186 erstellt: 07. Sep 2018, 21:05

ad-mh (Beitrag #4184) schrieb:

K1024_P9070775

Kann mir jemand etwas zum Schliff der Nadel sagen?


Laut dem Shure-Katalog von 1976:

5 microns x 18 microns (.002 inch side contact radii, .007 inch frontal radius)
Biradial Elliptical
#linn-fan#
Inventar
#4187 erstellt: 07. Sep 2018, 21:08
Einfach mal ein Bild

WP_20180907_22_47_47_Pro (4)

Und noch eins. Man könnte auf die Idee kommen Smartphones zur Justage einzusetzen

WP_20180907_22_53_54_Pro (2)

Benz und YAMAHA YP D71 sind einfach schönes Gespann]
Gomphus_sp.
Inventar
#4188 erstellt: 07. Sep 2018, 21:10
Wow, das oberste Foto ist ein Kunstwerk!
#linn-fan#
Inventar
#4189 erstellt: 07. Sep 2018, 21:35
Danke für die Blumen, aber Posterqualität haben die hier erst recht

zu_gast (Beitrag #4173) schrieb:
... na dann

OM

OM

OM

ad-mh
Inventar
#4190 erstellt: 07. Sep 2018, 21:44
Das Mittlere habe ich als Desktophintergrund auf dem Rechner.
Danke nochmal an den Ersteller für das zur Verfügungstellen in hoher Auflösung.


[Beitrag von ad-mh am 07. Sep 2018, 21:45 bearbeitet]
zu_gast
Stammgast
#4191 erstellt: 08. Sep 2018, 04:37
Ach jaaa ... ich erinnere mich ... Menschenskinder, ist auch bald zwei Jahre her ... mannomann, die Zeit rennt ... ... bei dem OM hatte ich mir sogar die Mühe gemacht und habe mein altes Stativ hervor gekramt.

Momentan hänge ich jedoch mit wachsender Begeisterung an dem AT-Loewe Ensemble &dummerweise liegt die Kamera in Greifweite. Ich komme also nicht daran vorbei, ohne jedesmal ein paar Bilder zu machen. (Allerdings ohne Stativ und externer Beleuchtung)

ATN14

ATN14

ATN14
gapigen
Inventar
#4192 erstellt: 08. Sep 2018, 06:11
Das erste und dritte sind schöne Fotos
ParrotHH
Inventar
#4193 erstellt: 08. Sep 2018, 08:46

Holger (Beitrag #4186) schrieb:

ad-mh (Beitrag #4184) schrieb:

K1024_P9070775

Kann mir jemand etwas zum Schliff der Nadel sagen?


Laut dem Shure-Katalog von 1976:

5 microns x 18 microns (.002 inch side contact radii, .007 inch frontal radius)
Biradial Elliptical

Und aussehen müsste sie so:

Shure VN35E

Schon eine ziemlich ordentliche Nadel!

Parrot
Albus
Inventar
#4194 erstellt: 08. Sep 2018, 09:07
Tag,

und dazu dann - Shure V15III: effektive Masse 0.33 mg.

Freundlich
Albus
kölsche_jung
Moderator
#4195 erstellt: 08. Sep 2018, 16:02

#linn-fan# (Beitrag #4187) schrieb:
Einfach mal ein Bild

WP_20180907_22_47_47_Pro (4)

Ich würde dem TA ja n headshell mit längerer Kopfblende verpassen... sieht aus, als ob da n Stück fehlen würde...
(Jammern auf hohem Niveau)
#linn-fan#
Inventar
#4196 erstellt: 08. Sep 2018, 17:04

kölsche_jung (Beitrag #4195) schrieb:

Ich würde dem TA ja n headshell mit längerer Kopfblende verpassen... sieht aus, als ob da n Stück fehlen würde...
(Jammern auf hohem Niveau)


Gefällt mir auch nicht. Aber wegen dat Niveau soll es ein YAMAHA Headshell werden. Und die werden gehandelt, als wären sie aus Gold.

R.


[Beitrag von #linn-fan# am 08. Sep 2018, 17:05 bearbeitet]
gapigen
Inventar
#4197 erstellt: 09. Sep 2018, 07:36
#linn-fan# (Beitrag #4187), was für ein Klotz. Ich bin mir nicht sicher, ob mir das gefällt oder nicht.
Puuhbaer68
Hat sich gelöscht
#4198 erstellt: 09. Sep 2018, 08:18
Also von vorne sieht das ja noch ziemlich "normal" aus. Von der Seite eher so, als wäre da was zusammengebaut worden, das nicht zusammen gehört .

Ich bin ja der Meinung, dass du den Yamaha so keinesfalls betrieben kannst.
Tu´ ihn weg, gib´ihn mir .
paule7
Stammgast
#4199 erstellt: 09. Sep 2018, 15:26
Moin,
sieht etwas Merkwürdig aus spielt aber sehr gut. AT UL5 am JVC QL-Y5F.

AT UL-5 unter AT Hesdshell
UNTER der Headshell montiert

AT UL-5 von Vorne
er ist noch neu und etwas schüchtern
Gomphus_sp.
Inventar
#4200 erstellt: 09. Sep 2018, 15:35
paule7, schön der TA. Habe schon bei Thakker gesehen, das Audio Technica eine ganze Reihe
neuer TA´s auf den Markt gebracht hat. Muss mir mal 2 oder 3 neue bestellen.
frank60
Inventar
#4201 erstellt: 10. Sep 2018, 16:19

#linn-fan# (Beitrag #4187) schrieb:
Benz und YAMAHA YP D71 sind einfach schönes Gespann]

Mit der originalen YP-D71 Headshell sieht das sehr komisch aus. Die Headshells harmonieren optisch mit den Yamaha MCs am besten. Hier z.B. mit dem MC-1s.

yamahaheadshell1

Du bräuchtest eine längere Headshell, z.B. die, die am YP-800 bzw. meines Wissens auch am YP-B4/B6 verbaut war. An der sehen wiederum die Yamaha MCs, in dem Fall der MC-9, komisch aus, die Headshell ist für die Tonabnehmer zu lang, zumal die TAs wegen der Tonarmgeometrie sehr weit hinten in den Langlöchern sitzen. Zudem ist bei der genannten Headshell auch der Azimuth einstellbar.

yamahaheadshell2


[Beitrag von frank60 am 10. Sep 2018, 16:27 bearbeitet]
#linn-fan#
Inventar
#4202 erstellt: 10. Sep 2018, 17:54

frank60 (Beitrag #4201) schrieb:
[......... auch der Azimuth einstellbar.

yamahaheadshell2


Genau DEN suche ich. Aber im Netz aktuell nur einer in den USA zu finden.
Hat jemand einen da liegen und tritt ihn mir ab?

R.


[Beitrag von #linn-fan# am 10. Sep 2018, 18:23 bearbeitet]
frank60
Inventar
#4203 erstellt: 10. Sep 2018, 18:01
Schau mal bei englischen Anbietern (und nicht nur in der Bucht). Ich habe mein Exemplar bei einem solchen für faire 20€ bekommen. Die einschlägigen Japaner haben eine optisch identische Yamaha Headshell, die aber offenbar aus lackiertem Gold oder Platin ist, die aufgerufenen Mondpreise deuten darauf hin.

Edit: die hier kostet immerhin "nur" 60€ und scheint kratzerfrei zu sein, immerhin. Deutlich billiger als in Japan ist sie auf jeden Fall.


[Beitrag von frank60 am 10. Sep 2018, 18:08 bearbeitet]
faxe
Stammgast
#4204 erstellt: 10. Sep 2018, 18:07
@Micha

klasse Bilder

LG
#linn-fan#
Inventar
#4205 erstellt: 10. Sep 2018, 18:26

frank60 (Beitrag #4203) schrieb:
die hier kostet immerhin "nur" 60€ und scheint kratzerfrei zu sein, immerhin. Deutlich billiger als in Japan ist sie auf jeden Fall.


Inkl. Shipping und Zoll komme ich auch auf 80€

Wenn nichts günstigeres zu finden ist, wohl die aktuell günstigste Option

Englische Anbieter? Hast du Links?

R.


[Beitrag von #linn-fan# am 10. Sep 2018, 18:27 bearbeitet]
zu_gast
Stammgast
#4206 erstellt: 10. Sep 2018, 18:27

Merci beaucoup !
frank60
Inventar
#4207 erstellt: 10. Sep 2018, 19:09
Direkte Links habe ich nicht, regelmäßig bei hifishark reinschauen, so habe ich meine gefunden.
sliceofhogan
Stammgast
#4208 erstellt: 11. Sep 2018, 09:07
Sowas und in die richtige farbe beizen:
holz headshell
Compu-Doc
Inventar
#4209 erstellt: 11. Sep 2018, 09:18
Ich finde diese Holzheadshells sehr originell, ala urban country style

...........erinnert an........
.JC.
Inventar
#4210 erstellt: 11. Sep 2018, 11:06
Da gibt´s aber schönere HS

DSCN7577

Body Quetsche, Deck Mahagoni
#linn-fan#
Inventar
#4211 erstellt: 11. Sep 2018, 11:18
ICH
ICH WILL
ICH WILL ABER

frank60 (Beitrag #4201) schrieb:

yamahaheadshell2

GENAU DEN (Quängel)

R.
#linn-fan#
Inventar
#4212 erstellt: 11. Sep 2018, 11:19
sieht doch sonst so aus

lustig_Auto_22-b


[Beitrag von #linn-fan# am 11. Sep 2018, 16:31 bearbeitet]
paule7
Stammgast
#4213 erstellt: 11. Sep 2018, 17:42
Moin,
heute eingetroffen JVC Z-1 S

JVC Z-1 S

schönen Abend
paule
hobbiefreizeithoerer
Stammgast
#4214 erstellt: 12. Sep 2018, 05:22
Habe einmal etwas ungewöhnliches ausprobiert und es klappte glücklicherweise sofort: einen Denon DL103R mittels pro-ject Signature Headshell am Dual CS460

Denon DL103R

pro-ject Signature mit Denon DL103R

Dual CS460 pro-ject Signature Denon DL103R

Die Headshell-Kabel-Anbringung... naja, ist noch "ausbaufähig"

Bisher habe ich oft mit Ortofon OM40 bzw. AT440MLb gehört, wo ich schon dachte, wow, passt. Doch nun höre ich noch etwas mehr heraus, ein Papiertaschentuch bzw. dünnes Handtuch ist wohl vom Lautsprecher entfernt worden
akem
Inventar
#4215 erstellt: 12. Sep 2018, 05:37
Das Headshell hat doch einen SME-kompatiblen Anschlußblock. Hast Du da den Tonarm umgebaut oder den Headshell-Anschlußblock? Und stimmt da der Überhang dann überhaupt noch?

Gruß
Andreas


[Beitrag von akem am 12. Sep 2018, 05:38 bearbeitet]
hobbiefreizeithoerer
Stammgast
#4216 erstellt: 12. Sep 2018, 06:30

akem (Beitrag #4215) schrieb:
Das Headshell hat doch einen SME-kompatiblen Anschlußblock. Hast Du da den Tonarm umgebaut oder den Headshell-Anschlußblock? Und stimmt da der Überhang dann überhaupt noch?

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

ja, habe das SME bei der Signature herausgenommen und dafür die "Schraubverbindung" von einer Dual-Ersatzheadshell eingefügt (zuvor dort abgefräst mit einem Dremel). Und ja, es ist ein wenig Anpassungsarbeit notwendig aber wenn man vorher vom Originalzustand sich alles genau notiert hat (messen, Winkelbeachtung, Fotos usw.), dann kann man sich das Ganze auch mit einem "Neubau" zurecht machen.
Anfangs wollte ich tatsächlich den Tonarm komplett umbauen auf SME-Anschluss, aber das ist vom Gewicht her nicht wirklich machbar. Geschweige denn auch vom Durchmesser.
Mir persönlich gefällt die Headshell aus Holz einfach besser als das "öde" Schwarz. Vom Gewicht her geben die beiden Headshells sich nicht viel, so dass der "Tausch" bei mir gemachte Sache war.
Einziger Unterschied war dann neben dem SME-Anschluss noch der Winkel. Die Original-Headshell hat eine "Krümmung"/Winkel, welche die pro-ject Headshell nicht hat. Das musste dann entsprechend mit dem "versetztem" Anschrauben ausgeglichen werden.
Irgendwann kommt bei Gelegenheit ein anderer Tonarm (liebäugle da mit einem Jelco). Aber momentan spielt alles ordentlich ab, so dass ich nicht wirklich es machen "muss"...
Und wie oben geschrieben: zuvor hatte ich das AT440MLb dran und war schon wirklich überzeugt davon. Aber jetzt ist es noch einen (kleinen) Tick besser.

Gruß,
Markus
akem
Inventar
#4217 erstellt: 12. Sep 2018, 10:37
Aber wird dann der Überhang nicht viel zu groß? Das Dual-Headshell ist doch viel kürzer, oder?

Gruß
Andreas
#linn-fan#
Inventar
#4218 erstellt: 12. Sep 2018, 20:33
Zwischenlösung, JELCO Headshell

WP_20180912_22_00_03_Pro (2)

WP_20180912_22_01_45_Pro (3)

WP_20180912_21_59_41_Pro (2)

Wenn man nicht weiß, dass es nicht original ist, dann stimmen jetzt wenigstens die Proportionen

R.
.JC.
Inventar
#4219 erstellt: 12. Sep 2018, 21:06

#linn-fan# (Beitrag #4218) schrieb:
Zwischenlösung, JELCO Headshell

WP_20180912_22_01_45_Pro (3)


sieht gut aus, schönes Foto.
kölsche_jung
Moderator
#4220 erstellt: 12. Sep 2018, 21:44
@linn-fan

sehr stimmig
hobbiefreizeithoerer
Stammgast
#4221 erstellt: 13. Sep 2018, 06:26

akem (Beitrag #4217) schrieb:
Aber wird dann der Überhang nicht viel zu groß? Das Dual-Headshell ist doch viel kürzer, oder?

Gruß
Andreas

Nur Minimal, aber ich habe bisher keine Unstimmigkeiten daraus erkennen/erhören können.

Gruß,
Markus
/OMEGA/
Hat sich gelöscht
#4222 erstellt: 13. Sep 2018, 08:02
#linn-fan# Fetter Tonabnehmer, gefällt mir.
ParrotHH
Inventar
#4223 erstellt: 13. Sep 2018, 08:31

#linn-fan# (Beitrag #4218) schrieb:
Zwischenlösung, JELCO Headshell

Moin!

Die Jelco HS-25 ist mittlerweile meine Lieblings-Headshell, und m. E. für eine "Zwischenlösung" viel zu schade. Mir gefällt die schnörkellose und solide Optik, sowie die perfekte Machart. Die superflexiblen Anschlusslitzen sehen gut aus und sind praktisch, der zweite Pin des SME-Anschlusses sorgt dafür, dass die Headshell immer gerade und ohne jegliches Spiel im Tonarm sitzt. Warum gibt es dass nicht auch anderswo?

Für manche Tonabnahmer hätte ich gerne noch eine etwas leichtere Variante, aber man kann halt nicht alles haben.

Parrot
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer
Uwe_1965 am 21.05.2023  –  Letzte Antwort am 22.05.2023  –  6 Beiträge
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen
Gurkenhals am 01.05.2023  –  Letzte Antwort am 17.03.2024  –  98 Beiträge
Daten eurer Tonabnehmer
.JC. am 13.09.2014  –  Letzte Antwort am 23.09.2014  –  21 Beiträge
Yet another Tonabnehmer thread.
Lexandro am 06.09.2022  –  Letzte Antwort am 11.09.2022  –  21 Beiträge
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer
Wusan am 15.11.2017  –  Letzte Antwort am 07.01.2018  –  171 Beiträge
Kaufberatung -Tonabnehmer
Flipside77 am 06.11.2020  –  Letzte Antwort am 04.02.2021  –  16 Beiträge
Kennt jemand diesen Tonabnehmer?
schulzebw am 16.03.2018  –  Letzte Antwort am 01.02.2022  –  15 Beiträge
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen
cleodor am 23.07.2009  –  Letzte Antwort am 27.07.2009  –  16 Beiträge
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ?
Lapfanne am 27.11.2016  –  Letzte Antwort am 30.11.2016  –  15 Beiträge
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer?
MBM1982 am 17.08.2009  –  Letzte Antwort am 18.08.2009  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmaxischdd4
  • Gesamtzahl an Themen1.550.276
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.629