Fotos eurer Tonabnehmer

Puuhbaer63, das ist ja ein schönes Durcheinander an deinem Tonarm. Ohne Nadelschutz sehe das vermutlich noch besser aus.

gapigen (Beitrag #4024) schrieb:

Ohne Nadelschutz sehe das vermutlich noch besser aus.

Begründung?

Davon abgesehen, sch*** auf das Aussehen (das mit Nadelschutz definitiv nicht so schlecht ist, wie manche User immer wieder gern kolportieren), wenn der Nadelträger geschützt ist. Und davon abgesehen, die Stummelchen der Schutzbügelbefestigung, die z.B. immer wieder z.B. bei .JC.s Bildern zu sehen sind, finde ich potthäßlich. So unterschiedlich kann das sein.

Heute bin ich günstigist an einen Dual CS 721 ran gekommen, Dank an das Forum hier



Mit Shure V15 Typ III bestückt. Klanglich würde ich sagen sehr hohen und Mitten betont, aber alles in allem sehr sehr angenehm.
Gruß Uwe
P.S zum Thema Nadelschutz

Begründung?

Keine Diskussionen im Bilderthread

Hm,
keine Diskussion?
Dann aber bitte auch keine solchen Bemerkungen!

Und wieso "Durcheinander"?
Original ULM-Kopf, ein ca. 3,5mm hoher Kunststoffadapter und dann das Shure (das sieht halt so aus). Ich finde nicht, dass hier etwas nach "Durcheinander" aussieht. Der ULM-Kopf ist halt was anderes, als ein "normales" Headshell.

Der Nadelschutz bleibt dran, hat absolut seinen Sinn und Zweck!

PS: mein Name ist Puuhbaer68, mach mich bitte nicht älter, als ich bin!


@Uwe,
Glückwunsch zum 721.
Du findest, dass das V15 III zu höhenbetont spielt? Hm, ich hatte bei meinem "Patienten 721" mit gleichem System und Jico-Nachbaunadel eher den gegenteiligen Eindruck. Weißt du, welche Nadel da genau dran ist? Ne Shure scheint es nicht zu sein, da steht dann auch "Shure" drauf.


Noch was zum Thema "Durcheinander":
Hier mal ein Bildchen vom gleichen Kopf mit einem OM-System. Das sieht meiner Meinung Nach wesentlich mehr nach "Durcheinander" aus .

Vielleicht besser mit Runter geklappten Visier



Ich muss noch etwas am Anlagen Setup ändern, aber es war mein erster Höreindruck, zumal das Kabel durch das derzeitige Provisorium 5Pol auf Cinch, etwa doppelt so lang ist.
Gruß Uwe

AHA!

Ich hatte dich im Gebraucht-Schnäppchen-Thread so verstanden, dass du das Kabel schon direkt umgelötet hättest. Mit einem fast doppelt so langen Kabel KÖNNTE da natürlich der Grund liegen.

Und wieso "Durcheinander"?

Mich persönlich stören das Gewicht und der Nadelschutz. Der Tonabnehmer wirkt dadurch für mich optisch unruhig.

Original ULM-Kopf, ein ca. 3,5mm hoher Kunststoffadapter und dann das Shure (das sieht halt so aus). Ich finde nicht, dass hier etwas nach "Durcheinander" aussieht. Der ULM-Kopf ist halt was anderes, als ein "normales" Headshell. Der Nadelschutz bleibt dran, hat absolut seinen Sinn und Zweck!

Bei mir Benutzen des Nadelschutzes ist man mit seinen Fingern naturgemäß sehr nah an der Nadel. Dadurch geht m.E. eine viel größere Gefahr für die Nadel aus als ... ja was eigentlich

PS: mein Name ist Puuhbaer68, mach mich bitte nicht älter, als ich bin!

Sorry, ich lese und schreibe fast ausschließlich auf dem Tablet.

gapigen (Beitrag #4031) schrieb:

Der Tonabnehmer wirkt dadurch für mich optisch unruhig.

Probleme haben Manche, kann man nur noch den Kopf schütteln.

gapigen (Beitrag #4031) schrieb:

Bei mir Benutzen des Nadelschutzes ist man mit seinen Fingern naturgemäß sehr nah an der Nadel. Dadurch geht m.E. eine viel größere Gefahr für die Nadel aus als ... ja was eigentlich

Halte ich, gelinde gesagt, für vollkommenen Blödsinn. Ich weiß ja nicht, wie und wo Du so einen Bügel anpackst, bei mirt und der Mehrzahl der User sehe ich da keine Gefahr, ich komme nicht mal in die Nähe des Nadelträgers.

Da bin ich mal vollkommen bei frank60 - in beiden Belangen.

Mir persönlich gefällt das Shure sogar besser, als das OM - rein optsich.
Tonal ist es umgekehrt.

gapigen, von welchem "Gewicht" redest du?
Das Gewicht vom Adapter? Sind ziemlich genau 0,8g, lassen sich noch problemlos ausbalancieren. Gewichtsoptimierung am Adapter wäre sogar noch möglich (mal sehen, vielleicht beim nächsten 3D-Druck, dafür muss ich meine Freundin aber überreden, nochmals das Modell anzupassen ). Da fällt das höhere Gewicht des Shure gegenüber dem Ortofon schon eher auf (+1,2g). Dennoch gehen diese 2g Mehrbelastung mit dem Original-Gegengewicht des 626 auszugleichen.

Da es um Bilder geht:
Der blaue Adapter ist aus anderem Material, nicht so dicht gedruckt (das war der erste Prototyp) und dadurch etwas leichter, leider auch instabliler.


@gapigen:

Sorry, ich lese und schreibe fast ausschließlich auf dem Tablet.

Tja, man wird nicht jünger - und dann solch moderne Techniken! Kann man da nicht zoomen?
Alles gut.

frank60, für Dich zu Erklärung: Der Thread heißt „Fotos Eurer Tonabnehmer“, und die Fotos werden auch kommentiert.

Unter diesem Aspekt finde ich Deinen Kommentar etwas unpassend, es sei denn, Dir schwebt ausschließlich Lobdudelei vor.

gapigen (Beitrag #4031) schrieb:

Bei mir Benutzen des Nadelschutzes ist man mit seinen Fingern naturgemäß sehr nah an der Nadel. Dadurch geht m.E. eine viel größere Gefahr für die Nadel aus als ... ja was eigentlich

Zum Beispiel ein Swiffer oder ein Staubtuch, mit dem man die Zarge abwischt...

Ich wüsste gerade gar nicht, was beim hin- und herklappen eines Nadelschutzes gefährlicher sein sollte, als der jeweilige Anlass, ihn überhaupt zu benutzen. Wenn man schon damit nicht umgehen kann, ist ein Plattenspieler vielleicht nicht das richtige Gerät.

Parrot

gapigen (Beitrag #4034) schrieb:

Unter diesem Aspekt finde ich Deinen Kommentar etwas unpassend

Das ist Dein gutes Recht, das Du allerdings auch Anderen zubilligen solltest. Allerdings ist es nicht gerade selten, daß Du auf Antworten auf Deine Beiträge angep*** reagierst. Wie zum konkreten Anlaß. Allerdings habe ich das gleiche Recht wie Du, ein Bild zu kommentieren. Oder auf Kommentare zu antworten.

Und ja, das Mikrofasertuch zum Dreher abstauben ist z.B. eine wesentlich größere Gefahr für den Nadelträger, als ein Finger beim Schutzbügel hochklappen. Also wird der Tonabnehmer vor solchen Gefahren geschützt.

Ob so:



oder so:



ist dabei vollkommen Latte.

eigentlich geht es auch nicht um Kommentare

Wenn man schon damit nicht umgehen kann, ist ein Plattenspieler vielleicht nicht das richtige Gerät.

Wenn man schon so tatterich ist, dass es nur mit Nadelschutz geht, dann ist ein Plattenspieler vielleicht auch nicht das richtige Gerät.
Und nun sollten wir uns wieder den Tonabnehmern widmen.

Liquid_Spirit, der Nagaoka macht sich an der grauen Headshell richtig gut. Das sieht sehr edel aus.

Dir ist halt keine Antwort zu blöd, und bei Gegenwind wird dann schnell auf den Bilderthread verwiesen. Nix Neues also.

Edit:

gapigen (Beitrag #4040) schrieb:

Liquid_Spirit, der Nagaoka macht sich an der grauen Headshell richtig gut.

der "Nagaoka" ist ein Hana. Geballte Expertise.

Das "richtige" Gerät ist eh ne Festplatte
Aber schöner ist eindeutig ein Hana!

Frank60,
ich weiß nicht, welche Probleme Du aktuell hast. Wenn Du meinst, die hängen mit meinem Geschmack bzgl. Tonabnehmer zusammen, dann schreibe mir doch einfach eine PM. Das ist einfacher und hilft dem Thread ungemein. Dann kannst Du mir auch den Hintergrund Deiner beleidigenden Formulierungen berichten.

Bzgl. des Hana hast Du wohl recht, dennoch würde ich persönlich das anders formulieren.

holger63 (Beitrag #4042) schrieb:

Das "richtige" Gerät ist eh ne Festplatte

Aber nur ohne Deckel.

Dein Tipp mit der Akai Nadel war wirklich gut, viel Klang für relativ wenig Geld, hat bei mir schon binnen kurzer Zeit einige Betriebsstunden runter.

Hi Frank,
danke!
Ich überlege auch gerade, ob ich mir für meinen anderen Dreher ein anderes System kaufe, oder einfach nochmal diese Nadel.. ein AT11 o. N. hab ich noch..
Es ist jetzt bei Thakker auch wieder eine Originalnadel zu ähnlichem Preis lieferbar, ich denke die sind evtl. baugleich. Aber das grau ist schöner

Gruß,
Holger

Moin,
frisch eingetroffen. Ein AT UL-5.






mfg
paule

Interessanter Audio Technica, noch nie gesehen...

Ich auch nicht. Sieht aus wie der coole Bruder vom Ortofon OM.

Sind bestimmt beide vom gleichen Hersteller

paule7, cooles Design.

@ paule, ...erinnert mich irgendwie an star wars. War das eine Gerorge Lucas Edition

VM Silver am "Fliegengewicht" AKG Headshell

silentPHIL (Beitrag #4052) schrieb:

"Fliegengewicht" AKG Headshell

Wieviel wiegt die denn?

Parrot

Laut einem anderen Thread wiegt die AKG Headshell gerade mal 6g, einem Beitrag im Analogforum nach ca. 6,5g.
Wahrscheinlich kommt die Differenz durch die jeweils verwendeten Kabel zustande.

Gruß Roland

@ParrotHH meine wiegt 6,43g allerdings habe ich die kabel ausgewechselt. Im Orginalzustand waren es ca. 6,8g

Prima!

Danke für die Antwort, ich "brauche" (...) nämlich noch wirklich leichte Headshells, und dann gerne welche, die ein wenig nach was aussehen.

Parrot

@ParrotHH also wenn du meine Meinung zu der headshell wissen möchtest:
Ich finde sie klasse! Allem voran da sie weniger labil als z.b. die Analogis hs-12/13 ist.
Das Teil ist wirklich dünn, bzw. die Einbauhöhe des TA sehr weit oben, ich musste mit Tellerauflagen experimentieren um die tonarmhöhe "richtig" einstellen zu können. Und ganz wichtig! Nicht jeder TA passt auf die headshell.

hier sieht man ganz gut dass sie wie eine Art Rahmen um den Montagebereich des TA hat. Mein Nagaoka mp200 z.b. passt nicht auf (bzw. "in") die Headshell. Oder vielmehr nur so, dass es eine Montage/Justage nicht mehr ermöglicht.
Grüße
Phil

Hallo silentPHIL,

es ist gar nicht so einfach, eine preiswerte leichte Headshell zu finden, die gut aussieht und einigermaßen ordentlich verarbeitet ist. Optik ist natürlich eine Frage des Geschmacks, aber bei mir kommen die genannten Analogis-Headshells überhaupt nicht in Frage.

Ich suche halt noch was, um z. B. eher weich aufgehängte Elacs und/oder Shures am S-förmigen Tonarm meines JVC QL-Y55F zu betreiben. Der ist eher schwer, wiewohl das immer noch alles sehr gut funktioniert aufgrund der elektronischen Dämpfung. Aber man optimiert halt gerne. Und die beiden Bodies müssten von der Bauart ganz gut drunter passen.

Parrot

Hi Parrot.

Versuche doch mal, eine Mitsubishi Headshell zum vernünftigen Preis aufzutreiben. Ist ohne Kabel knapp 6g leicht, mit Kabeln 6,2g. Ich hatte meine seinerzeit für ~20€ vom User "directdrive" (bei ebay "23phono") bekommen,der ideale Partner, um den AT 150 MLX an mittelschweren Armen standesgemäß zu betreiben.

Audio Technica AT Mono 3/LP

Deep_Groove , sehr schön der MC Mono Tonabnehmer. Mit dem hören sich
Mono Schallplatten bestimmt sehr heftig an.

Gruß Heiko

Moin,
hier mal ein Vinyl Master Body mit Nadel 320 , spielt sehr gut.
Bei etwas höherer Masse des Nadelträgers und Fine-Line-Schliff ähnlich dem VM Blue.



Viele Grüße
Carsten

Sieht aber ziemlich schräg aus,muss der Tonarm nicht höher?

Jazzy (Beitrag #4063) schrieb:

Sieht aber ziemlich schräg aus,muss der Tonarm nicht höher?

Ist wohl nur eine optische Täuschung, paßt schon ganz gut die Einstellung,
aber hab vielen Dank für die Warnung, das schätze ich ja auch an dem Forum .. man hilft sich
Viele Grüße
Carsten

Denon Dl 103 D








Schönen Sonntag

Oliver

Sehr schöner und auch ein sehr guter Tonabnehmer. Habe eben etwas recherchiert. Ist
ein MC, und dann auch noch im Gegensatz zu anderen Moving Coils recht billig. Da be-
kommt man wirklich Lust, sich auch ein MC anzuschaffen.

Gruß Heiko

Öhm... das D ist hierzulande eher selten und - wenn man denn eins in gutem Zustand findet (stammen zumeist ja noch aus den 80er-Jahren des vorigen Jahrtausends) - nicht unbedingt billig für die 30 Jährchen, die's auf dem Buckel hat.

Das D habe ich auch nirgends gefunden. aber hier steht, das die MCs immer noch
hergestellt werden. Bei Idealo werden welche für bis zu 300 Euro angeboten.

Hier gibt's einen kleinen Überblick über die Variationen des DL 103...
>>> http://analogue-classics.com/html/denon_dl_103.html

Das heute noch erhältliche (Basis-)Modell hat mit den (Spezial-)Versionen von damals eher wenig gemein und ist nicht vergleichbar.

Danke für den Hinweis, Holger. Würde wahrscheinlich sowieso nicht an meinen Teac 550 passen.

Gruß Heiko

Heiko,hast du wahrscheinlich mit diesem verwechselt:



Denon DL 103

Damals für 150 Euro,Zeiten waren das....

Mein Neuerwerb zum Verkauf mit einem Technics SL 1710
Shure M75 G für 28 € mit Nachbaunadel, spielt durchaus annehmbar



nun neu montiert, ohne die mittlere Schraube (jetzt eingepresst) und ohne den klapprigen Nadelschutzbügel



und auf staubfreiem SL