Fotos eurer Tonabnehmer

.JC. (Beitrag #4072) schrieb:

... und auf staubfreiem SL ...

da würde ich noch mal drüber nachdenken ... alternativ mal nen Optiker aufsuchen

Puuhbaer68 (Beitrag #4030) schrieb:

AHA! Ich hatte dich im Gebraucht-Schnäppchen-Thread so verstanden, dass du das Kabel schon direkt umgelötet hättest. Mit einem fast doppelt so langen Kabel KÖNNTE da natürlich der Grund liegen.

Möchte, doch mal ne Rückmeldung geben. Es lag am Kabel. Das Original Kabel ist etwa 1m und mit DIN Stecker. Das erste Ersatzkabel mit DIN auf Cinch nochmal 1,2m. Das war wohl zuviel, habe jetzt einen Adapter gebaut mit 15 cm Länge. Dann ist jetzt viel besser.
Gruß Uwe
Nachtrag:Gibt es hier irgendwo einen Thread zum Thema Kabel, ich meine jetzt nicht "Kabelklang", sondern eher in die Richtung Ohm Werte, mit oder ohne Schutzleiter etc. Wenn es da ne Infoecke gibt bitte Hinweis geben. Weil das Netz ist überhauf voll mit dem Thema und endet meist im Chaos und Klang

Warum nicht mal ein einfaches Modell von mir Und entschuldigt Bitte den Staub, ich wollte nicht retuschieren; das nächste Mal aber mache ich´s



Ach ja, die Besonderheit seht Ihr am Ende der Pfeilspitzen (oder auch nicht); die Befestigungsschrauben habe ich im gleichen Anthrazitschwarz lackiert wie der Tonarm ist.

Wenn Kabel im Tonarm den Klang färben, dann doch bestimmt "dunkle" Schrauben erst recht Näher am Tonabnehmer sitzt nur die Nadel; ich kann jetzt auch Dark Metall bei mir zu Hause hören; muss ich aber auch nicht; einmal durfte ich einen grunzenden Sänger begleiten; das reicht für immer

Gruß
Roland

.... der gerade Songs From The Wood als DickeTal Datei (flac) hört

kölsche_jung (Beitrag #4074) schrieb:

.JC. (Beitrag #4072) schrieb: ... und auf staubfreiem SL ... da würde ich noch mal drüber nachdenken ... alternativ mal nen Optiker aufsuchen

Wie sagte der Spieß beim Militär immer "hundsgroße mausgraue Flocken".

ELAC Miracord 50H im Gartenhäuschen mit ELAC STS 344 mit kanadischer Nachbaunadel. Da zischelt nix, gefällt!

Haben sie das Typschildchen auch gleich mit nachgebaut?

Gruß
Benjamin

Casper67, was für ein Panzer von headshell.

Hallo Caspar67,

die Plattenhülle, ist das etwa Zeltinger?

Fragt sich
Roland

Fast richtig - Es sind die Doors (Strange days)

Der Typ mit meiner Figur - vor 10 Jahren - hat mich irritiert.

Der Typ rechts , Glückwunsch Arnie

@Caspar67 und ich habe mich letztes Jahr schon so gewundert, warum meine Ersatznadel so überhaupt nicht gut aussieht.
ich glaube das der Tonarm und Headshell als schwer zu bezeichnen sind, weil leicht und filigran ist was anderes Ich gebe Ihn trotzdem nicht mehr her, weil das Teil ist dermaßen robust. Und wenn ich mal ne etwas verschmutzte Platte habe, dann ist das der richtige Dreher um die Platten mal etwas sauberer zu bekommen.

Gruß Uwe

Elac 50 H davon lagen kürzlich 2 stk im E-Schrott Container und ich bin nicht dran gekommen,- was für eine verschwendung

Der Tonarm des 50H ist nach meinen Recherchen, obwohl er so massiv aussieht, eher ein Vertreter del leichteren Sorte, ich habe Angaben zur effektiven Masse von 8,2g gefunden. Dafür spricht auch die hohe Compliance ses 344er Systems von 25 x 10-6cm/Dyne.



Und ja, anscheinend haben die von Canadian Astatic auch das Typenschildchen mitkopiert...

... mal ne Aufnahme "von unten" ( über einen Spiegel, welche dann per Software wieder gespiegelt wurde. Wenig spektakulärer TA, aber mal etwas "anders" abgelichtet ..)

So kann man sich täuschen, sieht halt gegen andere TA s etwas globig aus, aber die Inneren Werte zählen.
Wobei ich mich doch mal demnächst mit der ganzen Geschichte TA und Gewicht und Compliance etc. mal näher beschäftigen muss.
Gruß Uwe

Moin,
Schöne Idee.
Gruß paule

Hier mal mein neuer Tonabnehmer. EIn Shure M75 am meinem ersten Plattenspieler (Dual 1214). Neue Nadel ist bestellt und sollte heute ankommen

... hänge mich hier mal mit einem völlig unspektakulären NOS Audio Technica AT13Eax ran (das Bildrauschen ist im Übrigen ausnahmsweise sogar so gewollt .. ), welches hier jungfräulich abtastet während ich noch auf eine (so wurde es mir angepriesen) ebenso NOS ATN14 Nadel warte.

... und quasi als Ergänzung, damit man mal den Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Variante der AT13-Systeme sieht, ein AT13 der ersten, optisch etwas klobigeren Variante (hier übrigens in einer der zahlreichen gelabelten Ausführungen):



Bei dieser Gelegenheit sei auch gleich noch darauf hingewiesen, welche Nadeleinschübe wo passen: Die erste Variante (AT13E) läuft mit den ATS-Nadeleinschüben, die zweite Variante (AT13Ea, AT13EaX, AT13EaV) mit den ATN-Nadeleinschüben.

LG
Manuel

... optisch auch schick . Stimmt, sieht etwas gedrungener aus.

zu_gast (Beitrag #4094) schrieb:

...optisch auch schick .

Dem schließe ich mich an

Stimmt, sieht etwas gedrungener aus.

Für mich passt das harmonisch zueinander. Ansonsten: Mal mit Weitwinkel fotografieren.

zu_gast (Beitrag #4092) schrieb:

... hänge mich hier mal mit einem völlig unspektakulären NOS Audio Technica AT13Eax ran

Dafür sind die Fotos umso besser. Tolle Aufnahmen einer sehr harmonischen System-Headshell-Kombination.

Gruß Roland

Shure V15/3 am TD126.
Gerade getestet super es schafft noch 70 vertikal und auch die vollen 50 horizontal. Also verhärtet ist da nix. Kein Wunder das es noch top klingt.

Das retipte Benz schafft nur 40 horizontal
Das ortofon M20e schafft sogar 90 sauber abzutasten. Geil das ist besser wie ein neues Ortofon blu

@Roland: Danke
@highfreek: Dieses skelettierte headshell mit dem sich nach "vorn" neigenden Tonabnehmer macht opisch richtig was her und dürfte jeden - der auf solch einen "technischen" look steht - begeistern. Sieht eben aus wie eine (sound) "Maschine".

Dieser hier, welcher übrigens der an meinem neuen-alten PS in Erstausrüster "Qualität" ... *hust* ... montiert war, nennt sich (CEC) MC20s. Schlimm. Ich hab ja nun weiß Gott nicht das absolute Gehör, aber dieses Teil war wirklich zu allem Möglichen nutze, aber nicht zum Rillen Abtasten.

Also hier nur fürs Archiv.

Moin,

zu_gast (Beitrag #4099) schrieb:

Also hier nur fürs Archiv.

nur für´s Protokoll: so sieht eine (billige) abgerittene Nadel aus, total fertig.

Du erkennst auf diesen Bildern, ob und wie die Abtastnadel abgschliffen ist? Na dann ... Respekt, ich seh da nicht mal ansatzweise den Nadelzustand

Hallo,


kölsche_jung schrieb:

ob und wie die Abtastnadel abgschliffen ist? Na dann ... Respekt, ich seh da nicht mal ansatzweise den Nadelzustand

geht mir auch so.

allerdings:

falls die obere Kante des Nadeleinschubs wirklich waagerecht ist auf dem letzten Bild, wäre die Nadel wohl ziemlich aus der Senkrechten heraus, nach hinten geneigt. Dann würde mich der Rest auch nicht wundern, selbst wenn der Stein ansich noch top wäre.....

Fotos können aber auch schnell mal einen unzutreffenden Zustand darstellen.

freundliche Grüsse

Wolfgang

Mich erfreut meine Neuerwerbung YAMAHA YP D71 jeden Tag auf's neue.

Das YAMAHA MC 1X jetzt mal durch das Bens Wood ersetzt. Sehr lägga



Nääää, wat schön

Schön ist er, und bestimmt auch teuer. Dicker Klotz

Beide, den YAMAHA und das BENZ, lange gesucht und gefunden. Waren zusammen nicht teurer als ein neuer Project THE CLASSIC.

R.

zu_gast (Beitrag #4092) schrieb:

... hänge mich hier mal mit einem völlig unspektakulären NOS Audio Technica AT13Eax ran (das Bildrauschen ist im Übrigen ausnahmsweise sogar so gewollt .. ), welches hier jungfräulich abtastet während ich noch auf eine (so wurde es mir angepriesen) ebenso NOS ATN14 Nadel warte.

Wie lange hast du gesucht die farblich passenden Schrauben zu finden, und das zu diesem optischen Gesamtkunstwerk zu komponieren? Die sehen auf dem Foto aus, als wären sie im gleichen Ton patiniert wie das matt-goldene Headshell.

R.

doc_barni (Beitrag #4102) schrieb:

... falls die obere Kante des Nadeleinschubs wirklich waagerecht ist auf dem letzten Bild, wäre die Nadel wohl ziemlich aus der Senkrechten heraus, nach hinten geneigt. Dann würde mich der Rest auch nicht wundern, selbst wenn der Stein ansich noch top wäre..... freundliche Grüsse Wolfgang

... der Nadelträger war tatsächlich in der Horizontalen verbogen, wie ich auf einigen anderen Fotos sehen konnte. Wobei der Stein, soweit ich es ohne Mikroskop erkennen konnte, noch gut "aussah".









Ob das allein für den grottenschlechten (ich trau' mich es kaum zu schreiben) "Klang" verantwortlich- & ob der Stein tatsächlich noch gut war ? Ich kann das nicht realistisch beurteilen. Was allerdings wiedergegeben wurde war eine Beleidigung meines Gehörgangs (ohne Übertreibung).

#linn-fan# (Beitrag #4106) schrieb:

... Wie lange hast du gesucht die farblich passenden Schrauben zu finden, und das zu diesem optischen Gesamtkunstwerk zu komponieren? Die sehen auf dem Foto aus, als wären sie im gleichen Ton patiniert wie das matt-goldene Headshell. R.

Gar nicht gesucht, purer Zufall, oder original Schrauben ? Das sind die Schrauben, an denen zuvor dieses grottige CEC MC20s angedockt war

Hallo,

solche verbogenen Teile sind nicht gut fürs Ohr und schlecht fürs Vinyl...

freundliche Grüsse

Wolfgang

doc_barni (Beitrag #4109) schrieb:

Hallo, solche verbogenen Teile sind nicht gut fürs Oh und schlecht fürs Vinyl... freundliche Grüsse Wolfgang

.. und darum auch der Verwertung zugeführt

Weils keiner kennt (selbst Ortofon meint keine Infos in der Datenbank zu haben) mal in Aktion bevor die neue Nadel F 20 EO (die hoffentlich passt) kommt...

Hey Leute,

ein Freund hat wiederum von einem anderen Freund einen Plattenspieler günstig vermacht bekommen und mich gefragt, ob ich wüsste, was das für ein Tonabnehmer ist. Der Plattenspieler ist nämich ein Thorens 520 und damit eigentlich kein Müll, klingt aber trotzdem eher bescheiden. Er hat zudem ne enorm hochwertige Kette mit nem AMC Verstärker für 800 Euros und sehr hochwertigen Eigenbau-Boxen von nem Auditechniker (noch son ominöser Freund ) - alles vom Feinsten. Daher kanns eig nur am Tonabnehmer liegen, dass das nich klingen will.



Dachte erst an Nagaoka, haut aber nicht hin. Vielleicht irgendein Audio Technica, mit der kleinen Nadelschutzklappe vorn dran? Aber es steht überhaupt nix dran, bei Audio Technica haste ja meistens nen Logo Aufdruck oder sogar den Modellnamen auf der kleinen transparenten Klappe usw., und das Gehäuse ist aus Metall.... Ich finde einfach nix dergleichen. Hat jemand ne Ahnung, was das sein könnte?

Danke und lieben Gruß,
Jess

Auf den ersten Bick würde ich sagen, es ist ein ELAC aus der ESG Reihe..., also so was:

http://bilder.hifi-f...-jico-sas_742007.jpg

Ein Elac ESG796. Hier meins zum Vergleich:



Van den Hul-Nadelschliff, Bor-Nadelträger - das war Mitte der 80er-Jahre schon eine richtig grosse Nummer.

Wenn's nicht gut klingt dann wohl deshalb, weil entweder die Nadel durch ist (was da aber sehr lange dauert, die VdH gilt als sehr langlebig) oder weil eine bescheidene Nachbaunadeln dran ist (was ich vermute wenn da keine Aufschrift ersichtlich ist).

LG
Manuel

Ihr seid super, wahrscheinlich stimmt das sogar!

Irritierend ist halt, dass nix dran steht. Auf keiner Seite. Nicht an der Nadel-Einheit, nicht an der Schutzkappe, nicht am Body, nirgendwo. Ihr habt da ja immer irgendwie Labels dran.
Und wie gesagt, er meint, es klingt sehr mäßig, jede CD würde besser klingen (er hat aber auchn CD-Spieler für 1k Euros da stehen...ich sagte ja, hochwertige Kette) - dass eine CD eine gut gemasterte Platte einfach so total abhängt, is aber eben merkwürdig. Er hat zum Gegenhören jetzt Pearl Jam's TEN genommen, aktuelle Ausgabe von Vinyl und CD jeweils, und meint, die CD klingt um Längen besser. Oder ist die TEN so mies gemastert?? Kann ich mir eigentlich auch nich vorstellen, hm.

Hoffe ich krieg nicht Haue wegen Offtopic, dankeeee!

Hallo!

Hier mein momentanes Lieblingssystem: Ortofon MC 30 super Classic



Schönen Abend
Philip

wendy-t (Beitrag #4116) schrieb:

Hallo! Hier mein momentanes Lieblingssystem: Ortofon MC 30 super Classic Schönen Abend Philip

en Bleu. Trés chick (oder haste mit dem Licht gespielt?

R.

Ein klein-bisschen....

Fährt das ortofon ganz leicht bergauf oder ist das Perspektive?

Nee, ich glaube, das passt schon.
Eher habe ich das Gefühl, ich produziere schiefe Bilder. Hier geht es bergab.



Viele Grüße
Philip

firefl7 (Beitrag #4112) schrieb:

Hat jemand ne Ahnung, was das sein könnte?

Dass dies ein ELAC ist, wurde bereits geschrieben. Die genaue Modellbezeichnung kannst Du auf dem Aufkleber auf der Unterseite des Systems nachschauen.

Als Ersatznadel würde ich eine SAS-Nadel von Jico empfehlen. Nicht billig, aber mit dieser Nadel wird es zum Spitzensystem.

wendy-t, auch ohne Farbspiel sieht der Tonabnehmer gut aus, alles so Ton in Ton