Fotos eurer Tonabnehmer

Hi,

ParrotHH (Beitrag #4223) schrieb:

.. und solide Optik, sowie die perfekte Machart.

finde ich nicht; vermutlich ist das Gewinde der Azimuthschraube in einem Sackloch
und von daher sollte der Schraubenkopf auf der anderen Seite sein, wo man ihn nicht sieht.

.JC. (Beitrag #4224) schrieb:

von daher sollte der Schraubenkopf auf der anderen Seite sein, wo man ihn nicht sieht.

Das müsste dann konsequenterweise auch für den Fingerbügel gelten!

Parrot

.JC. (Beitrag #4224) schrieb:

finde ich nicht; vermutlich ist das Gewinde der Azimuthschraube in einem Sackloch und von daher sollte der Schraubenkopf auf der anderen Seite sein, wo man ihn nicht sieht.

Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass das ein nerviges Gefummel ist mit der Schraube auf der anderen Seite. Jelco hat das schon gut gelöst

#linn-fan# (Beitrag #4218) schrieb:

Zwischenlösung, JELCO Headshell R.

... also die Kombi Holz-Metalle erzeugt bei mir in der Tat erhöhten Speichelfluss .. .. irgendwann ... irgendwann ...

[quote="zu_gast (Beitrag #4227)"... also die Kombi Holz-Metalle erzeugt bei mir in der Tat erhöhten Speichelfluss .. .. irgendwann ... irgendwann ...[/quote]

Kannste faken. Sogar mit einem AT 91. In UK gibt es einen, der Wood-Bodies für beinahe jedes System anfertigt.
Wobei, so ein Original ist schon sehr charmant. Ist in der Bucht gerade eins für <500€ raus gegangen.

Anderseits. Ich weiß immer noch nicht ob ich den Unterschied zwischen dem ORTOFON MC 25 FL und dem Benz höre. Oder nur wahrnehme oder mir einbilde oder was weiß ich

Robert

Goldring 2500 am Dual 721




Linn K9 System mit Nadel ATN-95EX an Elac Miracord 50H II. Leider gibt es ja keine große Auswahl an Nadeln für das Linn K9 mehr, aber die ATN-95EX für kleines Geld klingt gar nicht schlecht.

DVDMike (Beitrag #4229) schrieb:

Linn K9 System mit Nadel ATN-95EX an Elac Miracord 50H II. Leider gibt es ja keine große Auswahl an Nadeln für das Linn K9 mehr, aber die ATN-95EX für kleines Geld klingt gar nicht schlecht.

Hast du schon über eine Paratrace-Nadel nachgedacht? https://www.ebay.de/...2:g:BhEAAOSwax5Yo1aa

Die Paratrace kannte ich noch gar nicht. Scheint eine interessante Alternative zu sein. Hast Du - oder jemand anders - Erfahrung damit?

Stellt sich halt die Frage, ob man für ein - richtiges Upgrade - die Paratrace dran klemmt oder gleich ein ganz neues System nimmt. Das Teuerste ist ja eh die Nadel.

Ein anderes System hätte vielleicht auch einen etwas höheren Output. Das AT-95 ist ja eher etwas leiser, zumindest im Vergleich zu meinem Goldring oder meinen Dual TKs. Die neue AT-Einsteigerserie soll ja da auch besser sein.

Der Benz, KLASSE

Paratrace? Wat iss'n dat nu wieder? Außer der selbstbewussten Eigendarstellung find ich nix im Netz?

Kann jemand Licht ins Dunkel bringen

Und warum zum Teufel ist das schon wieder GRÜN?

R.

#linn-fan# (Beitrag #4233) schrieb:

Paratrace? Wat iss'n dat nu wieder? Außer der selbstbewussten Eigendarstellung find ich nix im Netz? Kann jemand Licht ins Dunkel bringen Und warum zum Teufel ist das schon wieder GRÜN? R.

Warum das grün ist, weiß ich nicht. Aber ich denke, ich würde sowieso den überflüssigen Plastikteil von der Nadel abschneiden. Der Paratrace-Schliff wird gerne von Expert Stylus Company in England benutzt und ist wohl in der gleichen Kategorie etwa wie Fritz Geiger, Van den Hul, SAS & Co. Der Schliff wird mit 4 x 70 um angegeben.

DVDMike (Beitrag #4231) schrieb:

Die Paratrace kannte ich noch gar nicht. Scheint eine interessante Alternative zu sein. Hast Du - oder jemand anders - Erfahrung damit?

Hier gibt es ein paar Erfahrungsberichte: https://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=31475&page=7
Das Linn-Forum ist aber aus Service-Gründen momentan nicht verfügbar

Warum das grün ist, ist doch klar:

Die schreiben auf ihrer Seite, dass sie eine Nadel von AT nehmen, das Original entfernen und ihre Nadel drauf basteln. Und wenn sie die Originalnadel eh entfernen, dann können sie ja auch die günstigste Reihe vom AT-95 nehmen, also das grüne

DVDMike (Beitrag #4236) schrieb:

Warum das grün ist, ist doch klar: Die schreiben auf ihrer Seite, dass sie eine Nadel von AT nehmen, das Original entfernen und ihre Nadel drauf basteln. Und wenn sie die Originalnadel eh entfernen, dann können sie ja auch die günstigste Reihe vom AT-95 nehmen, also das grüne :D

Aber es ist grüüüüün

R.

Das hier hab ich gefunden auf Vinylengine https://www.vinyleng...pic.php?f=19&t=22894

VDH claims Namiki manufactured his design without paying royalties. Here is the Expert Stylus Paratrace, which clearly is almost a VDH, on a AT CN5625.

Und auch im selben Artikel

So, to summarize what i've posted: 1. Chronology of patented stylus contact shapes is: Spherical, Elliptical, Shibata & "Hughes", Ogura, van den Hul, Micro Ridge, Fritz Gyger. 2. "Hughes" patent is simply a variation on the Shibata: Two more cuts at the front, and voila. 3. Expert Stylus' Paratrace is practically a VDH. 4. Jico SAS, MicroLine, and Dynavector seem to be exactly the same shape. 5. There are reasons to believe Namiki manufactures the ML shape for Jico and for Audio Technica. 6. Vinyl deformation is taken into account when calculating contact surfaces. 7. Is the HE the same as the Stereohedron? I don't know. Dimensions seem to be different. 8. What patent matches the HE? What patent matches the Stereohedron? Ogura? Maybe. 9. Is the Ortofon Fine Line an Ogura? Maybe. 10. Ortofon Fine Line shape is identical to Audio Technica's "Line contact".

Paratrace ist nach diesem Artikel ein van den Hul Schliff

R.

Und jetzt zurück zu den Bildern

#linn-fan# (Beitrag #4238) schrieb:

10. Ortofon Fine Line shape is identical to Audio Technica's "Line contact".

Glaub ich nicht... Ohne jetzt nachgeschaut zu haben - da dürften die Schliffradien schon mal erheblich anders sein.

Gruß
Andreas

So sah er noch am letzten Wochenende aus.
Ein Traum in Dreck...



Detailbilder folgen...

am meisten beeindruckt mich der *putzstatus*... weitgehend staubfrei. oder.. ach... es ging dir um die nadel...¿

akem (Beitrag #4239) schrieb:

Glaub ich nicht... Ohne jetzt nachgeschaut zu haben - da dürften die Schliffradien schon mal erheblich anders sein.

Nach Recherchen in verschiedenen Quellen gewaltig anders.
Ortofon: r/R 8/40µm
Audio Technica: r/R 7/40µm

Ausgepackt...

Krasses Bild...

Ist ja schon fast Makro. Schöne Nadel. Und nackt scheint sie auch noch zu sein.

Womit macht man sowas...?

Das untere Bild ist nur eine Vergrößerung aus dem oberen.
AI Micro Nikkor 55mm manuelles Altglas bei f8 adaptiert an eine Olympus OM-D.
Mit Zwischenringen ist >2:1 möglich.
Bei der Nadel müsste die Schärfeenene einen Tacken nach hinten. Das müsste eben mal schnell gehen.

AI Micro Nikkor 55mm manuelles Altglas bei f8 adaptiert

... schönes Beispiel, dass man auch mit vergleichsweise alten „Schätzchen“ heutzutage noch schöne Fotos machen kann.

Einen schönen Tag,

sind die Nadeln bei nackten Systemen, von der Größe her gesehen, eigentlich immer so viel kleiner als die getippten Systeme?

Fragt sich
Roland

gapigen (Beitrag #4248) schrieb:

AI Micro Nikkor 55mm manuelles Altglas bei f8 adaptiert ... schönes Beispiel, dass man auch mit vergleichsweise alten „Schätzchen“ heutzutage noch schöne Fotos machen kann. :)

wenn man´s kann, dann ..

Hier im Thread gibt´s einige Fotos von Nadeln und auch Erläuterungen dazu,
einfach mal nach oben scrollen.

Alles klar.

samstag.

putz- und waschtag:



mon dieu... was sich da 'n dreck löst. da bin ich aber mal gespannt... dit jelbe sieht aba janz schön jiftich aus, wa... vllt. sollt' ick ma' andere mucke ufflejen...




aaah... oooohh....








na gut, nicht wie neu, aber wenigstens wieder sauber.

ad-mh (Beitrag #4247) schrieb:

AI Micro Nikkor 55mm manuelles Altglas bei f8 adaptiert an eine Olympus OM-D. Mit Zwischenringen ist >2:1 möglich.

Das f/3.5 oder 2.8?
Warum hast du vorne einen Filter drauf?

Moin,

das f/3,5. Das 2,8 hatte ich auch mal. Das 3,5 ist geblieben.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Auch ein Crop ausserhalb der Bildmitte ist sehr ordentlich.

Der Filter ist aktuell als Staubschutz drauf. Ich muss mir mal wieder einen Objektivdeckel besorgen.

VG Andreas

Sehr interessant.
Bin Canon DSLR Nutzer und da ist mit adaptieren nicht viel. Auch Manuelles scharf stellen ist mühsam. Deshalb hab ich mir wieder analoge Kamera zugelegt, damit aber noch keine Makros gemacht.

Dann aber mal los.

Viper780 (Beitrag #4256) schrieb:

Sehr interessant. Bin Canon DSLR Nutzer und da ist mit adaptieren nicht viel. Auch Manuelles scharf stellen ist mühsam. Deshalb hab ich mir wieder analoge Kamera zugelegt, damit aber noch keine Makros gemacht.

das wundert mich ein klein wenig. auf canon kann man egtl. gut adaptieren, und zwar so gut, dass viele berufsknipser gern bei nikon nach besserem glas wildern

Ja, das Macro lässt sich auf Canon adaptieren. Da ist das Auflagemaß doch kleiner. Gerade bei Macro macht manuell ausgesprochen Sinn. Das Macro hat übrigens einen Hunderter gekostet.
https://www.enjoyyou...-EOS-Kamera::46.html

die alten ai-nikkore sind nicht selten wahre schätze... auch an dslr. man muss nur wissen wo ihre stärken und grenzen liegen. ein in den 50ern oder 60ern gerechnetes glas an einen 45 mp-sensor zu flanschen kann... äähhh... enttäuschend werden

ich habe derzeit nur sowas hier:



und das ist für winzigkeiten a la nadeln bis hin zu insekten schlichtweg zwei meter zu lang. da muss etwas neues her...


t.

Makro Fotografie ist stets anspruchsvoll. Warum? Weil der Schärfebereich nur ein geringer sein kann.
Das Fokussieren einer Schallplattenspielernadel ist schwierig, wenn der Hintergrund dunkel ist. Ein
weißes Blatt Papier könnte nützlich sein. In der Wohnung ist wenig Licht. Entweder man verwendet
starke Lampen oder besser noch ein Ringblitzgerät für Makroobjektive. Auf jeden Fall ein Stativ. Ich
habe das Canon Macro EF 100 mm 1:2.8 L IS. Das IS steht für Image Stabilisator. Auch hilfreich.

Gruß Heiko

nicht, dass es hier zu sehr abgleitet... aber so ganz unwidersprochen kann ich das nicht lassen. grundsätzlich ja, kleine, sehr kleine dinge sind schwieriger zu fokussieren als grosse. die geringen schärfeebenen eines makro-glases erfordern da behutsames vorgehen und in der regel einen *kompositorischen ansatz*, also vorher überlegen...
ändert nichts daran, dass auch bei einsatz von stativ, abblenden bis zur schmerzgrenze etc pp 180er oder 150er makros im grunde zu lang sind. ausweg: fetter sensor und croppen. ein makro im bereich 40 bis 90 mm ist hier schlichtweg der intelligentere ansatz. punkt.
was das licht angeht. fotografie ist spielen mit licht. viel hilft viel ist nicht immer der weisheit letzter schluss. licht heisst auch reflexion, und eine plattennadel reflektiert sehr gerne. auch eine platte... das ideale fotostudio ist und bleibt ein schwarzer kasten ;)) - man/n sollte schlichtweg wissen, was man tut. und der hintergrund ist schlichtweg irrelevant, um einen adäquaten fokus hinzubekommen.

all das ändert nix: wer wie seine ta und nadeln fotografiert. es sind immer wieder schöne bilder dabei, die ich mir sehr gern ansehe. technische unzulänglichkeiten sind da zweitrangig...ich freue mich also auf weitere schöne tas.... und die makro-nadel-geschichte.. hmm.. vllt mal einen eigenen thread?

t.

gucke ich mir deinen gockel und die flamingos an...dann sehe ich, dass du gute bilder machst. und was dein makro angeht: ich gehöre zu der fraktion, die der überzeugung sind, dass eine bildstabilisator an einem makro nix verloren hat.

Ich störe ja nur ungern die "Plaudertaschen" , aber hier ist wieder einmal ein Foto eines TAs

Excel ES-70S



..........an einem €20,- Neuzugang vom letzten Flohmarkt

Auch mal 2 Nadeln ohne Mikroskop.

Viper780 (Beitrag #4256) schrieb:

Bin Canon DSLR Nutzer und da ist mit adaptieren nicht viel. Auch Manuelles scharf stellen ist mühsam.

Kann ich Beides nicht bestätigen.
Es gibt eine Riesenvielfalt an Adaptern für alle möglichen, auch "uralten", Objektive. Und das manuelle Fokussieren ist gerade bei Canon einer der leichtesten Vorgänge. Live Bild aktivieren, Vergrößerung desselben und manuell focussieren, Livebild wieder abschalten. Alternativ, wie ich es mache, Sucherokular korrekt auf die Lesebrille einstellen.
Und die Bilder sind mit insgesamt 150mm photographiert (100mm Makro + Kenko 1,5x), deshalb ist auch kein Crop notwendig, es sind die Originalbilder, verkleinert. Da ist nichts zu lang. Allerdings ist, gerade auch bei Sigma, die Makro Funktion als Alibifunktion bekannt, sie sind keine echten Makros.

Ich kann allerdings auch nicht nachvollziehen, warum an einem Makroobjektiv ein IS nichts zu suchen haben soll. Da fallen mir aus dem Stegreif einige Bilder ein, die ich ohne IS nicht hätte realisieren können, weil ich kein Stativ dabei hatte. Oder eine der typischen Anwendungen für diese Objektive, die Poprtaitphotographie, bei der gerade die Makros sehr beliebt sind, wegen ihres Bokehs und wegen der überragenden Freistellungsleistung. Ohne IS wäre man da so manches Mal aufgeschmissen.

Micro oder makro... Egal. Coole pics! Das ortofon hat maechtig luft... Kenne ich nur absolut tiefergelegt, so dass viele denken, da sei was kaputt. ;-)

Ääähhhm,

da gibt es doch bestimmt auch irgendwo einen Photo-Thread, oder?

Hier mal wieder "Hausmannskost", fotographiert mit einer alten Minolta A1, die irgendwie im Nahberich gar keine Lust mehr auf Scharfstellen hat .
Bei der braucht man sich dafür wenigstens keine Gedanken über einen Objektivwechsel zu machen.

Coole Bilder

Hier fototechnisch nicht ganz so top ein Ortofon SL-15 ELL.
Mit passendem Übertrager STM-72 ein mächtig rockender Klassiker



Grüße

ParrotHH (Beitrag #4223) schrieb:

#linn-fan# (Beitrag #4218) schrieb: Zwischenlösung, JELCO Headshell Moin! Die Jelco HS-25 ist mittlerweile meine Lieblings-Headshell, und m. E. für eine "Zwischenlösung" viel zu schade. Mir gefällt die schnörkellose und solide Optik, sowie die perfekte Machart. Die superflexiblen Anschlusslitzen sehen gut aus und sind praktisch, der zweite Pin des SME-Anschlusses sorgt dafür, dass die Headshell immer gerade und ohne jegliches Spiel im Tonarm sitzt. Warum gibt es dass nicht auch anderswo? Für manche Tonabnahmer hätte ich gerne noch eine etwas leichtere Variante, aber man kann halt nicht alles haben. Parrot

Hat das Jelco HS-25 die gleiche Bauhöhe wie ein original Technics oder baut es nach dem alten Japan Standard höher, so wie ein Ortofon SH-4?

VG Andreas

@CompuDoc

Die gusseiserne Headshell passt wie die Faust aufs Auge!

Das ist ein umgeschmiedeter HORNBACH-Hammer.

TNT 79, das schaut so Ton in Ton richtig gut aus.

Danke, danke,

Hab das SL-15 allerdings nur zum testen auf einem Ortofon SH-4 Headshell montiert. Ein Yamamoto HS1a ist noch unterwegs und soll dann das SH-4 ablösen. Beim Yamamoto müsste ich dann auch auf den "Unterbau" verzichten können. Das baut ja nicht so hoch wie das SH-4.

Grüße