Bilder eurer Plattenspieler

Der Klang ist echt super richtig richtig gut

Mir gefällt der Spieler optisch und vom klang her sehr gut 100 Punkte

@sonicman


jetzt sieht er nochmal um ein paar Klassen besser aus.
Die Füße waren vorher einfach viel zu hoch.

@Flecki ...100x besser

@Flecki

Ich sitze hier mit Riesenaugen

Moin,

mal eine Nahansicht, so muss eine Tonarmbasis aussehen.
Man sieht hier die Antiresonanzkonstruktion des EPA ? (SL-M1)

Seit Gestern mein Braun PCS 5 aus den Kleinanzeigen

Etwas sauber gemacht neuen Riemen drauf und paar Tropfen Balistol

Bin sowas von Platt wie geil dieses Teil klingt Ist das Original Shure System drauf M 77 D

dazu gab es noch 2 Receiver von der Regie Serie und ein Braun Steuer Gerät Röhre

Was würdet ihr mit den Rostflecken machen

@ Hagi73

Der Dreher schaut doch sehr gut aus. Auch mit der Patina

Hallo,

Hagi73 (Beitrag #19561) schrieb:

Was würdet ihr mit den Rostflecken machen :KR

Vorab: Glückwunsch!

Ich würde die Rostflecken lassen. Nach dem gründlichen Reinigen alles schön mit WD40 abreiben und "einziehen lassen". Ich würde das Chassis nicht neu lackieren. Der Spieler ist nicht neu! Das darf man auch sehen.


@ Sonicman: Nun passt es! Sieht nun richtig klasse aus!

@ boozeman1001: Der sieht ja wirklich aus wie neu. Toll! Auch wenn ich die Dual mit den kleinen Tellern nicht sonderlich mag.

Ja ich denke auch und so habe ich es auch gemacht danke

@ Biomilch

Dreher als Ablage?? Geht gar nie nicht

Nun, Haube hab ich keine, optisch schön ist er auch nicht. Wird restauriert. Bin mir noch nicht im klaren, welche Farbe er bekommen soll, so lang bleibt er im Schrank. Liegt ja nur der KH drauf.

Na ein schönes weiß mit Perleffekt - ist zeitlos und schön.

Markus

Morpheus55 (Beitrag #19566) schrieb:

Dreher als Ablage?? Geht gar nie nicht 8)

Ein bischen was draufrumliegenlassen geht doch immer.

@ Compu-Doc

Ja ne iss klar

Heute auf der straße gesehen. Kann man mit dem Dreher was anfangen, oder ist es Elektroschrott?

Hatte ich auch mal.
Läuft bei meinem Bruder heute noch zufriedenstellend - nach über 30 Jahren!

Absolut erhaltungswürdig!

eb@jka ... hätte dort ein MT 10 gestanden,wäre es der Fund des Jahrzehnts gewesen aber du hast ihn ja schon

Immer mitnehmen!

Meiner läuft auch noch einwandfrei.
Wenn er nicht mehr laufen sollte kann man die Gummimatte mit den Aussparungen für die Größenerkennung locker für 25 - 30 € in der Bucht verticken.
Die sind gesucht.

Kann man mit dem Dreher was anfangen, oder ist es Elektroschrott?

Damit kann man definitiv was anfangen

Frisch vom Flühmarkt für 5 Euro ein BSR 710 im absolutem Top Zustand und klingt mit seinem Shure M75 absolut geil. Frische Nadel drauf und ab geht die wilde Maus

@dufs1961: Glückwunsch, das ist ja mal ein Schäppchen.

Ganz sp günstig war meiner nicht, aber immer noch ein guter Preis, und nach dem üblichen Kondensator-Wechseln läuft er auch rund und ohne jedes knacken . Die grünen LEDs statt der kaputten Glimmlampe sind nicht der Hit, aber was anderes hatte ich nicht da. Die werde ich noch durch Amber-farbene ersetzen, das müsste relativ nah am Originalton sein.



Fehlt nur noch eine schöne Zarge. Und für einen Tonabnehmer muss ich mich noch entscheiden ...

@ dufs1961

Für das Geld hätte ich den auch nicht stehen lassen

dufs1961 (Beitrag #19576) schrieb:

Frisch vom Flühmarkt für 5 Euro ein BSR 710 im absolutem Top Zustand und klingt mit seinem Shure M75 absolut geil. Frische Nadel drauf und ab geht die wilde Maus

Hab den (schöneren ) Realistic LAB 30 Klon des BSR, (gleicher Arm) der hat ein einfaches Pickering V15 AT2 drauf und das ding "rockt" wiedsau. Geht ab wie Schmitts Katze

<a href="http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=b83edd-1474991967.jpg" target="_blank"><img src="http://www.bilder-upload.eu/thumb/b83edd-1474991967.jpg" border="1" alt="Bilder-Upload.eu - share DEINE Bilder" /></a>


Thorens TD 160 mit bleischwerer Spezialzarge. (original Zarge vorhanden, die war ursprünglich mal weis) An der headshell hat das ALU Blech gefehlt hab ich aus einem Typenschild rausgefeilt und geschliffen.
Zur Zeit läuft ein OMB 10 ganz wunderbar auf dem Arm. Allerdings ist es zum Ausbalancieren eigentlich zu leicht. Musste tricksen damit ich die Auflagekraft einstellen konnte
Ansonsten war das Gerät Technisch Ok nur optisch etwas überholungsbedürftig.
Bezahlt hab ich unter 100, in Ebay Kleinanzeigen. Inseriert war er mit utopischen 175 Euro bei Selbstabholung.
gruß


http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=b83edd-1474991967.jpg

Hallo,

Hier mal ein alter Thorens TD 160B MKII mit einem SME- Serie III - Tonarm.


Der Dreher stand unbeachtet, wohl schon seit Jahren, in einer Ecke. Die Kiste war komplett verräuchert. Nikotin, Staub und was weiß ich nicht alles. Ich will es gar nicht genauer wissen.....

Zuerst habe ich mich mit dem "blöden" Plattenbesen und seinen Hinterlassenschaften beschäftigt. Das Teil war mehrfach angeklebt worden. Ich habe keine Ahnung was das da alles für Klebereste waren, auf jeden Fall war mit Isoprop- Alkohol und anderen "normalen" Mittelchen nichts zu machen. Am Ende landete ich bei Nitro- Verdünnung.

Wer sich solche Dinger da mit Beton- Kleber aufklebt, sollte Haue bekommen.


Das Chassis habe ich zum Glück wieder richtig gut hinbekommen. Die Zarge benötigte ein wenig Schwarz Seidenmatt. Die Bodenplatte war nicht mehr zu Retten und ist im Müll gelandet. Ob er noch eine neue bekommt wird man sehen. Muss ja nicht unbedingt sein. Wird eh überbewertet.


Am schlimmsten war das Reinigen des Tonarmes. Hier habe ich mit Glasreiniger, Ohrenstäbchen und Pressluft gearbeitet. Anders war es bei dem filigranen Aufbau nicht wirklich möglich. Normalerweise muss ich da noch einmal bei - ich hatte aber keine Lust mehr und wollte die Kiste endlich mal testen. Die Kiste hat also mein berühmt- berüchtigtes "Maicox- Paket" bekommen.


Die fünf Meter langen Cinch- Strippen (!) wurden komplett entfernt und es wurden neue 1,2 Meter lange RG58- Kabel und entsprechende Stecker verwendet.


Am Tonarm ist ein Ortofon MC 25 E montiert. Nach gründlicher Reinigung der Nadel und dem Einstellen des Tonarmes konnte es dann ans Testen gehen. Der Antrieb ist selbst mit einem Ohr an der Zarge neben dem Motor nicht wahrnehmbar. Passt.


Die Haube ist nicht mehr zu retten. Da fehlt hinten schon ein Stückchen an der Kante. Die Scharniere sind aber komplett vorhanden und in Ordnung.
Ich denke der Dreher hat sich noch eine Haube verdient.

























Und nein, das Tonarmrohr ist nicht durch eine Nikotinschicht so goldig.

..... wieder einen gerettet!

Sieht doch wieder TOP aus !!

Gruß Ecki

Und wieder was vor dem Elektroschott gerettet

Moin,

maicox (Beitrag #19581) schrieb:

Das Chassis habe ich zum Glück wieder richtig gut hinbekommen. ... Die fünf Meter langen Cinch- Strippen (!) wurden komplett entfernt ... ... wieder einen gerettet!

definitiv
...
was manche Bastler so alles machen
...
Bravo !

... und das MC 25 E sieht mal richtig gut aus an dem SME III !

Markus

@maicox:

Schön gemacht. Ich habe (mehr oder weniger) das gleiche setup.
Deshalb eine kurze Frage: passt das Ortofon MC25e auf den Tonarm?? ist ja eher ein schweres System (compliance kenne ich nicht).
Ich suche schon länger nach passenden TAs für den Tonarm. Vielleicht hast du ein paar Tipps (bevorzugt MM oder HOMC)? Gerne auch per PN.

Damit es nicht ganz OT wird, noch kurz ein Bild von einem meiner anderen Plattenspieler:



LG

den Arm kenne ich doch. aus 007 moonraker.

a73 (Beitrag #19587) schrieb:

Deshalb eine kurze Frage: passt das Ortofon MC25e auf den Tonarm?? ist ja eher ein schweres System (compliance kenne ich nicht). Ich suche schon länger nach passenden TAs für den Tonarm. Vielleicht hast du ein paar Tipps (bevorzugt MM oder HOMC)? Gerne auch per PN.

Das MC25 würde ich da eher nicht nehmen, das könnte schon zu schwer sein (schau mal in die Bedienungsanleitung, was ein TA maximal wiegen darf). Abgesehen davon hat das System imho ein eher zweifelhaftes Preis-Leistungsverhältnis. Ist relativ teuer und klanglich macht sich eher gepflegte Langeweile breit (okay, wenn man sowas mag...). Schau Dir mal ein Audio Technika AT-F7 an. Gibt's bei Thakker für knapp über 200€ und das ist ein richtig gutes MC. Braucht aber einen hochohmigen MC-Eingang, idealerweise mit 1kOhm. Ansonsten halt ein Denon DL110.

Gruß
Andreas

Hallo,

Vielen Dank für die positiven Reaktionen!

Zum MC25: Das Teil war bereits am SME montiert. Am Arm macht es klanglich meiner Meinung nach einen ganz guten Eindruck. Keinerlei "Langeweile- Eindruck". Im Gegenteil. Ich finde es spielt recht ausgewogen. Der Bass ist auch keineswegs Langweilig bzw. (zu) zurückhaltend. An den Höhen und Mitten habe ich nichts auszusetzen.

Das passt schon ganz gut denke ich. Das Hör-Empfinden ist ja eh von Mensch zu Mensch unterschiedlich und die Geschmäcker unterschiedlich. Und das ist auch gut so.

Außerdem funktionieren ja einige Tonarm- Tonabnehmer- Kombinationen sehr gut, was theoretisch ja eigentlich eher nicht gut funktionieren sollte. Von daher .....

Und: "Besser" geht ja fast immer. Das System war halt am Arm und mir gefällt es dort ganz gut.

Mein Setup im Wohnzimmer ist aber noch recht "neu" für mich, weshalb ich es (noch) nicht (für mich) zu 100% beurteilen kann. Ich muss mich da erst noch ein wenig "einhören". Der Thorens hängt über einen SUPRA- Phono- Pre.- Nachbau an einem NAD. Der NAD wird aber "nur" als Vorverstärker genutzt und "beliefert" zwei AVM M1- Mono- Blöcke.

So wie ich es aber momentan empfinde, passt das System ganz gut an den Arm.

Scheinbar ist der SME mit der Dämpfungswanne augerüstet. Da passt das MC 25 schon.

Ein Problem mit dem Arm gibt es nur, wenn man kpl. unterschiedliche Systeme erproben will.
Meisst ist das Zubehör für das variable Gegengewicht (Bleiplatten/Kunststoffplatten) nicht mehr vorhanden, so dass man die Felxibilität des Armes nicht ausnutzen kann.

Die Dämpfungswanne habe ich auch







Ich war bis jetzt der Meinung, dass an diesen Tonarm nur sehr leichte Systeme mit hoher compliance passen....

Mal sehen was kommt

Vielen Dank jedenfalls für die Infos.

LG

a73 (Beitrag #19592) schrieb:

Ich war bis jetzt der Meinung, dass an diesen Tonarm nur sehr leichte Systeme mit hoher compliance passen....

Dieser Meinung bin ich als ehemaliger Nutzer des SME III bis heute.

Gruß Mart

Das "nur" würde ich streichen.

Damit läuft er sicherlich am besten und ist am einfachsten einstellbar.
Aber durch die vielen Möglichkeiten an Gegengewicht und Dämpfungseinheit kann man schon einiges hin bekommen.

Als Optimum betrachte ich aber auch ein nicht zu schweres MM System mit eher hoher Nadelnachgiebigkeit und ohne Dämpfungswanne!

Merci!

Werde meine Augen weiterhin in diese Richtung offen halten.

Einen hab ich noch :



LG

Test Test Test

ok geht. Mit windos Exoplorer kann ich Bilder laden. Chrom geht nicht mehr.

Dann nimm Firefox,kein IE

Platte mit mit passendem Dreher, oder umgekehrt:

Der Revox schaut gut aus

Onkyo CP700M - und mit (m)einem Yamaha MC9 klingt der richtig super am Revox-Amp. Wird wohl noch lange meine MC-Lösung bleiben:

heute ist die neue Slipmat gekommen


So die Schwabbelfedern habe ich ausgebaut.


und neuer Tonabnehmer Osawa MP300 drunter

mehr Zeit zum Herbstanfang ...



:*



andere "Stellungen" sind auch gut

Hallo,

@ 0300_Infanterie: Nette Sammlung! Ich bin immer wieder erstaunt. Die Revox sind optisch nicht unbedingt mein Ding. Wobei mich die "Dinger" rein technisch gesehen wirklich ansprechen. Ein feiner Tangential- Dreher fehlt mir auch noch in meiner Sammlung.

@ Pat65: Hat das Ankoppeln klanglich einen Vorteil erbracht? Die Matte ist nicht so meins. Also rein optisch.