Denon AVR-X7200W

Hier noch die automatische Übersetzung des o.a. Links für die WA Version
Denon AVR-X7200WA (Google Deutsch)
Denon AVR-X7200WA (Google Englisch)

und noch einer
Link mit Upgrade

so, hier nochmal in Deutsch.
http://www.areadvd.d...ate-fuer-avr-x7200w/

konnte eben ein neues Update starten.
Es ist auf der Denon Hompage aber noch nicht gelistet.
Ist bestimmt ein ähnliches wie es für den 5200er und dem 4100er bestimmt war.
Aber denke noch nix Wildes/Wichtiges!

Ich bin gerade auf ein seltsames Angebot bei HiFi im Hinterhof gestoßen
http://www.hifi-im-hinterhof.de/home/avr-x7200w.html

Die bieten den 7200W + HDCP 2.2 Upgrade jetzt für +200 € gegenüber dem Normalpreis an.

Entweder die wissen da schon was oder machen einfach mit der Verunsicherung der Kunden zusätzlich Kasse.

witzig ist auch wenn man den Denon mit dem Upgrade anwählt, soll die Lieferzeit max. 14 Tage dauern.
Kann also nicht sein!

hier ein Test bei area:
http://www.areadvd.d...satt-fuer-2-799-eur/

Seid wann sind die redaktionellen Beiträge bei A-DVD Tests?

SCNR Boot

Jajajajajaj

Das Handbuch des 7200WA - US Version

...für alle Interessierten

Hurraaaa,

seit 1 Stunde steht mein neuer 7200 vor mir und tritt die Nachfolge meines jetzt 10 Jahre genutzten Yamaha DSP-Z9 an.

Ein erster Eindruck ist klanglich sehr vielversprechend .....

Über Ostern werde ich ihn komplett konfigurieren, geh jetzt erstmal ins Kellerkino mit ein paar Grundeinstellungen nen Film gucken....

Glückwunsch
Meiner kommt heute Mittag Ostern ist gerettet 😎

Und wehe ihr haltet uns nicht mit euren Eindrücken und ersten Erfahrungen hier auf dem Laufenden. Bitte!
(Viel Spaß mit dem Brocken btw.!)

Mal eine Frage an die 7200W Käufer: Ist Euch die HDCP Tauglichkeit aktuell egal? Gerade wenn jemand von einem Yamaha umsteigt, den er 10 Jahre hatte, will er den nächsten AVR vermutlich auch wieder länger benutzen?

Oder rüstet Ihr das dann einfach nach?

Hast doch deine Frage selber beantwortet!?
Beim 7200er ist es egal, da er ja bei Bedarf upgegradet werden kann.
Und DTS X bekommt er per Update auch noch👍

Ich werde wohl zuschlagen wenn dieser mit dem HDCP zu erwerben ist. Habe den X4100 der ist nicht schlecht. Mal sehen wie der X7200 im Verglich zu diesem ist.

So, mein 7200 ist da. Jetzt gibt's Arbeit über Ostern.

der 7200er ist eine Top Maschine!😉👍
Ihr werdet damit vieeeeel Spaß haben

kann der 7200 zwischen 7.2.4 Atmos/Auro3D umschalten ohne die Konfiguration neu laden oder einmessen zu müssen?
oder fallen dann auch bei einem von beidem die Rear/Surround-Heights weg wie beim 5200?

Das ist genauso.... die Software ist bis auf ein paar Extras im Menü relativ gleich ...

leider stimmt das!

Falls es Denon noch hinbekommen sollte, dieses (simple) Lautsprechermapping (Atmos / Auro) zu gewährleisten und überdies die 11.1-Beschränkung (bei Auro sogar nur 10.1) aufzuheben, dann und nur dann wäre der AVR eine Option für mich.
Ich glaube nur nicht dran, um ehrlich zu sein...

Savager (Beitrag #361) schrieb:

Hurraaaa, seit 1 Stunde steht mein neuer 7200 vor mir und tritt die Nachfolge meines jetzt 10 Jahre genutzten Yamaha DSP-Z9 an. Ein erster Eindruck ist klanglich sehr vielversprechend ..... Über Ostern werde ich ihn komplett konfigurieren, geh jetzt erstmal ins Kellerkino mit ein paar Grundeinstellungen nen Film gucken....

Was hat der Z9 damals gekostet? glaub 5500-4500 Euro? verkaufst Du den Yamaha dann?

Moin,

man könnte doch den z als Endstufe nutzen, was mich auf meine Frage bringt.

Auch nach mehrmaligen lesen des Abschnitts Vorstufe komm ich mit der Zuweisung der Endstufen nicht ganz klar.
Die BDA schreibt man kann die Endstufen Sektion abschalten und den 7.2 als Vorstufe nutzen, müssen dann zwingend
Alle Endstufen abgeschaltet sein oder können z.B. Die back Tops noch vom denon betrieben werden ?

Denon schreibt das die Qualität nochmals gesteigert wird wenn keine "störenden" Einflüsse der Endstufen geschaltet sind .

Ich kopier den Absatz mal hier rein :

Sie können dieses Gerät als Vorverstärker verwenden, indem Sie einen externen Leistungsverstärker an die PRE OUT-Anschlüsse anschließen. Wenn Sie an jedem Kanal einen Leistungsverstärker hinzufügen, können Sie die Echtheit des Klangs noch weiter verbessern.

Und
Stellen Sie “Zuweisung” auf “Vorverstärker” ein, wenn Sie unter Verwendung eines externen Verstärkers alle Kanäle an die Pre-Out-Anschlüsse anschließen. Link Dadurch wird der Betrieb des internen Leistungsverstärkers dieses Geräts eingestellt, wodurch sich die durch den Leistungsverstärker hervorgerufenen Störungen im Vorverstärker verringern lassen.
Wenn Sie nur einen Surround-Back-Lautsprecher verwenden, schließen Sie ihn an den linken Kanal (Anschluss L) an.

Grüße Fichte

blaufichte (Beitrag #374) schrieb:

Sie können dieses Gerät als Vorverstärker verwenden, indem Sie einen externen Leistungsverstärker an die PRE OUT-Anschlüsse anschließen. Wenn Sie an jedem Kanal einen Leistungsverstärker hinzufügen, können Sie die Echtheit des Klangs noch weiter verbessern.

Ich würde das als schönes Marketing bezeichnen, denn wenn Denon keinen Scheiß bei der Entwicklung gebaut hat, dann ist der negative Einfluss der Leistungssektion auf die Vorstufe nicht vorhanden!

Die Nacht wurde bei mir doch etwas länger, aber ich habe einen ersten schönen Stand. Zuerst habe ich das Update auf die neueste Firmware gefahren und dann das Auro3D Upgrade gekauft.

Bei den Settings habe ich mich am 5200 orientiert und da ich eine Rotel Stereo-Endstufe für meine Fronts nutze folgendes konfiguriert:

Amp Assign = 11.1
Height Speakers = 4 Height Speakers
Height-Layout = Front Height + Surr. Height
Wide/Height2 = Surr. Height
Pre-out = Front + Front Wide

Man sollte sich im Menü die Terminal-Ansicht zeigen lassen. Ich habe zuerst FH und SH vertauscht angeschlossen. Das bekommt man aber beim anschließenden Hörtest sofort mit.

Die Einmessung erkennt dann, dass keine Front Wides vorhanden sind.

Einmessung habe ich erstmal im Standard ohne Pro-Kit gemacht. Das hole ich nach, wenn ich alles soweit final eingerichtet habe und das Feintuning kommt.

Während ich mit dem 5200 im Vergleich zum 4520 bei "normalem" Surround und Stereo nicht wirklich zufrieden war und er wieder gehen musste, hat mich der 7200 nicht enttäuscht. Glasklarer dynamischer Sound in feinster Präzision. Da ich ja zumindest bei Stereo die externe Endstufe nutze, kann ich mir den Unterschied eigentlich nur aus den hochwertigeren DAC's und dem AL32-Processing erklären. Gefühlt performt der 7200 noch einen Tick besser als der 4520, aber eher marginal.

Sobald man in den Bereich immersive Sound kommt, ist der 4520 vom Klangerlebnis natürlich weit abgeschlagen. Ich habe gerade die Pure Audio von Lichtmond 3 drin gehabt und das war grandios.
Ich habe auch mal in ein paar Stellen der Atmos-Spur von Mockingjay reingehört, auch da ist der Raumklang teilweise super. Bei dem Bombenangriff auf Sektor 13 musste ich unwillkürlich zur Decke schauen, weil ich dachte, der Putz rieselt gerade bei mir herunter.

So aber jetzt muss ich wieder. Hier liegen noch einige Scheiben zum Hören und schauen rum.

Ist denn die Atmos/Auro-Performance wirklich besser, als mit dem 5200?

Habe ich nicht geschrieben und kann ich nicht beurteilen, da ich zu diesem Zeitpunkt nur 2 Height Lautsprecher hatte und jetzt 4.

Ich habe nur den Vergleich zum 4520 gezogen.

Ah ok, danke. Kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, weil die gleichen 4 DSP's für die Signalverarbeitung genutzt werden und die gleichen Einschränkungen gelten.
Aber schön, dass Du jetzt in den vollen Genuss von 4 Heights gekommen bist... zumindest bei den nativen Sachen ist das schon sehr wichtig!

Eine Verständnisfrage:
Wenn man im Verstärker bei der Enstufenzuweisung 9.1/ 2x Front High und 2x Rear High wählt, was wird dann dabei rauskommen, wenn man ein Atmos Film guckt? Werden dann nur die Front High angesprochen, und Rear High bleiben stumm?
Und was passiert eigentlich, wenn ich bei einem Atmos Film noch Dolby Surround dazu schalte?
Bleiben die Front High davon unberührt und nur Rear high werden dazu gerechnet?
Oh man, ich blicke nicht mehr durch...

Du meinst eine 5.1.4 Konfiguration mit Höhenlautsprechern jeweils oben an der Vorder- und Hinterwand?
Dann geht mit Front High und Rear High alles klar - ist eine valide Option für Atmos. Je nach Abstand und dem entsprechenden Winkel zum Hörplatz kann das Erlebnis allerdings eingeschränkt sein - je flacher der Winkel und je kleiner der Winkelunterschied zu den Basislautsprechern.

Einen Atmos-Film mit "True HD + Dolby Surround" kann man nur schauen, wenn der Zuspieler auf PCM umgestellt wird (anstatt normal Bitstream). Dann weiß der AVR nichts von Atmos und verfährt wie bei jeden x-beliebigen Film und rechnet hoch. Macht bei Transformers ggf. noch Sinn, bei den neueren Atmos-Filmen aber dann nicht mehr.

submann (Beitrag #373) schrieb:

Savager (Beitrag #361) schrieb: Hurraaaa, seit 1 Stunde steht mein neuer 7200 vor mir und tritt die Nachfolge meines jetzt 10 Jahre genutzten Yamaha DSP-Z9 an. Ein erster Eindruck ist klanglich sehr vielversprechend ..... Über Ostern werde ich ihn komplett konfigurieren, geh jetzt erstmal ins Kellerkino mit ein paar Grundeinstellungen nen Film gucken.... Was hat der Z9 damals gekostet? glaub 5500-4500 Euro? verkaufst Du den Yamaha dann?

Hi,

ja, der Z9 lag damals bei 4500€ - ich habe ihn diese Woche aber schon verkauft!

Hab jetzt 6 Stunden im Keller verbracht und den 7200 mal auf Herz und Nieren durch die DVD/BluRay/SACD und CD Sammlung gehört, sowohl in Stereo als auch in Mehrkanal an meinen B&W

Bin sehr begeistert .... der hat Power ohne Ende (hätte ich so nicht erwartet)

Sehr hochauflösend und kristallklarer Sound mit Pegelmöglichkeit jenseits von gut und Böse... Mein Fuß wippt immer noch von der "Eagles Farewell Bluray in DTS-HD"....

Audissey habe ich bislang nicht aktiviert sondern Pegel und Abstände manuell exakt konfiguriert.

Bei Stereo klingt er im Vergleich zum Z9 etwas "härter", spiele per Chinch Analog in Pure-Direct zu vom CD Player,
bei Mehrkanal über HDMI ist der Klang im Vergleich zum z9 deutlich aufgelöster / räumlicher, gefällt mir SEHR gut (liegt wohl daran, daß die Prozessoren deutlich mehr Rechenpower haben und ich jetzt erstmalig die neuen Tonformate abspielen kann

Jetzt gibts erstmal "Pacific-Rim 3D"..... *freu* und dann Titanic 3D fürs Frauchen....

[quote]
Audissey habe ich bislang nicht aktiviert sondern Pegel und Abstände manuell exakt konfiguriert.[/quote]
Dann hast du das Gerät noch nicht auf Her(t)z und Nieren getestet
Du kannst die Einstellungen die Audyssey vornimmt, nicht manuell eingeben. Du kannst aber mit einem Knopfdruck der FB zwischen Audyssey, eigenem EQ und PureDirect wechseln. Mich würde mal interessieren, was dir bei normaler Stereo-Musik dann am besten gefällt.
Dazu solltest du aber mal 1-2 Einmessungen gemacht haben, selten ist die erste Einmessung die beste. Anleitungen wie man richtig mit Audyssey einmisst, gibt es im Netz genügend.

Wer sagt dass das was Audyssey macht jedem gefällt ?

BennyTurbo (Beitrag #384) schrieb:

Wer sagt dass das was Audyssey macht jedem gefällt ? ;)

Audyssey
Ne mal Spaß beiseite, Audyssey mit XT32 ist das wohl beste Einmesssystem auf dem Markt. JA, es ist nicht frei konfigurierbar wie YAPO oder MCACC, allerdings hat man doch einige Stellschrauben, so dass man einen sehr sauberen Klang bekommt, den man dann noch mit den Stellschrauben an seine Bedürfnisse anpassen kann.

Ich habe gerade das Control Protocol für die Automatisiering (Version 4 vom 8.1.2015) durchgesehen. Dort gibt es keine Unterschiede in der Ansteuerung zwischen 5200 und 7200, bis auf ein paar zusätzliche Quellenoptionen für Zone 2.
Es findet sich im aktuellen Stand auf der deutschen Denon Webseite.

Leider musste ich feststellen, dass man im Vergleich zu den Vormodellen (z.B. 4520), die FAVORITE1-4 gnadenlos wegrationalisiert hat. Damit ist keine direkte Ansteuerung von Internetsendern mehr möglich, z.B. der automatische Start mit dem Schalten auf den Frühstücks-Radiosender. Das finde ich ziemlich blöd.

Oder habe ich etwas übersehen und es gibt eine neue Funktion, die das Gleiche ermöglicht? Speckt Denon hier ab, um mir unbedingt noch einen separaten Netz-Player aufs Auge zu drücken?

Na ja, in 2 Wochen kommt mein FireTV Stick, vielleicht lässt der sich besser automatisieren.

basti__1990 (Beitrag #385) schrieb:

BennyTurbo (Beitrag #384) schrieb: Wer sagt dass das was Audyssey macht jedem gefällt ? ;) Audyssey Ne mal Spaß beiseite, Audyssey mit XT32 ist das wohl beste Einmesssystem auf dem Markt. JA, es ist nicht frei konfigurierbar wie YAPO oder MCACC, allerdings hat man doch einige Stellschrauben, so dass man einen sehr sauberen Klang bekommt, den man dann noch mit den Stellschrauben an seine Bedürfnisse anpassen kann.

Hi,

mag sein, aber ich lass es erstmal aus, da ich es nicht brauche.

Wenn mal Lautsprecher nicht optimal platzieren kann bzw. nicht soo hochwertige Lautsprecher in seinem Setup hat, mögen Systeme wie Audissey klar eine Verbesserung bringen.

Bei mir möchte ich gerne die Signale "so wie sie sind" in guter Qualität über die B&W ausgeben, die Lautsprecher sind optimal platziert, deshalb verzichte ich auf "Frequenzgangverbieger" erstmal......

Bei mir läuft eh fast alles auf Pure-Direct und es klingt fantastisch!

basti__1990 (Beitrag #385) schrieb:

Ne mal Spaß beiseite, Audyssey mit XT32 ist das wohl beste Einmesssystem auf dem Markt. JA, es ist nicht frei konfigurierbar wie YAPO oder MCACC, allerdings hat man doch einige Stellschrauben, so dass man einen sehr sauberen Klang bekommt, den man dann noch mit den Stellschrauben an seine Bedürfnisse anpassen kann.

Ich bin zwar der Meinung, dass Dirac über Audyssey steht, aber egal... Generell hast Du Recht. Audyssey XT32 ist ein gutes System.... aber jedes System hat eben auch Nachteile.... Daher kann ich Savager verstehen.... wenn Lautsprecher ordentlich positioniert sind und der Raum keine akustische Katastrophe mehr ist (sprich optimiert), kommt man super ohne Audyssey klar. Das das die wenigsten so haben in Ihren Wohnzimmern ist mir klar, und dafür sind genau diese Korrektursysteme gedacht.... viele können/wollen nichts verändern und dann hört man natürlich richtige Unterschiede zwischen Audyssey und Direct/Pure Direct... Wenn die Aufsstellung passt, der Raum passt, dürfte es sich ohne Audyssey sogar dynamischer anhören, da eben nix verbogen wird am Frequenzgang...

Audyssey ist mit dem Pro Kit übrigens etwas freier konfigurierbar, so kann man sich die Frequenzgangkurve sogar selber designen (im Rahmen von +-3 DB). Der Rest wie Dynamic EQ und Dynamic Volume ist Geschmackssache....

volschin (Beitrag #386) schrieb:

Leider musste ich feststellen, dass man im Vergleich zu den Vormodellen (z.B. 4520), die FAVORITE1-4 gnadenlos wegrationalisiert hat. Damit ist keine direkte Ansteuerung von Internetsendern mehr möglich, z.B. der automatische Start mit dem Schalten auf den Frühstücks-Radiosender. Das finde ich ziemlich blöd.

Also bei mir ist es so, dass (und das war beim X4000 noch nicht) automatisch der letztgespielte Internetradiosender gestartet wird... Ich habe diesen in den Favoriten abgelegt und der Receiver ruft den immer auf, wenn ich Internetradio starte... Hab das über die Logitech Harmony programmiert und brauch nur "iRadio" wählen und alles geht los

@Savager: Was fährst Du eigentlich für einen Setup, 4.0? So habe ich jetzt zumindest Deine Signatur interpretiert.

BennyTurbo (Beitrag #389) schrieb:

Also bei mir ist es so, dass (und das war beim X4000 noch nicht) automatisch der letztgespielte Internetradiosender gestartet wird... Ich habe diesen in den Favoriten abgelegt und der Receiver ruft den immer auf, wenn ich Internetradio starte... Hab das über die Logitech Harmony programmiert und brauch nur "iRadio" wählen und alles geht los :)

Das war auch beim 4520 schon so. Wenn man nur einen Sender hört und morgens und abends den gleichen, dann klappt das sicher. Leider entspricht das nicht meiner Verhaltensweise.

selbst mit potenten sehr guten LS und einem auch optimierten Raum sollte bei Filmton das XT32 erst das volle Vergnügen
ausschöpfen können.
Wir haben in unserem akutisch optimierten Heimkino ein komplettes Dali Epicon LS Setup installiert und
konnten natürlich sämtliche Einstellungen mit/ohne Audyssey in Ruhe vornehmen.
Und muss dabei sagen das ich persönlich ein bekennender Stereo Hifi Hörer bin, aber ohne XT32 klingt es eben nicht so stimmig bzw. aufeinander Abgestimmt!

Aber wie immer gilt "Jeder so wie er mag"

BennyTurbo (Beitrag #388) schrieb:

wenn Lautsprecher ordentlich positioniert sind und der Raum keine akustische Katastrophe mehr ist (sprich optimiert), kommt man super ohne Audyssey klar. Das das die wenigsten so haben in Ihren Wohnzimmern ist mir klar, und dafür sind genau diese Korrektursysteme gedacht.... viele können/wollen nichts verändern und dann hört man natürlich richtige Unterschiede zwischen Audyssey und Direct/Pure Direct... Wenn die Aufsstellung passt, der Raum passt, dürfte es sich ohne Audyssey sogar dynamischer anhören, da eben nix verbogen wird am Frequenzgang...

Wenn der Raum perfekt ist (was kein Raum sein wird, auch nicht ein optimierter), dann würde auch bei aktivem Audyssey keine Korrektur mehr stattfinden.
Daher ist deine Schlussfolgerung falsch.

Zudem verbiegt der Raum den Fgang, der AVR verbiegt in exakt die andere Richtung, so das es am Hörplatz dann wieder stimmt.

Wenn du mit Dynamik eine Raummode meinst, die bei aktivem Audyssey nicht reinschlägt, dann stimme ich dir zu, da drück es dann einfach deutlich weniger bei Yello.
Habe ich selber bemerkt, als ich die erste gescheite 8 Punkt Messung mit meinem XT 32 AVR durchgeführt habe.

Wenn du den Raum Modenfrei bekommen hast, würden mich die Maßnahmen näher interessieren.

Einem Freund von mir hat es bei mir zuvor mit Moden besser gefallen, so war es ihm einfach zu zahm, dafür ist die Differenzierung einfach so genial und selbst feinste Unterschiede beim Tritt in die Bassdrum sind jetzt ganz sauber raus zu hören. Das ging zuvor einfach unter im Bassmatsch...

Bei mir ist die Aufstellung aber auch nicht frei und optimal.

Crazy-Horse (Beitrag #393) schrieb:

Wenn der Raum perfekt ist (was kein Raum sein wird, auch nicht ein optimierter), dann würde auch bei aktivem Audyssey keine Korrektur mehr stattfinden. Daher ist deine Schlussfolgerung falsch.

Nicht jeder Lautsprecherhersteller baut lineare Lautsprecher.... demnach korrigiert Audyssey auch manchmal das auf Referenz, was aber eigentlich bei dem Lautsprecher nicht beabsichtigt war.... aber lassen wir das, das ist Preference/Reference Geschichte...

Crazy-Horse (Beitrag #393) schrieb:

Zudem verbiegt der Raum den Fgang, der AVR verbiegt in exakt die andere Richtung, so das es am Hörplatz dann wieder stimmt.

Ich nutze nicht Direct, ich nutze den manuellen EQ aktuell zum testen (Audyssey Kurve reinkopiert) - ich weiß das es nicht so genau ist und das bestätigt auch die Nachmessung. Dennoch klingt es dynamischer und irgendwie freier. Mit Audyssey klingt es ein wenig "komprimiert"...

Crazy-Horse (Beitrag #393) schrieb:

Wenn du mit Dynamik eine Raummode meinst, die bei aktivem Audyssey nicht reinschlägt, dann stimme ich dir zu, da drück es dann einfach deutlich weniger bei Yello. Habe ich selber bemerkt, als ich die erste gescheite 8 Punkt Messung mit meinem XT 32 AVR durchgeführt habe. Wenn du den Raum Modenfrei bekommen hast, würden mich die Maßnahmen näher interessieren.

Nein, meine keine Raummode.... ich nutz am SVS Ultra Subwoofer den PEQ um meine Mode bei 35 Hz zu beseitigen... auf den Haupt Lautsprechern, die bei 60 Hz getrennt sind nutz ich den man. EQ mit -6 DB bei 63 Hz der mir damit die 70 Hz Mode zum schweigen bringt.... da dröhnt nix mehr.

Im direkten Vergleich man.EQ mit Audyssey klingts bei mir ohne Audyssey besser.... wenn ich bei Audyssey den Dynamic EQ nutze, klingt der Bass wieder zu doll und ist eben nicht mehr linear sondern wird untenrum extrem gepusht (kann ich mich auch nach paar Min. dran gewöhnen).... hebe ich den Sub manuell an wird er gleichmässiger angehoben... (Stichwort: Badewanne bei Dynamic EQ)

Anzumerken ist aber, dass bei leisen Pegeln bei mir kein Unterschied hörbar ist ob Audyssey an oder Aus ist (mit Nutzung des man. EQ)... Bei lauten Pegeln aber ohne Audyssey mehr Spass da ist und das ganze dynamischer rüberkommt. Das ist mein Eindruck in meinem Raum... meine XTZ 99.36 haben allerdings auch den Vorteil, dass ich eine einstellbare Frequenzweiche habe und 3 BR Plugs mit denen ich experimentieren kann ... so sind die Lautsprecher aktuell komplett geschlossen.... ansonsten geht es nur mit Audyssey da ich die Bassgewalt dann nicht mit einfachen Mitteln dröhnfrei bekomme....

Crazy-Horse (Beitrag #393) schrieb:

Einem Freund von mir hat es bei mir zuvor mit Moden besser gefallen, so war es ihm einfach zu zahm, dafür ist die Differenzierung einfach so genial und selbst feinste Unterschiede beim Tritt in die Bassdrum sind jetzt ganz sauber raus zu hören. Das ging zuvor einfach unter im Bassmatsch...

Ich habe im Film hin und her geschaltet und auf die Unterschiede geachtet mal mit Audyssey, mal ohne (kann man zum Glück per Handyapp schnell ein- und ausschalten ohne den Mitzuschauern mit dem Menü auf den Keks zu gehen )

Ich sage im übrigen auch nicht, dass es bei jedem so geht, ich denke es hängt viel von den Lautsprechern, Raum, Aufstellung und Optimierung ab, ob man das überhaupt so machen kann. Ausprobieren kann man es ja

Der Thread machte mich letztens neugierig (von George Lucas hier aus dem Forum):

Link zum Thema Audyssey, Pure Direct oder manueller EQ - Was klingt besser?

Das kann doch kein Zufall sein, du hast die gleichen LS wie mein Kollege der auch immer ein wenig mit den Spaßmoden arbeitet.

Da könnte man ja mal einen Zusammenhang suchen

Den Thread werde ich mir später mal ansehen.

Der Dynamik EQ führt eine gehörrichtige Pegelkorrektur durch, das kann man mit manuellem anheben vom Subwooferpegel nicht erreichen, da dieses wieder über den Gesamten Wiedergabebereich des Subs linear ist und auch nicht vom Pegel abhängt, wie stark diese Korrektur ausfällt.

Crazy-Horse (Beitrag #395) schrieb:

Das kann doch kein Zufall sein, du hast die gleichen LS wie mein Kollege der auch immer ein wenig mit den Spaßmoden arbeitet. Da könnte man ja mal einen Zusammenhang suchen Der Dynamik EQ führt eine gehörrichtige Pegelkorrektur durch, das kann man mit manuellem anheben vom Subwooferpegel nicht erreichen, da dieses wieder über den Gesamten Wiedergabebereich des Subs linear ist und auch nicht vom Pegel abhängt, wie stark diese Korrektur ausfällt.

Wer entscheidet was gehörrichtig ist? Ich finde den Bassantritt durch Dynamic EQ auch klasse, oftmals ist es nur zu doll vor allem auf 0 DB Reference Offset Und linear nutz ich auch nicht, ich habe also so oder so den Subpegel um 2-3 DB angehoben aber auch mit Audyssey schon immer so genutzt da es sonst zu langweilig ist.

Aber ich denke das führt eh zu nix, jeder soll das nutzen womit er am besten klarkommt in seinem Raum. Der benannte Thread hat mich nur an das erinnert, was ich die ganze Zeit schon dachte, das selbst bei perfekter Einmessung es mit Audyssey irgendwie komprimierter klingt... ob das jetzt nun am ahlglatten Frequenzgang liegt oder oder?

volschin (Beitrag #390) schrieb:

@Savager: Was fährst Du eigentlich für einen Setup, 4.0? So habe ich jetzt zumindest Deine Signatur interpretiert.

Ups - da hat der Center gefehlt, Danke!

Ne, ich fahre 5.0 (+ demnächst noch 4 Atmos Lautsprecher, weiß nur noch nicht, welche....)

Wenn Du bei B&W bleiben willst, ich habe für Height 4 B&W M-1 im Einsatz und bin damit sehr zufrieden. Ich habe aber eher einen Auro-Setup als einen Atmos, also Lautsprecher oben an der Wand und auf die Hörposition ausgerichtet und nicht an der Decke. Bei 3m Deckenhöhe ist das bei mir auch völlig ausreichend.

Hi,

ja die M-1 gefallen mir für diesen Zweck gut - leider nur schwer zu bekommen ....

Also hier in Berlin am Alex gibt es die sogar im Saturn. Die haben aber auch alles bis zur 800D.