Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 . 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 . 210 . 220 . 230 . 240 .. Letzte |nächste|

Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

+A -A
Autor
Beitrag
schmitt.ayl
Stammgast
#9797 erstellt: 05. Aug 2012, 19:11
Bin selbst über Gebrauchgeräte zur Marke Audionet gekommen, was im Vergleich zu den zuvor genutzten Denon-Geräten (damals: Denon AVC A1SRA) preislich keinen echten "Aufpreis" darstellte. Bin mir ansonsten bewußt, dass mit der Marke Audionet die Mercedes S-Klasse bei uns zuhause steht, auf die man dann doch schon länger sparen muß. Dafür machen die Geräte unheimlich (lange) Spaß und die Umschlagshäufigkeit hat deutlich nachgelassen.
Selbst eine Mercedes A-Klasse ist kein Konkurrent/Angebot für den Massenmarkt und so bleibt für Audionet auch sicherlich keine/kaum Luft unterhalb der SAM-Linie.
Aber wie oben gesagt: muß ja aber auch kein Stern in der Garage sein um mobil zu bleiben und Fahranfänger sollten eher mit einem einfachen Gebrauchten starten - und gebrauchte Audionet-Produkte sind durchaus erschwinglich. Man muß halt nur Geduld haben.
Gruß Peter
Pommy13
Inventar
#9798 erstellt: 05. Aug 2012, 21:39
Fakt ist nunmal, wer kein geld für einen mercedes hat, sollte sich hyundai kaufen. ob eine marke teurer wird (wie harald auch schon schrieb) oder (nicht-kann man ja gar nicht sagen) ...
ist es einem zu teuer... so ist es dann eben.

man MUSS ja nicht dieses oder jenes kaufen und er markt ist gross. audionet orientiert sich ja nicht an denon oder xyz... sondern an den direkten mitbewerbern, die werden auch alle nonstop teurer (und man muss DORT mal sich preis und gegenwert anschauen)
Linn, nur mal so nebenbei ist ca 15x so gross wie audionet, da hängt ein ganzer konzern dran. daher machen die eben auch das eine oder andere, was sich AN nicht "leisten" kann.
wieso meckern hier eigentlich immer wieder welche?

man kann doch einfach etwas anderes kaufen....

die gebrauchtschiene geht natürlich auch, nur ist dann mit garantie oder kulanz es logischerweise meisst nicht mehr so weit her. das gibt es auch nicht bei uhren oder autos...
oneforall
Stammgast
#9799 erstellt: 06. Aug 2012, 16:59
wenn ihr schon mit Autos anfangt, dann ist Audionet im HI-Endbereich eher ein Audi, also ein designter Golf.

Was ist den in einem Audionet anderes drin als schon überteuerte Bauteile deren Wert schon fragwürdig ist.

Und wenn HI-Endfirmen mit "vergoldet" werben geht mir eh schon der Hut hoch.

Aber das machen wieder alle nicht nur Audionet.

Also wir einigen uns exklusiv aber nicht unbedingt höherwertig
Pommy13
Inventar
#9800 erstellt: 06. Aug 2012, 17:23
weshalb du es nicht kaufen musst, gelle?
nuernberger
Inventar
#9801 erstellt: 06. Aug 2012, 19:00

oneforall schrieb:

geht mir eh schon der Hut hoch.


lass den Hut mal besser wo er ist: der nächste Winter kommt bestimmt und dann wird sonst nur der Kopf kalt...
AlienFlasher
Stammgast
#9802 erstellt: 07. Aug 2012, 10:14
@oneforall
Sorry hier muss ich aber mal einschreiten. Auch ohne das ich Audionet habe aber das ist sicher keine Audi-klasse. Gemessen daran wie wichtig den leuten so Hifi ist ist das Sportwagen-Klasse ab 250.000€ wie Ferrari und Lamborghini.

Wenn du siehst wie sich die Leute auf Medion-Aldi-Lautsprecher stürzen oder wie wenig beachtung Klang eingelicht findet der im Wohnraum anfängt keiner macht sich auch nur gedanken darüber das er sich in seinen eigenen vier wänden nicht wohl fühlt aufgrund der gringen bedämpfung darauf wollte ich jetzt aber nicht eingehen.

Sondern das schon bei Receiver-Boliden ala Denon, Onkyo und Co. fast an der Zahl 10 verschiedene Ausführungen gibt die zwar nicht alle samt eine berechtigung am Markt besitzen jedoch oft unterschiede aufweißen und nicht zuletzt auch Preislich große Differenzen aufzeigen. Meiner Meinung nach erkennt man Qualität daran das man natürlich alles versucht um alles aus der Qualle rauszuholen ohne diese zu viel zu beeinflussen was grade bei den daruterliegenden preislichen Kategorien fast ausgeschlossen werden kann wenn ich da an ein extrem schlecht arbeitendes Audyssey einmess-Programm denke und lange
Schaltungswege, kleine Kondensatoren um Strom zu speichern, Stromversorgung.

Ich habe ein Onkyo 5007 also die hat schon Power und hätte nie gedacht das man da einen wechsel zu externer Endstufe hört aber dem war so mit einer Primare Endstufe A30.5 (Mono-Aufbau) aber bei den kleinen Stückzahlen und dem Handwerk aus Europa und nicht billiglohnländer in Asien steigt auch der Preis ist doch klar! Das man das noch erwähnen muss.
Benutzername
Stammgast
#9803 erstellt: 07. Aug 2012, 14:20
Da kosten schon manche komplett Anlagen mehr als ein Audi

z.B.:
2xAmp Max
1xPre G2
1xVipG3
= 30000€

Das ist mehr als ein Audi A4
Und da sind LS, Kabel, Stromversorgung usw. noch gar nicht dabei.

Was ist dann ein Pioneer, Yamaha oder Denon AVR für 500€, ein Dacia?



[Beitrag von Benutzername am 07. Aug 2012, 14:25 bearbeitet]
kaki@kassel
Stammgast
#9804 erstellt: 07. Aug 2012, 14:28
Hey, ich fahre so 'nen designten Golf (was eher daran liegt, daß die Sitze besser sind und es mehr gebrauchte Allradler zur Auswahl gibt) So, fertig geoutet.

Ich will ja nicht bestreiten, daß Qualität Ihren Preis hat. Mein Punkt ist eher die Hoffnung, daß Audionet die Innovationen ihrer DNP / DNA Geräte auch noch in eine etwas niedrigere Preisregion bringen können. Es wäre Schade, wenn sie irgendwann so gut und teuer sind, daß es nur noch einen Händler in DE gibt, wo man sie probehören kann.

Das Argument des Konzerns lasse ich nur zu 50% gelten:
a) Konzerne haben oft eine andere Kostenstruktur (zu meinen Zeiten bei einem großen Deutschen Konzern, war meine Stunde für den Kunden doppelt so teuer wie jetzt)
b) muß auch eine kleine Firma mit einer großen konkurrieren - denn als Käufer ist mir das erstmal recht egal
c) ist Linn wirklich schon ein "Konzern" - also gegen Denon und Konsorten sollten die doch noch klein sein
kaki@kassel
Stammgast
#9805 erstellt: 07. Aug 2012, 14:32

Benutzername schrieb:

z.B.:
2xAmp Max
1xPre G2
1xVipG3
= 30000€

Das ist mehr als ein Audi A4
:prost


Schau mal im Neuwagenkonfigurator... also mit 30000 kommt man nicht weit.

Welcher Automarke entsprechen dann so Sachen wir darTZeel oder Lamm oder Soulution?
schmitt.ayl
Stammgast
#9806 erstellt: 07. Aug 2012, 14:45

Pommy13 schrieb:
weshalb du es nicht kaufen musst, gelle? ;)

Ich denke mal Pommy13 hat es prägnant auf den Punkt gebracht. Audionet ist ein Produkt aus dem gehobenen/oberen Segment (Leistung & Preis), dass es wohl auch in absehbarer Zeit nicht im Geiz&Billig-Markt zu kaufen gibt. Ob man das Geld hat und/oder dafür investiert ist eine andere Geschichte. Meine Frau und ich haben jedenfalls diesbezüglich bislang keinen EURO bereut!
Wie Audionet ihre Margen und Zielmärkte definiert, bleibt wohl deren Geheimnis. Wer es besser und billiger machen kann, dem steht es frei eine eigene Firma zu gründen.
Gruß Peter

P.S. AUDI A3 liegt bei TEUR 30 und für den A4 kann man noch deutlich mehr ausgeben. Aber auch hier gilt man kann immens viel Spass damit haben, aber weshalb man es trotzdem nicht kaufen muss.
Benutzername
Stammgast
#9807 erstellt: 07. Aug 2012, 14:53
Gerade gemacht, Audi A4 ab 27500€, da ist sogar noch was für etwas Ausstattung übrig.
Sogar ein Avant ist unter 30k€ zu haben.
AlienFlasher
Stammgast
#9808 erstellt: 07. Aug 2012, 14:58
Ich würde allerdings keinen 1:1 rechnung auf Autos machen genau darum ging es doch wohl was sind den Onkyo, Denon, Yamaha und Pioneer mit ihrer Receiver Boliden-Klasse das sind eher schon gehobene Mercedese.

Und Linn ist mit sicherheit kein Groß-Konzern wie die eben genannten die wirklich in viele Länder exportieren und etwas für jede Preisklasse bieten können. Linnist eine Marke die etwas für Kenner ist.

Was mich wunder habe bei Saturn in Hamburg gesehen das die jetzt auch Primare führen was angesichts der Qualität und der Preise schon eine Hausmarke ist. Kommend aus Schweden und eigentlich nicht wirklich groß dafür aber jeden Cent wert besitze eine Endstufe Primare A30.5 (Mono-Aufbau) und wird wirklich grade mal handwarm im gegensatz zu AV-Boliden.

Hier würde mich interessieren wie ich die Qualität vergleichen kann zwischen einer Audionet Amp7 mit 5 Kanälen und der Primare A30.5 wenn ich mir den inneren Aufbau anschaue außer der Leistung die natrülich dann größere Lautsprecher erlaubt und mehr Pegel (wenns die Lautsprecher vertragen)?
oneforall
Stammgast
#9809 erstellt: 07. Aug 2012, 16:24
na ihr seit mir ein paar Spezialisten.

Bei mir ging es nicht speziell um Audionet sondern um die Wertediskussion an sich und da macht auch Audionet keine Ausnahme.

Ein großer Teil des Preisen bei Herstellern von Nischenprodukten ist nun mal die Umlage von Allgemeinkosten und uneffektiver Herstellung durch Kleinserien.

Wenn ihr darin den Wert seht dann soll es so sein

Alles andere spielt sich im Kopf ab Pommy13 leider.
Pommy13
Inventar
#9810 erstellt: 07. Aug 2012, 17:20
da hast du durchaus recht...
aber es bringt diese disskussion leider gar nichts.

wir haben gerade 75 für einne terrassenbelag und 110 für eine garage bezahlt. über preis und wert darf man heute kaum noch nachdenken, sonst macht man ja schlicht und ergreifend gar nichts. 5 tagen sölden im central kosten auch 4... und nicht mal in der skisaison... noch fragen?
es ist wie es ist...
schmitt.ayl
Stammgast
#9811 erstellt: 07. Aug 2012, 18:10
Meine letzten Anstöße zum Thema "Werte":
- Im Zeitalter von MP3, YouTube-Mitschnitten und meist qualitativ minderwertiger Dauerbeschallung ist es doch erfrischend zu sehen, dass gerade "Nischenanbieter" zeigen, was wirklich möglich ist.
- Das hat mit Masse, Effizienz, Marktbreite in der Regel nichts zu tun, aber die Mehrheit der deutschen Bundesbürger liest ja auch die Zeitung mit den 4 Buchstaben und da sind Logik und Qualität ja nicht unbedingt die ausschlaggebenden Argumente?
- In diesem Forum bin ich, da AV-Technik mich schon seit mehr als 20 Jahren als Hobby begeistert. Leider ist es in den letzten Jahren immer schwieriger geworden, nicht gleich als beschränkt und verwenderisch dazustehen, wenn man bereit ist, teilweise 5-stellige Beträge in sein Hobby zu investieren. Früher war man stolz und heute ist es einem schon fast peinlich, wenn man nach dem Preis für den letzten Neuerwerb gefragt wird.
- Die Musik auf meiner Anlage klingt nicht besser von Geräten, die ich günstig(er) erstanden habe und auch das diesbezügliche Schnäppchen-Glücksgefühl kann mit meinem Klang-Glücksgefühl nicht mithalten.
- Dennoch bin ich zu 95% meines Lebens ein recht rational denkender Mensch, was mir z.B. bei der Beschaffung der nötigen Einkünfte für manche teuren Spielzeuge sehr hilfreich ist.

--> Hobbies sind wie Musik und ein guter Wein purer Luxus - da darf (muß)man doch auch ein wenig irrational sein!?

Viele Grüße Peter
oneforall
Stammgast
#9812 erstellt: 07. Aug 2012, 18:34
und 5% hast du im HiFi Läden Verbracht

ich meine nicht das du dir keine teureren bzw wertigere Sachen kaufen sollst.



kaki@kassel schrieb:
Dar SAM G2 z.B. mag vielleicht fast 4000€ oder sogar mehr wert sein, aber für viele ist schon 1500€ die Schmerzgrenze. ...


darum ging es ja eigendlich.

vielleicht mal ein Beispiel ohne einer der beiden zu bevorzugen, aber die lassen sich gut miteinsnder vergleichen.
Wo hat Audionet die ca.500€ Mehrwert verbaut


Vollverst-rker-T-A-PA-1260-R-r937x734-C-915f5bbb-25233405
Audionet_SAM_G2_wnetrze
fdsa
Stammgast
#9813 erstellt: 07. Aug 2012, 18:38
Vielleicht "bessere" Bauteile mit geringeren Toleranzen, "Aufwendigere" Fertigung, mehr Entwicklungsarbeit...
Vielleicht haben sie auch andere EInkauspreise.
Kann man so ohne weiteres nicht sagen.
schmitt.ayl
Stammgast
#9814 erstellt: 07. Aug 2012, 18:57
@oneforall: Wo genau erwirtschaftest Du für Deinen Arbeitgeber oder Deinen Kunden den Mehrwert im Vergleich zum nächst rangniedrigeren Kollegen!?

Ist doch jetzt keine Lego wo wir die Anzahl und den Wert der Teile einfach nachzählen könnten - die Sache mit den Zutatenvergleich klappt schon nicht beim Suppe kochen (schmeckte bei Muttern immer am besten).

-> kaki@kassel: einfach mit einem gebrauchten SAM V2 mal reinschnuppern, aber Achtung: Audionet = akute Suchtgefahr!!!

Gruß Peter
oneforall
Stammgast
#9815 erstellt: 07. Aug 2012, 19:04
@schmitt.ayl

gegen Emotionen kommt man nicht an

cornscala82
Stammgast
#9816 erstellt: 07. Aug 2012, 19:19
Irgendwie habe ich das Gefühl das einige hier vergessen das sowohl Audionet als auch die Händler an den Geräten verdienen wollen und auch müssen!

Das die Margen bei einem 4000€ Verstärker höher sind als bei einem 500€ Verstärker sollte auch keinen wundern.

Wäre es anders gäbe es wohl erheblich weniger HiFi Läden.

Abgesehen davon finde ich jedoch das Audionet zumindest einen ordentlichen Gegenwert bietet. Und zwar sowohl hinsichtlich Verarbeitung als auch beim Klang.

Ich persönlich fände es zwar auch ganz nett ein paar kleinere Audionet Monos für 4000€ das Paar mit passendem 2000€ Pre im Angebot zu sehen, ich kann aber verstehen wenn Audionet in dieser Preisklasse dem SAM keine Konkurrenz machen möchte.

Gruß Robert
schmitt.ayl
Stammgast
#9817 erstellt: 07. Aug 2012, 19:20
Musik = Emotionen pur!!!!
Pommy13
Inventar
#9818 erstellt: 07. Aug 2012, 21:18
also ich weiss ganz genau, was die händler an margen haben bei audionet, auf den cent genau. und die haben NICHT den nachlass von denon oder onkyo...

marken wie burmester, B&W, audionet, mcintosh und viele andere sind teuer. so what.... was ist an einer grossen mcintosh vorstufe 15,500 wert? und dennoch wird sie verkauft. es gibt eben jemand der nicht drüber nachdenken muss oder möchte und sich sagt. MIR WERT!

ich verstehe grundlegend, dass einem das eine oder andere zu teuer ist. aber dass es da ständig disskussionen über relation und gegenwert gibt-.... wers nicht in der tasche hat da umschauen wo man genug für in der tasche hat

zack, bumms und das wars. es gibt auch viele sachen die mir zu teuer sind. also kaufe ich sie nicht. aber ich jammere doch nicht rum, dass ein aston martin jedesmal 5000 teurer wird. entweder ich habs dafür oder eben nicht! dafür hab ich es nicht, auch wenn ich gerne einen aston hätte.. es muss einfach dinge geben die nicht erreichbar sind. wonach würden wir uns sonst strecken?????

und spass beiseite. bei dem was audionet an leistung bringt, sind die GEMESSEN an den mitbewerbern eh SEHR günstig. denn Pass, Krell, Burmester, MBL, Theta und viele, viele andere sind noch deutlich teuerer. zumeisst aber nicht wirklich besser... wer es trotzdem haben will, kauft es sich einfach FERTIG
cornscala82
Stammgast
#9819 erstellt: 07. Aug 2012, 21:25
Das steht doch außer Frage.

Letztlich muss doch jeder selbst entscheiden was einem der Spaß wert ist. Ich sehe das ähnlich wie du: hier gibt es andere Hersteller die für das Geld deutlich weniger bieten.

Ob man nun einen SAM, einen AMP oder einen MAX kauft, hängt auch letztlich davon ab wie wichtig einem das ganze ist.

Die Kohle dafür hätten sicherlich viele - letztlich alles eine Frage der Prioritäten.

Gruß Robert


[Beitrag von cornscala82 am 08. Aug 2012, 06:54 bearbeitet]
Pommy13
Inventar
#9820 erstellt: 07. Aug 2012, 23:13
absolut. viele menschen haben für vieles geld, aber auch an den meissten dingen kein interesse (eventuell haben sie deswegen genug geld )
Benutzername
Stammgast
#9821 erstellt: 08. Aug 2012, 06:43
Ich finde, dass man mit gebrauchten Geräten auch preislich relativ gut fahren kann.

Meine Erstanlage ist bis auf den Oppo komplett gebraucht und käme mit Neupreisen auf über 33k€, gebraucht habe ich dafür nicht einmal 1/3 gezahlt.
Ist auch viel Geld, aber beim Wiederverkauf kommt fast das gleiche wieder raus, so dass man eigentlich fast umsonst Musik hört.

cornscala82
Stammgast
#9822 erstellt: 08. Aug 2012, 06:59

Benutzername schrieb:
Ich finde, dass man mit gebrauchten Geräten auch preislich relativ gut fahren kann.


Auf jeden Fall. Insbesondere da in diesem Preissegment ja auch ordentlich mit den Geräten umgegangen wird. Ich habe schon genug Gebrauchtgeräte gesehen, die man nicht von Neugeräten unterscheiden konnte. Wenn dann noch eine Prüfung durchgeführt wird oder eine Restgarantie bzw. Händlergewährleistung vorhanden ist, kann man eigentlich wenig falsch machen.

Gruß Robert
AlienFlasher
Stammgast
#9823 erstellt: 08. Aug 2012, 07:57
Ich mache es genauso wie @Benutzername und bin damit super gefahren bis jetzt zumal ich mir sonst die sachen nicht leisten könnte jetzt aber die Qualität geniessen kann und die ist es doch die Bezahlt wird.

Ich finde hier ist man bißchen abgeschweift vom Thema den bei den oberen Bildern sind deutliche unterschiede bei Elkos und Ringkertrafo zu sehen in der Verabreitung was sich auch im Preis sicher wiederspiegelt wie mit allen Bauteilen und chips nur würde ich nie nach ein bild beurteilen wollen wie teuer etwas aussieht ist auch irsinnig, denn das sagt nichts über die Technischen Daten und die Möglichkeiten des Gerätes aus.
kaki@kassel
Stammgast
#9824 erstellt: 08. Aug 2012, 10:50
Meine These war nicht, daß Audionet zu teuer ist. - Meine Hoffnung war, daß sie es auch schaffen niedrigere Preissegmente zu besetzen. Meine Angst ist, daß wenn Audionet immer mehr nach oben schraubt, sie irgendwann vom Markt verschwinden. Zumal z.B. der DNA nicht wirklich allein auf weiter Flur ist (z.B. viele mir noch HifiAkademie PowerDAC ein).

Audionet in meinem Bekanntenkreis weiter zu verbreiten, klappt aufgrund des mangelnden Angebots im Preissegment um 1500€ leider derzeit nicht.

Ob lieber eine Pass oder Audionet als Ersatz für die Bryston Enstufe habe ich für mich klar entschieden und dabei zur teureren Pass gegriffen, weil es mir das nach dem Hören beider klar wert war.
Und ja, ich hätte lieber eine MAP oder DNP mit HDMI gehabt, als ich einen Ersatz für meine PRE I G3 gesucht hatte. Gibt es aber scheinbar nicht. Solange habe ich erstmal die Classe SSP 800 und hoffe, daß Audionet mein flehen erhört (und - ich bin mal unverschämt - auch den Support für 2 Subwoofer über XLR in Stereo nicht vergißt).
AlienFlasher
Stammgast
#9825 erstellt: 08. Aug 2012, 10:57
Ich würde auch sagen Audionet ist nichts für 1500€. Ich selber besitze aus diesem grund auch kein Audionet da einfach zu teuer aber mit sicherheit nicht schlecht. Aber Audionet weis bestimmt selbst in welche preissegment und für welche Klientel sie ihre Produkte machen und wie es um ihr ansehen steht. Und das ist unangefochten trotz Preise jenseitz von gut und bösen ist das eine Marke auf die man sich verlassen kann egal um welches Produkt. Qualität stimmt hier zu 100%!
Benutzername
Stammgast
#9826 erstellt: 08. Aug 2012, 12:21
HiFi-Akademie ist klangmäßig ein Geheimtipp. Ich habe zwei PowerAmps von HA, die bei mir den Center und die Rears antreiben. Den PowerAmp gibt es seit kurzem auch als 400W Version.
Ich würde behaupten, dass sie klanglich mit kleinen Audionet Endstufen mithalten können.

Eine Map I und ein PowerAmp ist eine super Kombi für "schmalen" Geldbeutel.



[Beitrag von Benutzername am 08. Aug 2012, 12:22 bearbeitet]
carlos_bln
Stammgast
#9827 erstellt: 08. Aug 2012, 17:58
Habe ja auch grade den Poweramp 400 mit den AudioLAB 8200 MB Monos verglichen (leider nur nacheinander). Diese sind mehr als doppelt so teuer wie der poweramp aber trotzdem hatte ich mit dem Poweramp mehr Spaß, die 8200er hätte ich 14 Tage behalten können, sind aber schon am vierten Tag zurück gebracht worden. Ich sehe daher den poweramp auch als absoluten Geheimtip für den schmaleren Beutel. Trotzdem hätte ich jetzt sicher auch ein Paar Audionet Mäxchens hier stehen, wenn ich sie mir nur leisten könnte und mir die Performance entsprechend gefallen würde.

Ich habe vollstes Verständnis für Leute, die keine Kompromisse machen, weil sie es einfach nicht brauchen. Ich gehöre da leider nicht dazu.

Gruß
Pommy13
Inventar
#9828 erstellt: 08. Aug 2012, 20:08
fahrt doch mal einen aston martin vantage V12. der kostet 180.000. en 911 4s ist locker genauso schnell.... 70t güsntiger. aber nach dem tripp mit dem aston wisst wihr wie schön es sein kann geld auszugeben...

bei einer anlage ist es nichts anderes...
nochmal:

audionet ist richtig günstig gemessen an den mitbewerbern...
M&L, burmester, MBL, mcintosh, krell, accuphase usw sind durch die bank teurer, und nicht nur ein paar euro.

die nummer mit den 1500 euro (habe mit AN telefoniert) würde bedeuten, dass nur noch AN drauf steht, aber NICHTS mehr in handarbeit dort gemacht würde und alle teile aus china usw kommen würden. es lässt sich in so einer kleinen firma NICHT realisieren. GUT so. gäbe es eine rolex für 1000 euro, keine sau mehr würde sie das kaufen wollen.... ok, die für die 1000 schon, aber keine teure mehr. es nennt sich freie marktwirschaft. es gibt doch jede menge marken die von 200 bis 150.000 alles und jeden geldbeutel anbieten. also auf gehts....

man muss doch nicht unbedingt etwas haben was man sich ums verrecken nicht leisten kann!!!!! TRÄUMEN OK, ABER DEN WERT hinterfragen oder es gar schlecht machen bzw als zu teuer schlecht reden?
wo steckt da der tiefere sinn?
mentox76
Inventar
#9829 erstellt: 08. Aug 2012, 20:17

Pommy13 schrieb:
fahrt doch mal einen aston martin vantage V12. der kostet 180.000. en 911 4s ist locker genauso schnell.... 70t güsntiger. aber nach dem tripp mit dem aston wisst wihr wie schön es sein kann geld auszugeben......
wo steckt da der tiefere sinn?


Das wollte ich hier jetzt ebenfalls hinterfragen. Thomas der Vantage klingt natürlich schweinegeil aber der Porsche geht auch nach vorne.. was möchtest du sagen?

Edit: In meiner Umgebung haben so viele Leute für jeweils x000€ diverse Uhren, aber für HIFI wird eher mal nicht => x0.000€ ausgegeben. Es ist einfach so daß wenige für HIFI ein Wertgefühl entwickeln. Vielen Leuten sieht man ihr Geld nicht an und das Geld was sie ausgeben geht in ihr Haus, Hobby, etc.. selten HIFI.
Das wiederum macht HIFI doch eher zur Nische und da kann man doch froh sein das Audionet noch recht preisgünstig ist. Das Thema kann man jetzt beliebig ausführen ... .


[Beitrag von mentox76 am 08. Aug 2012, 20:24 bearbeitet]
carlos_bln
Stammgast
#9830 erstellt: 08. Aug 2012, 23:59
Irgendwann kommt eine Gelegenheit und ich werde das noch testen in diesem Leben, so der Vorsatz. Wenn ich dann hängen bleibe, sicher nur im Gebrauchtwarensektor, mal abgesehen von plötzlich einsetzendem Geldsegen eines unbekannten Onkels aus Amerika oder woher auch immer, der unverhofft das zeitliche segnet.
Pommy13
Inventar
#9831 erstellt: 09. Aug 2012, 00:28
nun, bestätigt nur meine aussagen. der einen kann und hat kein interesse, der andere würde gerne, hat den unpassenden klingelbeutel. und einige haben das passende mittel aus beidem

so ist es mit schlicht allem im leben....

der vergleich porsche und aston sollte nur anzeigen, dass eine ganze menge menschen bereit sind viel auszugeben und etwas tolles zu bekommen (porsche) und wenige durchaus noch eine ganze ecke mehr ausgeben nur um luxus zu erhalten, aber nicht wirklich mehr "gegenwert"....
so bleibt das leben spannend... wir brauchen doch alle auch noch wünsche oder träume. wo nach sollten wir sonst streben?????????
Buschel
Inventar
#9832 erstellt: 09. Aug 2012, 05:59

Pommy13 schrieb:
die nummer mit den 1500 euro (habe mit AN telefoniert) würde bedeuten, dass nur noch AN drauf steht, aber NICHTS mehr in handarbeit dort gemacht würde und alle teile aus china usw kommen würden. es lässt sich in so einer kleinen firma NICHT realisieren.

Das ist z.B. für mich einer der wesentlichen Punkte bei meinen letzten hinzugekommenen Geräten. Ich habe das gute Gefühl Arbeitsplätze in Deutschland zu unterstützen und Geräte zu kaufen, zu denen der Hersteller steht (langjähriger Service, Upgrade, ...). Beim letzten Gerät habe ich sogar vor Ort die Mitarbeiter kennengelernt, die mein Gerät aufgebaut und entwickelt haben.
Valantas
Stammgast
#9833 erstellt: 09. Aug 2012, 06:10
Den Selben Ansatz verfolge ich auch. Wenn ich mich zwischen zwei ebenbürtigen Produkte entscheiden muss, eines kommt aus Deutschland und das andere aus dem ausland, dann kaufe ich das deutsche Produkt.

Da Audionet sehr weit vorne mitspielt, ebenso accustic arts - kommen nur diese zwei Firmen momentan für mich bei Endstufen in Frage.
Daher auch Isophon bei LS
kaki@kassel
Stammgast
#9834 erstellt: 09. Aug 2012, 07:43
Kann ich gut nachvollziehen, geht ja auch um den eigenen Job. Deswegen habe ich Audiophysic LS und hatte Audionet und Accustic Arts - habe mir bisher nur deutsche Autos gekauft. (langsam frage ich mich ob Hifi ernsthaft etwas mit Autos zu tun hat ).

Aber mal ganz weg von dem, ich kann es mir leisten und es ist es mir wert Argumenten. Was ist mit meinen anderen Punkten? - Was ist mit der Gefahr zum Exoten zu werden? - Warum ist es schlecht sich durch Wachstum auch einer größeren Masse zu öffnen und damit wieder den Gedanken von Qualität breiter in unserer Gesellschaft zu verankern? - Das würde sich letztlich dann auch sicher bis zur Musikproduktion auswirken - was dann hoffentlich auch wieder bessere Aufnahmen bedeutet.
cornscala82
Stammgast
#9835 erstellt: 09. Aug 2012, 08:55

kaki@kassel schrieb:
[...] Warum ist es schlecht sich durch Wachstum auch einer größeren Masse zu öffnen und damit wieder den Gedanken von Qualität breiter in unserer Gesellschaft zu verankern? - Das würde sich letztlich dann auch sicher bis zur Musikproduktion auswirken - was dann hoffentlich auch wieder bessere Aufnahmen bedeutet.


Oder anders formuliert:

"Ich möchte eine Welt, in der Insekten und Würmer endlich wieder schmecken. Ich möchte eine Welt, in der ich aus einer Toilette trinken kann ohne Ausschlag zu bekommen." (The Naked Gun 2½)



[Beitrag von cornscala82 am 09. Aug 2012, 08:56 bearbeitet]
AlienFlasher
Stammgast
#9836 erstellt: 09. Aug 2012, 09:17
Ganz einfach schau dich in der Welt um in der du lebst die Leute interessieren sich kaum für Qualität oder warum schauen sie statt aufmerksam (im Kino) dem Film zu folgen auf ihr handy. Warum kann mir keinern mehr einen unterschied zwischen einer 192MP3 nennen und einer CD, weil ihnen nicht klar ist das MP3" Koprimierungsformat gleichzeitig das wechlassen von imformationen heißt um das lied so klein zu kriegen nur 15-20 jahre nach einführunge von mp3 wo es Speicherplatz all muss gibt nutzen alle immernoch dieses format. Die Leute nehmen ihre Welt um sich herum zu 70% mit denAugen war auf die eigenen Ohren wird sich kaum noch verlassen hauptsache das design stimmt oder meinst du die ganzen apple-user haben sich gefragt welcher chip sich verantwortlich zeigt im ipod musik zu machen , daselbe mit den kopfhöreren.

Audionet ist eine rein Deutsche Firma die genau diesen Pool engegenschwimmt ziemlich einsam mit ihren Hifi-Anhängern und den andren Firmen die auf Qualität setzen da der Massenmarkt gefüttert wird mit BOSE und Co.
Benutzername
Stammgast
#9837 erstellt: 09. Aug 2012, 10:29
So ist das im Leben, jeder hat seine eigene Prioritäten.

Der eine fährt Fahrrad für 5k€ und meint, wie man mit einem 500€ Fahrrad überhaupt fahren kann, der andere gibt 5k€ für seine DSLR aus und, und, und.

Man kann sich nicht immer überall die beste Qualität leisten.

Und wenn einem der Klang ausreicht, dann soll er damit zufrieden sein. Nicht jeder wie wir ist bereit für etwas Klangverbesserung paar k€ zu zahlen. Genauso wie ich nicht bereit bin für ein Plastikbomber oder paar Pixel mehr tausende von € auszugeben.

Buschel
Inventar
#9838 erstellt: 09. Aug 2012, 11:02

kaki@kassel schrieb:
Warum ist es schlecht sich durch Wachstum auch einer größeren Masse zu öffnen und damit wieder den Gedanken von Qualität breiter in unserer Gesellschaft zu verankern?

Größeren Markt erreicht man meiner Meinung nach nur durch das Erschließen eines geringeren Preissegments. Das erreicht man wohl nur über größere Stückzahlen (geringerer Einkaufspreis), günstigere Materialien und geringere Produktionskosten pro Gerät. Der Einsatz günstigerer und damit geringerwertigen Materialen widerspricht ein Stück weit wohl dem Qualitätsanspruch. Geringere Produktionskosten pro Gerät führen häufig in Richtung Fremdproduktion in Niedriglohnländern, was wiederum dem Image schaden kann. Ich für meinen Teil bin froh, wenn es Nischenhersteller gibt, die trotzdem von ihrem kleineren Marktanteil leben können und tolle Produkte machen
Pommy13
Inventar
#9839 erstellt: 09. Aug 2012, 13:12

Benutzername schrieb:
Genauso wie ich nicht bereit bin für ein Plastikbomber oder paar Pixel mehr tausende von € auszugeben.

:prost



ich schon, lieber ein paar sachen weniger, dafür aber alles auf hohem nivau...
kosikatze
Inventar
#9840 erstellt: 12. Aug 2012, 19:38
Über die eigenen Kaufgewohnheiten kann man hier beliebig diskutieren. Ob und wie viel man für diverse Hobbys ausgibt hängt davon ab ob man es sich leisten kann und leisten will.

Viel spannender finde ich die Frage, wohin AN steuert. Große Marketingagenturen wird man sich bei AN nicht leisten (wollen), daher denke ich dass man intensiv mit Händlern den Puls des Marktes erfasst. AN muss sich hier richtig positionieren, möchte man nicht unter die Räder gelangen und eine gesunde Marktgröße behalten. Der Einstiegsbereich höherer Klangsphären ist von den Großen bereits gut besetzt (Rotel, NAD, Denon). Oben drüber machen sich die fetten (Ami)-Boliden breit (McIntosh, Krell, Burmester). Dazwischen muss AN die goldene Mitte finden. Ob da Platz für gleich zwei Linien ist, wird sich so einfach nicht beantworten lassen. Ich denke aber dass AN genau weiß was sie tun, denn sie haben sich bereits sehr erfolgreich rund um den Globus etabliert.

Interessant dürfte sein, wie sich die Zukunft entwickelt. Die Kluft zwischen schnelllebiger Mediaware mit Appledoc und highendigen Auflösungswundern wird immer größer werden. Dabei erfreue auch ich mich immer mehr am Streaming via iTunes und AppleTV direkt in die MAP hinein. Diese Aufgabenteilung ist perfekt und möchte ich auch nicht in einem AN-Zwittergerät sehen. Zu schnell ändern sich Standards, aber das kennen wir alle vom letzten DVD-Player Kauf im vierstelligen...
Pommy13
Inventar
#9841 erstellt: 12. Aug 2012, 22:01
naja, es gibt nur 2 möglichkeiten

echtes high end... oder massenware. d.h. firma massiv vergrössern.
so oder so werden hier einige meckern, egal in welche richtung..
Maastricht
Inventar
#9842 erstellt: 13. Aug 2012, 11:28
So, wieder zurück aus London.
Da habe ich in einem Schaufenster eine Lederjacke (kurzes Modell) gesehen. Ich bin reingegangen und habe nach dem Preis gefragt: 4.000,- Pfund. Ich sagte das mir das zu teuer ist. Der Verkäufer: Wir haben auch billigere, für 2.000,- Pfund.
Auch die habe ich nicht gekauft.
Ich dachte: da ich mir nicht alles leisten kann, muss ich entscheiden was ich am liebsten will - und dann gebe ich doch lieber so viel Geld aus an AV als an Kleidung. Das ist natürlich eine persönliche Entscheidung.

Gruss,
Jürgen
Pommy13
Inventar
#9843 erstellt: 13. Aug 2012, 13:49
wie nahezu jede andere entscheidung im leben, im guten wie im schlechten...
Schmidrainer
Stammgast
#9844 erstellt: 13. Aug 2012, 15:35
Hi Leute,
wer besitzt denn einen Audionet DNA und möchte einige Erfahrungen mit mir teilen?
Gerne auch per PM....
LG aus Bayern
Balu2005
Ist häufiger hier
#9845 erstellt: 13. Aug 2012, 17:23

Schmidrainer schrieb:
Hi Leute,
wer besitzt denn einen Audionet DNA und möchte einige Erfahrungen mit mir teilen?
Gerne auch per PM....
LG aus Bayern


Ich wäre auch an Erfahrungen zum DNA interessiert, kann nur auf einen Test in der aktuellen Zeitschrift "Eins Null" verweisen (gibt es auch als epaper im Netz). Die App., soll laut Test super sein, zusätzlich kann man damit auch Musik von einem Mobilen Gerät (iPod und Co) auf den DNA streamen.

Bin gespannt auf Vergleiche zum kommenden DNC und DNP, wann kommen die denn endlich?

Der DNC soll auch den EQ haben. Mich würde interessieren, welche Vor- und Nachteile und klanglichen Unterschiede eine Kombi aus SAM G2 und DNC im Vergleich zum DNA hat. Preislich schenken sich beide Varianten fast nichts.
Dietmar
Stammgast
#9846 erstellt: 14. Aug 2012, 08:47
Hallo,

kann mir jemand sagen, wie der Unterschied zwischen einer PAM und dem Phonomodul in einem MAP V2 ist?
Kann das Phonomodul klanglich mit der PAM mit halten? (Auflösung, Räumlichkeit...)
Habe leider (noch) nicht die Möglichkeit, das selbst zu testen, da ich erst auf der Suche nach einem MAP V2 bin.

Schöne Grüße
Dietmar
Benedictus
Inventar
#9847 erstellt: 14. Aug 2012, 09:24
Ich würds mal so sagen: Das Einbaumodul ist ungewöhnlich gut für ein Einbaumodul und besser als so manche externe Lösung. Aber an den PAM kommt es nicht ran. Der PAM ist in allen Punkten aufwändiger gebaut (Stromversorgung, Verstärkung, Filterung...), und das merkt man deutlich (natürlich immer ein dementsprechend guter Abtaster vorausgesetzt...)
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 . 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 . 210 . 220 . 230 . 240 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Krell - Erfahrungsaustausch
*Wizard* am 21.05.2009  –  Letzte Antwort am 05.12.2011  –  3 Beiträge
Verkabelung Audionet
sepp2909 am 29.05.2013  –  Letzte Antwort am 29.05.2013  –  2 Beiträge
Erfahrungsaustausch-Audio Aero, Meridian usw.
Einstein_Duci am 25.10.2006  –  Letzte Antwort am 10.12.2006  –  2 Beiträge
Behringer Ultracurve Pro DEQ2496 - Erfahrungsaustausch
Guenniguenzbert am 07.12.2006  –  Letzte Antwort am 08.03.2007  –  33 Beiträge
Audionet MAP V2 & HD?
barfuss007 am 17.11.2007  –  Letzte Antwort am 17.11.2007  –  2 Beiträge
Progressive Scan Karte Audionet
markus*** am 26.03.2006  –  Letzte Antwort am 27.03.2006  –  4 Beiträge
Audionet MAP 1 Bass Frage
djcaprice am 28.12.2022  –  Letzte Antwort am 29.12.2022  –  9 Beiträge
High End Entwickler gesucht wg. Zusammenarbeit/ Erfahrungsaustausch
omulki am 04.07.2004  –  Letzte Antwort am 05.07.2004  –  18 Beiträge
Audionet MAP V2 mit EPS
mathoehn am 21.02.2012  –  Letzte Antwort am 24.02.2012  –  2 Beiträge
Erfahrungen mit dem Audionet DNC
Kuoppis am 09.05.2013  –  Letzte Antwort am 09.05.2013  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.210