Der Dynaudio-Thread

Ja, und es werden auch die Special Forty.

Heute Nachmittag in Grey Birch mit Stand 10 beim Händler bestellt.
Ab gestern Mittag war die Entscheidung eigentlich auch schon gefallen. Da spielte nur mehr die SF, die Evoke 20 hat nur mehr rumgestanden.

Rein vom Klang her ist die Evoke schon super, da kann ich rein gar nichts beanstanden. Und auch das Blond Wood wie ich sie hier zum Testen hatte ist wunderschön.

Aber die Präzision und auch das klarere Klangbild hat dann doch den Sieg für die SF gebracht. Vor allem im Bassbereich war mir die Evoke nicht präzise genug.
Das Erscheinungsbild sowieso. Die "cleane" Optik der Evoke ist dann doch nicht so schön wie das der SF mit den Schrauben usw.
Das passt einfach und ist wie aus einem Guss.


Ein recht lustiger Zufall war, dass der Dynaudio-Vertreter gerade da war beim HiFi Studio. Hat mir dann sogar beim Ausladen geholfen (Zitat "Ach die trag ich doch gerne"). Hat dann gleich das Telefon gezückt und mir das Zeug beim Vertrieb bestellt.
Konnte mich dann auch noch ein bisschen unterhalten. War ein netter Zufall.

Freu mich schon - Anfang nächste Woche ists dann soweit.

Glückwunsch !

Ich denke mal das du auch garnicht die hier angesprochenen Bass Probleme hast. Dann wirst du gute räumliche verhältnisse haben. Kann mir auch garnicht so sehr vorstellen das es so extrem von den SF abhängt, sondern es sind halt "Raummoden". Wie der Name schon sagt.
Viel Spaß mit den Schönheiten.

Von mir auch und viel Freude mit ihnen

Grey Birch und Stand 10..genau auch meine Kombination. Viel Freude!

iiT06 (Beitrag #27249) schrieb:

...es werden auch die Special Forty.

Viel Spaß!

iiT06 (Beitrag #27249) schrieb:

Ja, und es werden auch die Special Forty. Aber die Präzision und auch das klarere Klangbild hat dann doch den Sieg für die SF gebracht. Vor allem im Bassbereich war mir die Evoke nicht präzise genug.

Das macht dann wohl die 1000 Euro Unterschied aus...Gott sei Dank, die Welt ist noch in (Dynaudio-) Ordnung...

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch und "mögt ihr nicht so schnell wieder auseinander gehen."...

Bin auch sehr "froh", dass die Evokes der S40 nicht das Wasser reichen können. Was mich jedoch wundert ist der Umstand, dass die Evoke wohl etwas "dumpfer" klingt. Ich finde die S40 schon relativ dezent im Hochton, der ja zudem eigentlich real nur bis 12 kHz reicht und danach sehr steil abfällt. Wenn die Evoke noch weniger Hochtonpegel macht, wäre sie für mich ganz klar die falsche Box. Habe über Dirac sogar noch eine winzige Schippe bei der S40 draufgelegt.

[quote="SpoOokY (Beitrag #27256)"]
Bin auch sehr "froh", dass die Evokes der S40 nicht das Wasser reichen können.


.... ich aber nicht !! - nichtsdestotrotz , eine " Test - Schwalbe " macht noch keinen Sommer ...... nur Spaß !
Mal schauen , was die " typischen Lautsprecher - Kurven " dazu sagen.
Irgendein " Tester / Beurteiler " wird mir schon sagen »»» kauf - SIE - dir .!

.... ich aber nicht !!

Wieso das denn? Hattest du denn geglaubt, du könntest dir mit einem einfachen Update auf die Evoke das klangtechnisch erkaufen, was die SF Besitzer genießen?

Aber die Evoke wurde vom Klang ja schon als "super" eingeschätzt. Insofern bleibt es wohl (für dich) immerhin bei einem Update. Wäre ja auch ein Unding bei den Preisdifferenzen.

..... in meiner grenzenlosen Naivität - ich hatte es soo gehofft. Das kleine Dummerchen in mir schläft nie , steuert die Neuronen / Synapsen
und beeinflusst mein denkendes Selbst. - bin ich noch im Thema ?

4 Semester " blablabla " Studium waren doch nicht ganz umsonst.

Man bekommt mit der Evoke 20 für den aufgerufenen Preis einen tollen LS. Ich hab halt mein Budget voll ausgeschöpft.
Einfach zum Händler gehen und selbst probehören

Sehr schön
Habe auch nichts anderes erwartet, schon alleine wegen dem Preisunterschied, der Übergangsfrequenz, und selbst auf der Dynaudio Seite ist sie unter der Special forty angesiedelt.
Also, Feierabend Mucke an und genießen

Weiss einer von Euch ob Dynaudio immer noch neue Chassis nur gegen Übergabe der alten bzw. defekten verkauft??
Ich frage, weil ich meine Boxen solange es geht erhalten möchte und bevor Dynaudio die Produktion der Chassis einstellt will ich die Ersatz-Chassis schon mal vorsorglich kaufen...

Genau musst das defekte Chassis einschicken, meine sogar den Hochtöner als Paar!

Gruß

Sollte das auch bei den älteren Modellen so sein, finde ich das nicht fair! In meinem Fall werden die Boxen schon seit 17 Jahren nicht mehr gebaut und ich rechne damit, dass in Kürze die Chassis nicht mehr erhältlich sein werden. Für mich gibt es einfach jetzt und in Zukunft keine wirkliche Alternative zu diesen Boxen und ich würde so gerne vorsorglich die Chassis bei mir lagern. Mir ist die Investition jeden Cent wert, da es für mich Boxen "fürs Leben" sind... Hauptsächlich geht es mir um die Bässe und die Hochtöner, die Mitteltöner werden mich wahrscheinlich überleben.....

Ich habe hier viele Lautsprecher die 40+ Jahre sind und alle Chassis einwandfrei sind, Chassis einlagern ist zwar gut gemeint aber meistens sinnlos, unter normaler Nutzung passiert den Chassis nichts und bei problematische Konstruktionen (z.B. Schaumstoffsicken oder Ferrofluid) dann genau so bei den eingelagerten Ersatzchassis.

Apropos 40+....die S40 spielt hier Pure Direct und ohne elektronische Soundverbiegung, egal über welche Verstärker bzw. Kombinationen, zunehmend exzellent auf.

Dann passt die räumlichkeit. Super.

Kann man so nicht sagen.

Was das Thema Chassis betrifft, finde ich es schon das es ein Zeichen von Qualität ist, dass bei Dynaudio selbst nach 17 Jahren Produktionsende für die besagten "älteren" Modelle nach wie vor alle Chassis-Teile erhältlich sind. Meinen Respekt... ! Ich weiß nicht, ob dies aller Hersteller so machen....

Jedenfalls ist dies wohl auch eines der Gründe, dass die Chassis so teuer sind. Die Bässe kosten das Paar knapp 800,-, die Hochtöner 1050,- und die Mitteltöner sagenhafte 1500,- Euro, allerdings ist gerade der Mitteltonbereich auch nach wie vor "sagenhaft" gut!!

..... auch nicht zum Selbstkostenpreis, den " Deckungsbeitrag " möchte ich
gerne sehen.
" 8 Jahre Garantie bei Registrierung "

Vorankündigung " Test Evoke 10 " in der " fairaudion "

Hallo zusammen, ich habe eine Frage zu meinen Dynaudio Focus 600XD. Ich habe mir die vor einigen Monaten gegönnt und ich bin nach wie vor total zufrieden. Ich betreibe die an einem Bluesound Node2 und die LS sind per Kabel untereinander verbunden. Raumoptimierungen sind keine weiteren möglich.
Ich möchte Euch fragen, inwiefern hier noch Optimierungspotenzial besteht. Ich hoffe, dass das in diesem Thread nicht untergeht, ansonsten könnte ich natürlich ein separates Thema erstellen.

Meine Fragen wären konkret:

1. Ist mit einem anderen Streamer (Cambridge, Mytec, Elac Discovery, Auralic etc.) mit einer Klangverbesserung zu rechnen?
   
2. Macht es Sinn das Netzteil des Bluesounds gegen ein anderes zu tauschen?
   
3. Macht es einen Unterschied, ob die Focus direkt über den Wandstecker den Strom beziehen oder über einen Mehrfachstecker?
   

Die Focus haben ja keinen DAC verbaut, soweit ich weiß, sondern funktionieren über Pulswellenmodulation und das Signal wird erst vor der Membran gewandelt, wenn ich das so richtig verstanden habe?! Da dürften verschiedene Streamer ja eigentlich keine Unterschiede machen, so lange er das Signal bitgenau in die Focus bekommt, oder? Hier endet allerdings mein technischen Verständnis, weshalb ich mir die Frage nicht 100%ig beantworten kann.
Und ich weiß, dass Stromzufuhr und Kabel äußerst kontrovers diskutiert werden, ich selbst bin absolut skeptisch, lasse mich aber auch zu einem Versuch überzeugen.

Wenn eine einzelne Verbesserung (Streamer für 2000€ z.B.) nur 5% bringt, nehme ich davon wahrscheinlich Abstand, da P/L für mich dann wahrscheinlich nicht mehr passen

Über Eure Tipps und Meinungen würde ich mich freuen!

..... und die daraus resultierende Frage - wie groß ist der Scherbenhaufen ? !

" Stellungskrieg der Wissenden und der Ahnungslosen "
(... meine Mehrfachsteckdose hat mein vollstes Vertrauen und hat mich noch nie enttäuscht )

Die XD reagiert durchaus auf einen guten Streamer, der ein sauberes Digitalsignal liefert.
So ist auch ein gutes Netzteil in der Regel gleich hörbar.
Den Bluesound kenne ich nicht, sicher gilt es aber auch da.
Auch die Wahl des Digitalkabels ist klangtelevant.
Auch ein Reclocker kann etwas bringen.
Ob die Verbesserungen Dir groß genug sind, um Geld zu investieren musst Du selbst probieren und entscheiden.

Hallo Mantobo,
ich habe die Focus 200XD seit ca. 1,5 Jahren und kann dir nur zustimmen, ich bin absolut zufrieden.
Meine Kette ist jedoch etwas anders aufgebaut, da ich Musik nur noch vom Computer höre ist meine Konstellation folgende.
iMac -> Audirvana -> Dirac Live -> Dynaudio Connect -> Focus 200XD
Gerade Dirac möchte ich nicht mehr missen da ich damit meinen Raum sehr gut im Griff habe.
Durch das Dynaudio Connect bin ich bei der Aufstellung des iMacs ungebunden und er kann im Nebenraum stehen. Die Funkübertragung an die Focus 200XD erfolgt bis 96kHz was mir persönlich reicht da ich darüber keinen Unterschied mehr höre.
Meine Focus XD hängen an einer Mehrfachsteckdose, keine 0815 sonder schon etas besseres aber auch keine für 2000€ .

Hallo Mantobo
Die LINN DSM/3 Streamer haben ein integrierte Raumanpassung und sollen, besonders der Akurate, schon sehr gut sein. Empfehle da mal im LINN Thread nachzulesen bzw. nachzufragen. Ich habe mir die angehört weil ich eine Vorstufe gesucht habe, war schon recht gut.

Mantobo (Beitrag #27271) schrieb:

Wenn eine einzelne Verbesserung (Streamer für 2000€ z.B.) nur 5% bringt, nehme ich davon wahrscheinlich Abstand, da P/L für mich dann wahrscheinlich nicht mehr passen

Ich würde mal schätzen, dass die von dir genannten drei Verbesserungsmöglichkeiten je maximal 0,000001% Verbesserungspotential bringen, das heisst alle drei zusammen etwa 0,000003%.

Also geniesse deine tolle Kombination so wie sie ist, geniesse vor allem die Musik ohne die minimalsten Unterschiede zu suchen.

(Nur meine bescheidene Meinung)

Na, da sind doch schon ein paar gute Meinungen vorhanden. Dafür schon mal vielen Dank!
Das die Musik im Vordergrund stehen sollte, sehe ich genau so. Ich bin ja auch wirklich sehr zufrieden mit dem bisherigen Ergebnis. Ich denke trotzdem, dass jeder hier das Gefühl kennt, wenn man sich fragt "geht da noch was".
Besonders interessant fände ich einen Streamer mit Raumkorrektur. So viele gibt es da soweit ich weiß noch nicht. Aber da sollte ich mal recherchieren. Über ein Netzteil denke ich dann auch vielleicht mal nach. Das wäre ja auch keine so große Investition.

Ich danke Euch schon mal und wünsche einen schönen Abend!

Mantobo (Beitrag #27277) schrieb:

". Besonders interessant fände ich einen Streamer mit Raumkorrektur.

Wegen mir dürfte das Thema Raumkorrektur überhaupt gerne mehr Einzug in die Hifi-Welt halten. Es tut sich zwar was, aber es gibt nach meinem Empfinden nur die billigen, denen ich skeptisch gegenüber stehe, oder die teuren, wie Lyngdorf und Trinnov.
Ich warte noch auf die solide Mittelklasse, gerne als Einzelgerät oder in Stereoverstärkern.

Yamaha hat meines Wissens einen Stereo Reciever mit Einmessung.
Ist aber hier eher Off Topic.

Meinung

Liebe Freunde,

ich habe in mehr als 30 Jahren Hifi-Hobby nie eine Raumkorrektur, welcher Art auch immer, benötigt oder eingesetzt.
Und obgleich die vorgefundenen Räume meiner diversen Wohnungen weiß Gott nie optimal waren, habe ich bis jetzt noch jede Anlage zu singen gebracht.
Und mag es auch der langsam einsetzende Altersstarrsinn sein, ich bin ganz bei den Schweizern:
Das war so, das ist so. Und das bleibt so 😊
Im Übrigen gilt das auch für den CD-Spieler, der für mich als einzige ernsthafte Quelle infrage kommt.
Gestreamt wird nur in der Küche. Aus Spaß und zur groben Vorauswahl für die nächsten Scheiben.

Gute Nacht und guten Start in die Woche,

Matthias

PS

Es läuft übrigens gerade die neue Sophie Zelmani über die Special Forty. Unglaublich entspannend👍

Raumorrektur hat Linn in abgespekter Form mit an Board.
Linn ist für mich von Bedienung und Klang ganz vorne dabei.
Mittlerweile können viel Streamer auch mit Roon,
in Roon kann man auch DRC Filter einbinden.
Somit ist der Gerätevielfallt fast schon keine Grenze mehr gesetzt.
Allerdings empfiehlt sich in hedem Falle Mess Equipment.
Für mich bedeitet das Acourate von Audio Vero, damit kann man alles machen,
was sich theoretisch machen läst, ein Windows PC, Soundkarte und kalibriertes Messmicro.

Was damit dann aus meinen C2 herauskam, wollte der Händler gar nicht glauben,
der mir andere Boxen vorführen wollte.
Kurz darauf gab es bei ihm Acourate Workshops!

Mantobo (Beitrag #27277) schrieb:

Besonders interessant fände ich einen Streamer mit Raumkorrektur.

Da sind sich wenigstens alle einig, dass dies den Klang verändert. Wenn korrekt angewandt, wahrscheinlich verbessert. Was aber wohl passieren kann, dass sich dadurch der Klang am eingemessenen Hörplatz verbessert, dafür an anderen Orten verschlechtert.

Mantobo (Beitrag #27277) schrieb:

Über ein Netzteil denke ich dann auch vielleicht mal nach. Das wäre ja auch keine so große Investition.

Ein richtig gutes Netzteil, das gemäss dem Verkäufer, den Klang deutlich verbessert, ist aber ziemlich teuer...

Für beides gibt es übrigens schon Themen hier.

ALUFOLIE (Beitrag #27278) schrieb:

Mantobo (Beitrag #27277) schrieb: ". Besonders interessant fände ich einen Streamer mit Raumkorrektur. Wegen mir dürfte das Thema Raumkorrektur überhaupt gerne mehr Einzug in die Hifi-Welt halten. Es tut sich zwar was, aber es gibt nach meinem Empfinden nur die billigen, denen ich skeptisch gegenüber stehe, oder die teuren, wie Lyngdorf und Trinnov. Ich warte noch auf die solide Mittelklasse, gerne als Einzelgerät oder in Stereoverstärkern.

Schau Dir doch mal den NAD M10 an. Scheint ein richtig gutes Gerät mit genug Power auch für größere Boxen zu haben und ist mit Dirac Live ausgestattet. Darüber hinaus bietet die Kiste ziemlich viele Streamingmöglichkeiten. Wenn ich nur in Stereo hören würde, würde das Teil bei mir stehen. Insbesondere da ich den Klang meines NAD Receivers extrem gut finde.

NAD M10

Edit: Okay, hier kommt es auf die Defintion von "solider Mittelklasse" an. Sehe gerade, das Teil ist mit knapp 3 TEur nicht gerade billig

Danke für den Vorschlag.
Aber genau, 3 K ist ja so wie Lyngdorf, den ich hatte.
Aber das war's von mir zum Thema. Gibt ja schon virtuell Gemotze

Mantobo (Beitrag #27271) schrieb:

Macht es einen Unterschied, ob die Focus direkt über den Wandstecker den Strom beziehen oder über einen Mehrfachstecker?

Ich kann Dir nur raten, dass einfach mal auszuprobieren. Beim Ergebnis ist alleine Deine subjektive Wahrnehmung entscheidend und nicht ob es messtechnisch erklärbar ist......Wenn Du es richtig "highendig" machen möchtest, muss Du auch noch die Geräte "Ausphasen" und hier gilt auch, dass im HiFi-Universum alleine Deine persönliche Wahrnehmung zählt.....
Ich zum Beispiel habe kürzlich mir einen Phasendetektor gekauft und es stellte sich raus, dass meine Endstufe falschrum in die Steckdose eingesteckt war. Beim umstecken konnte ich allerdings nicht die erhoffte Wirkung feststellen und ich habe Boxen denen nachgesagt wird, dass diese angeblich auf alle Veränderungen sofort reagieren.....

PS: Ich habe nicht die Absicht eine Grundsatzdebatte zu starten, dies ist lediglich meine persönliche Meinung!

Als einstieg in die Raumkorrektur bietet sich der Yamaha 803d an. Leistungsmässig auch ganz gut dabei. Alles andere ist geschmack und hör- sache. Ich werd ihn wohl in näherer Zukunft evtl. testen. Wobei "näher" doch noch etwas dauern wird.

Ja, wird schon passen. Hauptsache Raumkorrektur on board!

YPAO ist leider insbesondere im Bass nicht der Weisheit letzter Schluss.
Ich wage zu behaupten, dass bei Problemen im Bass ein AVR mit Audyssey XT32 oder Dirac Live deutlich bessere Resultate liefert.

Falls es jemanden interessiert, ich habe heute bei Dynaudio angefragt ob es immer noch so ist, dass man neue Chassis nur gegen Vorlage alter oder defekter Chassis bei ihnen bekommt....

....und jetzt wartest du auf Antwort ?

SpoOokY (Beitrag #27288) schrieb:

YPAO ist leider insbesondere im Bass nicht der Weisheit letzter Schluss. Ich wage zu behaupten, dass bei Problemen im Bass ein AVR mit Audyssey XT32 oder Dirac Live deutlich bessere Resultate liefert.

Hast Du das selbst mal ausprobiert oder gibt es dafür irgendwelche Quellen, die diese Behauptung stützen?

Ich stufe dem Yammaha ja auch in den "einstieg" ein. Wo der aber am ende Leistungs/Qualitätsmässig bei der einmessung steht, würde ich gern auch wissen. Testmässig ist darüber wenig rauszufinden. Gibt aber einige zufriedene benutzer.

Und ich bin halt selber nicht bereit mehrere Tausen Euronen für einen Verstärker zu bezahlen.

NRGx (Beitrag #27293) schrieb:

Und ich bin halt selber nicht bereit mehrere Tausen Euronen für einen Verstärker zu bezahlen.

Das geht mir ähnlich. Das zusätzliche Geld würde ich lieber in die Lautsprecher investieren.

tomstereo (Beitrag #27291) schrieb:

SpoOokY (Beitrag #27288) schrieb: YPAO ist leider insbesondere im Bass nicht der Weisheit letzter Schluss. Ich wage zu behaupten, dass bei Problemen im Bass ein AVR mit Audyssey XT32 oder Dirac Live deutlich bessere Resultate liefert. Hast Du das selbst mal ausprobiert oder gibt es dafür irgendwelche Quellen, die diese Behauptung stützen?

Ja, habe ich und wenn Du im Internet suchst, findest Du ausreichend Vergleiche in diversen Foren, in denen YPAO grundsätzlich weniger effektiv gegen Raummoden angeht. Das mag in guten Räumen Vorteile haben, da weniger stark in den Frequenzgang eingegriffen wird. In typischen Wohnzimmern mit einer eher bescheidenen Akustik ist es jedoch ein Nachteil.

Da ich absolut kein Fan des Begriffes "Verstärkerklang" bin und mit drei Verstärkern in meinem Setup in Pure-Direct keine Unterschiede gehört habe, werfe ich halt einen AVR in den Raum, der über die Korrekturen halt auch noch diverse andere Vorteile bietet. Aber auch hier handelt es sich um meine Meinung und auch messbare Ergebnisse. Es gibt dutzende Diagramme von Frequenzverläufen usw., die keinen Nachteil eines AVRs erkennen lassen. Aber klar, Du wirst immer Menschen finden, die das anders sehen. Ist auch okay so.

Verstärkerklang:
Wie gesagt, auch der neue Sonos Amp schlägt sich gut....

Hallo Gemeinde,

ich weiß gar nicht ob ich hier früher schon mal was geschrieben habe als Ex-Besitzer der Contour1.8MkII (bis 2015).

Ist ja auch egal. Jedenfalls melde ich mich, da bei mir seit letzten Freitag ein Paar Contour30 Musik macht, hiermit offiziell zurück.

Die Zeit dazwischen gehörte der Audio Physic Tempo 25. Auch sehr gut (vor allem für ihre Preisklasse), aber vom Streben nach Höherem lebt ja bekanntlich die ganze Branche.

Gruß, kk