Der Dynaudio-Thread

>Karsten< (Beitrag #33052) schrieb:

Die mögen noch so toll klingen, aber 6000€ würde ich nie dafür über den Thresen schieben :.

Zugegeben engagierter Preis..daß war ja hier vorher schon Thema, ohne die jetzigen besseren Bilder.

Auf der anderen Seite kann man für viele Produkte, die nicht zum täglichen Bedarf gehören oder gar Luxus sind, fast alles aufrufen.... wenn ich sehe, das Frauen für ne Handtasche von Louis Vitton nen vierstelligen Betrag hinlegen, müssten die sich auch fragen, wie der Preis entsteht... tun sie aber nicht....

Der Markt wird das regeln. Entweder schätzt Dynaudio den aktuellen Markt total falsch ein oder die wirklich treuen Kunden akzeptieren auch diesen Preis und kaufen...
Man darf gespannt sein......

Hi suelle,

mein Rat an dich, spar dir einen Hörbericht.

Das Urteil über diese LS ist hier schon in Stein gemeiselt.

Und das von Leuten, die daheim super teuere LS haben und ne ganze Wand von Mac Intosh

Oder von Typen, die meinen, witzig zu sein

Die Lautsprecher sind von innen mit Gold verziert,daher der Preis.

Selbst hannesjo gefallen sie nicht, obwohl die Cabasse LS auch nicht gerade Designhighlights sind.

Nur gut gemeint. Sparst dir ne Menge Ärger u. Frust.

Franz

P.S.: corea hat recht.

Wenn die Bilder nicht täuschen, sitzt das Label schief. Das würde mich in den Wahnsinn treiben.

In der Tat ....hängt rechts ganz ordentlich nach unten

Exboxenschieber (Beitrag #33058) schrieb:

Selbst hannesjo gefallen sie nicht, obwohl die Cabasse LS auch nicht gerade Designhighlights sind.

Habe beim Hören " ja auch " die Augen zu . 🙈 🤩

Die prähistorischen " EINBÄUME " sind klangtechnisch -
" noch immer/nach fast4 Jahrzehnten! ... state-of-the-art "
und speziell bei klassischer Musik zum Niederknien.
Meine " Dynaudio's " machen ihren Job - als " Allrounder ! "-
vorbildlich, genauso gut.
ALLERDINGS - die Cabasse Bora war bei MIR im Test NUR ...
" größentechnisch gehandicapt " , denn sonst ... 🙊 !

Also das Furnier der Heritage ist schon schön, erst recht wenn‘s noch etwas nachdunkelt. Aber die zweifarbigen Stands sehen kacke aus.

Hmmm, ich bin auf dem Höreindruck von suelle wahnsinnig gespannt!

Rein haptisch/optisch bleibe ich bei der Meinung, dass die Heritage nicht den Design-Award gewinnt!

b3n. (Beitrag #33059) schrieb:

Wenn die Bilder nicht täuschen, sitzt das Label schief. Das würde mich in den Wahnsinn treiben. ;)

Ist ja schließlich Handarbeit

Exboxenschieber (Beitrag #33058) schrieb:

Hi suelle, mein Rat an dich, spar dir einen Hörbericht. Das Urteil über diese LS ist hier schon in Stein gemeiselt.

Warum das denn?
Dann kann man den Thread auch gleich schließen.
Der Pöbel verschwindet schon wieder.

ja ich finde diese Tendenzen hier auch gerade etwas seltsam.

Puh was für unschöne Kisten
Die können noch so toll klingen. 6000 Eus für so ein Vogelhaus. sorry meine persönliche Meinung

Ich finde sie sehr schön - so sah Dynaudio aus, als sie mir noch gefallen haben.

Hi,
ich wollte sie immer schon mal hören, diese Dynaudio Lautsprecher. Und habe das jetzt mit dem Erwerb der Urversion der Contour wahrgemacht.
Was ich darüber zu sagen hätte, steht hier schon. Wunderbare Lautsprecher. Die Natürlichkeit, die Authentizität der Wiedergabe finde ich das herausragendste Merkmal.
Unterscheidet sich diese Contour deutlich von der Special 1? Kann dazu jemand was aus eigener Erfahrung sagen?
Gruß, Niko

Also ich bin auf eure Höreindrücke gespannt. Gerade im Vergleich zu aktuellen Dynaudio LS!
Sonus Faber erweitert derzeit auch seine recht hochpreisige Heritage Serie. Bin immer noch unschlüssig was ich von diesem Trend halten soll. Aber am Ende zählt dann doch, wie es klingt..

Moin

Hierzu :

forest-mike (Beitrag #33064) schrieb:

b3n. (Beitrag #33059) schrieb: Wenn die Bilder nicht täuschen, sitzt das Label schief. Das würde mich in den Wahnsinn treiben. ;) Ist ja schließlich Handarbeit :)

Ich möchte gerne in aller Deutlichkeit etwas hiermit klar stellen, bevor ein Gerücht in die Welt gesetzt wird, das nicht der Wahrheit entspricht!

Dass das "Label" auf eines der Fotos angeblich schief aussieht, liegt alleine daran, dass ich die Handykamera in einem bestimmten Winkel gehalten und vor allem wie man am unteren Abschnitt sieht, eben die Kamera schief und nicht richtig waagerecht gehalten habe.

Also um es auf den Punkt zu bringen: Die von mir besichtigten Heritage sind in jeder Hinsicht optisch makellos gewesen. Das Label ist nicht schief!

Sorry für die Irritation und bitte spricht mich beim nächsten Mal erst direkt an, bevor so etwas behauptet wird.

Hier noch ein Bild, dass etwas optimaler aufgenommen wurde:


Ich hoffe, dass dies damit geklärt ist, denn jede weitere Behauptung nach dieser Klarstellung ist mMn nicht mehr haltbar.

Und was den Hörbericht betrifft, werde ich gleich erst recht darüber berichten....



Dazu noch:

innenminister (Beitrag #33069) schrieb:

Hi, ich wollte sie immer schon mal hören, diese Dynaudio Lautsprecher. Und habe das jetzt mit dem Erwerb der Urversion der Contour wahrgemacht. Was ich darüber zu sagen hätte, steht hier schon. Wunderbare Lautsprecher. Die Natürlichkeit, die Authentizität der Wiedergabe finde ich das herausragendste Merkmal.

Niko, unabhängig von der Special 1, gilt deine Feststellung auch ganz klar für die Heritage So meine erste Wahrnehmung

Herzliche Grüße
Sülle

Also mir gefallen die Lautsprecher nach wie vor. Falls sie irgendwann mal so oder so ähnlich als Standlautsprecher erscheinen sollten und sofern ich mir dann keine Gedanken mehr über Geld machen müßte, würde ich sie mir vermutlich direkt kaufen.

suelle (Beitrag #33071) schrieb:

Und was den Hörbericht betrifft, werde ich gleich erst recht darüber berichten....

Bin gespannt!

Also optisch finde ich die Heritage klasse. Der LS bietet genau das, was IMHO den Charme dieser Marke ausgemacht hat. Exzellentes, hochwertiges Chassismaterial, aus eigener Fertigung, in handwerklich perfekten Holzgehäusen und in Kombination mit einem schnörkellosen, geradlinigen Design.
Zum Preis: ja, da scheiden sich die Geister. Ich bin der Auffassung, dass man 6 TEUR in klanglicher Hinsicht deutlich effizienter einsetzen kann. Die entsprechenden Konzepte goutiert die Heritage-Zielgruppe aber wahrscheinlich eher nicht.
Eine Dynaudio Core 59 dürfte der deutlich bessere LS sein (Frequenzumfang, Pegelfestigkeit, Abstrahlervahlten) - und hat für 5.250 EUR gleich adäquate Endstufen sowie eine moderne DSP-Raumanpassungs-Option dabei. Falls die 59 zu groß für den Raum/ Hörabstand sein sollte, sähe ich auch die 47er vorne.
Optisch...tja, nun... was will man?

Viele Grüße
Frank

Hi Hüb,

die beiden Modelle, die du anführst, erinnern mich stark vom Design her an die Neumanns 420 bzw 310.

Dann kauf ich lieber gleich die Neumänner.

Mfg Franz

Klar sind die Neumänner in den jeweiligen (Preis-)Klassen mindestens ebenso interessant. Da sich der Faden aber um Dynaudio dreht, sollte es IMHO auch weitestgehend in diesem Kontext bleiben.

Und wenn schon anders , dann gleich richtig- ganz- anders .
Da nehme ich doch die " Cabasse - Pearl " !
Ich hoffe , der " Kontextrahmen " ist gewahrt.

Du wieder...Cabasse for ever.

Dynaudio habe ich doch aber auch und " 4 " sogar.
Die eher etwas "unterbelichteten Varianten "

Ja, ein sicher hochinteressanter, innovativer LS, den ich gerne mal hören würde.
Vom Aussehen muss man die Perlen aber mögen...weiß nicht so recht, ob sie MIR gefielen...

Es passt, oder ES passt nicht .
Der viel zitierte " WAF " ... ( Richtlinienkompetenz )
war negativ gestimmt , das Thema war erledigt .

Hüb' (Beitrag #33073) schrieb:

Eine Dynaudio Core 59 dürfte der deutlich bessere LS sein (Frequenzumfang, Pegelfestigkeit, Abstrahlervahlten) - und hat für 5.250 EUR gleich adäquate Endstufen sowie eine moderne DSP-Raumanpassungs-Option dabei. Falls die 59 zu groß für den Raum/ Hörabstand sein sollte, sähe ich auch die 47er vorne. Viele Grüße Frank :prost

Danke für die Links 👍👍 die kannte ich noch gar nicht...machen einen guten Eindruck..
Technisch sowieso, aber auch haptisch , besonders die Core 47🤗🤗

Optisch sagen mir die Dinger vom Gehäuse her einfach nicht zu. Sicherlich technisch vermutlich ganz tolle Lautsprecher, aber bei Aktiven bin ich dann eher bei diesen zwei Modellen... (wären eh die Einzigen, über die ich finanziell überhaupt nachdenken könnte bzw. bereits getan habe )

https://www.thomann.de/de/dynaudio_bm15a_right.htm
https://www.dynaudio.de/professional-audio/classic-bm-range/bm15a

https://www.thomann.de/de/dynaudio_bm6a_monitor.htm
https://www.dynaudio.de/professional-audio/classic-bm-range/bm6a

Rein von den Treibern her wird es da vermutlich keine sooo gewaltigen Unterschiede geben.
Anderer Markt, andere Preise (das schöne Gehäuse der Heritage mal außen vor).

Intressant das Dyn. bei den Pro Modellen steile Filter einsetzt der 4. Ordnung und bei der Hifiserie wie bei der Heritage jetzt ganz flache 6db Filter 1.Ordnung.

Erklärung?

Ich vermute, dass die Pros höher belastet werden können dadurch.

Oder?

Franz

Aktive Profi Lautsprecher sind sicherlich gut und für die
Anwendung im Studio optimiert. Der optische Aspekt spielt dabei keine Rolle.
Für mich dient ein Lautsprecher in er häuslichen Umgebung
vor allem dem entspannten Musikhören. Die Optik des Lautsprechers ist in der Wohnumgebung
auch wichtig. Ich bevorzuge eine schöne Holzoptik und eine Formgebung, die sich mit der Umgebung
nicht "beißt". "Schwarze Kisten" kommen mir daher nicht ins Haus.

Aber das kann jeder halten wie er will.

Bezüglich Aktivlautsprechern kann ich berichten, die liefern oft einen kräftigen trockenen
Baß. Im Mittel- und Hochtonbereich höre ich bei gleichartigen Lautsprechern keine bedeutsamen Unterschiede:
Beispiel: wir hatten Dynaudio Focus 110 und 110A im Haus.
Ich fand den Unterschied nicht so frappierend. Die 110 passiv betreibt mein Sohn immer noch. Die 110A haben
wir verkauft.

Hatte auch schon Geithain auf Gabelständern (Eigenheit: starke Richtwirkung).
Mit gefallen die passiven Contour 20 in meinem Raum ca. 25 m2 mit Esszimmer 45 m2 bisher am besten.
Mir gefällt das recht gute Rundstrahlverhalten der Dynaudios bei hervorragendem Klang.
Bin mal gespannt auf die Heritage, wenn beim Händler hörbar.

Ich vermute, dass die Pros höher belastet werden können dadurch.

Ziemlich sicher ja.

Dank des Homeoffice kann ich nun in aller Ruhe über meine Höreindrücke bezüglich der Dynaudio Heritage berichten.

Als ich meinen bisherigen Endverstärker vor einem Jahr durch die Primare Endstufe ersetzt habe, kommentierte meine Lebensgefährtin dies damit, dass diese neue Endstufe für den „Kopf“ sei und unsere vorherige eher für den „Bauch“. Dies begründete sie damit, dass die Primare sehr klar spielt, höher auflöst und mehr Information liefert. Während die frühere Endstufe mehr an Natürlichkeit, Grundton und die Körperlichkeit der Musik an Lautsprechern betonte. Warum fange ich mit diesem Beispiel an? Nun, interessant dabei ist, dass unabhängig von meiner Lebensgefährtin, die beim Hörtermin nicht dabei war, der Händler genau den gleichen Vergleich zog, nur halt mit Boxen.

Für den Händler ist die Dynaudio Heritage ganz klar ein Lautsprecher für den „Bauch“. Ich möchte das jetzt nicht weiter vertiefen, zumal auch vieles von der Subjektivität der Hörenden abhängt. Dennoch kann ich nach der Hörprobe dem zustimmen, was der Händler bezüglich dessen festgestellt hat. Auch wenn ich in einigen Punkten nicht der gleichen Meinung war, wie dieser.

Ich hatte beim Händler auch die Möglichkeit, für kurze Zeit in die neue Confidence-Serie hineinzuhören und es hat nur einige Minuten gedauert um festzustellen, dass die neue Confidence-Serie (50 und 20) im direkten Vergleich eher für den „Kopf“, als wie die Heritage, für den „Bauch“ sind. Die Confidence löst stärker auf und wirkt gleichzeitig steriler, oder neutraler??? Ich weiß es nicht…


Nun zu den Fakten:

Ich konnte die Heritage für etwa drei Stunden in aller Ruhe allein hören und begutachten. Und zwar mit von mir mitgebrachten Musik-CDs.

Hier z.B. Lizz Wright mit Dreaming Wide Awake; Eric Bibb mit Booker's Guitar; STAN GETZ GETZ/GILBERTO K2 HD 24-bit 100KHz Mastering CD; Peder Af Ugglas mit Beyond, oder ganz einfach Colbie Caillat mit Coco.

Die Heritage wurde mit einem rega Vollverstärker und CD-Player betrieben. Der Hörraum war selbst leider nicht optimal. Dies sagte auch der Händler, denn der Raum war relativ vollgestellt und hatte eine ungünstige Aufteilung. Aber ehrlich, Leute, so ist doch in der Wohn-Realität oft auch so, oder?

Jedenfalls betrug der Abstand zwischen den LS und zu mir jeweils etwa 2 Meter. Allerdings habe ich immer wieder bewusst die Hörposition gewechselt und mich im Raum bewegt. Es ist unglaublich, wie der Raum den Klang erzeugen kann. Ja, da sagen ich wohl nichts Neues...

Ich weiß nicht, ob es nun ein Vor-oder Nachteil ist, aber da ich seit nun vielen Jahren über meine geliebten Ur-Confidence höre, konnte und wollte ich die Heritage mit diesen vergleichen und als Referenzpunkt nehmen. Ich meine, dadurch, dass die Heritage auch ein Art Hommage an genau diese alten Dynaudio Modelle ist, passt vielleicht auch der Vergleich.

Eines ist aber sicher ein Problem in dem Vergleich: Nicht nur, dass mein Gesamtkonzept ein anderes ist, ist ein gewaltiger Unterschied noch der, dass die Heritage eine Kompakte und die Confidence 5 ein größerer Standlautsprecher. Daher hinkt ein möglicher Vergleich!

Und jetzt kommt auch schon der Einstieg in die Höreindrücke:

Die Heritage klingt für ihre Größe wesentlicher „größer“, als man für Kompakte dies meinen könnte. Gleichzeitig will die Heritage nicht wie manch andere neuen Dynaudio- Kompaktmodelle "charmant" sein, sondern sie ist sehr „erwachsen“. Sie will auch nicht glänzen, denn die Heritage kommt gleich auf den Punkt und zwar schnell! Hier ist sie so wie bei der Confidence 5. Nur kann die Heritage im direkten Vergleich mit der Confidence 5 viel mehr "rocken"! Also von wegen „träge“. Nun gut, jeder definiert dies wohl anders.

Allerdings kann ich hier nur empfehlen, damit die Heritage „rockt“, benötigt sie einen etwas stärkeren Verstärker. Zumindest war dies meine Wahrnehmung. Dennoch benötigt sie sicher nicht die Wattzahlen wie eine Confidence 5! Also macht euch nicht zu sehr Sorgen wegen dem richtigen Verstärker...

Auch hatte ich das Gefühl, dass die Heritage noch viel mehr Potential hat als unter den Umständen, wie ich sie hören durfte. Zumal diese noch gerade eingespielt wurde.....

Was mich neben einer absoluten Natürlichkeit der Musikreproduktion beeindruckt hat, ist, die Stimmenwiedergabe vor allem bei Frauenstimmen. Hier kann ich klar sagen, dass gegenüber der Ur-Confidence ein deutlicher Fortschritt wahrzunehmen ist. Man kann an einigen Stellen gar den Atem der Sängerin hören! Das ist kein Scherz. Allerdings gab es hin und wieder eine leichte Tendenz, dass die Stimmen ein wenig am LS hängen blieben. Wobei dies stark von der Aufnahme abhing.

Neben dieser Natürlichkeit, verbunden mit einer realistischen Darstellungen der Instrumente, war die räumliche Wiedergabe hörfällig. Was wirkt so realistisch und echt an der Heritage? MmN kann die Heritage wieder eine frühere Dynaudio Tugend, die jetzt ein wenig verloren gegangen scheint: Und zwar die Wiedergabe der musikalischen Zwischentöne. Dies macht die Musik bei Dynaudio Boxen so echt! Allerdings wirkt die Heritage bei all ihrer Homogenität doch an einigen Stellen etwas streng. Warum, weiß ich nicht?


Die große Stärke von der Heritage ist vor allem bei kleinen musikalischen Besetzungen. Ich meine bei großen Orchestern kommt sie doch irgendwann an ihren Grenzen. Bei Musik mit kleinerer Besetzung ist es einfach nur wunderbar und kaum zu toppen.

In einem Vergleich zu einer Confidence 5 hat die Heritage nicht diese absolute ‚Schwerelosigkeit‘. Fairerweise ist klar, dass die 5er in dieser Hinsicht hier ehr mit den neuen Confidence verglichen werden müsste. Wobei die Heritage mit schlechten Aufnahmen anscheinend wesentlich gnädiger umgeht als die Confidence 5. Wobei dies sicher auch von Vorteil sein kann.

Was den Bass der Heritage betrifft, bin ich mir nicht ganz sicher. Zumal der Raum nicht optimal war. Auf jeden Fall ist der Bass sehr straff abgestimmt und geht nicht immens in die Tiefe wie manch andere Dynaudio-LS. Dennoch ist der Bass bei der Heritage "superschnell" und kann richtig ‚knallen‘.

Ich habe für den Bassbereich extra die CD: Mtv Unplugged - Alicia Keys mitgenommen. Diese CD ist mMn sehr basslastig und was soll ich sagen; die Heritage hat die Probe bestanden. Es gab minimale Tendenzen zum Dröhnen, doch die Heritage hat sich wirklich nie gehen lassen. Unabhängig davon, muss ich sagen, dass die Heritage insgesamt ihre „Contenance“ nicht verliert, auch wenn man sie richtig an ihre Grenzen bringt! Das, Leute, macht mMn einen "großartigen" Lautsprecher aus....

Und optisch, ist die Heritage für mich persönlich ein Traum! Das Gehäuse ist meisterhaft gebaut und ja, das Holz "lebt"! Und ganz ehrlich; der Händler hatte auch andere LS in der Ausführubg "Grey Oak" stehen und dagegen sahen diese mit dem Hochglanz-Gehäuse wie Kunststoff und "tot" aus! Sorry, falls ich jemanden damit zu nahe trete, aber so ist mein persönliches Empfinden.

Eines noch zum Typenschild: Auf dem steht „Dynaudio-Heritage Kollektion“

Ist dies vielleicht ein Hinweis darauf, dass da noch mehr kommt z.b. Heritage Standboxen?? Vielleicht einen Drei-Wege-Lautsprecher angelehnt an der Größe und Chassisbestückung einer Ur-Confidence??

Insgesamt bin ich froh, mir persönlich ein Bild von den Heritage gemacht zu haben und muss sagen, dass die Dänen mit ihrer Werbung nicht zu viel versprochen haben. Es ist viel mehr „Sein“ als „Schein“!

Ich kann allen raten, die ein ernsthaftes Interesse an den Dynaudio Heritage haben, lasst euch nicht abhalten von einigen Kommentaren hier und macht euch bitte selbst ein Bild von einer wirklich großen Dynaudio….

So dies waren meine Höreindrücke, die wie in meiner Signatur steht, „Meine Beiträge sind allein das Ergebnis meiner persönlich-, subjektiven Erfahrungen und stellen keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit dar.“


Herzliche Grüße
Sülle

Sehr schön, danke lieber suelle!

Ich denke das wird hier nicht der letzte Hörbericht gewesen sein. Interessant wäre ein Vergleich mit den anderen kompakten Dynis SF 40 und Contour 20(i). Sooo viel günstiger ist letztere ja auch nicht.

@suelle
Danke für Deinen Bericht!

Respekt für den ellenlangen Text. War bestimmt viel Arbeit.
Und auch für (wahrscheinlich) 3 Stunden Maske tragen. Hätte ich nicht geschafft.

Ich habe den Text nicht im Detail gelesen bzw. seziert.
Aber vieles hört sich nach einer typischen Dynaudio an bzw. nachdem was ich bis jetzt immer bei Dynaudio gehört habe.
Von daher scheint alles im grünen Bereich zu sein.
Ins Auge sprang mir die Sache mit dem Bass. Dynaudio scheint die Sache mit dem strafferen Bass wie bei der Contour 20(i) und Evoke 20 (10?) fortzusetzen. Finde ich persönlich gut.

forest-mike (Beitrag #33085) schrieb:

Hatte auch schon Geithain auf Gabelständern (Eigenheit: starke Richtwirkung). Mit gefallen die passiven Contour 20 in meinem Raum ca. 25 m2 mit Esszimmer 45 m2 bisher am besten. Mir gefällt das recht gute Rundstrahlverhalten der Dynaudios bei hervorragendem Klang. Bin mal gespannt auf die Heritage, wenn beim Händler hörbar.

ne große oder auch mittlere aktive Geithain auf Gabelständern gegen ne kleine passive Contour 20... ??

sorry, da muß man die Kirche mal im Dorf lassen...

das ist auch keine Geschmacksfrage mehr,
wenn man sehr hohe Ansprüche hat bez. Verfärbungsfreiheit, Bühnendarstellung, Dynamik etc. etc., dann müßte eigentlich jeder hören, daß hier ne kleine Dynaudio Contour 20 auf völlig verlorenem Posten steht, was ja nicht heißt, das dies ein schlechter Lautsprecher ist...

Aber Geithain ist schon ne ganz andere Liga...

zur Aufklärung :es geht nicht um Eigenheit, sondern den großen Vorteil der nierenförmigen Abstrahlcharakteristik im Bassbereich bei den Modellen dieses Herstellers..

coreasweckl (Beitrag #33091) schrieb:

ne große oder auch mittlere aktive Geithain auf Gabelständern gegen ne kleine passive Contour 20... ?? sorry, da muß man die Kirche mal im Dorf lassen... das ist auch keine Geschmacksfrage mehr,

Kann ja auch ein kleines Modell ohne Bassniere gewesen sein. Und irgendwie ist es trotzdem immer eine Geschmacksfrage.

Ich persönlich bin da aber ganz bei Dir. Und vermutlich deshalb lässt mich die neue Heritage irgendwie völlig kalt. Sicher ganz nett, aber nicht zu dem Preis!

ja, wäre interessant, was da genau verglichen wurde...

@suelle
Sehr interessanter und schöner Bericht, gut zu lesen!

Hüb' (Beitrag #33073) schrieb:

Also optisch finde ich die Heritage klasse. Zum Preis: ja, da scheiden sich die Geister. Ich bin der Auffassung, dass man 6 TEUR in klanglicher Hinsicht deutlich effizienter einsetzen kann. Die entsprechenden Konzepte goutiert die Heritage-Zielgruppe aber wahrscheinlich eher nicht.

Das sauer verdiente Geld soll auf Teufel komm raus verkonsumiert werden, um die Wirtschaft anzukurbeln (liest und hört man jeden Tag) bevor man auf der Bank noch Strafzinsen zahlt, also werden solche "exklusive" Dinge angeboten und von einer bestimmten Käuferschicht mit Hang zum "Exklusiven" auch bezahlt. Wenn die Stückzahlen dann noch begrenzt werden, ist der Anreiz geweckt, zum exklusiven Besitzerclub zu gehören.

Ich gehöre mit Sicherheit nicht dazu, da man für 6TEUR schon vollwertige und gute Standboxen bekommt, die klanglich in einer anderen Liga spielen (v.a. im Bassbereich).

" Ein SUELLE ! " - wie ER leibt , lebt und schreibt ... der " Dynaudioaner " schlechthin.

Hannes, ich verstehe suelle und das er begeistert ist, da er Dynaudio lebt ! Auf der anderen Seite lebst du CABASSE!

Ein SUELLE ! " - wie ER leibt , lebt und schreibt ... der " Dynaudioaner " schlechthin

So ist das nämlich!

distain (Beitrag #33097) schrieb:

Hannes, Auf der anderen Seite lebst du CABASSE! :prost

Cabasse oder Dynaudio, das ist " bei mir " nicht die Frage.
Die friedliche Koexistenz ... wird gelebt .
Okay , Ok ! - aber in getrennten Räumen .

Schade das Dynaudio nicht ihre Aktivlautsprecher auf neusten Stand bringt ...
Daran hätte ich Interesse!

Off Topic / Allgemeines:
ich wollte nicht mehr auf Passivlautsprecher mit Geräte-Kombinationen wechseln.
Mit meiner B&W Formation Duo bin ich tatsächlich höchst zufrieden. Der Klang ist super.

Martin, bin absolut deiner Meinung!

War RL 940 ohne Bassniere.
Mir geht es nicht um Präzision, da warMEG besser.
Aber das Rundstrahlverhalten der Dynaudio ist m.E. Sehr gut.
Die MEG hat einen ausgesprochenen „Sweet Spot“.

@Suelle
Super Bericht.

na toll. wie soll man so einen bericht toppen
aber ich bin nun umso gespannter!

Guten Morgen

Erst Mal Dankeschön für deine Arbeit, den Eindruck hier zu schreiben.👍🏻

Wenn Du magst würden mich ein zwei wichtige Fragen interessieren:

Ich hatte beim Händler auch die Möglichkeit, für kurze Zeit in die neue Confidence-Serie hineinzuhören und es hat nur einige Minuten gedauert um festzustellen, dass die neue Confidence-Serie (50 und 20) im direkten Vergleich eher für den „Kopf“, als wie die Heritage, für den „Bauch“ sind. Die Confidence löst stärker auf und wirkt gleichzeitig steriler, oder neutraler??? Ich weiß es nicht…

Habt ihr dafür deine spätere Testkette extra umgebaut und jeweils die exakt gleichen Bedingungen/Hörzone: Position in Höhe/Abstand/Winkel, Elektronik mit Pegelabgleich hergestellt?

... konnte und wollte ich die Heritage mit diesen vergleichen und als Referenzpunkt nehmen. ..... Eines ist aber sicher ein Problem in dem Vergleich: Nicht nur, dass mein Gesamtkonzept ein anderes ist, ist ein gewaltiger Unterschied noch der, dass die Heritage eine Kompakte und die Confidence 5 ein größerer Standlautsprecher. Daher hinkt ein möglicher Vergleich!

Hast Du echt deine geliebten Lautsprecher dahin gekarrt?

Warum frage ich das, Du hast es ja bereits angesetzt:

Es ist unglaublich, wie der Raum den Klang erzeugen kann. Ja, da sagen ich wohl nichts Neues...

Falls Du oben gestellt Fragen mit NEIN beantwortest, dann ist es nicht nur nichts Neues für Dich, eher total unterschätzt!

Gruß