Der Dynaudio-Thread

Thorshammer75 schrieb:

Hallo liebe Leute! Ich habe gerade angefangen mich mit dem Thema LS, HiFi Anlagen zu beschäftigen... ...nun habe ich mir (gebraucht) die Dynaudio Contour 1.3 bestellt, beim Lesen diverser Beiträge kristallisierte sich schnell heraus, dass man einen vernünftigen Verstärker benötigt, um einen guten Sound aus den Boxen zu bekommen. Meine Frage an Euch ist, welche Verstärker ihr mir empfehlen könnt. Ich suche einen Verstärker, der möglichst nicht viel mehr als 500 € kosten sollte, ich denke, damit ist die Entscheidung für ein Gebraucht Gerät gefallen Wäre nett, wenn jemand den ein oder anderen (vielleicht älteren) guten Verstärker nennen könnte.. Wünsche allen einen schönen Vatertag Gruß Stefan

NAD C 355BEE, zuletzt in der Zeitschrift Audio gut getestet und neu für 650 Euor zu haben.

Peter

Hey Thorshammer 75:

Hier wird bei Ebay ein sehr guter Denon für 499 Euro
angeboten.Du kannst aber auch einen Preisvorschlag
eingeben.Ich würde sagen,400 - max. 450 Euro.

http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Viele Grüße

Stones

Der NAD wäre doch auch eine Massnahme!
Auch wenn man auf Testberichte der einschlägigen "Fachblätter" einen Dreck geben sollte.
Vielleicht wäre es gut das Budget um 100 oder 200 Euro zu erweitern, dann kommen Geräte wie der Arcam oder der NAD (sogar neu) in Reichweite.

Gruss

Danke erstmal für die vielen Empfehlungen, ich werde da mal nach forschen...
Wenn man einige threads durchliest, fällt immer wieder der Name Accuphase, was haltet ihr von einem gebrauchten, der dann aber wirklich schon uralt ist?
Habe so einen, glaube 205 gesehen für 450 Euro...
.. oder doch lieber auf neue Technik setzen?

werde morgen weiter suchen, muss mich jetzt erstmal "blau" machen

Ich denke nicht dass das Pferd in Sachen Verstärkertechnik ständig neu erfunden wird.
Ich würde die Finger von einem 20 Jahre alten Verstärker lassen wegen des Verschleiss einzelner Bauteile.Z.B. Elkos die austrocknet oder auslaufen können, Schalter und Potis die Knistern und Ausfälle haben können.
Persöhnlich würde ich neu oder jung gebraucht kaufen.
Und was sollen alte Accuphase's können was neue Verstärker nicht können?

Thorshammer75 schrieb:

Danke erstmal für die vielen Empfehlungen, ich werde da mal nach forschen... Wenn man einige threads durchliest, fällt immer wieder der Name Accuphase, was haltet ihr von einem gebrauchten, der dann aber wirklich schon uralt ist? Habe so einen, glaube 205 gesehen für 450 Euro... .. oder doch lieber auf neue Technik setzen? werde morgen weiter suchen, muss mich jetzt erstmal "blau" machen :)

Hallo:
In diesem Falle schließe ich mich der Meinung von D-Fens
an.20 Jahre und älter ist zu alt. Der von mir empfohlene
Denon ist ca. bis 2003 gebaut worden, da kannst Du nicht viel falsch machen.Den aktuellen Denon PMA 1500 AE
bekommst Du als jungen, gebrauchten Verstärker so um die 500- 550 Euro.

Hallo Freunde der dänischen Boxenkunst:

Mich würde einmal sehr interessieren, ob irgend jemand von Euch einmal folgenden Hörvergleich machen konnte:

Dynaudio Contour S 3.4 - Dali Helicon 400 MK II
Dynaudio Contour S 5.4 - Dali Helicon 800

Viele Grüße und danke im Voraus

Stones

moin,
bevor ich mir meine s3.4 gekauft habe, hab ich mir diverses angehört u.a. auch die 400 mk II.
nach ca, 1.5 jahren hab ich die dali spitzer in den höhen, dafür kontrollierter im bass in erinnerung.trotz der weicheren höhen war die s3.4 in der tiefenstaffelung überlegen, in der stereobreite ergab sich ein patt.
bei mir ist es die s 3.4 geworden, wohl wegen des in sich stimmigen klanges und auch weil ich seit 18 jahren dynaudio höre.
grüße aus dem norden
grappus

Rein von der Optik her finde ich die Dali schöner.

die s5.4 ist meine traumbox

wenn ich denn den raum und das geld hätte

habe sie schon mehrfach gehört und finde den klang toll. spielt ähnlich wie die c2, ist aber billiger

Ja, die S 5.4 ist schon toll.Die C2 sieht aber sch... aus.

Hallo Stones

Suchst du eigentlich nach neuen LS, weil du ja JM Lab Lautsprecher hast.
Ich meine nur, zum Thema Dynaudio kannst du wohl eher wenig beitragen.
Weil immer nur als Beispiel "Ja, hast Recht" oder "Die finde ich hässlich" oder " " bringt nicht viel.

Was ist mit dem Accuphase Thread?!

Erzähl doch mal von deinen Dynaudio Erfahrungen.Wäre nett zu hören.

Gruss

eins darf man beim kauf einer dynaudio aber nicht vergessen:die brauchen dampf! will heissen: wesentlich ampkritischer als dali. und meiner(und nicht nur meiner) meinung nach hat an einer 3.4 ein nad nix verloren. das ist was für die audience serie(passt auch preismässig besser)
da sollte man sich in richtung avm, musical fidelity oä. orientieren. und die dali helicon klingt spitz-will ich als besitzer einer solchen nicht so stehen lassen. kommt darauf an mit was für material die gefüttert wird.
nicht falsch verstehen-ich halte dynaudio nach wie vor für einen der besten boxenhersteller. und die 3.4 bzw 5.4 sind tolle boxen, die allerdings gute (und leider auch teure)elektronik brauchen. ist bei der helicon nicht viel anders, aber nicht ganz so wild.

Sorry, aber das mit dem Dampf halte ich für Käse und ein jahrelang aufgebauschtes Märchen.Bis auf ein paar Ausnahmen vielleicht.Siehe Confidence C5.
Ein guter Amp hat doch nicht nur etwas mit Dampf (Leistung) zu tun.
Die meisten Leute die dass nachplappern hatten doch noch nie zu Haus ne Dynaudio getestet.
Ich hatte schon einen kleinen NAD vor Jahren daheim und der hatte z.B. eine Contour 3.0 genauso gut oder schlecht angetrieben wie stärkere Amps.
Ich meine damit aber nicht, dass es nicht klangliche Unterschiede bei Verstärkern gibt, aber dass die immer oder auch nur meistens mit Leistung zu tun haben, bezweifel ich doch stark.

Gruss

d-fens schrieb:

Hallo Stones Suchst du eigentlich nach neuen LS, weil du ja JM Lab Lautsprecher hast. Ich meine nur, zum Thema Dynaudio kannst du wohl eher wenig beitragen. Weil immer nur als Beispiel "Ja, hast Recht" oder "Die finde ich hässlich" oder " " bringt nicht viel. Was ist mit dem Accuphase Thread?! Erzähl doch mal von deinen Dynaudio Erfahrungen.Wäre nett zu hören. Gruss :prost

Was bringt denn was?
Toller Klang, beste Verarbeitung, super Preis/Leistungsverhältnis usw?
Also nur Weihrauch und Lobdudelei?

Dann erkläre mir mal als anscheinend Hochgelehrter von
Dynaudio, was diese Boxen nun so einzigartig machen?
Ich lasse mich ja gerne aufklären.

Viele Grüße

Stones

Ein guter Amp hat doch nicht nur etwas mit Dampf (Leistung) zu tun

habe ich auch nicht behauptet-leisungsreseven zählen auch zu einem " gutem" amp gehören.
ich verbitte mir ausserdem mich der "nachplapperei" zu bezichtigen.

Stones schrieb:

d-fens schrieb: Hallo Stones Suchst du eigentlich nach neuen LS, weil du ja JM Lab Lautsprecher hast. Ich meine nur, zum Thema Dynaudio kannst du wohl eher wenig beitragen. Weil immer nur als Beispiel "Ja, hast Recht" oder "Die finde ich hässlich" oder " " bringt nicht viel. Was ist mit dem Accuphase Thread?! Erzähl doch mal von deinen Dynaudio Erfahrungen.Wäre nett zu hören. Gruss :prost Was bringt denn was? Toller Klang, beste Verarbeitung, super Preis/Leistungsverhältnis usw? Also nur Weihrauch und Lobdudelei? Dann erkläre mir mal als anscheinend Hochgelehrter von Dynaudio, was diese Boxen nun so einzigartig machen? Ich lasse mich ja gerne aufklären. Viele Grüße Stones :prost

Es geht darum dass du null von Dynaudio weisst und dich in in irgendwelche Threads reindrängst ohne etwas zum Thema beizutragen.
Um was gehts dir?!Um deinen Counter?
Beste Beispiel war der Accuphase Thread in dem du den Leuten mächtig mit deinem ständigen Denon Gerede auf den Sack gegangen bist, ohne es zu merken.Irgendwann muss doch mal Schluss sein.
Wenn du so schnell wie möglich die 10000 knacken willst, verschone doch bitte den Dynaudio Thread mit deinen leeren Postings.
Deswegen frage ich Dich nach deinen Dynaudio-Hörerfahrungen!Mehr nicht.
Was kannst du zum Thema Dynaudio betragen ausser "Die find ich hässlich", "Hast Recht" usw.

Es geht hier auch nicht darum dass ich dir schildern muss was Dynaudio so einzigartig macht.Was meinst du damit?
Es geht um Erfahrungen mit den Lautsprechern, auch negative Kritik.
Verstehe doch, dazu kannst du nunmal nichts beitragen.

Ich poste doch auch nicht im JM Lab oder Denon Thread.
Warum?!
Genau, weil ich zu diesen Themen so gut wie garnichts beitragen kann und mir mein Counter wurscht ist.
Es wäre überflüssig und wenig hilfreich für die anderen wenn ich irgendwelche überflüssigen Statements in diese Thread poste.
Da hält man sich zurück und/oder suchst sich eine andere Freizeitbeschäftigung.


Gruss

aleisterc schrieb:

Ein guter Amp hat doch nicht nur etwas mit Dampf (Leistung) zu tun habe ich auch nicht behauptet-leisungsreseven zählen auch zu einem " gutem" amp gehören. ich verbitte mir ausserdem mich der "nachplapperei" zu bezichtigen.

1.Ich habe Dich nicht der Nachplapperei bezichtigt.Ich habe geschrieben "Die meisten Leute..."Bitte richtig lesen, danke.

Du hast geschrieben:
Zitat
"eins darf man beim kauf einer dynaudio aber nicht vergessen:die brauchen dampf! will heissen: wesentlich ampkritischer als dali. und meiner(und nicht nur meiner) meinung nach hat an einer 3.4 ein nad nix verloren. das ist was für die audience serie(passt auch preismässig besser)"

Genau dass halte ich für Käse und es widerspricht meinen Erfahrungen.

Wozu braucht man denn immer großartige Erfahrungen?
Ich möchte lediglich begreifen, was denn nun an Dynaudio
so besonders ist und da Du ja anscheinend sehr viel
Erfahrungen hast, wirst Du es mir ja mal begreiflich machen können.
Was ist nun daran so schwer zu verstehen?

Außerdem habe ich in Beitrag 3339 konkrete Fragen gestellt,
zu denen Du leider nichts beigetragen hast.
Also wenn Du tatsächlich so erfahren in Bezug zu Dynaudio bist,
wirst Du diese zumindest teilweise beantworten können.

Außerdem, wenn Du im Denon Thread oder im JM Lab Thread
Fragen stellen würdest, würde ich sie Dir ohne zu murren,
beantworten, soweit ich dies könnte.
So etwas sollte doch in einem Forum möglich sein.
Stattdessen wirst Du unsachlich und spielst auf meine Beitragsmenge an.Was hat das mit dem Thema, respektive der Fragestellung zu tun?
Was spricht dagegen, wenn man sich für ein Produkt interessiert, Fragen zum Selbigen stellt und Informationen
einholen möchte?

Viele Grüße

Stones

1. Klar, deine Fragen im Post 3339 sind sicherlich gebongt, auch wenn sich mir der Sinn (dieses Vergleichs) nicht erschliesst.
Es sei denn du interessierst Dich für die genannten LS.Ist es so?Steht ein Kauf an?

2.Ich kann dir nicht sagen was Dynaudio einzigartig macht.
Ich finde sie weder einzigartig noch sehr speziell.

3.Mit deinen Beiträgen sind meistens aber keine Fragen gekoppelt, sondern häufig nur irgenwelche Bemerkungen wie in anderen Threads, weil es dir an Erfahrungswerten fehlt.Das ist völlig okay, aber wozu dann irgendetwas posten?!

Gruss

Ja, in absehbarer Zeit steht ein Kauf an, deshalb interessiere
ich mich ja für Dali, Dynaudio und JM Lab sowieso.
Da es hier in Schleswig Holstein mit Händlern recht schwierig ist, weil es sehr wenige gibt, hole ich mir übers Forum Infos ein.Ich möchte auch den Thread nicht negativ beeinflussen
oder sonstiges.Habe eben nur Interesse an Dynaudio-Produkten.

Wenn das anders rübergekommen sein sollte, so bitte ich dies
zu entschuldigen.

Viele Grüße

Stones

Dann ist doch alles klar!

Welche Lautsprecher stehen denn insgesamt in der Auswahl.Auch die anderer Hersteller.Da bin ich neugierig.
Wie hoch ist denn so dein Budget.Ne Idee?
Schon was gehört?
Bei Händlern in SH kann dir sicherlich armin weiterhelfen.

Edit:
Ich habe gerade gesehen dass es in Lübeck, Flensburg , Schleswig, Pinneberg, Glücksstadt, Kiel und Neumünster Dynaudio Händler gibt.Vielleicht ist ja was für Dich dabei.

Genau dass halte ich für Käse und es widerspricht meinen Erfahrungen.

richtiger käse wirds aber erst eine contour 3.0 mit einem kleinen nad zu betreiben.....besser: betreiben zu wollen.
aus den ls kann man viiiel mehr rausholen.

aleisterc schrieb:

Genau dass halte ich für Käse und es widerspricht meinen Erfahrungen. richtiger käse wirds aber erst eine contour 3.0 mit einem kleinen nad zu betreiben.....besser: betreiben zu wollen. aus den ls kann man viiiel mehr rausholen.

Da kam prima was raus.Egal mit welchem Amp.Null Probs.Nicht mit dem Bass oder irgendwelchen klanglichen Einbrüchen.

Egal mit welchem Amp

ja watt den nun?

Wie meinen?

Ich meinte dass es egal war ob der Verstärker 50 oder 100 Watt hatte und behaupte dass es nicht "Dampf" braucht um eine Dynaudio anzutreiben, ausser einiger Ausnahmen oder wenn ein Raum sehr gross ist.

Edit:
Ich habe gerade gesehen dass es in Lübeck, Flensburg , Schleswig, Pinneberg, Glücksstadt, Kiel und Neumünster Dynaudio Händler gibt.Vielleicht ist ja was für

Vielen Dank - ich werde mich demnächst mal umschauen.

alle amps an der 3.0 klangen gleich?
ich kann mich allerdings noch dunkel an meinen nad 302 erinnern der hatte angegeben 2x25w- da konnte ich ain paar mission regallautsprecher mit ziemlicher lautstärke betreiben. nur-das waren 2weg boxen mit entsprechendem wirkungsgrad. da kannst du mir nicht widersprechen-das sieht dann bei der 3.o ganz anders aus.

Gleich klingen oder gut klingen hat aber nichts mit der Leistung, oder wie du sagst, Dampf zu tun.
Ich würde sagen, die Leute haben sich zu sehr an über 100 Watt gewöhnt, die man wahrscheinlich nicht mal ansatzweise braucht.
Auch wenn LS wie die 3.0 einen mässigen Wirkungsgrad haben, braucht man keine 100 Watt oder am besten noch mehr.

Damals hat jemand, glaube ich, einen NAD 320BEE bei mir angeschleppt weil er sich für meine Contour 3.0 interessierte.
Ich glaube das Ding hatte 40 oder 50 Watt und hat die Dynaudios bestens und laut angetrieben.
Das ein Accuphase 408 subjektiv besser klingt ist was anderes.
Genauso gut könnte auch ein sehr gut entwickelter und kostspieligerer Verstärker mit 40 oder 50 Watt pro Kanal Dynaudios prima antreiben.
Klang ist nicht Leistung.Für mich.
Du magst Klang mit Leistung verbinden.Ich nicht.
Wir kommen da nicht zusammen.
So hat jeder seine Meinung und manche auch Erfahrungen.

Schönen Tag noch

hey stefan,

sammel doch endlich mal echte dynaudio-erfahrungen und hör dir welche an. zum beispiel bei h-e-h in norderstedt

aleisterc schrieb:

eins darf man beim kauf einer dynaudio aber nicht vergessen:die brauchen dampf! will heissen: wesentlich ampkritischer als dali. und meiner(und nicht nur meiner) meinung nach hat an einer 3.4 ein nad nix verloren. das ist was für die audience serie(passt auch preismässig besser) da sollte man sich in richtung avm, musical fidelity oä. orientieren. und die dali helicon klingt spitz-will ich als besitzer einer solchen nicht so stehen lassen. kommt darauf an mit was für material die gefüttert wird. nicht falsch verstehen-ich halte dynaudio nach wie vor für einen der besten boxenhersteller. und die 3.4 bzw 5.4 sind tolle boxen, die allerdings gute (und leider auch teure)elektronik brauchen. ist bei der helicon nicht viel anders, aber nicht ganz so wild. :prost

na na, ein c352, c372 oder m3 passen sehr gut zu einer hochwertigen dynaudio

Du magst Klang mit Leistung verbinden.Ich nicht

immer noch nicht verstanden? ich auch nicht.
aber ein amp ohne reserven geht nicht nur leistungsmässig, sondern auch klangmässig in die knie-nor more no less!

na na, ein c352, c372 oder m3 passen sehr gut zu einer hochwertigen dynaudio

m3 kenne ich nicht. dafür, dass dynaudio den vertrieb für nad übernommen hat und dann meistens von den händlern auch zusammen angeboten wird, kann die contour nichts.
das die c serie was für die hochwertigen dynaudios sind, bestreite ich energisch!

Schönen guten Abend,
vielen Dank erstmal bis jetzt für die Tipps, allerdings bekomme ich das Gefühl, dass es wirklich nicht sehr einfach ist, den richtigen Verstärker zu wählen...

... ich habe übrigens eine Erfahrung mit Dynaudio gemacht, weiss leider nicht mehr genau, welcher LS es war, aber auch ein kompakter!

Damals war ich bei der Tante einer Freundin und dort standen mikrige LS, völlig lächerlich, ich hatte ja viel größere.. und wie gesagt, sahen wie ein Scherzartikel aus.. bis meine Freundin die Anlage aufgedreht hat... ich war spracjlos... das war der Hammer!! Ich bin innerlich echt im Boden versunken, was man manchmal für blödsinn redet, na ja und seit dem kannte/kenne ich halt die Dynaudios.

Daß ich mir zu diesem Zeitpunkt welche bestellt habe, ist eher Zufall, aber diese Erfahrung spielte eine nicht geringe Rolle!

das die c serie was für die hochwertigen dynaudios sind, bestreite ich energisch!

das kann ich nachvollziehen ,für meinen Erfahrungshorizont.
Es würde mich aber interessieren welche Eigenschaften der C-Serie,
sie für dich nicht tauglich für die Contour erscheinen lassen ?

Gruß plüsch

aleisterc schrieb:

Du magst Klang mit Leistung verbinden.Ich nicht immer noch nicht verstanden? ich auch nicht. aber ein amp ohne reserven geht nicht nur leistungsmässig, sondern auch klangmässig in die knie-nor more no less! na na, ein c352, c372 oder m3 passen sehr gut zu einer hochwertigen dynaudio m3 kenne ich nicht. dafür, dass dynaudio den vertrieb für nad übernommen hat und dann meistens von den händlern auch zusammen angeboten wird, kann die contour nichts. das die c serie was für die hochwertigen dynaudios sind, bestreite ich energisch!

http://www.nadmasters.de/m3/m3.htm

Wie Dekadent!
Ein Paar Special 25 als Center, hehe.



PS An der Aufstellung feilst du aber noch ein bisschen?!

Es würde mich aber interessieren welche Eigenschaften der C-Serie, sie für dich nicht tauglich für die Contour erscheinen lassen

ich versuchs mal: klingt mir einfach zu dünn und hatte zu wenig körper.(war allerdings keine ausgiebige session sondern nur ein höreindruck, der mir dann auch von mehreren mithörern bestätigt wurde)
http://www.nadmasters.de/m3/m3.htm
das würde ich mal gerne hören- ich muss zu meiner schande geschehen, dass ich da einen wissensdefizt habe. ich wusste bis dato garnichts von dieser serie. sind aber auch recht selten und bestimmt teuer, nicht wahr?

An der Aufstellung feilst du aber noch ein bisschen

ich kann mir vorstellen, dass die nur für ein foto so zusammengerückt wurden.

aleisterc schrieb:

Es würde mich aber interessieren welche Eigenschaften der C-Serie, sie für dich nicht tauglich für die Contour erscheinen lassen ich versuchs mal: klingt mir einfach zu dünn.

sorry, habe den beitrag nochmalig bearbeitet.

Genau, sind wergen dem Gemeinschaftsfoto so zusammen.
und das mit den Kabeln, soll auch noch ein kleinwenig anders werden.

ps. der sub_30_A ist momentan nur Ständer.

Dann bin ich auf Fotos deiner finalen Aufstellung gespannt.

Nabend,

hier ist Euer Dynaudio Neuling

Ich habe mal ein wenig geschaut und einige Verstärker für meine Contour 1.3 in die nähere Auswahl gezogen.

Neben dem Preis wäre es schön, den Verst. in Silber zu bekommen, (Spinnerei, ich weiß) daher erstmal nur die optisch passenden.

Nachstehende Geräte:

- Cambridge Azur 640 A V2 (eigentlich etwas zu teuer)
- Denon PMA MK 2
- NAD C 352
- Arcam A 75 plus
- Creek Musik Hall A 25.2 mit level 2 Modifikation (?)
- Atoll IN - 80

Was haltet Ihr von den vorgenannten und welches wäre der/die Favorit(en).

Bedanke mich schon jetzt für Eure Kommentare.

Gruß,
Stefan

Ich würde vom Gefühl her zum Arcam tendieren, weil ich einen Arcam Verstärker schon bei mir zu Haus an Dynaudio Boxen hatte.
Gefiel mir sehr gut.
Man sollte aber nicht vergessen dass ein Verstärker die Boxen nicht komplett ins negative oder positive verändert.
Es gibt hörbare Unterschiede, gerade im Bass, Hochton oder Auflösung.
Die virtuelle Bühne wird aber nur selten breiter, tiefer oder höher.
Am Ende wird aus einer Contour 1.3 keine Special 25 oder so.Auch nicht mit einem Accuphase Verstärker.
Meine Meinung.

Gruss

Empohlen hattest Du ja den Arcam A 70, weisst Du, wo der Unterschied zum A 75 liegt?

Preislich auf jedenfall wäre der A 75 ne sehr interessante Lösung

Kannst Du was zu dem ein- oder anderen Sagen, die ich in die engere Whl gezogen habe?

Gruß

Ich hatte auch mal einen NAD 372 zu Haus.Kann auch ein 352 gewesen sein.
Den Arcam fand ich aus dem Gedächnis besser.
Stimmen klagen etwas voller und der gesamte Klang war minimal wärmer.
Für meine Ohren klang der NAD am ehesten neutral.
Die Contour 1.3 ist ja nicht so brilliant abgestimmt wie heutige Contour oder Confidence Modelle, sondern etwas gefälliger.
Vielleicht wäre deswegen der NAD etwas für Dich.
Wie gesagt, Unterschiede sind hörbar und können den letzten lang gesuchten Kick geben, aber der Lautsprecher ändert sich nicht komplett.

Andere Dynaudio Hörer können sicherlich auch noch eine Menge schreiben.

Gruss

Danke erstmal für die Übermittlung Deiner Eindrücke. Wahrscheinlich werde ich tatsächlich keine großen Klangunterschiede hören.

Ic h werde noch 1 bis 2 Tage (längstens) "rumeiern" und werde mich dann für einen Verstärker entscheiden!

Ich denke mal, dass keiner von denen irgendwie schlecht klingen wird....

Der Arcam A 75 plus war übrigens der günstigste, der NAD C 352 nur 25 Euro teurer...

Auf jedenfall muss ich jetzt mal langsam einen kaufen, Anfang nächster Woche kommen die Boxen

Was kosten die Verstärker?

Cambridge Azur 640 A V2 = 628,00
Denon PMA MK 2 = 500,00
NAD C 352 = 400,00
Arcam A 75 plus = 375,00
Creek Music Hall A 25.2 + level 2 Modif. = 495,00
Atoll IN - 80 = 460,00