Der Cabasse Fan-Thread

Moin hannesjo,

mit der Raumakustik hast du recht, wobei dies
aufgrund Größe und Frau sich momentan leider nicht
weiter optimieren lässt.

Ich habe aus den verfügbaren Möglichkeiten schon das optimale ausgereizt.

Die Cabasse Murano können kommen!

Zu den weiteren Optimierungsvarianten:
Ich habe mir letztens gebraucht ein Paar Dynaudio Masterstands
bei Ebay Kleinanzeigen gekauft, da diese angeblich recht gut sind.
Die Dynaudio Lautsprecherständer sind mit Kunstharz gefüllt, schwer und wenn man dagegen klopft, klingt nichts. Im Gegensatz zu meinen bisherigen, die wie eine Glocke klingen und zwar schwer sind, sich aber nicht ohne weiteres mit Sand befüllen lassen.

Ergebnis ( welches mich auch überrascht hat): mit den schweren , befüllten Dynaudio Stands ist der Bass etwas präziser und trockener.
Kleinigkeiten aber ich war selbst überrascht, überhaupt Unterschiede wahrzunehmen.

Zu den Goelette M4: überlege es dir, hannesjo! Die sind aus Erstbesitz von einem alten Herrn, der zudem Nichtraucher ( ist nun zwischenzeitlich verstorben) war und sie sehr pfleglich behandelt hat.
Technisch und optisch top!

Ich möchte mich, da ich nun die Murano ( für mich) gefunden habe, von den meisten überzähligen Boxen trennen.

Ich habe in der Vergangenheit etwas Glück gehabt, solche technisch und optisch top gepflegten Exemplare in Berlin und Bremen zu erhalten, wo ältere Herrschaften aus Altersgründen und wegen räumlicher Verkleinerung, sich von ihren Gerätschaften aus den 80' ern trennen.

Moin,Moin.

Die " Klangaspekte " sollten die typischen " Cabasse - Gene ( DNA ) " bestätigen /fortsetzen.

Abfolge : Cabasse Goelette M4 > Goelette MC 500 > Bora > Murano. Der direkte Vergleich - Goelette M4 vs Murano - wäre / ist wirklich interessant und aufschlussreich .... " Vintage vs Neuzeit " !

>> denn man / Mann tau <<

Die neuen werden in den meisten Räumen deutlich anders klingen da sie deutlich stärker im Hochton bündeln, also eine ganz andere Philosophie die aber nicht verkehrt ist, da viele heutige Wohnräume akustisch stärker reflektierend sind.

Auch bei " sorgfältigster " Ausrichtung der Bora ( Eindrehung / Standortvariationen ) waren sie der Vintage -Clipper
allerhöchstens ebenbürtig. Sollten aber auch nicht die Clipper ablösen ; waren als " Kompakt - Lösung " für mein Musikzimmer angedacht.

jaa ! - wenn SIE nicht so " riesig " wären , sind schon echte " Brummer "!

" Edit " : @ thewas, muss ja auch zu meiner Schande gestehen - im Musikzimmer " musizieren " .....
Dynaudio's, Emit M20 parallel mit Excite X 18 der ultimative , klangliche Kontrast zu Cabasse.

Über Geschmäcker ist nicht zu streiten, in einem akustisch reflektierenden Raum würde ich persönlich eher die neueren bevorzugen.

Lasst mich aber bitte erst die Murano ordentlich aufbauen, ausrichten.
Evtl. müssen die sich noch etwas frei laufen, die sind vor 5 Monaten an den Händler geliefert worden und haben dort so gut wie nichts gelaufen.
Wer rechnet mit solchen Perlen bei einen Media Markt und kaum einer der anderen Kunden hört sich dort so hochpreisige Boxen an.

Sehe jetzt erst den Preis " DEINER jungfräulichen Murano " - das nenne ich mal einen " Echten Schnapper " - Glückwunsch! -für diesen Coup ! ! Cabasse High-End zum Mini-Preis . à votre santé

Für eine KOMPAKTE - immer noch - ein ganz beachtliches S ü m m c h e n !

Ja, danke!

Probehören hatte mich überzeugt, dazu dann noch der
"günstige" Preis für die Böxchen.....

Ich habe mir nach Probehören sogar noch knapp 3 Wochen Zeit mit
der endgültigen Entscheidung gelassen, in der Hoffnung, sie sind dann
verkauft

Als sie nun doch noch da waren, musste ich sie erlösen.

@Wicki,
Jäger und Sammler von Vintage-Receivern / - Verstärkern ...
Wem sagst Du das !
Meine Vorliebe Anfang bis Mitte der 70er Jahre galt Grundig und Saba :
- Mobile C-Recorder
- Kofferradios
- Receiver
- Endstufen
- Boxen
- Kopfhörer
Traurig , dass Grundig und andere deutsche Marken dann so abgerutscht sind

@Bigolli
Um einen Raum so herzurichten , dass es gut tönt , muss man kein 'Akustik-Inschinör' sein;
- Teppich sollte sein
- Keine kahlen Wände
- Abstände zu den Wänden sollte sein

Ich habe auch noch quadratische schallschluckende Noppenwände eingesetzt , die den Rest besorgen ...

Grüsse
M.

@ Michelle,

Ist schon umgesetzt, soweit es meine Frau zulässt.
Im Großen und ganzen kann ich mich nicht beschweren, sie akzeptiert doch so einiges

Ich freue mich auf Freitag

Vorfreude ist die schönste Freude ...

M.

Sehr geehrte Damen und Herren,

zunächst ein schönes Neues Jahr 2020. Ich bin wenig erfahren in Foren, von daher freue ich mich über Anmerkungen anderer Mitglieder.

Zum Thema Cabasse:
Endlich kann ich wieder eine klassische Stereoanlage aufbauen, wofür ich mir etwa zwei Jahre vorgenommen habe. Der aktuelle Kompromiss lautet iMac → Musical Fidelity V-DAC → Musical Fidelity A1X → Cabasse JAVA MC40.
Ein Sony Biotracer PS-X 75 muss wieder in Betrieb genommen werden.
Ein späteres Upgrade auf Cabasse Baltic & Santorin ist angedacht.

Der A1X ist altersbedingt am Ende, hier muss Ersatz her. Leider kann ich keine Wochen für intensive Verstärkertests investieren, von daher suche ich gute Kandidaten (die frühere Cabasse Clipper sind mir stets gutmütig erschienen, aber z.B.Harman Kardon haben sie einem Yamaha deutlich vorgezogen).
Aktuell habe ich zwei Kandidaten (auch in Hinblick auf Cabasse Baltic):
- Accuphase E270
- Musical Fidelity M6si

Hörraum: EG eines Reihenmittelhauses, etwa 50 qm, komplett offen
Musik: Klassik, Jazz und viel kreuz & quer. Kein Hard Rock, kein Heavy Metal. Manchmal Led Zeppelin.
Klangwunsch: Räumlichkeit, Transparenz, Dynamik: ein großer Chor soll ebenso aufgelöst werden wie das Quartett von Paul Kuhn in einer seine letzten Aufnahmen (Young at Heart). Ein Klangregelteil sollte überflüssig sein.

Empfehlungen sind willkommen

Beste Grüße
kagepy

Variante 3: M1X zur Revision bringen.

Variante 4: Röhre, z.B. Octave V40 oder V70 vom Gebrauchtmarkt.

Meine Versuche Transistoramp und Cabasse führten nicht zu Zufriedenheit, ist halt 20J her und waren andere Gerätegenerationen (Accu E211, T&A 1520, Yamaha M45 u.a. an Iroise 500), mit tube amp seitdem alles bestens.

Welcome ☺

von den zweien,würde "ich" den 270er den Vorzug geben

Hallo raindancer,

Variante 4 ist ein sehr interessanter Vorschlag. Das muss ich mal sacken lassen ... ist kein Dumping-Angebot.

Beste Grüße
kagepy (Gerhard)

... wie auch schon * soo * -

Accuphase 270er ist auch meine eindeutige Bevorzugung , " kann alles , hat alles - tolle Optik / Haptik.
(Zappelzeiger)
Auch mein " geschätztes Klangregelwerk ... mit Loudness. ( Man/ Mann muss nicht - Mann kann aber ! )
" Bergeweise " u r a l t CD's d a n k e n es mir " Tag und Nacht " !
Grüße , " Wiki "

"Edit": Meine Cabasse Clipper / Galion spielen / spielten auch ausgezeichnet an R ö h r e! - die Baltic kann das auch.
( Wirkungsgrad )

.
Muss gestehen,hab nur zweimal Bekannschaft mit Röhrenverst. gehabt, bzw. gehört, allerdings nicht an Cabasse

" Röhre und Cabasse " ! - ist immer einen Versuch wert ; kann manchmal eine echte " Klangoffenbarung " sein .

Leider aber fast keine " Knebel - Kippschalter " ! Das A u g e hört mit.

Cabasse Murano sind vorhin angekommen.

Mit hochwertiger Sonax Autopolitur für neuwertige Lacke und meiner Megguire Poliermaschine die bereits besprochenen Aussteller-Kratzer vorsichtig rauspoliert.

Aufgebaut, angeschlossen und im Pure Direct Modus ohne Subwoofer höre ich nun Probe.

Ich bin unendlich erleichtert, die mir beim Händler manchmal zu aufdringlichen Höhen sind im eigenen Wohnzimmer verschwunden.
Und das war mein einziger Kritikpunkt beim Probehören dort!

Geblieben ist auch bei mir eine deutlich vergrößerte Bühnendarstellung im Vergleich zu den bisherigen Vintage Lautsprechern, auch größer und differenzierter als bei meiner Goelette M4.

Die Murano ist übrigens Aufstellungsunkritisch und gutmütig.
Zumindest in meinen beengten Wohnzimmer, da kann ich die Kritik eines unserer Foristen unter meinen Wohnverhältnissen glücklicherweise nicht bestätigen.

Der Bass geht ganz gut zur Sache, trocken und präzise, wie auch beim Probehören.Da brauche ich den Subwoofer eigentlich nicht mehr dazu schalten.

Nein, ich will/muss mir die Murano nicht schön schreiben!
Ich habe in den letzten Monaten bei mir einige Boxen durchgehört und bin auch verschiedenen Händler mit Probehörgängen verschiedenster Kompaktboxen und Herstellern auf die Nüsse gegangen.
Dank meiner schon recht ansprechenden und zufällig erworbenen Vintage Goelette M4 bin ich allerdings erst auf Cabasse aufmerksam geworden.

Die Murano ist wirklich eine famouse Kompaktbox mit so vielen guten Eigenschaften, dass sie für mich den besten Allrounder unter den von mir selber probegehörten Lautsprechern darstellte.

Von mir gibt es eine klare Kaufempfehlung, zumindest solltet ihr der Murano eine Probesession können, falls ihr auf der Suche seit.

Ja, ich weiß, man lobt gerne seine Neuerwerbungen aber ich habe es mir mit der Auswahl wirklich nicht leicht gemacht, viel Zeit gelassen ( (seit Februar 2019 suche ich meinen " heiligen Gral").

Schön das du zufrieden bist ☺ und die Suche nun ein Ende hat.

Und was sagt uns das , Vintage muss nicht zwingend besser sein...

Viel Spass . mit die Murano

Danke!

Ja, die Murano dürfen länger bleiben.

[quote="bigolli (Beitrag #2229)"]
...... dürfen länger bleiben


Meine Cabasse Clipper stehen seit " 4 Jahrzehnten " an " Ort und Stelle " .

Viele wollten den " Platz - Hirsch " besiegen ..... keine CHANCE ! ! !
Für klassische Musik meine absolute Referenz ; Georges Cabasse ... wusste was ER tat -
Physiker, Geigenbauer , Musiker und absoluter Perfektionist, eine Konstellation sondergleichen
- seiner Zeit Jahrzehnte voraus !

Leider mussten die " Galion " - wegen " Übersättigung " ( Frauliche Aspekte ) nach 5 Jahren gehen.

@kagepy
zunächst meinen Glückwunsch zum Eintritt ins CABASSE-Lager !

Im Gegensatz zu anderen Kollegen hier , würde ich nicht auf Röhren (Verstärker) setzen , sondern
bei den Transistoren suchen :

Warum nicht -> Weil eine Röhre zwar betörend klingen mag (anfangs zumindest) , aber
die Fähigkeiten zu einem CABASSE-LS nicht ausschöpft.
Eine schöne PASS-Endstufe , einen AUDIONET Vollverstärker , am besten
wäre SPECTRAL , aber hier sind Gebrauchte schwer zu finden ...

ACCUPHASE E270 passt mit seiner Analytik nicht zu CABASSE !

M.

@bigolli
freue mich mit Dir ...

Hörst Du auch Vinyl und mit welcher Gerätschaft ?

M.

Lieber Michelle ! -

kann man/ Mann so sehen, muss man aber nicht. Ich habe ein paar ganz andere Erfahrungen machen dürfen.

Wo Du RECHT hast ! ! - nicht jede " Röhre " bringt den gewünschten " klanglichen " Effekt / Erfolg.

Als exponierter Leisetreter / Hörer ... aber für MICH i d e a l . Betrieb - abwechselnd mit Grundig Fine Arts A9009
und den " 9009er Komponenten ". ( CD 9009, T 9009 )..... wird DIR ( ehemaliger Grundianer ) ja etwas sagen.

" Wiki " ! -ohne Hörner.

Lieber wicki,

wie ich schon einige Seiten vorher geschrieben habe , gibt es natürlich auch Röhren VV , die
top sind und richtig Spass machen , aber da muss lange suchen oder kräftig bezahlen :

Z.B. AUDIO RESEARCH (neuere Modelle) oder Vintage CONRAD JOHNSON oder OTL-Geräte ....
Beide dann mit einem modernem Phono-Konzept (ohne MC Step up transformer im Eingang oder
separat geschaltetem MC Headamp).

Octave V40 oder V70 sind doch eher mittelmässig (Für den Anspruch einer CABASSE)

Aber ich gehe natürlich da von mir aus , stets das Optimum zu finden

M.

@kagepy: Ich würde dir empfehlen beim A1 zu bleiben. Lass ihn reparieren/revidieren! Ich betreibe einen MF A1 an Clipper und finde die harmonieren sehr gut zusammen. Musical Fidelity und Cabasse sind eine tolle Kombi.

Meine ich auch , vorallem wenn die Knete für eine Neuanschaffung nicht so üppig ist ....

M.

Michelle_Collector1 (Beitrag #2234) schrieb:

Octave V40 oder V70 sind doch eher mittelmässig (Für den Anspruch einer CABASSE)

Was ist daran falsch?

Ansonsten: Gerade bei tube amps ist name dropping sinnlos, mit der Röhrenbestückung kann man ein gutes Gerät mau erscheinen lassen und ein eher Schlechtes zumindest "individuell gefälliger". Soll heißen daß es halt freaks gibt die auf speziellen Klang stehen. Und OTL ist für mich nogo: Wenn ne Röhre durchgeht - was vorkommt - liegen 500 V am Lautsprecher an, was dem meistens nicht so gut bekommt.

@Michelle,

schon seit 1987 nicht mehr, als ich mir einen sauteuren
gebrauchten Sony CD Player endlich leisten konnte.

Ich bin der Meinung, eine gut aufgenommene CD ( ohne loudness war usw.) ist einer LP in den Bereichen Dynamik, kein Grundrauschen usw.überlegen.

- nur meine Meinung.

Messtechnisch zieht die Schallplatte absolut den Kürzeren, SIE wird geradezu deklassiert. DIN 45000 ( Highfidelity ) - grüßt von ... FERNE. Gerade der immens wichtige Dynamikbereich ( Klassik ) sieht eindeutige Vorteile bei der CD.
" Sämtliche relevanten Daten / Faktoren sprechen für die CD " - die " Gerätschaften / Optik " mal außen vor gelassen.

@ bigolli / Sony CDP- X7 ESD... der große Gegenspieler für meinen Grundig Fine Arts CD 9009 -Kampf um die Referenz !

@hannesjo

Leider war der Sony damals recht früh defekt und ich habe zu dem Zeitpunkt keine Ahnung von der Technik gehabt.

Zur Zeit nutze ich einen " Geheimtipp" , einen alten
NAD T550 und zwar nur für CD!

Verbunden mit den Amp via einen guten Sommer Cinch Kabel,
nichts esoterisches, einfach gute Qualität.

Für SACD und DVD- Audio nutze ich meinen Sony X1000ES.

Diskutiert die beiden letzten Posts mal im AAA-Forum, dann habt ihr das nächste halbe Jahr zu tun...
Meine vermittelnde Meinung ist, dass es LP´s gibt, die besser klingen als ihr CD-Pendant, und andersrum.
Ist aber wohl Off-Topic hier...

Murano vs. Goelette im unmittelbaren Hörvergleich fände ich übrigens auch einen interessanten Vergleich.

Kommt noch, die Goelette M4 ist noch nicht verkauft.
Von daher genieße ich erst einmal die Murano.

.
Vielleicht noch ein paar Leute zu Höhrsession Einladen - M vs G

Im näheren Bekanntenkreis teilt niemand meine
Leidenschaft.

Wenn das so ist, ich (evtl.) auch Michelle + Wicki und vielleicht noch ein paar andere,
kommen sehr gerne bei dir vorbei.

Chips und Getränke wären fein .

Ok, wenn ihr aus der Ecke Berlin kommt,
kann das funktionieren.

Das wären dann bei mir knapp 900km Anreise 🤔

Berlin ist immer eine Reise wert

bigolli (Beitrag #2244) schrieb:

Im näheren Bekanntenkreis teilt niemand meine Leidenschaft.

Ohne Musik ! ! ! - wäre das Leben ein Irrtum, kaum zu ertragen. " Friedrich Nietzsche. "
( Musikgenre vollkommen unabhängig und wertfrei !!! )

Wahre Worte, könnte mein Leben ohne Musik mir nicht vorstellen, wäre gruselig.

- mit V e r l a u b !

raindancer (Beitrag #2237) schrieb:

Michelle_Collector1 (Beitrag #2234) schrieb: Octave V40 oder V70 sind doch eher mittelmässig (Für den Anspruch einer CABASSE) Was ist daran falsch? Ansonsten: Gerade bei tube amps ist name dropping sinnlos, mit der Röhrenbestückung kann man ein gutes Gerät mau erscheinen lassen und ein eher Schlechtes zumindest "individuell gefälliger". Soll heißen daß es halt freaks gibt die auf speziellen Klang stehen. Und OTL ist für mich nogo: Wenn ne Röhre durchgeht - was vorkommt - liegen 500 V am Lautsprecher an, was dem meistens nicht so gut bekommt.

Ich sage nochmal was dazu , sehe ich ein , gehört nicht direkt zum Thema 'CABASSE' , aber zum Thema :

- Optimale Verstärker-Spielpartner für einen CABASSE LS

Ich habe schon gut beleumundete Röhren VV (Octave 500SE, Audio R. SP9 MK2) im direkten Vergleich
mit AUDIONET und Spectral verglichen (mit geeigneter Musik) und LS , die wirklich alles aufzeigen :

Die Röhren klangen zunächst euphorisch , im Mittelton aufgebläht , im Bass unpräzise und die
Höhen waren beschnitten - Die Dynamik war eingeengt !
Das gilt für die meisten Röhrenvertreter.

Bei Anspruch auf neutrale Wiedergabe der Tonträger-Informationen ist mir da die Wiedergabe zu
verfärbt ...

M.

@bigolli
Ick bin enn Berliner (und esse auch gerne welche zum Kaffee) ...

Ja, Berlin und seine Bewohner , habe ich immer , vor allem 80er Jahre , sehr geschätzt ...

In so einer Stadt gibt's bestimmt jede Menge Sinnesgenossen für gute Musik !

Vielleicht im Herbst , wenn Du die 'LA SPHERE' günstig erworben hast

Kann dann meine SPECTRAL mitbringen und @wicki seine Finearts , mal sehen ...

M.

Das Problem bei den meisten Röhrenendstufen (nicht Vollverstärker) ist dass sie außer den oft höheren geradzahligen Klirrkomponenten (die durchaus "wärme" ins Klangbild bringen können) einen relativ hohen Ausgangswiderstand haben und somit bei nicht impedanzlinearisierten Lautsprechern (also die meisten) dann dementsprechend "zufällige" Veränderungen an deren Frequenzgang entstehen die auch hörbar seien können. So gibt es dann nicht DEN einen Röhrenklang, sondern der hängt dann von der jeweiligen Kombination Verstärker/Lautsprecher ab. Darum sind, wenn man Röhrensound und Optik mag, eher Röhrenvorstufen sinnvoll oder man lässt sich eine Impedanzlineasierung für den Lautsprecher bauen.

@Michelle.

Ich muss erst den integrierten Treiberschaltkreis (STK) modifizieren, dann ist der " Fine Arts " bereit zum Showdown.
Als extrem " Leisehörer " was das bisher nicht unbedingt notwendig , wenn ES aber zur Sache geht.....

Ok, Ok ! - die 4 großen Siebelkos... mache ich auch gleich mit.Leider kann ICH > danach < die Klirrwerte nicht messen.

@wicki
Am besten suchst Du dafür nach <seltenen> 'Germanium' Transistoren , die waren nach
Meinung von Fachleuten für den tollen 70er Klang zuständig , bei :
- Harman Kardon
- Grundig
- Saba

Hörtests : Lass mal den starken Enkel hören ...

@thewas
Das ist schon richtig , das die Impedanz des LS auf die Endstufe abgestimmt
sein sollte , by the way , wenn die jemand noch kennt :

- BEVERIDGE - / ACOUSTAT Elektrostaten mit eingebauter Röhrenendstufe :

Traumhafte Wandler

PS : Ich meinte aber Röhren VV , da spielt der angeschlossene LS (Impedanzen)
keine Rolle ...

M..

Michelle_Collector1 (Beitrag #2252) schrieb:

Ich habe schon gut beleumundete Röhren VV (Octave 500SE, Audio R. SP9 MK2) im direkten Vergleich mit AUDIONET und Spectral verglichen (mit geeigneter Musik)

Die Audio Research ist keine Röhrenvorstufe, ist ein hybrid. Und ich hatte nach Octave V40 und V70 gefragt.